Pancíř v praxi: Problémy izraelských tanků Merkava, část. 1
- 9. 2. 2016
- 81 komentářů
- Jan Grohmann
Přední polský odborník na tankovou techniku Jaroslaw Wolski pro Dziennik Zbrojny připravuje nový seriál o tankové technice. Tentokrát se polský autor zaměřil na vývoj pancéřové techniky moderních tanků. Wolski v prvním díle vyvrací zakořeněný mýtus o pancéřové nadřazenosti izraelských tanků Merkava.
Merkava: Chytrá konstrukce, mizerný pancíř
Podle Wloskieho, pokud se bavíme o kvalitě pancíře, izraelské tanky až do příchodu Merkavy Mk 4 zaostávaly za sovětskými/ruskými a západními typy. Izrael jednoduše neměl k dispozici technologii výroby moderního pancíře.
Izrael proto zvyšoval odolnost svých tanků Merkava speciální konstrukcí - známé umístění pohonné jednotky v přední části tanku a z čelního pohledu velmi zkosená věž s velmi malým čelním profilem. Zároveň munice, z důvodu snížení ohrožení posádky při nechtěném výbuchu, byla uložená v zadní části tanku v ohnivzdorných a pancéřových kontejnerech pod věží.
Základní pancéřování tanků Merkava Mk 1 a Mk 2 je homogenní ocelové a v některých oblastech je aplikováno ve dvou vrstvách (horní část boků věže, zadní část korby). Mezi dvěma vrstvami jsou umístěny některé důležité konstrukční skupiny (palivové nádrže, akumulátory, protichemický filtr) a svou hmotou slouží zároveň jako další prvky pasivní ochrany.
Čelní pancíř věže byl primitivní, ale díky velkému zkosení vykazoval v exponovaných místech velkou odolnost. Konstrukce Merkavy Mk 1 a Mk 2 s malým čelním zkoseným profilem věže byla vhodná jak ke klasickým tankovým bitvám, kde se očekával čelní střet s tanky protivníka, tak v obranných bojích, kdy je trup tanku zakopán a nad zemí se tyčí pouze věž (hull-down). Zvolená konstrukce se však negativně projevila na velkých rozměrech tanků Merkava.
"Pancíř Merkavy Mk 1 (1979) i novější Merkavy Mk 2 (1983) byl prakticky z hlediska kvality, komplexnosti a úrovní ochrany (ve své době - pozn. red.) podřadný pancířům sovětských T-72A a T-64B, nemluvě o novějších sovětských tancích nebo západních tancích 3. generace," uvádí Wolski. Díky přijaté konstrukci se však celková odolnost blížila úrovni sovětských tanků z konce 70. let.
Porovnání čelních a bočních profilů izraleských tanků Merkava a T-80. / Ruský internet
Jak si vedly tanky Merkava v akci? Během války v jižním Libanonu (1982) Izrael ztratil 5 tanků Merkava Mk 1 z celkově 50 zasažených. Podle statistiky během války došlo ve 41 % případech k hrubému narušení balistické ochrany tanků, ale pouze ve 13 % se dostala munice protivníka do prostoru posádky. Pouze v 15 % po zásahu začal tank hořet, a u žádného nedošlo k výbuchu munice.
Naopak u starších tanků Centurion a Magach došlo v 61 % k hrubému narušení pancíře, ve 30 % k průniku munice do prostoru posádky a v 31 % k silnému ohni. Merkava Mk 1 a Mk 2 měly tedy podle Wloskieho primitivní pancíř, ale díky přijaté konstrukci a jednotlivým technickým řešením vykazovaly ve své době velmi slušnou odolnost.
Paradoxně se izraelský průmysl dostal na vyšší úroveň po rozpadu Sovětského svazu. Po roce 1990 přišlo do Izraele 1,4 milionu lidí z post-sovětského prostoru, často vzdělání inženýři a technici z vojenského průmyslu, kteří sebou vzali plány, vědomosti i dokumenty.
Rozvíjela se také izralesko-německá spolupráce v oblasti tankové munice, reaktivního a speciálního pancíře. Efektivně pro potřeby domácího průmyslu pracovala izraelská výzvědná služba. V důsledku toho získali konstruktéři tanků Merkava přístup k novým typům moderního pancíře.
Izrael se snažil vyvíjet nové pancéřování jak pro starší tanky Merkava Mk 1 a Mk 2, tak novější Merkava Mk 3 (1989). Výsledky snah konstruktérů se však projevily "pět minut po dvanácté".
Merkava Mk 2 / Bukvoed; CC BY 2.5
Merkava vs. Hizballáh
V roce 1997 se v jižním Libanonu střely izraelské tanky Merkava s dobře vycvičenými a připravenými bojovníky Hizballáhu, které materiálně a organizačně podporoval Írán.
Bojovníci Hizballáhu disponovali protitankovými řízenými střelami (PTŘS) 9K115 Matys (1978) s průbojnosti 460 mm ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře (RHAe) a staršími 9K111 Fagot (1970) s přibližně stejnou průbojnosti RHAe. Oba typy byly v té době považovány na evropském bojišti za zastaralé.
Hizballáh s izraelskými tanky vedl dlouhý a pravidelný boj. Do roku 1997 tanky Merkava dostaly 28 zásahů do čelního pancíře věže a korby PTŘS Malutka, Metys a Fagot. Naštěstí pro posádky tanků byly útoky proti čelnímu pancíři neúčinné.
Uplatnila se zde konstrukce tanků Merkava, kdy pohonná jednotka v přední části poskytuje přibližně dalších 158 až 174 mm RHAe proti podkaliberním střelám a 420 až 475 mm proti kumulativní municí (Malutka, Metys a Fagot). Společně s organickým pancířem dosahovala čelní balistická ochrana korby 380 mm RHAe proti podkaliberním střelám a 600 až 650 mm proti kumulativním střelám.
Merkava Mk 2B "Batash". Dobře viditelný masivní přídavný pancíř. / IDF
Také přední část věže díky své konstrukci a silným (myšleno rozměrově) pancířem poskytovala proti kumulativní munici odolnost 500 mm RHAe. Útoky proti čelnímu pancíři tak byly neúčinné.
Hizballáh ale velmi rychle změnil taktiku svých protitankových týmů. První úspěšný útok se udál v záři 1997. PTŘS Fagot dopadla na strop korby v úrovni řidiče. Řidič zemřel na místě, zbytek osádky byl lehce zraněn.
Osudovější útok se udál na konci roku. Během dobře organizovaného útoku byly zasaženy dva tanky Merkava Mk 2. Oba tanky dostaly zásah PTŘS do pravých boků věží, v pozici velitele. Jeden tankista byl zabit a celá posádka obou tanků, kromě řidičů, utrpěla zranění.
Ironií je, že o tři měsíce později byl připraven k sériové výrobě nový izraelský reaktivní přídavný pancíř NxRA a Nera.
V roce 1998 začaly izraelské tanky získávat moduly přídavaného pancéřování věže i korby. Takto modernizované tanky nesly označení Merkava Mk 2B, nebo méně formálněji Batash.
Podobný balíček přídavného brnění dostaly i tanky Merkava Mk 3, označované posléze jako Merkava Mk 3D nebo Dor Dalet. Ochrana byla účinná proti granátometům a PTŘS z 80. let minulého století. Souboj pancíře tanků Merkava s protitankovými týmy Hizballáhu však nebyl zdaleka u konce.
Zdroj: Dziennik Zbrojny
Související články
Islámský stát se bojí pouze izraelské armády
Německý novinář Jürgen Todenhöfer (74) strávil v roce 2014 mezi bojovníky Islámského státu deset ...
- 05.01.2016
- 45 komentářů
- Jan Grohmann
Ponorky Dolphin: Izraelská zbraň posledního soudu
Před několika dny získal Izrael z Německa pátou diesel-elektrickou ponorku Rahav třídy Dolphin 2. ...
- 14.01.2016
- 14 komentářů
- Jan Grohmann
REPORTÁŽ: Izraelský generál o Středním východě a Islámském státě
Centrum transatlantických vztahů vysoké školy CEVRO Institut (PCTR) 21. ledna uspořádalo další ze ...
- 25.01.2016
- 8 komentářů
- Jan Grohmann
Trophy chrání izraelské tanky Merkava a transportéry Namer
Izraelské ministerstvo obrany vydalo zprávu o úspěšném začlenění aktivního obranného systému Trophy ...
- 01.02.2016
- 36 komentářů
- Jan Grohmann
V době arabsko-israelských válek narostl dluh SSSR vůči Syrii na 20mld dolarů, které Putin Syrii nedávno odpustil, nemyslím si že to ted bude jinak. Jinak si dokážu představit ...Zobrazit celý příspěvek
V době arabsko-israelských válek narostl dluh SSSR vůči Syrii na 20mld dolarů, které Putin Syrii nedávno odpustil, nemyslím si že to ted bude jinak.
Jinak si dokážu představit jak Bibi skáče metr vysoko když se Hizbaláh prohání v T-90
po bojišti. Jinak jsou velice dobře za iránské peníze vystrojeni a vyzbrojeni kvalitní značkové outdoor uniformy a mix norinco-iránských zbraní.
Na videích je vidět, že Rusové obsluhují jak dělostřelectvo tak raketomety. Nedávno byl na fotkách nějaký typ pozemních radarů.
Možná se je jednou dočkáme na bojišti konfrontace Merkavy a T-90 proti sobě, ale ne v Syrii, ale v Libanonu.Skrýt celý příspěvekNicméně - nějaký racionální důvod domnívat se, že zrovna toto jediné forum je to pravé a neomylné? Netvrdím že je špatné! A zároveň nic z toho, co jsi jsem nakopíroval není přeci ...Zobrazit celý příspěvek
Nicméně - nějaký racionální důvod domnívat se, že zrovna toto jediné forum je to pravé a neomylné? Netvrdím že je špatné! A zároveň nic z toho, co jsi jsem nakopíroval není přeci důkaz, ani tvrzení, že syrské T-90 nepatří Syrii, ale Iránu.Skrýt celý příspěvek
jj284b - pochopitelně na obou deseti stranách bojují všechny možné národnosti. Ostatně syrské ženy jsou už v Turecku a bojeschopní syrští inženýři a lékaři jsou v Německu. Takže ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b - pochopitelně na obou deseti stranách bojují všechny možné národnosti. Ostatně syrské ženy jsou už v Turecku a bojeschopní syrští inženýři a lékaři jsou v Německu. Takže kdo by tam bojoval.
A pochopitelně, že ruští vojáci tam jsou. Myslíš, že S-400 a podobné systémy jim tam hlídají místní pasáci koz či G4S?
A pokud jde o videa a fotky Rusů v severní Latakii, tak si k tomu zapátrej trochu víc. Šlo a prapor námořní pěchoty, co doprovázel novináře na čerstvě osvobozená území. Proto je z toho tolik pěkných fotek.
Jinak si nemyslím, že by jakákoliv ze stran konfliktu nějak strikně prožívala ústrojní kázeň. Každý má asi co mu vyhovuje. Ostatně tímto přístupem bych si dovolil prohlást, že na Donbase proti sobě na obou stranách bojovali hlavně Němci ve flecktarnu, doprovázení sekundanty v ruských Gorkách (opět na obou stranách).:-)Skrýt celý příspěvekShania: forum je fajn, ale jednak jim nějak nefunguje registrace a za druhé je to prostě jen forum. Je fajn, že jsou tam informovaní uživatelé (a veřím že ano), ale jaksi si ještě ...Zobrazit celý příspěvek
Shania: forum je fajn, ale jednak jim nějak nefunguje registrace a za druhé je to prostě jen forum. Je fajn, že jsou tam informovaní uživatelé (a veřím že ano), ale jaksi si ještě ani nepostnul důkaz toho, že Syrské T-90 nepatří Syrii, ale Iránu. Stejně tak najdeš milion fotek a videií T-90 se syrskými vojáky a ještě víc s vojáky, kteří mají na sobě všechno možné. To prostě o vlastnictví stroje nic neříká.
Termín SAA používám pro zjednodušení, jistě uznáš, že vypisovat všechny složky je nesmysl. Také píši islamisté a myslím těch 9675 silamistických skupin počínaje ISILem až po ty sluníčkově hodné.
Nemyslím, že by mi jedno jediné forum změnilo pohled na svět.Nemyslím si, že na ostatních forech jsou blbci a že mapy lžou a že všichni ví, "jak to doopravdy je" jsou jen na tom jednom foru, které má fundamentální problémy s registrací...
Osobně si dělám největší úsudek z toho co sám vidím (fotky, videa, porovnáváním s google.maps...) a s výsledky.Skrýt celý příspěvekfenri: tak hlavne otazka je kolko z Assadovych vojakov dnes su este Syrania a kolki su od Hisballahu ci Iranu... a btw, objavili sa aj fotky Ruskych vojakov v typickych zelenych ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: tak hlavne otazka je kolko z Assadovych vojakov dnes su este Syrania a kolki su od Hisballahu ci Iranu... a btw, objavili sa aj fotky Ruskych vojakov v typickych zelenych muzickovskych uniformach rovnakych ako mali vojaci obsadzujuci krym...Skrýt celý příspěvek
fenri: jistě že jedna fotka není důkaz:) To ti jich tu mám dát víc, k čemu to bude? Jestli prostě chceš vědět víc, udělej si registraci a čti a čti a čti... Ale jak vidíš v tom ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: jistě že jedna fotka není důkaz:) To ti jich tu mám dát víc, k čemu to bude? Jestli prostě chceš vědět víc, udělej si registraci a čti a čti a čti...
Ale jak vidíš v tom textu níže, lidi jako Tom Cooper co ten konflikt sledují už od začátku ( nejenom ten), mají kontakty a zdroje na to, aby věděli o každé jednotce zapojené v konfliktu a informace jsou od nich podstatně detailnější než co najdeš jinde.
To pro mě je dostatečný důvod tomu věřit, takže když spekulujete nad tím čí ty tanky jsou, tak jsem vám to řekl...., můžeš prostě jít a dokázat, že nejsou IRGC.
Stejně když vytahujete označení SAA, tak jsem ti dal vysvětlení, co to vlastně je...
Můžeš buď být informovaný s tím že se ti některé věci nebudou hodně líbit (což pro je např to jak se US chová), nebo prostě se na to vykašlat a věřit tomu jak Syrský lid (SAA) bojuje proti zahraničním teroristům a jak bude vše ok, když je zničí, bude se ti pak rozhodně líp spát ...Skrýt celý příspěvekShanio, na odkazy se občas koukám (ke smůle postujících). Nicméně nic z toho, co si sem dal přece neříká, že T-90 v Syrii (a navíc všechny) PATŘÍ IRÁNU. Jedna fotka chlapíka v ...Zobrazit celý příspěvek
Shanio, na odkazy se občas koukám (ke smůle postujících). Nicméně nic z toho, co si sem dal přece neříká, že T-90 v Syrii (a navíc všechny) PATŘÍ IRÁNU.
Jedna fotka chlapíka v mundůru před téčkem je důkazem o vlastnictví X téček? Každý kdo se postaví před téčko je jeho vlastníkem a každý kdo má iránské hadry je Iránec? Sakra, jeden čas měl na houby britskou MTP parku...
Shanio, vždyť to, co postuješ přeci není žádný důkaz toho, že Syrie nemá T-90 a že syrské T-90 patří Iránu. Navíc takhle z fóra...
Když tady napíši, že všechny B-2 patří České republice, objeví se na nějakém cizím fóru Shania2 a bude to důkaz, že B-2 nepatří USA, ale ČR?Skrýt celý příspěvekfenri: zajímavé že takové základní informace nevíš, když koukáš na aktuální konflikty. Takže tady je třeba IRGC T-90 v Alepu ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: zajímavé že takové základní informace nevíš, když koukáš na aktuální konflikty.
Takže tady je třeba IRGC T-90 v Alepu http://www.acig.info/forum/dow...
Nepředpokládám, že se někdy podíváš na ten odkaz níže, protože se tak ještě nestalo:)
http://www.acig.info/forum/vie...
A nebo si kup Tomovu knihu o začátku konfliktu
http://www.amazon.com/Syrian-C...
A vzhledem k tomu, že se tam nikdy nepodíváš, tak tu máš jen jedno z mnoha shrnutí z čeho se skládá SAA a kdo pro režim vlastně bojuje:
Quote:
The Syrian Arab Army (SAA) and allied forces managed today to lift the 3-year crippling blockade imposed by ...Jabhet al-Nusra...
Tom:
Units that achieved the break-through were one brigade of Hezbollah/Lebanon from eastern side, and several battalions of Hezbollah/Syria. The latter were established when Hamedani (top IRGC general KIA in October last year) established the NDF, back in 2013. For the public, they are called 'NDF', but they are actually Hezbollah/Syria - as can be seen on markings worn by their combatants too, seen on the photo attached below.
Quote:
Tiger Forces storm Tayyibah village in eastern Aleppo...
Tom:
'Tiger Force' is part of Ba'ath Party Militia (I'm meanwhile on the verge of changing this to 'Phalanga', then they're well beyond the point of being a mere 'militia'). Sure, al-Masdar and whoever else only can, is calling them 'SAA', but they're 'SAA' only by their former training: most of combatants are recalled reservists, and all are Sunni members of the Ba'ath, receiving orders from the Ba'ath Party HQ in Damascus, not from the MOD, CoS etc. It's a farce to call them 'SAA'.
(To make few things clear here: I've had a related discussion with that Ivan Sidorenko, famous for his 'news on SAA' releated via Twitter. In response to first question, he couldn't but sputter such nonsense like, 'elite armed branch of Syrian armed forces' in reply; and when I asked again, he simply 'disappeared'.)
Quote:
The 5th Armored Division – backed by the National Defense Forces (NDF), 7th Mechanized Division, and the Palestine Liberation Army (PLA)....
Tom:
Loads of nonsense.
The 5th was never 'Armoured', but always an 'Infantry' division. At best a 'mechanized' - like the 7th - but never by its title: it turned out the 'SAA' never used the terminus 'mechanized', but only 'infantry' and 'tank'.
All that's left of the 5th and 7th divisions nowadays are their HQs and artillery elements. Everything else are battalions of various militias, foremost those recruited by the IRGC. This is especially the case with the 5th, 90% of which defected between mid-2011 and early 2012, and some units of which actually turned against other elements of this division - in some cases against elements of the 4th Division too (there were at least two battles between these two units).
Anyway, and just as an example, the HQ 5th Division is currently controlling following units:
- Katayb Hezbollah (Hezbollah/Iraq)
- Katayb Harakat as-Sa'aberine (Palestinian Liberation Army)
- Saraya ad-Difa'a ash-Sha'abi (Hezbollah/Syria)
- 404th Armoured Regiment (NDF)
- 405th Artillery Regiment (NDF)
HQ 7th Division is currently in control of about a dozen of NDF battalions.
HQ 9th Division is currently in control of following units:
- Liwa Suqour al-Qunaitra (ex-FSyA groups that changed sides because of the JAN)
- 127th SF regiment (BPM, meanwhile-brigade-sized outfit controlling parts of Dera'a)
- 8 NDF battalions
Except for HQ-designations, nothing there is 'SAA'.
Quote:
Over the past few hours, the Syrian Arab Army has managed to wrestle the village of Jubb al-Kalb from ISIS militants in eastern Aleppo...
Tom:
This is the BPM's 'Tiger Force' again.
Quote:
The Syrian Arab Army’s 4th Mechanized Division and Hezbollah...
Tom:
As mentioned above: 4th Division was never subjected to the MOD, and thus never 'SAA'. Sure, it is organized into five 'designated' brigades (40th, 41st, 42nd, 43rd, 46th and 47th), and has the 154th Artillery Regiment (equipped with 2S1s and 2S3s), but actually it's Assad's private army, de-facto a 'Private Military Company', members of which - just like those of the RGD - are paid five times better than the members of the NDF.
Quote:
The Syrian Arab Army’s 103rd Brigade of the Republican Guard...
Tom:
BS. Either it's 'SAA' or 'Republican Guards', but it can't be both because Republican Guards was never subjected to the MOD and thus the SAA.
With other words: description for the 4th is valid for units of the RGD too.
That aside, the 103rd Brigade RGD is not operating on its own, but as a part of conglomerate of forces commanded by the HQ of the 3rd Division in NE Lattakia. This HQ is controlling following units too:
- Liwa Dir as-Sahel (Coastal Shield Brigade, former 'Marines' of the Syrian Navy, all-Alawite asset officially recruited by the NDF but paid for by Assad's RGD, including three armoured and two infantry battalions)
- Liwa Nusr az-Zawba (mechanized infantry of the Syrian Nazi Party)
- al-Hosn (another Alawite PMC, run by Rami Makhlouf)
- Muqawama as-Syria (also 'TSR', which is a Turkish-Alawite extremist gang, foremost notorious for wholesale massacre of Sunnis around Banias and Tartous)
- Liwa Assad Allah al-Ghalib (IRGC-recruited Iraqi motorized infantry from the Iraqi Shi'a party of Abu Fadhl al-Abbas)
- Liwa Suqour as-Sahra ('Desert Hawks Brigade' of the Ba'ath Party)
What here is 'SAA' please?
I find it beyond absurd that people are all talking - and insisting on - 'SAA', but not one of characters in question - no matter who, and no matter how (supposedly) 'authoritative beyond any doubt' - can answer such a simple question.
Conclusion: on ACIG here, we're supposed to be 'well informed'. Either at least one of those who insist on 'SAA' can answer this question, or please stop using that terminus, because it's obvious PRBS by the regime (except you insist it stands for 'Soleimani's Afghan Army'). ORBATs are (obviously, i.e. as can be seen above) available. Make use of them.
wendigo67 wrote:
Without air support and/or AA weapons rebels are dying.
Tom:
The situation is much more complex than that.
Crucial issue are 'supplies': the last 5-6 weeks, Oblabla was 'fire-walling' the flow of supplies for insurgents by all available means. Reason: through cutting-off that supply, he hoped to press insurgents into negotiations. Jordan bowed to his pressure, and cut off all supplies for the Southern Front. That's why they had to withdraw from Sheikh Mishkin - although at least two times as strong (and, theoretically, in possession of superior firepower too) than that conglomerate of IRGC and other units under the command of HQs 5th and 7th Divisions.
Something similar happened in north Syria. Sure, another batch of ATGMs did reach FSyA units there, but this was not enough. Careful observation would reveal that more than half were no TOWs any more, either, but Fagots, Metis, and even various versions of Malyutkas.
Another issue is that of the JAN: whenever Oblabla interrupts the flow of supplies 'for insurgents', the JAN is profiting from the situation - because Oblabla dares not even attempting to control what Qatar is doing. I.e. Oblabla's actions are de-facto supportive for the JAN, because they're making Jihadists more powerful. This is so ever since mid-2012, when Qataris began providing money and supplies to 'hand-picked' insurgents on condition of these subjecting themselves to JAN and accepting foreign Jihadists too. I can hardly imagine anything worse for situation on the battlefield, because the JAN is screwing up and losing all the time: lots of idiotic fanaticism, but no clue how to fight. I've got no clue whether it's Russian officers, or those of the IRGC, but somebody there realized this, and thus they're attacking primarily JAN-held parts of the front and that's how they're achieving their breakthroughts.
JAN's meddling is ruinous for insurgency: if not losing frontlines they're holding, they appear in the back of the FSyA, IF, and AAS, and cut off the flow of supplies. At best, they charge 'customs' whenever these pass their checkpoints. They did so in southern Syria, prompting the SF to turn against them and fight them instead of the regime. In northern Syria, they attempted to do the same, causing even Ahrar ash-Sham to turn against them. Two weeks ago, Ahrar nearly assaulted the JAN. To prevent infighting, they decided to meet and negotiate - the place was then bombed by an Assadist MiG-23, and one of top Ahrar COs KIA. Ever since, FSyA, AAS, and IF are attempting to 'negotiate per remote control': via letters, literally. Except for demanding the JAN to stop its attempts to subject everybody else to its control, they demand the JAN to distance from al-Qaida too etc.... and to make things sure, the AAS then acts as 'protector' of FSyA units by organizing these into such 'umbrella organizations' like Jabhat ash-Shaymiya (as explained two pages back).
Of course, now the situation in Idlib is going to get much more complex, then the place is de-facto besieged by the regime. I.e. FSyA, AAS, JAS and IF are going to be preoccuppied with fighting the siege. However, if one can gauge the situation there by that in Eastern Ghouta, that's only good, then the JAN has little outlook for survival without outside support: locals simply do not support it.Skrýt celý příspěvekMimochodem v Syrii se začal mocně rozšiřovat obskurně vypadající "udělátor" s IR rušiči namontovanými v jakémsi holubníku. Celé to vypadá jako by to dělal Přemek Podlaha a radil mu ...Zobrazit celý příspěvek
Mimochodem v Syrii se začal mocně rozšiřovat obskurně vypadající "udělátor" s IR rušiči namontovanými v jakémsi holubníku. Celé to vypadá jako by to dělal Přemek Podlaha a radil mu Horst Fuchs. Na druhou stranu možná by to částečně fungovat mohlo a zpráv a tweetů o zničených syrských Téčkách a BVP dost ubylo. Možná je ale k dispozici jen méně TOWů a jejich obsluh.
Shania: nějaký link na to, že ty T-90 patří Iránu? Minimálně SAA a Rusové trvdí, že T-90 byly prodány Syrii...Skrýt celý příspěvekCo je to podle vás SAA?:) Všechen armor v Alepu patří IRGC (včetně T-90), jediná další formace co má tanky je 4 Divize (což je v podstatě Asadova soukromá armáda, skládající se ...Zobrazit celý příspěvek
Co je to podle vás SAA?:)
Všechen armor v Alepu patří IRGC (včetně T-90), jediná další formace co má tanky je 4 Divize (což je v podstatě Asadova soukromá armáda, skládající se převážně NDF) a ti mají pár T-72.
První utok byl v oblasti kde nebyli žádné TOW, takže není mi znám žádný připad zničeného T-90.
ORBAT sil účastnících se pozemního útoku:
- 4th Division (at least two brigades, though both consisting of NDF battalions)
- 2 brigades of Hezbollah
- 6 brigades of IRGC and Hezbollah/IraqSkrýt celý příspěvekFenri Ako píšem špekulácie, nič viac. Gloton Zosilnenie panciera zboku nebude nutne. Posádka ak bude niekde umiestnená tak v strede a boky sú proti raketam chranene ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri
Ako píšem špekulácie, nič viac.
Gloton
Zosilnenie panciera zboku nebude nutne. Posádka ak bude niekde umiestnená tak v strede a boky sú proti raketam chranene dostatocne už teraz. U ruských tankov nutnosť kvôli skladovanej municii (nevie niekto či arata používa len zásobník vo vezi, alebo skladuje nieco aj v trup?) Proti kanonovym strelam nebudú mať šancu tak či tak. Ostatne by ma zaujimala tvoja myšlienka prečo by veza kvôli posadke v strede musela byt umiestnená vzadu?
Dovodom pre motoro-prevodový priestor vzadu, ale môže byt aj servisny prístup ktorý je jednoduchsi.Skrýt celý příspěvekJenže na dovolenkáre ta taktika zas tak dobrá není. Tipoval bych to na Syřany, co byli na zrychleném školení v Rusku, kde do nich dostali alespoň základy a trochu je možná vedou. ...Zobrazit celý příspěvek
Jenže na dovolenkáre ta taktika zas tak dobrá není. Tipoval bych to na Syřany, co byli na zrychleném školení v Rusku, kde do nich dostali alespoň základy a trochu je možná vedou. Ale nemyslím, že v tom (zatím) sedí Rusové.
Už jen fakt, že na dostupných videích ty tanky nejezdí tak, aby se natočením věží vykrýval prostor rušičema do stran. Nebo (údajné) nadšení SAA vojáků, že mají "neprůstřelný" tank. Rusové jistě dobře vědí, že ten tank není neprůstřelný ze všech stran. Tady to stále vypadá na kombinaci víry v Alláha na naší straně, příjemně umocněné bytelnějším tankem.Skrýt celý příspěvekSorge T-90 (nevím teď verzi, tipuji něco účelově postaveného) má SAA v Syrii a podle propagandistických médií je z nich nadšená. Podle nepropagandistických médií byly masově ...Zobrazit celý příspěvek
Sorge T-90 (nevím teď verzi, tipuji něco účelově postaveného) má SAA v Syrii a podle propagandistických médií je z nich nadšená. Podle nepropagandistických médií byly masově nasazeny hlavně jižně od Aleppa s objektivním úspěchem. Teď jsou nějaké i na tom severním "chobotu". Zatím není potvrzená zpráva o jediném zničeném T-90.
Jinak podle úvodních komentářů se zdá, že je SAA nasazuje podobně blbě, jako starší tanky, takže je jen otázka času, kdy o nějaké přijdou. Podle jiných se SAA zlepšila v nasazení. Tak si vyberte :-)
Každopádně T-90 v nějakých menších počtech v Syrii jsou.Skrýt celý příspěvekKubiš:kdyby byla osádka vzadu, musí být silnější boční pancíř i v zadní části a k tomu navíc oproti současnému řešení podstatně silnější pancíř i zezadu. Čelo a i boky v přední ...Zobrazit celý příspěvek
Kubiš:kdyby byla osádka vzadu, musí být silnější boční pancíř i v zadní části a k tomu navíc oproti současnému řešení podstatně silnější pancíř i zezadu. Čelo a i boky v přední části musí být silně pancéřované tak jako tak, je proto vhodné úsek pro osádku umístit právě dopředu případně do střední části.
Při umístění osádky do střední části, musí být ale věž (u nových typů téměř jistě bezosádková) posunuta až dozadu. Nakolik to je problematické třeba vzhledem k velkému zatížení v zadní části a nerovnoměrnému rozložení váhy na pásový podvozek budou mít jistě konstruktéři propočítané.
Ani konstruktéři T-14 Armata jistě nebudou troubové, kteří by nezvážili všechny varianty. Kdyby bylo výhodné řešení osádky v zadní části, jistě by to tak udělali, kór když by jim to ještě více sjednotilo koncept s T-15. Ale i oni opět zvolili koncept s osádkou vepředu, protože je to prostě nejlepší řešení vzhledem ke splnění nutných a do jisté míry protichůdných požadavků na ochranu osádky, limit hmotnosti tanku, rovnoměrné rozložení jeho hmotnosti a zatížení podvozku tatd. atd.Skrýt celý příspěvekBy ma zaujimalo ako moze ten expert vediet o metalurgii a vlastnosti zlozenia panciera, ked su to tajne inormacie. Zapad, Rusove aj Izraelci to taji,
By ma zaujimalo ako moze ten expert vediet o metalurgii a vlastnosti zlozenia panciera, ked su to tajne inormacie. Zapad, Rusove aj Izraelci to taji,
Načítám diskuzi...