Nové vrtulníky pro Armádu České republiky

Související články

• Jan Grohmann

  17:22 14.04.2012

  • 0
  • 0

  Nic se neděje, na světě není nikdo a nic, co se líbí všem. Pokud máte nějaké konstruktivní připomínky, klidně se ozvěte na e-mail.

  Nic se neděje, na světě není nikdo a nic, co se líbí všem. Pokud máte nějaké konstruktivní připomínky, klidně se ozvěte na e-mail.
• Martin Voják

  14:19 14.04.2012

  • 0
  • 0

  Vážený pane Grohmanne,
  
  nezlobte se ale váš článek je jedním z nejhorších, tendenčně zaměřený, které jsem v letectví kdy četl.

  Vážený pane Grohmanne,
  
  nezlobte se ale váš článek je jedním z nejhorších, tendenčně zaměřený, které jsem v letectví kdy četl.
• HU

  21:36 21.01.2012

  • 0
  • 0

  Python: vše je to otázka peněz, pokud si přečtete článek pozorně, nejedná se o náhradu za Mi 24, ale byla by to nová kategorie :) Mi 24 a 35 je to samé, jen s exportním názvem. ...Zobrazit celý příspěvek

  Python: vše je to otázka peněz, pokud si přečtete článek pozorně, nejedná se o náhradu za Mi 24, ale byla by to nová kategorie :)
  
  Mi 24 a 35 je to samé, jen s exportním názvem. Aby byla 24 efektivní, je potřeba ji modernizovat, rádia, zaměřovací a naváděcí systémy, navigační atd...bohužel BKO říká, že nejsou a nebudou penízky...Skrýt celý příspěvek
• Pyton

  22:47 17.01.2012

  • 0
  • 0

  Pre náhradu Mi-17 by stačila taká malá zmena na modernú : http://www.youtube.com/watch?v... čo sa týka Mi-24, jej modernizácia je tiež možná takmer na ...Zobrazit celý příspěvek

  Pre náhradu Mi-17 by stačila taká malá zmena na modernú :
  http://www.youtube.com/watch?v...
  
  čo sa týka Mi-24, jej modernizácia je tiež možná takmer na štandard exportnej Mi-35-ky, no keď chcema skalpel na teroristou, potom prečo nie KA-50-ku ? : P
  http://www.youtube.com/watch?v... - nech sa aj krokodílu priučíme : P
  
  BlackHawk moc v bojovej situácií predností oproti milke nemá a transportné charakteristiky Mi-17-tiek sú dostatočné, a prevádzkové náklady, hlavne pomer nutného servisu na zemi na nalietané hodiny viac bojeschopnosti pri slabom financovaní armády dlhodobom nedodajú. : P
  
  A amerikanizačné praktiky u nás budú asi kvôli nátlaku NATO, čo tiež čaká na odtrhnutie záväznosti na RF.Skrýt celý příspěvek
• Fluffyman

  18:17 16.01.2012

  • 0
  • 0

  To je naprostá demagogie. Kombinace Mi-24 / Mi-171 je ideální, kdyb nebyla, tak ji ruská armáda již dávno opustila. Jakmile se zbavíme Hindů, nebudeme mít efektivní protitankový ...Zobrazit celý příspěvek

  To je naprostá demagogie. Kombinace Mi-24 / Mi-171 je ideální, kdyb nebyla, tak ji ruská armáda již dávno opustila. Jakmile se zbavíme Hindů, nebudeme mít efektivní protitankový prostředek. Pokud se zvažuje nákup jiných strojů, tak jen proto, aby někomu nahoře zase zmizely miliony v kapse. Jsem hrdý, že jsem mohl u mixérů slouřžit.Skrýt celý příspěvek
• Martin

  17:27 28.12.2011

  • 0
  • 0

  ..už jsem si jist, že reakce patřila mé osobě :) Mou reakci na JAS39 a L159 jste nepochopil. nekritizoval jsem JAS39 (i když prostor tu je), ale to, že po zrušení Mi24 nebude AČR ...Zobrazit celý příspěvek

  ..už jsem si jist, že reakce patřila mé osobě :) Mou reakci na JAS39 a L159 jste nepochopil. nekritizoval jsem JAS39 (i když prostor tu je), ale to, že po zrušení Mi24 nebude AČR vlastnit žádný prostředek, který by plnohodnotně mohl poskytovat CAS. JAS39 to rozhodně nebude, a L159 by to sice asi zvládla, ale není na to stavěna, žádný pořádný sledovací a naváděcí systém, žádné pancéřování atd...
  
  Tady z diskuze to totiž tak vypadá, že spousta lidí si myslí, že AH by byla náhradou za Mi24, což není pravda. Mi24 by podle mě byly zrušeny bez náhrady, zavedením AH6 by se jednalo jen o zavedení typu, který bude umožňovat ozbrojený průzkum, podporu malých jednotek atd...usuzuji, podle toho, že jsou to rozdílné kategorie a dle BKO, kde se píše o konci Mi24. Tyto dva vrtulníky se nedají srovnávat.Skrýt celý příspěvek
• Martin

  17:15 28.12.2011

  • 0
  • 0

  To Tomáš: nevím zda reakce patřila mé osobě..ale i tak. ..ano W3A je pro SAR a LZS ideální, bohužel tento typ je na konci své "technické životnosti" (každá mašina má životnost ...Zobrazit celý příspěvek

  To Tomáš: nevím zda reakce patřila mé osobě..ale i tak.
  
  ..ano W3A je pro SAR a LZS ideální, bohužel tento typ je na konci své "technické životnosti" (každá mašina má životnost několik tisíc letových hodin)...ale článek, teorie se o tomto vrtulníku nikde nezmiňuje, výměna nebo nákup amerických strojů se jej netýká.
  
  S UH60 také přímo nesouhlasím, ale proti Mi17 má daleko modernější avioniku.
  
  Mi 17 nelze modernizovat na Mi171, to je jiný vrtulník, ačkoli vypadá stejně. Mi 17 můžete modernizovat ve smyslu, motorů, avioniky atd...není modernizace na Mi24, modernizovat Mi17 nemá smysl, vzhledem k zavedeným Mi171.
  
  Ano máte pravdu, Mi24 svou koncepcí nemá konkurenci. Ale tato koncepce byla poplatná době. Dovoluji si tvrdit, že Mi24 v ISAF neuveze, nebo s problémy uveze výzbroj a ještě k tomu 8 plně vyzbrojených výsadkářů, nebo nějakých příslušníků výsadkových jednotek...každý stroj je limitován hustotou vzduchu a teplotou. Mi171 létaly v ISAF s poloviční přepravní kapacitou...a to mají lepší motory jak Mi24...
  
  Co se týká nákupu či výměny... nejsem v pozici, která by někde něco plánovala, rozhodovala. Nikdo tu nemíní laiky zmanipulovat a odborníky umlčovat :) Komentoval jsem obsah článku, tak jak byl uveden, zde se o jiné technice nemluvilo. Porovnával jsem pouze Mi 17, Mi 24 s AH a MH, k úkolům, ke kterým by je AČR mohla využívat...Skrýt celý příspěvek
• Tomáš

  04:33 24.12.2011

  • 0
  • 0

  Oprava místo SU-33 jsem chtěl napsat SU-37.Další variantou je Mig-35 .

  Oprava místo SU-33 jsem chtěl napsat SU-37.Další variantou je Mig-35 .
• Tomáš

  04:24 24.12.2011

  • 0
  • 0

  Zcela jste zapomněli na jeden velmi důležitý vrtulník menší až střední kategorie v AČR.Tím je Sokol, který slouží jak u IZS tak i u SAR a byla by blbost jej nahrazovat. Jedná se o ...Zobrazit celý příspěvek

  Zcela jste zapomněli na jeden velmi důležitý vrtulník menší až střední kategorie v AČR.Tím je Sokol, který slouží jak u IZS tak i u SAR a byla by blbost jej nahrazovat. Jedná se o povedený a ještě stále relativně moderní vrtulník. Nahrazovat MI-17 BlackHawkem je také nesrovnatelné.Nejedná se o stejný typ vrtulníku a osobně si myslím, že je lepší investovat do modernizace 17 na 171. U MI-24/35 je situace ještě mnohem složitější.Nejen, že dokáže přepravit 8 plně vyzbrojených výsadkářů ( tedy i v ISAF ), ale především je dokáže přepravit ohromnou ( v rámci vrtulníků ) rychlostí. Po výsadku je takový vrtulník schopen svůj výsadek také bojově podpořit a to velmi silně. V tom nemá konkurenci.Ideální by bylo mít peníze na modernizaci, výměna je nesmysl.
  
  To, že v našem plánování jsou lidé, kteří neustále chtějí nakoupit US techniku je dávno známé. Z diskuze je vidět, že umí zmanipulovat laickou veřejnost a odborná se dá lehce umlčet.
  
  Viz Vaše diskuze o Gripenu.K obraně svého vzdušného prostoru pochopitelně potřebujeme nadzvukový letoun. Zde podzvuková Alca nestačí.Když jsme konečně pronajali super letadla, začne rozhodování o koupi znovu. A světe div se, opět zařazujeme do výběru zastaralou US techniku. Ono byť se bude jednat o F-16 typu třeba Z , furt to bude letadlo, které poprvé vzlétlo v 70. letech a na papíře bylo v 60. To samé F-18 a jim podobné. Pokud by jsme měli uvažovat o kvalitním nástupci Gripenu, museli by jsme rozhodovat ve stejném segmentu ( Gripen, Eurofighter, F-22, F-35, SU-33 apod.) Ale dá se přeci neustále omílat, že F-16je nejlepší a ono se tomu přece časem uvěří.Ale ve světě už budou dávno létat letouny jiné generace.Skrýt celý příspěvek
• Martin

  08:36 22.12.2011

  • 0
  • 0

  To ragy: ..to sice ano, ale jinak je mašina technologicky zastaralá. Tím, že uvezete možná osm, v ISAF tak dva vojáky, tím stejně nic nevyřešíte max tak při CSAR :) jestliže bude ...Zobrazit celý příspěvek

  To ragy: ..to sice ano, ale jinak je mašina technologicky zastaralá. Tím, že uvezete možná osm, v ISAF tak dva vojáky, tím stejně nic nevyřešíte max tak při CSAR :) jestliže bude Mi24 plnit úkoly CAS, tak se ten výsadek uvnitř zableje :)
  
  Kdyby byly peníze (a kapři..) tak by se Mi 24/35 modernizovaly a sloužily dál. Takto AČR rezignuje na jednu svou operační schopnost...Skrýt celý příspěvek
• ragy

  18:41 20.12.2011

  • 0
  • 0

  No podlě mě nejsou MI-35tky až tak mimo mísu, přeci jenom se do nich vejde víc vojáků a materiálů pro přepravu....

  No podlě mě nejsou MI-35tky až tak mimo mísu, přeci jenom se do nich vejde víc vojáků a materiálů pro přepravu....
• Martin

  01:11 19.12.2011

  • 1
  • 0

  To Roman Kolář: Staré stroje? Nikde ještě podmínky pořízení nebyly zveřejněny, dle čeho soudíte, že budou staré? Aero Vodochody? Levněji? A jak? Kolik by stál vývoj? Ano ...Zobrazit celý příspěvek

  To Roman Kolář:
  
  Staré stroje? Nikde ještě podmínky pořízení nebyly zveřejněny, dle čeho soudíte, že budou staré?
  
  Aero Vodochody? Levněji? A jak? Kolik by stál vývoj? Ano budeme opět vyvíjet něco co je dávno vyvinuto :) Ale se citátem pana Masaryka souhlasím, jen dnes se protekcionismus už moc nenosí.Skrýt celý příspěvek
• Martin

  01:04 19.12.2011

  • 1
  • 0

  To CArlos: Čtěte pozorně, nebo se zajímejte, uváděny jsou počty 8x AH a 8x MH, což jsou počty, které by ve skladu jistě neležely :) Všude je uvedeno, že to nebude nákup (čerpám z ...Zobrazit celý příspěvek

  To CArlos:
  Čtěte pozorně, nebo se zajímejte, uváděny jsou počty 8x AH a 8x MH, což jsou počty, které by ve skladu jistě neležely :) Všude je uvedeno, že to nebude nákup (čerpám z médií), ale výměna za naše staré Mi 17 a 24. A věřte, že my bychom věděli co s něma :)
  
  Na co máme JAS39, no přece na NATINADS, protože L-159, ač se vám sice líbí, není toho schopen. On totiž spoustu věcí není schopen, je to jen cvičný, pokračovací letoun, se schopností bitevníka, ale těžce omezenou. Kdo si to neumí přiznat, je slepý.
  
  Rusko je nevede, protože nemůže. Ale jinak, Rusové radar již spustili, rakety testují pravidelně. A to hromadění vojsk na jihu taky asi nic není. Rusko není spící medvěd...počkejte až přezbrojí a zmodernizují, teda pokud to dříve neprojí :)Skrýt celý příspěvek
• Martin

  00:56 19.12.2011

  • 1
  • 0

  K autorovi: jako konflikt, nemusíme považovat jen nasazení pravidelné armády, v dnešní době se nejspíše bude jednat nakonec o nějakou asimetrii. Nemusí se jednat o napadení ...Zobrazit celý příspěvek

  K autorovi: jako konflikt, nemusíme považovat jen nasazení pravidelné armády, v dnešní době se nejspíše bude jednat nakonec o nějakou asimetrii. Nemusí se jednat o napadení Evropské země. Stačí napadení člena NATO, nevím jak moc sledujete dění ve světě. Ale může si vzít Irán, kde vzrůstá nervozita - RQ-170, radar v Turecku, UAV z Afganistánu. Írán vydal prohlášení, že pokud se bude cítit ohrožen NATO radarem v Turecku, provede na tento radar úder. Kam to povede je jasné. Vemte Co se týká Ruska a vyzbrojování? Nevím jestli jsme slepí, ale já už několk dnů čtu o tom jak Rusko modernizuje svou armádu, nákup lodí ve Francii,snaha o německé tanky, spuštěn nový radar, rakety...poslední aktivita na jižní hranici, kde dle médií chystá armádu na obranu svého území pro případ války mezi západem a Íránem. Mluví se tam i o násilném otevření zásobovacích tras přes Gruzii. A co taková Čína? Se svou letadlovou lodí, základnou na kdesi v tichomoří...někde jsem narazil na článek, kde nějaký představitel prohlásil k armádě, námořnictvu připravte se na válku... Takže nemusí se jednat o celou Evropu, stačí jeden stát NATO (Turecko) a můžeme v tom lítat všichni. Nemluvě o ekonomické situaci a třeba rozpadu EU :) Jak rychle dokázali v Lybii odhadnout, že Francie a Anglie a potažmo celé NATO proti nim povede operace?
  
  No pánové na BKO sice pracovali, ale kde je ta vize dnes??Skrýt celý příspěvek
• roman kolář

  10:47 17.12.2011

  • 0
  • 0

  nechápu proč kupovat od amíků staré stroje?Do kteréch za 5-10let se budou lít peníze na obnovu proč nezadají naší papaláši našim firmám zakázky věřím tomu že aerovodochody by ...Zobrazit celý příspěvek

  nechápu proč kupovat od amíků staré stroje?Do kteréch za 5-10let se budou lít peníze na obnovu proč nezadají naší papaláši našim firmám zakázky věřím tomu že aerovodochody by vrtulníky zmákly za menší peníz a naši lidi by měly prácu kurna vzpomente si na tatíčka Masarika co říkaval:kupujte našé výrobky a co můžeme udělat doma tak at se dělá proč podporovat cizí ekonomiku když ta naše jde do sraček a lidi jsou bez práce????????????????????Skrýt celý příspěvek
• CArlos

  14:13 15.12.2011

  • 0
  • 1

  Jan Grohmann: Opravdu si myslíte, že by rusové zaútočili? Já bych tomu nmoc nevěřil. Akorát by tím podkopali pod sebou větev, jelikož Rusko obchoduje s Evropou a má z toho nemalé ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann:
  Opravdu si myslíte, že by rusové zaútočili? Já bych tomu nmoc nevěřil. Akorát by tím podkopali pod sebou větev, jelikož Rusko obchoduje s Evropou a má z toho nemalé finance. Navíc Rusko se narozdíl od Ameriky již sklidnilo a zjistilo, že nemá cenu vést nesmyslné, nebo chcete-li přesněji, okupační války, které třeba amerika stále vede. Takže že by si něco zrovna dovolilo Rusko, to už spíše vyhrajete 5x za sebou ve sportce.. Pokud třeba narážíte na to, jak chce rusko rozmístit rakety,. Kdyby rusko postavilo za bukem radar, udělali by amíci to samý, respektive to samé v lepším případě. V horším by vyslali jednotku ALPHA, BRAVO a radar by vyhodili do povětří... Další věc, nepodceňujte ruskou techniku...
  
  Další věc. Nevím jestli má cenu vůbec něco takového kupovat. Budeme mít nové vrtulníky, super. Koupíme jich 50 a 40 jich stejně bude hnít ve skladech. Nakonec to dopadne jako s gripenama. Nechápu proč je vůbec máme? Na náš vzdušný prostůrek úplně stačí L-159 co nám hnijou ve skladech... To vůbec nejsou špatný letadla.. Já se jen bojím toho, že dneska něco koupíme, za dva roky praskne vondersteinovi cévka a budeme jednotku vrtulníků rušit...Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  20:31 07.12.2011

  • 0
  • 0

  Děkuji za sice trochu osobní, ale přesto konstruktivní kritiku. Vyjádřím se snad k jedné věci, a to zda bychom se dozvěděli, nebo nedozvěděli o možné hrozbě útoku dlouho dopředu. ...Zobrazit celý příspěvek

  Děkuji za sice trochu osobní, ale přesto konstruktivní kritiku.
  Vyjádřím se snad k jedné věci, a to zda bychom se dozvěděli, nebo nedozvěděli o možné hrozbě útoku dlouho dopředu.
  Podle mého jediná reálná hrozba hrozí ze strany Ruska. Ozbrojený útok ze strany nějaké Evropské země je naprosto nereálný, muselo by dojít k naprosto dramatické změně politické situace v dané zemi a k dramatickému navýšení armádního rozpočtu. Takové „choutky“ určitě neuniknou pozornosti jiným zemím. To ale není otázka jednoho roku, ale jedné generace.
  I v Rusku by muselo dojít k zásadní změně politické orientace. Nemluvě o tom, že Rusové nemají zdaleka vojenské prostředky pro útok na Evropu. Museli by mohutně investovat do výzbroje, výcviku atd. Tohle určitě neujde ostatním státům.
  Navíc zavádění nové výzbroje a dosáhnutí jejich plných operačních schopností není zdaleka otázkou jediného roku.
  Absolutně mě teď nenapadá nikdo, kdo může nebo má schopnosti začít masivní útok na celou Evropu. Nebo dokonce někdo, kdo by toho byl schopen provést od nuly během jediného roku.
  Jinak k mému diletantství. V tom případě jsou diletantové i tito lidé http://www.mocr.army.cz/inform... Skrýt celý příspěvek
• Martin

  09:26 07.12.2011

  • 0
  • 0

  ..ještě tak koukám na výzbroj AH6. Kdyby ji armáda dostala dnes. Ten vrtulník by svými schopnostmi překonal dnešní Mi 24 i JAS39 :)

  ..ještě tak koukám na výzbroj AH6. Kdyby ji armáda dostala dnes. Ten vrtulník by svými schopnostmi překonal dnešní Mi 24 i JAS39 :)
• Martin

  09:23 07.12.2011

  • 1
  • 0

  No, to je mi zase článek. Zprvu jsem myslel, že to píše někdo kdo trochu zná naše letectvo. Ale jsem se spletl, nejde o vizionáře, ale o rozpočet, to je odpověď na vše. Nevím kolik ...Zobrazit celý příspěvek

  No, to je mi zase článek. Zprvu jsem myslel, že to píše někdo kdo trochu zná naše letectvo. Ale jsem se spletl, nejde o vizionáře, ale o rozpočet, to je odpověď na vše. Nevím kolik z vás je tu vojáků, kolik z vás někdy sloužilo či slouží u vrtulníkového letectva, protože problematika je trochu hlubší než se na první pohled zdá. Základem této, jakože výměny Mi 17 a 24 za MH a AH, je možno považovat technologické stárnutí Mi 17 a Mi 24 (nejedná se o Mi 171Š) a o žádné zdroje na modernizace a nebo nákupy jiné techniky. Pokud by se tato akce měla provést jako výměna, mělo by to smysl...
  
  Zasadit MH do SAR určitě, do IZS jistým způsobem taky určitě půjde.
  
  Na otázku k čemu potřebujeme "těžký" bitevní vrtulník je snadná odpověď. Od autora bych čekal trochu více odbornosti. Takovýto vrtulník nemusí působit jen proti obrněným cílům. Proboha otevřete oči, krom Mi 24 armáda nemá systém, který by poskytoval v případě potřeby CAS. AH6 je sice dobrá, účel najde, ale není to klasický bitevní vrtulník. Jinak doporučuji se podívat jak je používán AH64 v ISAF. Takže problémem není, zda ho potřebujeme. Ale problémeme je, že je zastaralý a armáda nemá na náhradu peníze.
  
  Argument, že se o případném napadení dozvíme s předstihem je úsměvné. To možná platilo těsně po skončení studené války. Jen otázka, jak si myslíte, že bude vypadat moderní konflikt? Armády nebo asymetrie? I kdyby tomu tak bylo a o napadení se dovíme rok předem (úsměvná představa) co budeme dělat pak? Vyždímeme ekonomiku ČR k nákupu zbraňových systémů, které budeme najednou potřebovat? Jak a kde vycvičíme lidi? proboha, takhle může dnes uvažovat jen diletant, který rezignuje na obranu své země. Ještě k těm předpovědím, kdo dokázal předpovědět nepokoje v arabských zemích?
  
  Proč bych byl zastáncem případné výměny? Protože jak jsem již řekl, Mi 17 a Mi 24 jsou zastaralé, pokud by výměna proběhla a armáda obdržela výše zmiňované stroje, byl by to posun vpřed. Upozorňuji, že AH není a nemůže být plnohodnotná náhrada za Mi 24. Ale tyto vrtulníky by posunuly schopnosti našeho vrtulníkového letectva zase o kus dál. Jsou úkoly, kam se Mi 171 nehodí.
  
  Vyzbrojovat Mi 171 není cesta. Sníží se přepravní kapacita...
  
  Je taky potřeba rozlišovat mezi Mi 17 a Mi 171 :) Jednalo by se o výměnu starších Mi 17....Skrýt celý příspěvek
• Mattauch

  00:05 06.12.2011

  • 0
  • 0

  Možná bych to pojal ještě trochu jinak. Co udělat Mi-171š ještě univerzálnějšími, tak aby byli schopny z větší části nahradit i bitevní Mi-24/35? Pokud se nepletu, disponují ...Zobrazit celý příspěvek

  Možná bych to pojal ještě trochu jinak. Co udělat Mi-171š ještě univerzálnějšími, tak aby byli schopny z větší části nahradit i bitevní Mi-24/35? Pokud se nepletu, disponují Mi-171š 6 závěsnými body a 2 palubními střelci obsluhujíécími PKM. Pokud by se podařilo doplnit vrtulník o senzorické vybavení a integrovat moderní řízenou i neřízenou výzbroj + nahradit PKM například za GAU-19, či něco ještě silnějšího (nevím jak by se něco silnějšího sneslo prostorově, váhově a jaký vliv by to mělo na drak), tak bych si dovedl Mi-171š představit jako dostatečnou náhradu Mi-24/35.
  
  MH-6 by zřejmě byli vhodnější pro přepravu týmu SF, ale tam obávám se jejich užitečnost končí. K zapojení do IZS se obávám se příliš nehodí. Jak je Mi-17 moc velká, tak MH-6 je zase moc malý.
  
  AH-6 by jistě byly skvělým doplňkem transportně/bitevních Mi-171š. Využití bych viděl především v ozbrojeném průzkumu, doprovodu konvojů, hlídkování a eskortování Mi-171š. Otázkou je jejich odolnost vůči poškozením v boji a ochrana pilota - ten se mi totiž dle fotografií zdá naprosto nechráněn a to považuji pro primárně bojový vrtulník za velký nedostatek.Skrýt celý příspěvek