Německý 130mm kanón proti ruskému tanku T-14 Armata
-
15. 6. 2016
-
125 komentářů
-
Jan Grohmann
Nový ruský tank T-14 Armata probudil západní země z “tankové” letargie. Například Německo a Francie společně pracují na novém hlavním bojovém tanku MGCS (Main Ground Combat System). Adeptem na hlavní výzbroj budoucích tanků MGCS je nový kanón ráže 130 mm německé firmy Rheinmetall.
Hlavní bojový tank je ikonický zbraňový systém a jakýsi lakmusový papírek, který vypovídá o vyspělosti té které armády. Nástup nového ruského tanku T-14 Armata tak byl políček pro všechny západní armády přesvědčené o své technické nadřazenosti.
Ruský tank T-14 Armata zůstane ještě dlouhou dobu především zbraní ruské propagandy. Avšak i přesto (nebo právě proto) západní země začínají nahlas mluvit o modernizaci tanků, vývoji nových tankových technologií a dokonce i o vývoji zcela nových tanků.
Firma Rheinmetall na běžící výstavě EUROSATORY v Paříží představila jednu z klíčových technologií budoucích západních tanků - technologický demonstrátor velmi výkonného tankového kanónu ráže 130 mm.
Podle Rheinmetallu lze nový kanón využít nejen u nových vozidel, ale například i u starších Leopard 2, M1 Abrams, japonského Type 90, jihokorejských K1A1 a K2 a tureckého Altay. Všechny jmenované tanky využívají právě kanóny Rheinmetall ráže 120 mm v délce 44 ráží (L44) nebo výkonnější v délce 55 ráží (L55).
Dodejme, že podle tiskových materiálů jmenované německé firmy tanky Leopard 2 zůstanou ve výzbroji evropských armád minimálně dalších 15 až 20 let.
Tankový kanón ráže 130 mm je dlouhý 51 ráží (6630 mm). Celková hmotnost kanónu, včetně vratného mechanismu, je 3300 kg. Samotná hlaveň váží 1400 kg. Jde o velmi nízké hmotnosti, které dovolí instalovat kanón do současných tanků Leopard 2 při využití stávajících závěsných mechanismů věže a elektrických pohonů, a nekladou do budoucna ani zvláštní nároky na budoucí tanky.
Pro představu - německý standardní kanón Rheinmetall 120 mm délky 44 ráží (5280 mm) váží 3317 kg, hmotnost hlavně je 1190 kg.
Přesné parametry nové zbraně nejsou známé. Podle tiskových materiálů však podkaliberní munice APFSDS (Armour Piercing, Fin Stabilized, Discarding Sabot) ráže 130 mm bude mít až o 50 % větší penetrační účinky než stávající munice ráže 120 mm.
Zvýšení výkonu munice nebude dosaženo jen prostým zvětšením ráže, ale také novými konstrukčními materiály, které dovolí použití silnějších prachových náplní - tedy dosažení větších úsťových rychlostí. Větší průraznost zajistí i zcela nová průbojná munice APFSDS s wolframovým penetrátorem.
Zvolení ráže 130 mm je kompromisem mezi požadavkem na vysoký výkon kanónu a hmotnostními limity. Těžší hlaveň a vratné ústroji vyžaduje robustnější mechanismus zavěšení a také výkonnější elektrický pohon hlavně i věže. Větší hmotnost se podepisuje na vyšší ceně, složitosti i poruchovosti.
Otázkou je také hmotnost munice. Podkaliberní tanková munice ráže 120 mm má hmotnost přes 20 kg. Například podkaliberní munice pro uvažovaný ruský protitankový kanón ráže 152 mm může mít hmotnost přes 40 kg, což si vyžádá speciální zařízení pro nakládku munice do tanku. Nemluvě o složitosti, objemnosti a poruchovosti celého nabíjecího mechanismu.
Nový kanón ráže 130 mm nyní podstoupí sérií testů a zástupci německé firmy rovněž provedou průzkum trhu, zda je po novém výkonnějšímu kanónu na trhu poptávka. Pokud půjdou testy dobře, kanón může být k dispozici pro operační použití v roce 2025.
Avšak již od roku 2018 německá firma nabídne zákazníkům výkonnější variantu kanónu ráže 120 mm L55 (L55A1). Nový vysokotlaký kanón (lze použít výkonnější munici) si má poradit i s nejnovější balistickou ochranou obrněných vozidel.
Zdroj: Defense Update
Související články
RoBattle - nový bojový robot z Izraele
Izraelská firma IAI (Israel Aerospace Industries) za týden na pařížské výstavě EUROSATORY 2016 ...
-
08.06.2016
-
5 komentářů
-
Jan Grohmann
Železný pohled IronVison: Revoluce v tankovém boji
Izraelská firma Elbit Systems na výstavě EUROSATORY 2016 představí helmu IronVison pro posádky ...
-
10.06.2016
-
20 komentářů
-
Jan Grohmann
Těžká technika Kurdů proti Islámskému státu
Na syrském a iráckém bojišti lze zahlédnout velmi zajímavé a mnohdy kuriózní kusy vojenské techniky. ...
-
10.06.2016
-
11 komentářů
-
Václav Kopecký
Modernizace britských tanků Challenger 2
Ministerstvo obrany Velké Británie připravuje modernizaci hlavních bojových tanků Challenger 2. ...
-
14.06.2016
-
22 komentářů
-
Jan Grohmann
(3/3) a to uz ani nespominam celkovu dynamiku vozidla, kde Leopard 2 predsa len je ovela dynamickejsi, ma automaticku prevodovku, dokaze cuvat vysokou rychlostou, ma vysoku ...Zobrazit celý příspěvek
(3/3) a to uz ani nespominam celkovu dynamiku vozidla, kde Leopard 2 predsa len je ovela dynamickejsi, ma automaticku prevodovku, dokaze cuvat vysokou rychlostou, ma vysoku acceleraciu atd atd.... T-72B3 je sice papierovo lahsi, no ani zdaleka nestiha za Leopardami 2 ci Abramsami... (rychlost cuvania 35-40km/h, acceleracia z 0 na 32km/h za 6-7 sekund...)Skrýt celý příspěvek
navyse, T-72B3 je na tom dost uboho co sa tyka strelby za pohybu... staci sa pozriet na ten ich tankovy biatlon.. , aby nieco trafili na pohybujuci sa ciel, musia palit z kratkej ...Zobrazit celý příspěvek
navyse, T-72B3 je na tom dost uboho co sa tyka strelby za pohybu... staci sa pozriet na ten ich tankovy biatlon.. , aby nieco trafili na pohybujuci sa ciel, musia palit z kratkej zastavky a to strielaju na dost kratke vzdialenosti...Skrýt celý příspěvek
KOLT: T-72B3 sa nevyrovna ani tym Leo 2A4 a Leo 2A5... pristrojove vybavenie je u nich na uplne inej urovni... navyse, su implementovane ako celok, a nie ako doplnok, ako je to u ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT: T-72B3 sa nevyrovna ani tym Leo 2A4 a Leo 2A5... pristrojove vybavenie je u nich na uplne inej urovni... navyse, su implementovane ako celok, a nie ako doplnok, ako je to u T-72B3 kde je termokamera v podstate oddelena od dennej vrstvy a strelec sa musi presuvat medzi pristrojmi...Skrýt celý příspěvek
Teraz wiecie dlaczego w leopardach nie wymieniamy armat z L/44 na L/55... Aby uzyskać biznesowy sukces (czyli zysk) RLS dostosuje 130 do instalacji na Leopardach 2 (oczywiście ...Zobrazit celý příspěvek
Teraz wiecie dlaczego w leopardach nie wymieniamy armat z L/44 na L/55...
Aby uzyskać biznesowy sukces (czyli zysk) RLS dostosuje 130 do instalacji na Leopardach 2 (oczywiście - konieczna będzie przebudowa niszy wieży)
RLS ma nadzieje że uda mu się sprzedać więcej armat 130mm niż MBT IV generacjiSkrýt celý příspěvekVcelku zajímavý je, že ve většině diskuzí stále více lidí zmiňuje sdílení dat. To mi mluvíte z duše. Podle mne je v tom obrovský potenciál. A i ne úplně špičková technika pak může ...Zobrazit celý příspěvek
Vcelku zajímavý je, že ve většině diskuzí stále více lidí zmiňuje sdílení dat. To mi mluvíte z duše. Podle mne je v tom obrovský potenciál. A i ne úplně špičková technika pak může být použita efektivně. Tak snad i šance pro naši armádu, protože my asi nikdy nebudeme mít úplně špičkovou techniku.
Každopádně vidět, že Armata rozčeřila stojaté vody západních tanků. A vzhledem k nastalé ekonomické situaci Ruska možná teď Rusové litují, že s Armataou vyjeli moc brzo a dali tak západu čas na to, aby se na Armatu připravil.Skrýt celý příspěvekJá bych zas Téčka až tak nepodceňoval. Asi je jasné, že T-72B3 se ve většině parametrů nevyrovná Leopardu 2 A7, jenže ne všichni mají versi A7, proti T-72 a T-90 by stály převážně ...Zobrazit celý příspěvek
Já bych zas Téčka až tak nepodceňoval. Asi je jasné, že T-72B3 se ve většině parametrů nevyrovná Leopardu 2 A7, jenže ne všichni mají versi A7, proti T-72 a T-90 by stály převážně L 2 A4 a A5, což už není takový rozdíl. Jakkoliv bych raději seděl v tom Leopardu :-)
Ohledně koncepce je to složitější. Pokud by starší Téčka byla schopná sdílet data ze senzorů Armaty (což není technologicky nemožné), nasazení smíšených jednotek by nebylo až tak nesmyslné. Ale já o tankové taktice vím prd, tak mě klidně zje.te ;-)Skrýt celý příspěvekKóĎA Asi si treba upresniť čo je koncentrácia resp. rozptýlenie tankov na bojisku. Nemcom bolo jedno, že na konkrétnom úseku skoncentrovali svoje vlastné tanky a ukoristené tanky ...Zobrazit celý příspěvek
KóĎA
Asi si treba upresniť čo je koncentrácia resp. rozptýlenie tankov na bojisku. Nemcom bolo jedno, že na konkrétnom úseku skoncentrovali svoje vlastné tanky a ukoristené tanky (poľské, československé, francúzske a neviem aké ešte). Dôležité pre nich bolo to, na malom úseku zhromaždili veľké množstvo tankov (možno nie najlepších),ktoré prerazili rozptýlenú protitankovú obranu. Takže ak by teraz Rusi chceli preraziť obranu NATO, na malom frontovom úseku by mali skoncentrovať iba ARMATY a nie mix tankov zo 70-80-90 rokov + niekoľko ARMAT. Pri mixe rôznych typov by to skončilo pre Rusov blede.Skrýt celý příspěvekChlapi, než se to zvrtne, tak vám raději sám vysvětlím, že ta reakce na RiMra, odkazující se na zimbiův dráždivý příspěvek byla samozřejmě nadsázka. Nadruhou stranu ale v ...Zobrazit celý příspěvek
Chlapi, než se to zvrtne, tak vám raději sám vysvětlím, že ta reakce na RiMra, odkazující se na zimbiův dráždivý příspěvek byla samozřejmě nadsázka.
Nadruhou stranu ale v minulosti docházelo k čistým průstřelům BVP, které opravdu nenadělaly škody. U silněji pancéřovaných tanků ale věřím, že k "rozstřiku" SABOTu dojde v podstatě pokaždé (ať má 300 nebo 700 mm ekvivalentu) - pokud netrefí nějaké extrémně slabé místo, jako schránu na střelivo nebo jinou externí nástavbu....Skrýt celý příspěvekalexa123: ač jsem k níže uváděným příspěvkům skeptický, tak srovnávat to s rozptýlením tanků armád Francie či SSSR je asi blbost... Oni je v začátku používali k podpoře pěchoty ...Zobrazit celý příspěvek
alexa123: ač jsem k níže uváděným příspěvkům skeptický, tak srovnávat to s rozptýlením tanků armád Francie či SSSR je asi blbost... Oni je v začátku používali k podpoře pěchoty nikoliv jako samostatný druh zbraně, neznamenalo to, že by v jednotce nesloužily rozdílné typy. Nebo snad bylo německé tankové síly před Barbarossou nějak typově unifikované? Směs III, IV různých verzí a upravených českých a kořistních francouzských tanků.Skrýt celý příspěvek
Luky ... Téčka tedy budou v bezpečí, dokud si západní tankysté nepřebijí na HEAT. To je jednak zdrží, ale hlavně s tím budou otálet kvůli obavě z dalších rozptýlených ARMAT. ...Zobrazit celý příspěvek
Luky
... Téčka tedy budou v bezpečí, dokud si západní tankysté nepřebijí na HEAT. To je jednak zdrží, ale hlavně s tím budou otálet kvůli obavě z dalších rozptýlených ARMAT.
Pod rozptýlenymi Armatami si mám predstaviť napr. 1ks Armata a cca 3 T72 resp. T90?
Jeden z dôvodov porážky Francúzov a Rusov v 2.vojne bolo to, že rozptýlili svoje tanky. A naopak - jeden z dôvodov úspešnosti bleskovej vojny wermachtu bola koncentrácia tankov. Takže ak chcú Rusi rozptýliť svoje Armaty medzi tanky zo 70-80-90 rokov - zo srdca im to prajem pretože to znamená, že ich tankový útok skončí "v prdeli".Skrýt celý příspěvekLuky Týmto sa pripájam ku Jakubovi2. Vieš vôbec, čo sa udeje v interiéri tanku pri prerazení panciera SABOTOM? Asi to nevieš lebo takýto nezmysel by si asi nenapísal. Ja by som ...Zobrazit celý příspěvek
Luky
Týmto sa pripájam ku Jakubovi2. Vieš vôbec, čo sa udeje v interiéri tanku pri prerazení panciera SABOTOM? Asi to nevieš lebo takýto nezmysel by si asi nenapísal. Ja by som na rozdiel od teba v takom tanku sedieť nechcel. V lepšom prípade by som skončil ako invalidný dôchodca, v tom horšom prípade ...Skrýt celý příspěvekRiMr Možná nebezpečnějším, než Armaty. Jak už psal zimbio - západní tanky budou mít v očekávání střetu s Armatou nabité SABOTy, ale narazí na většinové T72, kterými nové SABOTy ...Zobrazit celý příspěvek
RiMr
Možná nebezpečnějším, než Armaty. Jak už psal zimbio - západní tanky budou mít v očekávání střetu s Armatou nabité SABOTy, ale narazí na většinové T72, kterými nové SABOTy proletí bez poškození tanku. Téčka tedy budou v bezpečí, dokud si západní tankysté nepřebijí na HEAT. To je jednak zdrží, ale hlavně s tím budou otálet kvůli obavě z dalších rozptýlených ARMAT. :DSkrýt celý příspěvekjenikdavid: Evoluce je vždy levnější a rychlejší než revoluce. PAK-DA zastaven pro nedostatek prostředků, bombastické plány gigantických torpédoborců pro VMF budou následovat. ...Zobrazit celý příspěvek
jenikdavid: Evoluce je vždy levnější a rychlejší než revoluce. PAK-DA zastaven pro nedostatek prostředků, bombastické plány gigantických torpédoborců pro VMF budou následovat. Zavádění Armat společně s Kurganci a dalšími vozidly nové generace bude extrémně finančně náročné zejména na logistiku. Tj. bude třeba vyrobit nové náhradní díly, nově vybavit servisní střediska, nové simulátory a 1000 dalších věcí. To nezvládne oslabená ruská ekonomika... i Američané by měli velké problémy ufinancovat tolik nového vybavení.Skrýt celý příspěvek
OK, díky za vysvětlení. Mě na tom zajímá jedno hledisko - pokud budou stovky "západních" strojů vyzbrojeny a celkově modenizovány tak, aby mohly případně bojovat s desítkami ...Zobrazit celý příspěvek
OK, díky za vysvětlení.
Mě na tom zajímá jedno hledisko - pokud budou stovky "západních" strojů vyzbrojeny a celkově modenizovány tak, aby mohly případně bojovat s desítkami Armat, jakým soupeřem takto upraveným strojům budou nějaké T-72B3 které budou stále tvořit (v nejlepším případě) hlavní síly pancéřové vozby Ruska?Skrýt celý příspěvekProč mám takový pocit, že až bude Armata reálně použitelná ve větších počtech v RU armádě, tak v západních zemích už budou cvičit s novými MBT které budou zase o krok dal před ...Zobrazit celý příspěvek
Proč mám takový pocit, že až bude Armata reálně použitelná ve větších počtech v RU armádě, tak v západních zemích už budou cvičit s novými MBT které budou zase o krok dal před armatou a výrobní linky pojedou na plný obrátky ? No uvidíme...Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...