NÁZOR: Zvítězí falešná víra v niterný pocit bezpečí?
-
20. 11. 2015
-
96 komentářů
-
Jan Grohmann
Každý se s masakrem v Paříží vyrovnává po svém. U části společnosti převládá sebelítost a utvrzování niterného pocitu, že nám se nemůže nic stát. Média a politici se strachují, zda v Evropě nedojde k nárůstu protiislámských nálad a extrémismu. Avšak jsou za nárůstem protiislámských nálad pouze teroristické útoky islámských teroristů nebo tvrdošíjná politická korektnost, kterou si řada lidí vykládá jako zlehčování a zakrývání problémů?
Tento text je nutno chápat jen jako jeden z úhlů pohledů, nikoliv jako komplexní popis reality. V článku jsme načrtl některé myšlenky, ale není zde prostor každou myšlenku rozepsat detailně.
Předmluva
Hned na začátku zopakuji to, o čem jsme bytostně přesvědčen - největší bezpečnostní hrozba pro Evropu představuje neřízená migrace lidí vyznávající jiné kulturní hodnoty než euroatlantická civilizace a nárůst moci islámu všech forem v Evropě.
Politici, elity a média nesmí v žádném případě odpor lidi k migraci a islámu podceňovat. Naopak, politici, elity a média musí odpor moderovat a směrovat konstruktivním směrem. V opačném případě to za ně udělají nejrůznější fanatické a extrémistické organizace, které strach lidí využijí k nárůstu své politické moci.
Přesto vše, nebo právě proto, politici, elity a politici nesmí názor veřejnosti urážet lacinou politickou korektností, kdy jsou problémy překrývány nic neříkajícími frázemi. Zářným příkladem je tvrdošíjné přesvědčování, že útočníci neměli s islámem nic společného.
Naopak, měli. Útočníci byli Muslimové a měli s islámem něco společného.
Islám v Evropě a sucho na Středním Východě
Média a politici se předhánějí ve zdůrazňováni, že útočníci nebyli migranti a Muslimové. Ti, kteří spojují útoky islámských teroristů s islámem, nebo útočníky označují za Muslimy, jsou označování za jednoduché xenofóby, tmáře a pravicové radikály.
Problém však je v tom, že kritici nerozlišují osobní lidský přístup k jednotlivým osudům uprchlíků a strategický dlouhodobý pohled na problém. Je to problém emočně citlivých lidí, jejichž úsudek dokáží ovládnout lítostivé fotky zubožených uprchlíků nebo manipulativní fotky mrtvých dětí.
Při posuzování takto globálních problémů však je třeba emoce mít pod kontrolou a kontrolovat se při prohlížení drastických fotek, které mají médiím přinést jediné - větší čtenost a příjem z reklamy.
Celá diskuze kolem migrace a islámského radikalismu není o lidském přístupu a o osobních vztazích s Muslimy. Pokud uvidím osobně Muslima v problémech, pomohu mu. Pokud uvidím osobně uprchlíka v problémech, pomohu mu. Avšak i přesto, že jim pomohu, nepřestanu tvrdit, že tady velkou komunitu Mulismů nechci a že velkorysé přijímaní uprchlíků je problém.
Jsem schopen zachovat si lidský přístup, empatii a altruismus, aniž bych nezapomněl na strategický rozměr celého problému. Bohužel se zdá, že řada lidí řídí své jednání k Muslimům a uprchlíkům pouze skrze emoce a osobní lidské vztahy a není schopna posuzovat celý problém ze strategického hlediska ve škále několik let či jednotek desetiletí.
Řekněme si tedy základní fakta - celý Střední východ, kde žije 1 000 000 000 lidí (slovy “miliarda”), kolabuje.
Není to kvůli válkám, ty jsou jen následek. Problém je především nekontrolovatelný růst populace a nedostatek vody, jídla a pracovnách příležitostí na Středním východě a v Severní Africe. Od Pákistánu až po Libyi žije miliarda lidí, kteří v následujících letech budou mít problém s vodou a jídlem.
V Egyptě každý rok přibývá milion obyvatel a asi 30 % lidí dává na jídlo kolem 60 - 80 % svých příjmů. Pokud nastane neúroda díky suchu kdekoliv na světě, např. v Číně a Indii, dojde k skoupení obilí bohatšími státy a k nárůstu cen potravin. Na pochod se tak na Středním východě mohou dát desítky nebo dokonce stovky milionů lidí.
Kde půjdou? Za lepším a tam, kde jejich soukmenovci již vytvořili zázemí. Postará se Evropa o 100 milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky, kteří vyznávají naprosto jiné životní hodnoty, náboženství, přístup k životu? Vždyť se Evropa za několik desítek let nedokázala postarat o několik stovek tisíc nebo milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky! Důkazem nechť jsou gheta nezaměstnaných a vyděděných lidí ze Středního východu a Severní Afriky rozesetých po celé Evropě.
Z výše uvedeného mi vyplývá, že absolutně nemá smysl přijímat ve velkém uprchlíky v Evropě, ale pouze investovat do zkvalitnění životních podmínek na Středním východě.
Při volání Sluničkářů “Vítejte uprchlíci” si pak člověk pokládá otázku, zda ti lidé už neztratili úplně soudnost a zda mají základní přehled o tom, co se ve světě děje. Připadá mi spíše, že Sluničkáři podobná hesla používají jen k útokům a provokacím vůči druhému táboru, tedy těm, kteří uprchlíky odmítají.
Není to poprvé, kdy nejde o vyřešení problému, ale o likvidaci názorového oponenta všemi prostředky. Ne pro řešení problému, ale pro čistou zlomyslnost.
Tady jsme doma
Uprchlíci a islám v Evropě tvoří, ať už vědomě/nevědomě, dobrovolně/nedobrovolně, podhoubí pro teroristické akce, islamizaci Evropy a kulturní, ekonomický a společenský rozklad Evropy. Pokud budu znít cynicky, nejde jen o ty mrtvé v Paříží, ale o podobu civilizace, ekonomiky, společnosti a bezpečnosti Evropy v následujících letech.
Jsem bytostně přesvědčen, že sžití naprosto odlišných kultur a národů na jednom místě není možné. Jak se sžívají po staletí Skotové a Britové, Valóni a Vlámové, Maďaři a Slováci, Romové a Češi? Historie nám znovu a znovu dokazovala a dokazuje, jak podobné sžívání dopadá. Kde se v nás bere ta arogance, že nyní jsme lepší, chytřejší, jiní?
Jak se budou asimilovat v Evropě Pákistánci, Afghánci, Iráčané, Syřané, Palestinci, Egypťané, Libyjci. Napadlo také někoho, jak tyto etnika budou žít vedle sebe? Například Kurdové a Turci v Německu?
Jsem si jistý, že i za stovky let najdeme v Německu, Francii i Velké Británii syrské, libyjské, pákistánské a afghánské komunitní ostrovy (ostatně jak tomu je nyní v Evropě a kdekoliv na světě), nikoliv libyjsko-syrské, pákistansko-egyptské, kurdsko-turecké nebo islámsko-jezuidské ostrovy. Lidi trápí, jak začlenit uprchlíky do společnosti, ale jak uprchlíky naučíme žít vedle sebe?
Stačí se podívat na Francii nebo Belgii, jak asimilovali Muslimy za 50 let. Myslíte, že tomu bude za 50 let jinak?
Tyto ostrovy se velmi lehce mohou stát, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně, pátou kolonou. A v tomto případě nejde o osobní a lidské kvality každého jednotlivého člena ostrova, ale o jedinečnou sociálně-kulturní společenskou strukturu, která poskytuje zázemí a krytí pro případné teroristy.
Dejme si sami otázku, jak úspěšní by byly islámští teroristé, pokud by ve Francii neměli zázemí tvořené islámskými imigranty? Dle mého velmi nízkou. Věřím, že v České republice, kde je velmi malá muslimská komunita - a opět je zcela irelevantní, jaké osobní kvality mají jednotliví čeští Muslimové - podobný útok má mnohem menší šanci na úspěch.
Byli to Muslimové, nebyli to Muslimové
Největší obavou současných médií nejsou povraždění neviní lidé, ale zdůrazňováni, že útočníci nebyli Muslimové. Přesně tahle arogantní a lehkovážná politická korektnost v lidech probouzí agresivitu. Proč? Protože to byli Muslimové!
Jak nelze spojovat útočníky s Islámem, když při vraždění nevinných civilistů provolávají “Alláh Akbar” a neužívají zvyky, fráze, postoje a ideje spojené s islámem. Jenom proto, že další muslimové říkají, že nemají nic společného s islámem? Tohle opravdu lidi neuklidní, ale naopak rozčílí.
Islám má problém a Muslimská obec, místo nic neříkající fráze, že tihle lidé nemají nic společného, se musí postavit čelem a říct: ”Islám má problém a musíme ho řešit!”
Avšak, kde vidíme demonstrovat arabské přistěhovalce proti terorismu, proti radikálnímu islámu nebo proti Islámskému státu? Chápou Muslimové a přistěhovalci, že se bojuje o jejich osud v Evropě? Pokud chtějí ukázat, že si jako hosté cení a váží našeho domova, měli by začít aktivně bojovat proti všem radikálním formám islámu.
Zatím ale nic takového nevidíme.
Související články
NÁZOR: Islámský terorismus kryjeme politickou korektností
Evropa zažila v sobotu ráno krvavé probuzení. Islámští teroristé zavraždili v Paříži více než 120 ...
-
14.11.2015
-
142 komentářů
-
Jan Grohmann
Francie jde do boje s Islámským státem. Jaké má zbraně?
Francie začíná po vražedném běsnění islámských teroristů v Paříží více investovat do boje s ...
-
17.11.2015
-
30 komentářů
-
Jan Grohmann
Americký plán pozemní operace proti Islámskému státu
Bývalý zástupce náčelníka generálního štábu americké armády Jack Keane nabídl americkému Kongresu ...
-
19.11.2015
-
52 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Silnější proti slabšímu: Rizika asymetrie
Asymetrický konflikt znamená střet, kdy na jedné straně stojí výrazně silnější aktér než na straně ...
-
19.11.2015
-
23 komentářů
-
Tadeáš Pala
http://www.securitymagazin.cz/...
Sucho a teplo je z části nenažraností korporací, které plundrují deštné a jiné lesy a to již desítky let, a pak to svedou na kdo ví co.
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta...
Vůbec se nebere v úvahu nějaká perioda počasí na Zemi.
Muslim je dobrý a zlí. Terorista (v poslední době) je jen muslim.Skrýt celý příspěvekCharon - jistě, blbá formulace z mé strany. Myslím tím propagaci a praktikování všeho, co je v rozporu s našimi normami (šaria, stany na ženách, halal).
Charon - jistě, blbá formulace z mé strany. Myslím tím propagaci a praktikování všeho, co je v rozporu s našimi normami (šaria, stany na ženách, halal).
fenri: Svoboda vyznání je daná ústavou (tou částí která se nedá změnit). Komunismus zakázaný není ani trochu, u nacismu jen veřejná propagace (teoreticky). Nejde zakázat lidem si ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
Svoboda vyznání je daná ústavou (tou částí která se nedá změnit). Komunismus zakázaný není ani trochu, u nacismu jen veřejná propagace (teoreticky). Nejde zakázat lidem si něco myslet - ani právně ani technicky. Jak byste to chtěl vymáhat? Ptát se lidí na detektotoru lži jestli byl Mohamed prorok?Skrýt celý příspěvekSkutečně mě fascinuje, jak nikým nevolená Evropská komise chce odzbrojit evropskou populaci a natahat sem kvanta lidí, kteří s námi nejsou a nebudou kompatibilní. Opravdu je to je ...Zobrazit celý příspěvek
Skutečně mě fascinuje, jak nikým nevolená Evropská komise chce odzbrojit evropskou populaci a natahat sem kvanta lidí, kteří s námi nejsou a nebudou kompatibilní. Opravdu je to je jen hloupost?
Ještě jeden postřeh: racionálně vzato - co je extrémního na názoru, že by bylo vhodné Islám zakázat? Pokud je zakázaný nacismus a (teoreticky) komunismus, proč ne Islám?Skrýt celý příspěvekCharon314: Evropské hodnoty spočívají v tom dobýt a zkolonizovat celý svět, vnutit mu svoje náboženství, ukrást co se dá a pak se pomlátit mezi sebou. Kdyby do toho měli mluvit ...Zobrazit celý příspěvek
Charon314: Evropské hodnoty spočívají v tom dobýt a zkolonizovat celý svět, vnutit mu svoje náboženství, ukrást co se dá a pak se pomlátit mezi sebou. Kdyby do toho měli mluvit evropané z roku 1900, pověsili by všechny současné politiky za vlastizradu.
Jediná země, která se aspoň částečně drží evropských hodnot je Izrael.
A to že se ti nezaměstnaní kluci nudí je kombinace jejich lenosti a potřeby politiků je z daní placených většinovou společností živit.Skrýt celý příspěvekTorong: Pokud někdo vyhrožuje zbavováním občanských práv na základě víry nebo genocidou, evidentně nepřijal evropské hodnoty. Týká se to radikálního imáma stejně jako ...Zobrazit celý příspěvek
Torong:
Pokud někdo vyhrožuje zbavováním občanských práv na základě víry nebo genocidou, evidentně nepřijal evropské hodnoty. Týká se to radikálního imáma stejně jako česko-japonského samuraje nebo nevybouřeného entomologa - a nebo nikoho.
Pokud jde o ty západní státy, Francii, Belgii atd... Ono to zkrátka není tak černobílé (resp. tak černé) jak to líčí Parlamentní listy a podobní. Zkušenost - Brusel, letos v létě - cíleně jsem se snažil navštívit ony údajné "no-go zones" (v Molenbeeku jsem ale nebyl): Ano, jsou tam chudé čtvrti, nepochybně s vyšší kriminalitou (hlavně drogy) a vysokým (často kolem 50%) podílem muslimů, ale snad nikdy to nejsou čistě muslimské čtvrti, nevládnou tam žádné šaría instituce (alespoň podle toho že tam chodí spousty nezahalených ženských). Policie tam je přítomná - poměrně hodně, určitě víc než ve zbytku města (i když netuším jestli i v noci, a nevím jestli to není jen na oko resp. udržení pořádku v ulicích). Fungují tam normálně obchody a služby - od halal-only prodejen až po bary a herny. Podle čísel je tam hodně vysoká nezaměstnanost. Potkáte tam skupinky nudících se mladých kluků ze kterých fakt nemáte dobrý pocit. V noci bych tam nešel pokud bych vážně nemusel. ALE: ve zbytku Bruselu potkáte evidentně muslimské (alespoň etnicky) policajty, prodavače čehokoliv, barmany, taxikáře, řidiče autobusů, průvodce v muzeích, kravaťáky... Vidíte smíšené páry (ne moc často), smíšené skupiny v restauracích, barech (pořád). Podle statistik je většina muslimů v Belgii spíš toho druhého typu - má práci, platí daně, posílá děti do školy, umí jazyk, pokud jsou občani tak chodí volit. Jenom asi třetina pravidelně chodí do mešity (tohle číslo je mnohem vyšší mezi těmi dobře integrovanými než mezi těmi z předměstí). Ti druzí ale existují taky, jsou problém a nikdo si s tím neví rady - to je rozhodně pravda. A ten extrémismus tam je, jsou tam imámové napojení na Saúdy, blbí puberťáci sympatizující s ISIS tam jsou... Takže fakticky to není ani černé, ani bílé.Skrýt celý příspěvekNo Jemen je katastrofa, ale aj tak si to musia poraidiť halavne sami, aj keď s pomocou sveta, Obmedzenie držby legalnych zbraní je absolútne zle, naopak uvolniť nosenie zbraní ...Zobrazit celý příspěvek
No Jemen je katastrofa, ale aj tak si to musia poraidiť halavne sami, aj keď s pomocou sveta,
Obmedzenie držby legalnych zbraní je absolútne zle, naopak uvolniť nosenie zbraní na verejnosti s podmienkami nadobudnutia ( napr.: žili tu tvoji predkovia pred r.1945?)Skrýt celý příspěvek"aby si ten bordel začali upratovať samy ale regulérnymi armádami" Vidime, jak jim to jde v Jemenu. "hlavne na ZEFEKTÍVNENIE výkonných zložiek" "partičke nevolených technokratov ...Zobrazit celý příspěvek
"aby si ten bordel začali upratovať samy ale regulérnymi armádami"
Vidime, jak jim to jde v Jemenu.
"hlavne na ZEFEKTÍVNENIE výkonných zložiek" "partičke nevolených technokratov majúcich dohliadať nad reformami nár. vlád...), pri zachovaní súčasných slobôd."
LOOOOL
Prvni, co z tech kurev vypadlo, byl navrh na omezeni drzeni legalnich zbrani. Ano, zachovani soucasnych svobod. A v pekle uz mrzne.Skrýt celý příspěvekJa to vidím ako šancu na rozumnejšie zjednocovanie Európy, vrátane býv. juhoslávie ale hlavne na ZEFEKTÍVNENIE výkonných zložiek (Europol s kompetenciami FBI, ak aj nie EU armáda, ...Zobrazit celý příspěvek
Ja to vidím ako šancu na rozumnejšie zjednocovanie Európy, vrátane býv. juhoslávie ale hlavne na ZEFEKTÍVNENIE výkonných zložiek (Europol s kompetenciami FBI, ak aj nie EU armáda, tak aspoň Frontex s odstrašujúcou silou na, ale aj za hranicami, niečo som počul o partičke nevolených technokratov majúcich dohliadať nad reformami nár. vlád...), pri zachovaní súčasných slobôd. Teraz snáď nebude problém, tak ako je trestná propagácia nacizmu, niekde komunizmu, zakázať wahábizmus(..).
Terormani cítia, že teraz musia zabrať, situácia v Sírii sa láme, sú to obrovské tragédie, ale Daesh skončí skôr či neskôr a už snáď nebudú mať takú podporu. Verím aj policajtom, že situáciu v Európe ako tak postupne zvládnu. Nemyslím, že treba robiť paniku, život v úplnom bezpečí je ilúzia.
K Sírii by sa mal vyvinúť maximálny tlak na lokálne štáty a kráľovstvá aby si ten bordel začali upratovať samy ale regulérnymi armádami a potom zaangažovať maximum utečncov späť na onovu vlasti.Skrýt celý příspěvekEU chce zakazat beznym lidem zbrane proto, protoze po tech jejich koninach, hrozi to, ze si kazdej rozumne smyslejici clovek pujde strelit na "svyho" politika.
EU chce zakazat beznym lidem zbrane proto, protoze po tech jejich koninach, hrozi to, ze si kazdej rozumne smyslejici clovek pujde strelit na "svyho" politika.
Dobrý článek. Jinak EU chce zneužít útoků islamistů ve Francii k prosazení omezení legálně držených střelných zbraní, jako by si snad teroristé šli vyřizovat zbroják, a šli si ...Zobrazit celý příspěvek
Dobrý článek.
Jinak EU chce zneužít útoků islamistů ve Francii k prosazení omezení legálně držených střelných zbraní, jako by si snad teroristé šli vyřizovat zbroják, a šli si koupit do obchodu nezcivilněné kalašnikovy, Kde vzali výbušniny, to se nějak neřeší. Ti blbové v Bruselu žijí zcela mimo realitu.
Co se týče našich médií plné, sluníčkářské muslimské propagandy, mám pocit, že je snad dotují dotují arabáči, nebo redaktoři přišli o rozum, nebo mají zákaz jakkoli špatně psát o ilegálních imigrantech, jinak by je vyhodili...Skrýt celý příspěvekCharon314: "Mimochodem: Blízký východ má v závislosti na definici cca 350-450 mil. obyvatel. Netuším kde vzal autor tu miliardu. Ano, není to důležité - ale dosti to kazí dojem. ...Zobrazit celý příspěvek
Charon314:
"Mimochodem: Blízký východ má v závislosti na definici cca 350-450 mil. obyvatel. Netuším kde vzal autor tu miliardu. Ano, není to důležité - ale dosti to kazí dojem. Když chci o něčem někoho přesvědčit, snažím se nevykládat nesmysly."
Ano autor to má špatně. Není ale špatně číslo, nýbrž vymezení oblasti odkud do Evropy proudí uprchlíci a to je kromě blízkého a středního východu i celá Afrika.
"A druhá věc: vážně je transparent "refugees welcome" problémem a provokací (!), kdežto Konvička, Okamura a spol. otevřeně hovořící koncentračních táborech, "konečném řešení", postavení celého nábožeství mimo zákon atd. atd. si nezaslouží ani zmínku? Pokud se muslimové mají vyhranit proti islamistům (což dělají, ale bohužel zdaleka ne tolik jak by měli - zde absolutně souhlasím), žádám autora aby se jasně vymezil proti těmto lidem. V opačném případě pije vodu a káže víno... "
Ano autor má pravdu, protože uprchlíci nikdy nepříjmou Evropské hodnoty a životní styl (je to jasně vidět na druhé generaci přistěhovalců ve Francii) a čím více jich bude, tím více budou vyžadovat, aby se podle jejich hodnot chovali i Evropané. Navíc tito "vítači" jsou vesměs lidé ze státního sektoru nebo tzv. neziskových organizací, kteří žijí z daní placených právě těmi naštvanými lidmi. Takže "vítači", kteří sami na daních nezaplatili ani korunu chtějí plnými hrstmi rozdávat peníze, které nevydělali cizincům a ještě mají tu drzost označovat svoje živitele, kterým se to nelíbí fašisty. Já nevím jak Vy, ale já to vidím jako dost velký důvod pro naštvanost. A pokud to neřeší parlamentní a "normální" strany, pak se vcelku logicky obrátí k těm, kteří řešení slíbí.
"Ale: nepochopil jsem ty útoky na média, "politickou korektnost" atd. Kdo z významných médií nebo politiků tvrdí že atentnátníci nebyli muslimové? Nikoho jsem nezaznamenal. Všechna média taky široce informovala o tom že jeden z útočníků se vydával za uprchlíka atd. "
Nepochopil jste význam. Média sice řekly, že to byli muslimové (až takové hlupáky si z lidé dělat nedovolí), ale zároveň prohlašují, že útoky nemají nic společného s islámem. Takže vlastně říkají, že muslimové nemají nic společného s islámem...Skrýt celý příspěvekTady souhlasim s Charon314 je to extrem jak s jedne tak s druhe strany ani jedna tato strana ten problem nevyresi a je potreba hlavne myslet hlavnou a ne srdcem nebo zadnici. Hodne ...Zobrazit celý příspěvek
Tady souhlasim s Charon314 je to extrem jak s jedne tak s druhe strany ani jedna tato strana ten problem nevyresi a je potreba hlavne myslet hlavnou a ne srdcem nebo zadnici. Hodne tady maji vliv media viz extrem ČT vs parlamentnilisty.
Hodne me to pripomina Nemecko po prvni svetove valce, kdy najedne strane byla militantni nacionalismus a na strane komunisticke republiky rad. Kdyz selze stat ( u nas vice mene ta vlada funguje, a ne ze ne) nebo system viz EU. Tak lide tahnou jak extremni pravici s xenofobnimi nazory tak ultra levici s humanismen, ktery by rozdal i to co nema. Ale v prvni rade je potreba vyhnat ožralu Junckra a komunistku Mogherini s ovci Tuskem a soudruzku s DDR mama Merkel.Skrýt celý příspěvekAko poznamenal jeden komentator: "Skor než Francuzi vyrazia na Rakká, mali by pomocou armady ziskat zvrchovanost nad No-Go premestiami u seba doma." Ako tažkopadne a neučinne budu ...Zobrazit celý příspěvek
Ako poznamenal jeden komentator: "Skor než Francuzi vyrazia na Rakká, mali by pomocou armady ziskat zvrchovanost nad No-Go premestiami u seba doma." Ako tažkopadne a neučinne budu demokracie chranit svoje hodnoty vo vlastnych mestach preukazalo kovbojska strielačka pri zabiti Abdelhamida Abaaouda. 5000 nabojov niekolko granatov a bojisko podobne Stalingradu, len aby dostali jedneho podozriveho. Ked to nabuduce začne naraz v troch alebo štyroch mestach, tak potrva hodiny než sa podari policii odstranit hrozbu, ale obetami budu stovky ked nie tisicky ludi. Naš sucit je len dobre zamaskovany strach. Bojime sa konat a preto sami pred sebou ospravedlnujeme zločiny, ktorych sa teroristi na nas dopuštaju.
V 1996 sme zobrali synov do Pariža aby si užili Disneyland. O 10 rokov može zobrat Parižan svojich synov do "Ficolandu" aby si užili povodnu originalnu a dufam že bespečnu europsku krajinu. Slniečkarov volit nebudem, aj ked hned budem označeny za akehokolvek "fóba".Skrýt celý příspěvekna islam som nikdy nepocul nic pozitivne... vzdy bud negativne alebo velmi negativne. na planete je plno moslimskych oblasti, kde mozu svoje videnie sveta praktizovat. skutocne ...Zobrazit celý příspěvek
na islam som nikdy nepocul nic pozitivne... vzdy bud negativne alebo velmi negativne. na planete je plno moslimskych oblasti, kde mozu svoje videnie sveta praktizovat. skutocne nevidim jediny dovod preco by to malo byt prave v europe. nestacil nam jeden stredovek?Skrýt celý příspěvek
S řadou tvrzení lze velmi zásadně polemizovat, byť problémy samozřejmě existují (a je jich hodně). S názorem autora osobně nesouhlasím, nicméně ho zcela respektuji a svým způsobem ...Zobrazit celý příspěvek
S řadou tvrzení lze velmi zásadně polemizovat, byť problémy samozřejmě existují (a je jich hodně). S názorem autora osobně nesouhlasím, nicméně ho zcela respektuji a svým způsobem chápu.
Ale: nepochopil jsem ty útoky na média, "politickou korektnost" atd. Kdo z významných médií nebo politiků tvrdí že atentnátníci nebyli muslimové? Nikoho jsem nezaznamenal. Všechna média taky široce informovala o tom že jeden z útočníků se vydával za uprchlíka atd. Je dáván značný prostor lidem s negativními názory - včetně lidí kteří kromě své naštvanosti nemají moc co říct (to platí samozřejmě i na druhou stranu).
A druhá věc: vážně je transparent "refugees welcome" problémem a provokací (!), kdežto Konvička, Okamura a spol. otevřeně hovořící koncentračních táborech, "konečném řešení", postavení celého nábožeství mimo zákon atd. atd. si nezaslouží ani zmínku? Pokud se muslimové mají vyhranit proti islamistům (což dělají, ale bohužel zdaleka ne tolik jak by měli - zde absolutně souhlasím), žádám autora aby se jasně vymezil proti těmto lidem. V opačném případě pije vodu a káže víno...
Mimochodem: Blízký východ má v závislosti na definici cca 350-450 mil. obyvatel. Netuším kde vzal autor tu miliardu. Ano, není to důležité - ale dosti to kazí dojem. Když chci o něčem někoho přesvědčit, snažím se nevykládat nesmysly.Skrýt celý příspěvekJenom mimo k tomu tematu v medich se ted objevuje strasak v podobe sucha a nasledne migrace. Takze se to ma tak ze skoro cely Izrael funguje na odsolovani morske vody, technologie ...Zobrazit celý příspěvek
Jenom mimo k tomu tematu v medich se ted objevuje strasak v podobe sucha a nasledne migrace. Takze se to ma tak ze skoro cely Izrael funguje na odsolovani morske vody, technologie je energeticky narocna a funkcni. Sokujici pravda je ta ze kubik vody v Izraely a CR stoji stejne ! Tuto technologii kupuji pres prostredniky vsechny ropne arabske zeme ale i napriklad Alzir( kde po nekolika desitkach let tece voda z kouhoutku 24h denne). Ted se objevila nova technologie membranovych nano filtru, ktera mnohonasobne zlevni upravu vody a jedine co je tedy potreba je politicka stabilita v regionu. A to se nezminuji o sahare kde spodni vody je stejne jako ropy. Docela by me zajimalo jak dopadl ten Kadafiho vodovod ze sahary na pobrezi v hodnote nekolika miliard dolaru, ktery byl tesne pred dokoncenim v dobe nez jsme pana plukovnika lidove-demokraticky odstranily ....Skrýt celý příspěvek
honzasenkyr: z ceho vychazi praktiky Islamskeho statu? Z Kristova uceni?? Z uceni vedeckeho komunismu, z kvantove teorie gravitace, ....? Videl jsem nedavno srovnani trestniho ...Zobrazit celý příspěvek
honzasenkyr:
z ceho vychazi praktiky Islamskeho statu? Z Kristova uceni?? Z uceni vedeckeho komunismu, z kvantove teorie gravitace, ....?
Videl jsem nedavno srovnani trestniho sazebniku IS a Saudske Arabie (pravo saria) - tech asi 5 polozek tam vyjmenovanych bylo pro oba staty v podstate stejne (trest smrti za rouhani, za odpadlictvi, za mimomanzelsky styk muze se zenou ....). Ve velke zkratce - mam tomu rozumet tak, ze Saudi nejsou muslimove a tamni nabozenstvi neni Islam?
Proc by to, co prosazuje IS nemohla byt nova forma Islamu - tedy pokud to nahodou neni forma jiz vice-mene existujici (wahabismus)? Nema Islam radu interpretaci (v podstate je neznam) - namatkou shia, sunni, ... wahabismus, ... Nebo chcete rici, ze IS nejakym zpusobem nevychazel z Koranu (a vracim se tak ke sve prvni vete - vychazel tedy treba z teorie elektromagnetickeho pole)? Je mozne, ze z vaseho pohledu (vasi interpretace Koranu) to Islam neni ale oni vychazelize sve interpretace Koranu a vasi predstavu o Islamu by nejspis povazovali za stejne spatnou jako vy jejich.
Tedy, odpoved na vasi otazku - ideologie islamskeho statu vychazi z Koranu a jakesi jeho interpretace, lze ji povazovat za vice ci mene novou sektu ci smer, Islamskou sektu ci smer, jednu ci jeden z vice.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...