NÁZOR: Zvítězí falešná víra v niterný pocit bezpečí?

Foto: Shromáždění na podporu Francie v Londýně; ilustrační foto / Christiaan Triebert, CC BY 2.0
Shromáždění na podporu Francie v Londýně; ilustrační foto / Christiaan Triebert, CC BY 2.0

Každý se s masakrem v Paříží vyrovnává po svém. U části společnosti převládá sebelítost a utvrzování niterného pocitu, že nám se nemůže nic stát. Média a politici se strachují, zda v Evropě nedojde k nárůstu protiislámských nálad a extrémismu. Avšak jsou za nárůstem protiislámských nálad pouze teroristické útoky islámských teroristů nebo tvrdošíjná politická korektnost, kterou si řada lidí vykládá jako zlehčování a zakrývání problémů?

Tento text je nutno chápat jen jako jeden z úhlů pohledů, nikoliv jako komplexní popis reality. V článku jsme načrtl některé myšlenky, ale není zde prostor každou myšlenku rozepsat detailně.

Předmluva

Hned na začátku zopakuji to, o čem jsme bytostně přesvědčen - největší bezpečnostní hrozba pro Evropu představuje neřízená migrace lidí vyznávající jiné kulturní hodnoty než euroatlantická civilizace a nárůst moci islámu všech forem v Evropě.

Politici, elity a média nesmí v žádném případě odpor lidi k migraci a islámu podceňovat. Naopak, politici, elity a média musí odpor moderovat a směrovat konstruktivním směrem. V opačném případě to za ně udělají nejrůznější fanatické a extrémistické organizace, které strach lidí využijí k nárůstu své politické moci.

Přesto vše, nebo právě proto, politici, elity a politici nesmí názor veřejnosti urážet lacinou politickou korektností, kdy jsou problémy překrývány nic neříkajícími frázemi. Zářným příkladem je tvrdošíjné přesvědčování, že útočníci neměli s islámem nic společného.

Naopak, měli. Útočníci byli Muslimové a měli s islámem něco společného.

Islám v Evropě a sucho na Středním Východě

Média a politici se předhánějí ve zdůrazňováni, že útočníci nebyli migranti a Muslimové. Ti, kteří spojují útoky islámských teroristů s islámem, nebo útočníky označují za Muslimy, jsou označování za jednoduché xenofóby, tmáře a pravicové radikály.

Problém však je v tom, že kritici nerozlišují osobní lidský přístup k jednotlivým osudům uprchlíků a strategický dlouhodobý pohled na problém. Je to problém emočně citlivých lidí, jejichž úsudek dokáží ovládnout lítostivé fotky zubožených uprchlíků nebo manipulativní fotky mrtvých dětí.

Při posuzování takto globálních problémů však je třeba emoce mít pod kontrolou a kontrolovat se při prohlížení drastických fotek, které mají médiím přinést jediné - větší čtenost a příjem z reklamy.

Celá diskuze kolem migrace a islámského radikalismu není o lidském přístupu a o osobních vztazích s Muslimy. Pokud uvidím osobně Muslima v problémech, pomohu mu. Pokud uvidím osobně uprchlíka v problémech, pomohu mu. Avšak i přesto, že jim pomohu, nepřestanu tvrdit, že tady velkou komunitu Mulismů nechci a že velkorysé přijímaní uprchlíků je problém.

Jsem schopen zachovat si lidský přístup, empatii a altruismus, aniž bych nezapomněl na strategický rozměr celého problému. Bohužel se zdá, že řada lidí řídí své jednání k Muslimům a uprchlíkům pouze skrze emoce a osobní lidské vztahy a není schopna posuzovat celý problém ze strategického hlediska ve škále několik let či jednotek desetiletí.

Řekněme si tedy základní fakta - celý Střední východ, kde žije 1 000 000 000 lidí (slovy “miliarda”), kolabuje.

Není to kvůli válkám, ty jsou jen následek. Problém je především nekontrolovatelný růst populace a nedostatek vody, jídla a pracovnách příležitostí na Středním východě a v Severní Africe. Od Pákistánu až po Libyi žije miliarda lidí, kteří v následujících letech budou mít problém s vodou a jídlem.

V Egyptě každý rok přibývá milion obyvatel a asi 30 % lidí dává na jídlo kolem 60 - 80 % svých příjmů. Pokud nastane neúroda díky suchu kdekoliv na světě, např. v Číně a Indii, dojde k skoupení obilí bohatšími státy a k nárůstu cen potravin. Na pochod se tak na Středním východě mohou dát desítky nebo dokonce stovky milionů lidí.

Kde půjdou? Za lepším a tam, kde jejich soukmenovci již vytvořili zázemí. Postará se Evropa o 100 milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky, kteří vyznávají naprosto jiné životní hodnoty, náboženství, přístup k životu? Vždyť se Evropa za několik desítek let nedokázala postarat o několik stovek tisíc nebo milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky! Důkazem nechť jsou gheta nezaměstnaných a vyděděných lidí ze Středního východu a Severní Afriky rozesetých po celé Evropě.

Z výše uvedeného mi vyplývá, že absolutně nemá smysl přijímat ve velkém uprchlíky v Evropě, ale pouze investovat do zkvalitnění životních podmínek na Středním východě.

Při volání Sluničkářů “Vítejte uprchlíci” si pak člověk pokládá otázku, zda ti lidé už neztratili úplně soudnost a zda mají základní přehled o tom, co se ve světě děje. Připadá mi spíše, že Sluničkáři podobná hesla používají jen k útokům a provokacím vůči druhému táboru, tedy těm, kteří uprchlíky odmítají.

Není to poprvé, kdy nejde o vyřešení problému, ale o likvidaci názorového oponenta všemi prostředky. Ne pro řešení problému, ale pro čistou zlomyslnost.

Tady jsme doma

Uprchlíci a islám v Evropě tvoří, ať už vědomě/nevědomě, dobrovolně/nedobrovolně, podhoubí pro teroristické akce, islamizaci Evropy a kulturní, ekonomický a společenský rozklad Evropy. Pokud budu znít cynicky, nejde jen o ty mrtvé v Paříží, ale o podobu civilizace, ekonomiky, společnosti a bezpečnosti Evropy v následujících letech.


 

Jsem bytostně přesvědčen, že sžití naprosto odlišných kultur a národů na jednom místě není možné. Jak se sžívají po staletí Skotové a Britové, Valóni a Vlámové, Maďaři a Slováci, Romové a Češi? Historie nám znovu a znovu dokazovala a dokazuje, jak podobné sžívání dopadá. Kde se v nás bere ta arogance, že nyní jsme lepší, chytřejší, jiní?


 

Jak se budou asimilovat v Evropě Pákistánci, Afghánci, Iráčané, Syřané, Palestinci, Egypťané, Libyjci. Napadlo také někoho, jak tyto etnika budou žít vedle sebe? Například Kurdové a Turci v Německu?


 

Jsem si jistý, že i za stovky let najdeme v Německu, Francii i Velké Británii syrské, libyjské, pákistánské a afghánské komunitní ostrovy (ostatně jak tomu je nyní v Evropě a kdekoliv na světě), nikoliv libyjsko-syrské, pákistansko-egyptské, kurdsko-turecké nebo islámsko-jezuidské ostrovy. Lidi trápí, jak začlenit uprchlíky do společnosti, ale jak uprchlíky naučíme žít vedle sebe?


 

Stačí se podívat na Francii nebo Belgii, jak asimilovali Muslimy za 50 let. Myslíte, že tomu bude za 50 let jinak?


 

Tyto ostrovy se velmi lehce mohou stát, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně, pátou kolonou. A v tomto případě nejde o osobní a lidské kvality každého jednotlivého člena ostrova, ale o jedinečnou sociálně-kulturní společenskou strukturu, která poskytuje zázemí a krytí pro případné teroristy.


 

Dejme si sami otázku, jak úspěšní by byly islámští teroristé, pokud by ve Francii neměli zázemí tvořené islámskými imigranty? Dle mého velmi nízkou. Věřím, že v České republice, kde je velmi malá muslimská komunita - a opět je zcela irelevantní, jaké osobní kvality mají jednotliví čeští Muslimové - podobný útok má mnohem menší šanci na úspěch.


 

Byli to Muslimové, nebyli to Muslimové

Největší obavou současných médií nejsou povraždění neviní lidé, ale zdůrazňováni, že útočníci nebyli Muslimové. Přesně tahle arogantní a lehkovážná politická korektnost v lidech probouzí agresivitu. Proč? Protože to byli Muslimové!


 

Jak nelze spojovat útočníky s Islámem, když při vraždění nevinných civilistů provolávají “Alláh Akbar” a neužívají zvyky, fráze, postoje a ideje spojené s islámem. Jenom proto, že další muslimové říkají, že nemají nic společného s islámem? Tohle opravdu lidi neuklidní, ale naopak rozčílí.


 

Islám má problém a Muslimská obec, místo nic neříkající fráze, že tihle lidé nemají nic společného, se musí postavit čelem a říct: ”Islám má problém a musíme ho řešit!”


 

Avšak, kde vidíme demonstrovat arabské přistěhovalce proti terorismu, proti radikálnímu islámu nebo proti Islámskému státu? Chápou Muslimové a přistěhovalci, že se bojuje o jejich osud v Evropě? Pokud chtějí ukázat, že si jako hosté cení a váží našeho domova, měli by začít aktivně bojovat proti všem radikálním formám islámu.



Zatím ale nic takového nevidíme.

Nahlásit chybu v článku


Související články

NÁZOR: Islámský terorismus kryjeme politickou korektností

Evropa zažila v sobotu ráno krvavé probuzení. Islámští teroristé zavraždili v Paříži více než 120 ...

Francie jde do boje s Islámským státem. Jaké má zbraně?

Francie začíná po vražedném běsnění islámských teroristů v Paříží více investovat do boje s ...

Americký plán pozemní operace proti Islámskému státu

Bývalý zástupce náčelníka generálního štábu americké armády Jack Keane nabídl americkému Kongresu ...

NÁZOR: Silnější proti slabšímu: Rizika asymetrie

Asymetrický konflikt znamená střet, kdy na jedné straně stojí výrazně silnější aktér než na straně ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše

  • Adanedhel
    00:50 21.11.2015

    Dusan je perfektní příklad magora, který si plete pojmy s dojmy. Ne jednou tady byla taková situace, že Evropa takzvaně vymírala, to se dá snadno napravit. Klíč je oecně řečeno v ...Zobrazit celý příspěvek

    Dusan je perfektní příklad magora, který si plete pojmy s dojmy. Ne jednou tady byla taková situace, že Evropa takzvaně vymírala, to se dá snadno napravit. Klíč je oecně řečeno v tom, že v Evropě, a USA a obecně ve vyspělých krajinách člověk tráví ve skutečnosti čím dál tím víc času aby se uživil na nějak slušné úrovni. Ano, už se nedřeme jak mezci na poli nebo ve slévárně. Ale podívejte se, jak dlouho jste v práci ? Celý týden, většinou i v neděli, svátek nesvátek. Já znám IMHO docela pestrý vzorek lidí, od zaměstanců všeho druhu, přes malopodnikatele a větší podnikatele a dál přes úředníky, policisty a vojáky atd. a neznám nikoho, kdo by byl v práci klasicky 8 hodin denně. Je pravda, že dnes pracují i ženy a mají ambice profesně růst. Ale znám mnoho lidí, kteří byměli rádi víc času pro sebe a pro děti ale prostě to nejde. Znám mnoho rodin/párů kteří by rádi dítě alespoň jedno či dvě, ale nemohou si to dovolit, tedy pokud nechtějí aby (další) dítě žilo v materiálním nedostatku. Ale to je už off topic od AN.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    00:46 21.11.2015

    Adanedhel To byl jen příklad, jak se Evropa mění a se svobodou to nemá nic moc společného. Jinak Evropa se mění, ale zásadní střet bych do 5 let nečekal. Mohu se mýlit, protože ...Zobrazit celý příspěvek

    Adanedhel

    To byl jen příklad, jak se Evropa mění a se svobodou to nemá nic moc společného.
    Jinak Evropa se mění, ale zásadní střet bych do 5 let nečekal. Mohu se mýlit, protože skladba obyvatel či i naše vyšší případná porodnost by nám vůči politice EU nepomohla.

    Náš problém je skrytě totalitní politika EU. Druhořadě islám a jeho imámové. EU riskuje nejen nepokoje vůči Evropanum a muslimům, ale i střety mezi muslimy. Pokud ČR bude nadále taková jaká je,tudíž homogenní s víceméně začleněnými menšiny, tak máme sílu. Po kdejakém konfliktu na západě se tu lidé stmelí. Samozřejmě nepočítám těch pár jedinců, kteří brojí za "hodnoty" EU. Tito lidé doslova začínají představovat pátou kolonu. Protože smyslem páté kolony je rozklad státu.Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    00:40 21.11.2015

    Všetci utečenci čo k nám utekajú sú SMIEŠNY PROBLÉM .... Vysvetlím to jednoducho ..... ak má niekto rakovinu ... a padne mu na hlavu tehla ... tak uteká do nemocnice .... ...Zobrazit celý příspěvek

    Všetci utečenci čo k nám utekajú sú SMIEŠNY PROBLÉM ....

    Vysvetlím to jednoducho ..... ak má niekto rakovinu ... a padne mu na hlavu tehla ... tak uteká do nemocnice ....

    Jeho rozbitá hlava všek nič nemení na fakte, že jeho zásadným problémom je rakovina .. nie rozbitá hlava .. i keď tá je viditelná ... a rakovina nie ...

    Už som tu spomínal .. ale zopakujem .... o cca 30 rokov bude vymierať Slovensko tempom 40 tis. ľudú ročne .... Česko cca dvojnásobným tempom .... pre cca dvojnásobný počet ľudí ....

    To je reálny "masaker" .. a nie ... ak cynicky poviem ... pár "smiešnych" mŕtvych v Paríži ...

    Okrem demografického problému nám tu stále zostáva problém dlhový ... to, že momentálne ECB "vyrába" nekryté penieze .. nič nemení na fakte, že dlhy štátov EÚ utešene rastú .... a je len otázka, kedy z toho bude fakt problém .... a nebude to zas "komický" problém bezvýznamného Grécka ....

    A čo sa týka toho akože "problému" s utečencami ....

    Už dnes na Slovensku a ešte viac v Čechách pociťujú mnohé firmy zúfalý nedotatok pracovníkov .... a už dnes pracujú v našich krajinách desiatky tisíc pracovníkov z Ukrajiny, Rumunska a iných ....

    A na Slovensku je to zvlášť zaujímavé, keďže tu máme "armádu" nezamestaných ... problém je, že sú i nezamestnateľný .. a zdaleka to nie sú len Rómovia ....

    Takže z tohoto pohľadu je vlna utečencov "dar z nebies" ... a je naozaj absurdné, že túto tému museli otvoriť podnikatelia ... lebo ich sa to týka ... politici držia hubu a krok .... najako sa to do dnešného protiutečeneckého šialenstva nehodí ....

    Samozrejme, že by sme mali pozorne vyberať ... ale ľudí... času ... je dosť a možnosť vyhostenia zostáva ....

    Reálnach utečencov môžme bez problémov slušne ubytovať .... a hľadať možnosti ich ďaľšieho života ....ak by samozrejme robili problémy ... ... dovidenia .... a návrat späť ....

    Ak vyhadzujeme bez mihnutia oka poloviciu rozpočtu únie na nezmyselselnú "spoločnú poľnohospodársku politiku" .. tak použiť pár miliard z tohoto balíku na utečencov budú aspoň nejaké dobre minuté peniaze .....ostatné je i tak čistá strata ..

    A čo sa týka tých "chápavých" čo odsudzujú "slniečkárov" ....

    Tí "múdrejší" akosi neprišli na to ako zachrániť demografiu v žiadnom vyspelom štáte ... ak niektorý štát je na tom dobre ... tak vďaka prisťahovalcom ... zväčša nelegálnych ...

    V USA tiež Trump stále kydá na Mexičanov ... a pritom práve oni sú jedným z motorov rastu USA a zachraňovania sociálneho systému ...

    Samozrejme, že utečenci sú problém .... i keď ako hovorím ... bezvýznamný ...

    To, že sa o ňom stále bavíme je o tom, že EÚ nefunguje tak ako má ... a jej neschopnosť riešiť túto problematiku hneď pred hranicami je kolosálna ....jedodnucho keby všetko fungovalo ako má ... a EÚ vie reagovať na potenciálne problémy tak už dávno koná ....

    Utečenci len využívajú možnosti čo im ponukame, resp. žijú v ilúziách, ktoré my im tu živíme ....

    Keby sme boli utečncami ... urobíme to isté ... akože sme i robili ... utekéme tam, kde si myslíme, že to má zmysel a perspektivu .. nie len tam kde je "bezpečne" ako nám "dokazujú" protiučeneckí demagógovia .... sedieť v tábore v Turecku pár rokov s minimálními dávkami bez perspektívy by v pohode znášli len oni ... normálni ľudi ato dlhodobo vydržať nemôžu ...

    A čo sa taký islamu .. a jeho "problému" ....

    V EÚ doteraz mali radikálni islamisti podiel na teroristických činoch štatisicky na úrovni pár ˇ% .... a opakovane vyslovovaná teória "nie každý moslim je terorista, ale každý terorista je moslim" je preto ľahko vyvrátiteľný nezmysel ...

    V USA je to o čosi viac .. ale i tam je ten podiel pod 10 % ....

    Třeba si uvedomiť i to, že mnohé arabské hnutia ..... ktoré mali na svedomí množství známych teroristických činov v minulosti boli ľavicové .. a nie muslimské ....

    A na záver .... ktorý štát je najväším šíriteľom agresívnych foriem radikálního islamu ?

    No predsa náš veľký spojenec ... Saudská Arábia ....to je ten štát, kde sa predtavitelia nášho "civilizovaného" sveta čo sa tak boja "strašných" moslimov chodia predvádzať ... a dohadovať kšefty na predaj zbraní .....ktoré sa potom "akosi" dostávajú do rúk radikálnych islamistov ....Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    00:33 21.11.2015

    Semtam Kde berete ten údaj sto let ? Víte jak rychle se mění společenské klima a nálady mezi muslimy a jejich sociální dynamika ? Když bych vám v roce 2004 předčítal fiktivní ...Zobrazit celý příspěvek

    Semtam

    Kde berete ten údaj sto let ? Víte jak rychle se mění společenské klima a nálady mezi muslimy a jejich sociální dynamika ? Když bych vám v roce 2004 předčítal fiktivní zprávy z Evropy v dnešním zěnní, co byste mi asi řekl ? Nejspíš, že jsem vymyslel nějaký céčkový nesmysl na strašení duševně labilních jedinců. Já čekám ten střet do nejdéle pěti let. Západní Evropa bude zničena, střední poničena. Ale nesmíme dopustit abychom si sem zavlekli více tzv. uprchlíků. Garantuji vám, že za 5 let bude Evropa minimálně politicky naprosto jinde, bude nepodobná. Jestli tak či onak, je otázka.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    00:23 21.11.2015

    Adanedhel Jsou tu 2 možnosti. Ten konflikt a nebo postupné ovládnutí společnosti. Ta druhá skrytá je docela nadějná. Před 100 lety bylo scifi aby imámové stavěli mešity jak na ...Zobrazit celý příspěvek

    Adanedhel

    Jsou tu 2 možnosti. Ten konflikt a nebo postupné ovládnutí společnosti. Ta druhá skrytá je docela nadějná. Před 100 lety bylo scifi aby imámové stavěli mešity jak na běžícím pásu v Evropě. Co bude za dalších 100 let.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    00:19 21.11.2015

    Charon314 Tak a teď si nafackujte. Žádný občan ČR nemá zájem o nekvalitní potraviny. Tudíž zájem o nekvalitní zboží je jen sprostá výmluva, když navíc ceny jsou mnohdy totožné ...Zobrazit celý příspěvek

    Charon314

    Tak a teď si nafackujte. Žádný občan ČR nemá zájem o nekvalitní potraviny. Tudíž zájem o nekvalitní zboží je jen sprostá výmluva, když navíc ceny jsou mnohdy totožné néli vyšší.

    Ano, pokud se chceme bránit, tak neustále musíme sledovat zboží, které k nám proudí a za jakou cenu. Musí proto být i politická vůle.
    Zavádění sankcí, tak zde bych byl opatrný. Pokud bychom šli demokraticky a spravedlivě, tak by jsme museli zavést sankce dokonce i na konkrétní státy.

    Od některých částí světa se lišíme tím, že jako ČR nemáme zájem na podněcování násilí a ani vlivu pomocí ideologií či nenažraných korporací.Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    00:19 21.11.2015

    Semtam Právě že ta ochrana náboženství před náboženstvím evidentně nefunguje. K sakru, vždyť ani řádně nefunguje sppousta elementárnách a podstatnějších věcí. JEdno je ale ...Zobrazit celý příspěvek

    Semtam


    Právě že ta ochrana náboženství před náboženstvím evidentně nefunguje. K sakru, vždyť ani řádně nefunguje sppousta elementárnách a podstatnějších věcí. JEdno je ale podle mne jisté. K ozbrojené konfrontaci v podobě občanské války dojde tak či tak. Jednak není cesty zpět, protožei status quo z delšího hlediska znamená dominanci Islámu a progres v buducnu je vyloučen už ze samotné podstaty muslimského náboženství. Nemluvě o tom, že volené elity ostudně selhaly, ale není to už jen selhání jaké bylo v Mnichově. Je to cílevědomá (byť možná za vzletné ideály schovaná) likvidace sociální struktury a občanské společnosti, jaká tu vznikla po 2. válce.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    00:09 21.11.2015

    Adanedhel Máte v podstatě pravdu. Nejsem sice zákonodárce, tak hned nevidím slabé stránky, ale podstatu to nemění. Jinak náboženství jaká jsou podle mě více oduševnělí, tak ...Zobrazit celý příspěvek

    Adanedhel

    Máte v podstatě pravdu. Nejsem sice zákonodárce, tak hned nevidím slabé stránky, ale podstatu to nemění. Jinak náboženství jaká jsou podle mě více oduševnělí, tak nějaké státní nadvlády či ochrany nepotřebují. Viz. budhismus apod. Ochrana náboženství je tu hlavně proto, aby jiné náboženství druhé neomezovalo.Skrýt celý příspěvek

  • Charon314
    00:06 21.11.2015

    semtam: To s těmi potravinami je pravda, ovšem je to naše chyba. Výrobci dodádají to co zákazník poptává. Můžeme leda zvýšit požadavky, přitvrdit kontroly, sankce atd. - v tom nám ...Zobrazit celý příspěvek

    semtam:
    To s těmi potravinami je pravda, ovšem je to naše chyba. Výrobci dodádají to co zákazník poptává. Můžeme leda zvýšit požadavky, přitvrdit kontroly, sankce atd. - v tom nám EU fakt nebrání. Bez EU budeme svobodní asi jako Ukrajina - díky, nechci.

    Já netvrdím že tyhle zásady "fungují". Já tvrdím že to je ten ideál - ty hodnotz se kterými je prý islám neslučitelný. Co je to podle vás? Čím se lišíme (jako Evropa nebo jako ČR) od zbytku světa?Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    00:03 21.11.2015

    Hmm, ateista nejsem. také mám jisté spirituální přesvědčení. Ale došel jsem k názoru, že náboženství jako takové je jen šidítko, byť tomu šidítku někdo říká, že je to pro něj "něco ...Zobrazit celý příspěvek

    Hmm, ateista nejsem. také mám jisté spirituální přesvědčení. Ale došel jsem k názoru, že náboženství jako takové je jen šidítko, byť tomu šidítku někdo říká, že je to pro něj "něco víc". Stojím si za názorem, že náboženství si prostě legislativní ochranu nezaslouží o nic víc, než názor na víly nebo mluvící krtky.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    23:59 20.11.2015

    Charon314 Problém je ten, že tyto zásady nefungují. Je to jen potrava pro stádo. Kdyby se tím co popisujete a nejen tím řídila EU a nejen, tak svět je úplně jiný. Třeba my a ...Zobrazit celý příspěvek

    Charon314

    Problém je ten, že tyto zásady nefungují. Je to jen potrava pro stádo. Kdyby se tím co popisujete a nejen tím řídila EU a nejen, tak svět je úplně jiný.

    Třeba my a nejen my jsme v EU braní jako občané druhé kategorie. Naše slovo v EU nemá váhu a navíc divnolidi kdejaký záporný postoj tlumočí jako ostudu ČR. Smutný co?
    Není to jen politická druhořadost, ale i hospodářská. Výrobce od limonád po rafinérku šidí zboží dodávané do zemí V4. I pitomá Fanta má mnohem méně obsah pomeranče v ČR než jinde na západě. A to by jsme mohli jít takto do nekonečna.

    Pokud chceme svobody, musíme si jí sami vytvořit. Pro EU jsme jenom otrocká země, bez práva na sebeurčení.Skrýt celý příspěvek

  • Charon314
    23:57 20.11.2015

    Adanedhel: Vy jste evidentně ateista. Já taky. Pro převážnou většinu lidí na světě ale je náboženství něco víc. Osobně bych byl radši kdyby to tak nebylo, ale ono to tak prostě ...Zobrazit celý příspěvek

    Adanedhel:
    Vy jste evidentně ateista. Já taky. Pro převážnou většinu lidí na světě ale je náboženství něco víc. Osobně bych byl radši kdyby to tak nebylo, ale ono to tak prostě je. Kdyby se lidi na Blízkém východě zítra probudili s tím že Islám je ptákovina a místo do mešity šli na pivo, byla by to (po počátečním chaosu) změna ka lepšímu. Jenže to se bohužel nestane.Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    23:46 20.11.2015

    Hehe, Luky, pověz mi, co je špatně na tom, co jsem napsal. Je snad lež, že za legislativní ochranu náboženství, se skrývá jak islám, tak rzné sexuální kauzy různých církví ? ...Zobrazit celý příspěvek

    Hehe, Luky, pověz mi, co je špatně na tom, co jsem napsal. Je snad lež, že za legislativní ochranu náboženství, se skrývá jak islám, tak rzné sexuální kauzy různých církví ? Náboženská svoboda, vznikla tuším po třicetileté válce. Tehdy ale ještě nebyly utvořeny další vymoženosti, jako svoboda smýšlení, svoboda svědomí atd. Co podle tebe, opravdu mi odpověz, co podle tebe dělá nějaké náboženské přesvědčení, víra v nějakou "nadpřirozenou" entitu tak převratného, že si to zaslouží nadstavbu ve formě nějaké speciální legislativní ochrany ? Dělá to množství vyznavačů ? Nebo je to tak, protože seš na to zvyklý ? Nejde o to, zakazovat někomu co si má myslet, nebo čemu má věřit, ale jde o to, že pokud někdo dělá kurevstva a pak se zašťituje nějakou svatou knihou a nějakými pasážemi či událostmi uvnitř, je to zvrácené. Proč je zkazkao zubové víle, nebo o jeskyňkách legislativně méně hodnotná, než popis života bláznů pastevců a lupičů ? Fakticky vzato, jsou to oboje jen mýty, akorát jsem neslyšel o někom, kdo by kvůli zuubové víle, anebo jezinkách šel, a buďto upalovat nebo střílel ty, kdo na jezinky nevěří.Skrýt celý příspěvek

  • Charon314
    23:39 20.11.2015

    Jinak, pořád se tady operuje s "evropskými hodnotami". Můžu se zeptat co to pro koho znamená? Vážně by mě to zajímalo. Mě napadá (nejdůležitější jsou první 4): - vláda ...Zobrazit celý příspěvek

    Jinak, pořád se tady operuje s "evropskými hodnotami". Můžu se zeptat co to pro koho znamená? Vážně by mě to zajímalo.

    Mě napadá (nejdůležitější jsou první 4):
    - vláda zákona
    - rovnost před zákonem
    - vymahatelnost a předvídatelnost práva (i na státu)
    - individualismus
    - racionalismus, věda, vzdělání
    - humanismus (v původním významu, ne v tom dnešním!)
    - liberalismus (v původním významu, ne v tom dnešním!)
    - práce, podnikání, tržní ekonomika
    - pomoc těm kteří si nemohou pomoct sami (já vím, tohle je problém...)
    - ochrana menšin
    - demokracieSkrýt celý příspěvek

  • semtam
    23:34 20.11.2015

    Ono zakázat islám je takové krkolomné. Bohatě by dostačilo jasně dát do zákonů, co se si víra dovolit nemůže. Poté co budou zákony změněny, vyzvat všechna náboženství k nové ...Zobrazit celý příspěvek

    Ono zakázat islám je takové krkolomné. Bohatě by dostačilo jasně dát do zákonů, co se si víra dovolit nemůže. Poté co budou zákony změněny, vyzvat všechna náboženství k nové registraci. Pokud nějaká víra nesplní zákon jasně pozbude legality, ale nebude výslovně zakázaná. Islám má mnoho větví a zakázat ho celkově jen díky wahabistum a části sunitů by asi nebylo úplně košer. Takto by to byla i diplomatická cesta, jak se vyhnout kritiky EU.

    Zbrojíř to opět napsal na jedničku.

    Charon314

    Nevidím sebemenší důvod, proč aby si naše země měla sem tahat muslimy. Proč?Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    23:32 20.11.2015

    sebevražedný elf označil ostatní za psychopaty a prohlásil, že "NÁBOŽENSKÁ SVOBODA je archaický a škodlivý přežitek"...no potěš koště mešity tu nikdo nechce, narušuje to ...Zobrazit celý příspěvek

    sebevražedný elf označil ostatní za psychopaty a prohlásil, že "NÁBOŽENSKÁ SVOBODA je archaický a škodlivý přežitek"...no potěš koště

    mešity tu nikdo nechce, narušuje to krajinný rázSkrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    23:31 20.11.2015

    A ještě bych rád dodal, že naprosto, ale naprosto nesouhlasím s postojem většiny politiků, uředníků a policistů, kteří nám chtějí utahovat šrouby, velkohuě nám oznamují, že buď ...Zobrazit celý příspěvek

    A ještě bych rád dodal, že naprosto, ale naprosto nesouhlasím s postojem většiny politiků, uředníků a policistů, kteří nám chtějí utahovat šrouby, velkohuě nám oznamují, že buď budeme mít svobodu anebo jinak že zemřeme. NE ! Co je špatného na tom, když by se sledovala jen muslimská komunita, všichni muslimové(cestující), či lidé z muslimských zemí obecně a spolu s nimi na prvním místě zastupitelské úřady islámských zemí ? Má vůbec vláda právo kvůli muslimům perzekvovat CELÝ národ ?Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    23:23 20.11.2015

    No já valím oči, kolik je tady muslofilních psychopatů, kteří ve jménu pravdy, lásky, svobody a demokracie naprosto opouštějí koncept jakési obrany proti zavilému a agresivnímu ...Zobrazit celý příspěvek

    No já valím oči, kolik je tady muslofilních psychopatů, kteří ve jménu pravdy, lásky, svobody a demokracie naprosto opouštějí koncept jakési obrany proti zavilému a agresivnímu nepříteli. Já jsem toho názoru, že NÁBOŽENSKÁ SVOBODA je archaický a škodlivý přežitek. Dnes máme svobodu myšlení, svědomí atd. Náboženská svoboda je dnes už jen zneužívána jako štít náboženských magorů všeho druhu, kterým jako osli přikyvují ti kteří tak zvaní obránci. Jak jsme řekl, máme svobodu myšlení, svědomí atd. a tedy už IMHO není jakýkoli důvod pro legislativní ochranu náboženství. Všechny církve a další náboženské a spirituální skupiny by se měly pouze převést na tzv. zájmové organizace, které jde kontrolovat a musí se nějak chovat. NEZNAMENÁ to, že by tím něčí náboženské cítění bylo ohroženo. Lidé si stejně budou věřit čemu chtějí, je to každého věc. Ale prostě už není adekvátní a opodstatněná (legislativně) náboženská svoboda. A pokud se pod pláštíkem svobody schovává věkovitá, nenávistná, tyranská a nesvobodná ideologie jako je Islám, je třeba ji o takovou legislativní ochranu připravit. A šašci, kteří dokolečka opakují, že nechtějí žít ve společnosti která něco zakazuje, že pak přijdou na řadu další, tak ať laskavě předloží nějaké faktické příklady že se tak stalo v normální občanské společnosti. No, a dále takovým bludařům chci popřát mnoho zdaru do prvního setkání s muslimským teroristou, jistě se s nimi bude handrkovat o podstatě lidských práv a principech svobodné společnosti.Skrýt celý příspěvek

  • Charon314
    23:22 20.11.2015

    Ten vánoční strom zrušili jednou (tuším 2012). Další roky ho po protestech zase obnovili. Nevím jestli to nějakému muslimovi vadilo (většině to bylo zcela jedno). Pokud ano, má ...Zobrazit celý příspěvek

    Ten vánoční strom zrušili jednou (tuším 2012). Další roky ho po protestech zase obnovili. Nevím jestli to nějakému muslimovi vadilo (většině to bylo zcela jedno). Pokud ano, má smůlu. Jestli tohle představuje nejjasnější příklad ohrožení naší civilizace, myslím že přežijeme...

    Jinak v tom Bruselu jsem žil loni 5 měsíců. Letos jsem tam byl krátce. Takže rozhodně nejsem odborník, ani jsem to netvrdil. Jen tvrdím že "no-go zóny" buď neexistují, a nebo jsou sakra dobře schované, a muslimové tam skutečně systematicky neterorizují náhodné kolemjdoucí.

    A pokud jde o lidi s těmi hrůzostrašnými příběhy ze západu: většina z nich rozhodně nelže (i když někteří objektivně ano). Nikdy jsem netvrdil že neexistují problémy (hlavně v Británii, ale i ve Francii, Belgii a jinde). Taky jsou lidi kteří mají výrazně negativní zkušenosti dejme tomu s Němci, s Američany, s Rusy, s Čechy... Přehnaná poltická korektnost je problém, radikalismus části muslimské komunity je velký problém, terorismus je problém, laxní přístup úřadů...

    Lidi z muslimských zemí mají v Evropě vyšší míru kriminality než jiné srovnatelné menšiny a hůř se integrují, a vůbec je s nimi mnohem víc potíží. To je fakt.

    Já jenom kvůli tomu nehodlám rušit listinu práv a svobod a znepřátelit si tu část muslimské komunity na kterou to neplatí.Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    22:50 20.11.2015

    Po teroristických útocích v Paříži přišla Evropská komise, po vzoru rovněž „veleúspěšného řešitele světových problémů“ Baracka Obamy, s geniálním nápadem: ...Zobrazit celý příspěvek

    Po teroristických útocích v Paříži přišla Evropská komise, po vzoru rovněž „veleúspěšného řešitele světových problémů“ Baracka Obamy, s geniálním nápadem:

    http://www.novinky.cz/zahranic...

    Ano, zakažme civilistům vlastnit zbraně. Logické, on by se mohl některý občan EU chtít ještě bránit, tak to tedy ne, na násilí přece nemůžeme odpovídat surovým násilím, říkají nám „elitní“ evropští politici, o jejichž ochranu se starají profesionální ochranky, samozřejmě placené z našich daní...

    Stačí se podívat na Izrael, který má asi největší zkušenosti s terorizmem, jak věci řeší, ale to ne, my si to zde vyřešíme v rámci politické korektnosti, po evropsku.

    S Evropskou komisí, jejich způsobem práce při tvorbě legislativy i praktikami jejího prosazování v rámci členských států EU jsem před pár lety nějaké zkušenosti získal, od té doby mám EU, EK a jejich politicky korektních a úlisných byrokratů opravdu plné zuby.

    Hlavně, že nás neustále poučují o tom, jak se máme chovat k migrantům, v praxi jim však na kritických místech pomáhají pouze dobrovolníci, nikoli byrokraté z Bruselu a EU obrovskými částkami vydržuje, či sponzoruje krajně problematické režimy, či organizace jako např. v Kosovu a na Blízkém východě…

    Vzhledem k zjevně sebevražednému jednání a celkové neschopnosti evropských politických elit EU smysluplně řídit, zastávám názor, že by ČR už měla konečně přestat na slovo poslouchat Brusel, vyjednat si prostor pro racionální rozhodování a pokud to nepůjde, tak tento spolek darmožroutů a mluvků, byť většinou s prestižním vzděláním, opustit. Ať si své experimenty a vize „dokonalé společnosti“, kde je vše regulováno a občanům vlastně zakázáno, zkouší na svém obyvatelstvu.

    Tak přemýšlím, kdo je pro mě a mé blízké zdrojem většího rizika, zda islámský terorista (zjevný nepřítel), nebo Evropská komise (skrytý nepřítel) se svou nekompetencí a bezbřehou politickou korektností. Toho teroristu, pokud dostanu prostor, mohu zastřelit, tedy alespoň doposud, než mi to Evropská komise znemožní, či snad přímo zakáže….Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 5