NÁZOR: Zvítězí falešná víra v niterný pocit bezpečí?
-
20. 11. 2015
-
96 komentářů
-
Jan Grohmann
Každý se s masakrem v Paříží vyrovnává po svém. U části společnosti převládá sebelítost a utvrzování niterného pocitu, že nám se nemůže nic stát. Média a politici se strachují, zda v Evropě nedojde k nárůstu protiislámských nálad a extrémismu. Avšak jsou za nárůstem protiislámských nálad pouze teroristické útoky islámských teroristů nebo tvrdošíjná politická korektnost, kterou si řada lidí vykládá jako zlehčování a zakrývání problémů?
Tento text je nutno chápat jen jako jeden z úhlů pohledů, nikoliv jako komplexní popis reality. V článku jsme načrtl některé myšlenky, ale není zde prostor každou myšlenku rozepsat detailně.
Předmluva
Hned na začátku zopakuji to, o čem jsme bytostně přesvědčen - největší bezpečnostní hrozba pro Evropu představuje neřízená migrace lidí vyznávající jiné kulturní hodnoty než euroatlantická civilizace a nárůst moci islámu všech forem v Evropě.
Politici, elity a média nesmí v žádném případě odpor lidi k migraci a islámu podceňovat. Naopak, politici, elity a média musí odpor moderovat a směrovat konstruktivním směrem. V opačném případě to za ně udělají nejrůznější fanatické a extrémistické organizace, které strach lidí využijí k nárůstu své politické moci.
Přesto vše, nebo právě proto, politici, elity a politici nesmí názor veřejnosti urážet lacinou politickou korektností, kdy jsou problémy překrývány nic neříkajícími frázemi. Zářným příkladem je tvrdošíjné přesvědčování, že útočníci neměli s islámem nic společného.
Naopak, měli. Útočníci byli Muslimové a měli s islámem něco společného.
Islám v Evropě a sucho na Středním Východě
Média a politici se předhánějí ve zdůrazňováni, že útočníci nebyli migranti a Muslimové. Ti, kteří spojují útoky islámských teroristů s islámem, nebo útočníky označují za Muslimy, jsou označování za jednoduché xenofóby, tmáře a pravicové radikály.
Problém však je v tom, že kritici nerozlišují osobní lidský přístup k jednotlivým osudům uprchlíků a strategický dlouhodobý pohled na problém. Je to problém emočně citlivých lidí, jejichž úsudek dokáží ovládnout lítostivé fotky zubožených uprchlíků nebo manipulativní fotky mrtvých dětí.
Při posuzování takto globálních problémů však je třeba emoce mít pod kontrolou a kontrolovat se při prohlížení drastických fotek, které mají médiím přinést jediné - větší čtenost a příjem z reklamy.
Celá diskuze kolem migrace a islámského radikalismu není o lidském přístupu a o osobních vztazích s Muslimy. Pokud uvidím osobně Muslima v problémech, pomohu mu. Pokud uvidím osobně uprchlíka v problémech, pomohu mu. Avšak i přesto, že jim pomohu, nepřestanu tvrdit, že tady velkou komunitu Mulismů nechci a že velkorysé přijímaní uprchlíků je problém.
Jsem schopen zachovat si lidský přístup, empatii a altruismus, aniž bych nezapomněl na strategický rozměr celého problému. Bohužel se zdá, že řada lidí řídí své jednání k Muslimům a uprchlíkům pouze skrze emoce a osobní lidské vztahy a není schopna posuzovat celý problém ze strategického hlediska ve škále několik let či jednotek desetiletí.
Řekněme si tedy základní fakta - celý Střední východ, kde žije 1 000 000 000 lidí (slovy “miliarda”), kolabuje.
Není to kvůli válkám, ty jsou jen následek. Problém je především nekontrolovatelný růst populace a nedostatek vody, jídla a pracovnách příležitostí na Středním východě a v Severní Africe. Od Pákistánu až po Libyi žije miliarda lidí, kteří v následujících letech budou mít problém s vodou a jídlem.
V Egyptě každý rok přibývá milion obyvatel a asi 30 % lidí dává na jídlo kolem 60 - 80 % svých příjmů. Pokud nastane neúroda díky suchu kdekoliv na světě, např. v Číně a Indii, dojde k skoupení obilí bohatšími státy a k nárůstu cen potravin. Na pochod se tak na Středním východě mohou dát desítky nebo dokonce stovky milionů lidí.
Kde půjdou? Za lepším a tam, kde jejich soukmenovci již vytvořili zázemí. Postará se Evropa o 100 milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky, kteří vyznávají naprosto jiné životní hodnoty, náboženství, přístup k životu? Vždyť se Evropa za několik desítek let nedokázala postarat o několik stovek tisíc nebo milionů lidí ze Středního východu a Severní Afriky! Důkazem nechť jsou gheta nezaměstnaných a vyděděných lidí ze Středního východu a Severní Afriky rozesetých po celé Evropě.
Z výše uvedeného mi vyplývá, že absolutně nemá smysl přijímat ve velkém uprchlíky v Evropě, ale pouze investovat do zkvalitnění životních podmínek na Středním východě.
Při volání Sluničkářů “Vítejte uprchlíci” si pak člověk pokládá otázku, zda ti lidé už neztratili úplně soudnost a zda mají základní přehled o tom, co se ve světě děje. Připadá mi spíše, že Sluničkáři podobná hesla používají jen k útokům a provokacím vůči druhému táboru, tedy těm, kteří uprchlíky odmítají.
Není to poprvé, kdy nejde o vyřešení problému, ale o likvidaci názorového oponenta všemi prostředky. Ne pro řešení problému, ale pro čistou zlomyslnost.
Tady jsme doma
Uprchlíci a islám v Evropě tvoří, ať už vědomě/nevědomě, dobrovolně/nedobrovolně, podhoubí pro teroristické akce, islamizaci Evropy a kulturní, ekonomický a společenský rozklad Evropy. Pokud budu znít cynicky, nejde jen o ty mrtvé v Paříží, ale o podobu civilizace, ekonomiky, společnosti a bezpečnosti Evropy v následujících letech.
Jsem bytostně přesvědčen, že sžití naprosto odlišných kultur a národů na jednom místě není možné. Jak se sžívají po staletí Skotové a Britové, Valóni a Vlámové, Maďaři a Slováci, Romové a Češi? Historie nám znovu a znovu dokazovala a dokazuje, jak podobné sžívání dopadá. Kde se v nás bere ta arogance, že nyní jsme lepší, chytřejší, jiní?
Jak se budou asimilovat v Evropě Pákistánci, Afghánci, Iráčané, Syřané, Palestinci, Egypťané, Libyjci. Napadlo také někoho, jak tyto etnika budou žít vedle sebe? Například Kurdové a Turci v Německu?
Jsem si jistý, že i za stovky let najdeme v Německu, Francii i Velké Británii syrské, libyjské, pákistánské a afghánské komunitní ostrovy (ostatně jak tomu je nyní v Evropě a kdekoliv na světě), nikoliv libyjsko-syrské, pákistansko-egyptské, kurdsko-turecké nebo islámsko-jezuidské ostrovy. Lidi trápí, jak začlenit uprchlíky do společnosti, ale jak uprchlíky naučíme žít vedle sebe?
Stačí se podívat na Francii nebo Belgii, jak asimilovali Muslimy za 50 let. Myslíte, že tomu bude za 50 let jinak?
Tyto ostrovy se velmi lehce mohou stát, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně, pátou kolonou. A v tomto případě nejde o osobní a lidské kvality každého jednotlivého člena ostrova, ale o jedinečnou sociálně-kulturní společenskou strukturu, která poskytuje zázemí a krytí pro případné teroristy.
Dejme si sami otázku, jak úspěšní by byly islámští teroristé, pokud by ve Francii neměli zázemí tvořené islámskými imigranty? Dle mého velmi nízkou. Věřím, že v České republice, kde je velmi malá muslimská komunita - a opět je zcela irelevantní, jaké osobní kvality mají jednotliví čeští Muslimové - podobný útok má mnohem menší šanci na úspěch.
Byli to Muslimové, nebyli to Muslimové
Největší obavou současných médií nejsou povraždění neviní lidé, ale zdůrazňováni, že útočníci nebyli Muslimové. Přesně tahle arogantní a lehkovážná politická korektnost v lidech probouzí agresivitu. Proč? Protože to byli Muslimové!
Jak nelze spojovat útočníky s Islámem, když při vraždění nevinných civilistů provolávají “Alláh Akbar” a neužívají zvyky, fráze, postoje a ideje spojené s islámem. Jenom proto, že další muslimové říkají, že nemají nic společného s islámem? Tohle opravdu lidi neuklidní, ale naopak rozčílí.
Islám má problém a Muslimská obec, místo nic neříkající fráze, že tihle lidé nemají nic společného, se musí postavit čelem a říct: ”Islám má problém a musíme ho řešit!”
Avšak, kde vidíme demonstrovat arabské přistěhovalce proti terorismu, proti radikálnímu islámu nebo proti Islámskému státu? Chápou Muslimové a přistěhovalci, že se bojuje o jejich osud v Evropě? Pokud chtějí ukázat, že si jako hosté cení a váží našeho domova, měli by začít aktivně bojovat proti všem radikálním formám islámu.
Zatím ale nic takového nevidíme.
Související články
NÁZOR: Islámský terorismus kryjeme politickou korektností
Evropa zažila v sobotu ráno krvavé probuzení. Islámští teroristé zavraždili v Paříži více než 120 ...
-
14.11.2015
-
142 komentářů
-
Jan Grohmann
Francie jde do boje s Islámským státem. Jaké má zbraně?
Francie začíná po vražedném běsnění islámských teroristů v Paříží více investovat do boje s ...
-
17.11.2015
-
30 komentářů
-
Jan Grohmann
Americký plán pozemní operace proti Islámskému státu
Bývalý zástupce náčelníka generálního štábu americké armády Jack Keane nabídl americkému Kongresu ...
-
19.11.2015
-
52 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Silnější proti slabšímu: Rizika asymetrie
Asymetrický konflikt znamená střet, kdy na jedné straně stojí výrazně silnější aktér než na straně ...
-
19.11.2015
-
23 komentářů
-
Tadeáš Pala
Jen tak mimochodem, jsem si plně vědom, že ten bordel typu zakazování černýho kluka s mikulášem nebo vánočního stromečku má na krku spíš předposraná klika pravdoláskomilů než ...Zobrazit celý příspěvek
Jen tak mimochodem, jsem si plně vědom, že ten bordel typu zakazování černýho kluka s mikulášem nebo vánočního stromečku má na krku spíš předposraná klika pravdoláskomilů než reálná většina muslimů je to jako u nás s cyklostezkama - nikdo je nechce, ale pár radikálních cyklomrdů si je prosadí. Jjenže za to, jako dycky, bude bita ta umírněná většina, která ale drží hubu. Stejně tak jako byli biti sudeťáci, kteří volili sociální demokraty nebo cokoliv jinýho, ale odsunuli sme je jako ty nácky, co vítali pravicema Ádu...
Možná by bylo hezký přijmout realitu, že za řvoucí menšinu trpí ta mlčící většina.Skrýt celý příspěvekKOLTe, nacismus stejně jako islám je přesvědčení, názor, na to, jak má fungovat svět. Obě ta přesvědčení přinášejí ze své podstaty útlak těm, kdo je nesdílí a nemá ty "správné" ...Zobrazit celý příspěvek
KOLTe, nacismus stejně jako islám je přesvědčení, názor, na to, jak má fungovat svět. Obě ta přesvědčení přinášejí ze své podstaty útlak těm, kdo je nesdílí a nemá ty "správné" parametry. Každý aktivní nacista uznával nadřazenost své rasy. Každý aktivní muslim uznává nadřazenost své víry a potřebu ji šířit všemi způsoby, dokud na světě nezavládně Islám - mír (100%populace muslimové). Opět nevidím rozdíl. Spousta lidí v NSDAP jistě nebyla nadšena ze zvěrstev typu BabiJar či Belzec. Spousta muslimů jistě není nadšena ze zvěrstev ISIL, terorismu apod.
Mě se nelíbí to pokrytectví, život ve lži, kdy tři velmi srovnatelné ideologie pojímáme jinak. Nacismus hubíme, komunismus tolerujeme a islámu ustupujeme. Dokud žijeme v takto schizoidní lži, nejsme na dobré cestě.
Tolik k (řekněme) teorii. V praxi je zcela zřejmé, že proliferace islámu a muslimů Evropě a její kultuře, svobodě....přinese nepochybně úpadek. Ostatně - jsme toho svědky už dnes. Kriminální činy muslimů jsou pro neomarxisty z Brusele záminkou k omezování práv evropanů.Skrýt celý příspěvekNo vzhledem k tomu, že islamismus je nyní nástrojem pro oslabení Evropy, tak v zásadě nejsem proti nějakému rozumnému omezení...řekněme na úrovni toho, jak zacházet s uprchlíky ...Zobrazit celý příspěvek
No vzhledem k tomu, že islamismus je nyní nástrojem pro oslabení Evropy, tak v zásadě nejsem proti nějakému rozumnému omezení...řekněme na úrovni toho, jak zacházet s uprchlíky (nechat je tu třeba jen přechodně, když už tu jsou)....resp. toto by si měly jednotlivé státy řešit individuálně a hraničním by se mělo pomoci, pokud nejsou šťastní. Kdo chce být opravdu namíchán, ať se kříží a mládne, cáluje dávky a pak a tak....kdo chce zůstat bílej, ať je spíš álib agil (bez prasáren)..podle nátury tý který země. Také si myslím, že do budoucna bychom měli zůstat hlavně křesťany, příp. ateisty. Klidně s trochou obohacovačů buddhistů, muslimů, woodoo, jehovistů, vesmířanů, trekís, hipís...na úrovni občanské společnosti - jen tak jako vakcínku, abychom měli imunitu.
Co se týče nenávisti k islámu...no nesdílím to na vaši úrovni. Tuhle tady sanitární anděl číslo jedna postnul hezký odkaz na džihádistu Nabila Naiemema:
https://www.youtube.com/watch?...
Takovej chlápek je už trošku silnější čajíček, ale poslechli jste si ho? Ty vypatlaný řezači hlav jsou pro ně "takfíristi"...v podstatě vymaštění znuděnci z Juropy a místní hooligans, primitivní zvyřátka bez budoucnosti...šukači, znásilňovači, řezači...kdo z nich má budoucnost, schopnost starat se o rodinu?...loutky a nástroje, tohle nejsou normální věřící...Skrýt celý příspěvekZákaz Islámu lze učinit jen tam, kde je muslimů málo. Tam kde už jsou to z praktického hlediska nelze. Z čistě technického hlediska to znamená zamezení vnějších projevů Islámu, ...Zobrazit celý příspěvek
Zákaz Islámu lze učinit jen tam, kde je muslimů málo. Tam kde už jsou to z praktického hlediska nelze.
Z čistě technického hlediska to znamená zamezení vnějších projevů Islámu, muslimové by se museli scházet potají.
Praktičtější by bylo evropské muslimy odstřihnout od okolního světa a vytvořit jim vlastní odnož, která by se opírala o určité pasáže Koránu, které jsou slučitelné s našimi hodnotami. Tím by se teoreticky Islám dostal na roveň moderního Křesťanství.
Ale.. ani jedna varianta není průchozí, jelikož obě potřebují poměrně razantní a drsné kroky. A na ty si tady netroufne nikdo..Skrýt celý příspěvekJá si myslím, že všecky tyhlety kraviny typu "umírněný" a "islamista" případě "politický islám" můžeme klidně smést ze stolu a začít uvažovat trchu extrémně, ale logicky: 1) kdo ...Zobrazit celý příspěvek
Já si myslím, že všecky tyhlety kraviny typu "umírněný" a "islamista" případě "politický islám" můžeme klidně smést ze stolu a začít uvažovat trchu extrémně, ale logicky:
1) kdo mě ohrožuje? nějací ručníkáři, všechno radikální islamisti a muslimové
2) dokážu nějak rozeznat radikálního slimáka od toho neradikálního? Ne?
řešení se nabízí: všici muslimáci musí konvertovat ke nřesťanství/judaismu/hinduismu/whatever, jinak si musí zbalit svých pět švestek a mazat někam na střední východ
možná by nebylo ani od věci během hadždže hodit na Mekku něco moc megatunovýho a trochu jí vypařit, ono by jim to ukázalo, jak je ten jejich Alláh všemocnej a neomylnej...Skrýt celý příspěvekCharon: "Pokud někdo vyhrožuje zbavováním občanských práv na základě víry nebo genocidou, evidentně nepřijal evropské hodnoty. Týká se to radikálního imáma stejně jako ...Zobrazit celý příspěvek
Charon:
"Pokud někdo vyhrožuje zbavováním občanských práv na základě víry nebo genocidou, evidentně nepřijal evropské hodnoty. Týká se to radikálního imáma stejně jako česko-japonského samuraje nebo nevybouřeného entomologa - a nebo nikoho. "
Tomuhle se říká řečnický trik porušení míry. Kolik lidí zabili "Konvičkovci" a kolik lidí muslimové? Dále si pletete příčinu a následek: nejdříve byla muslimská zvěrstva - naprosto reálná a teprve pak "Konvičkovci".
"letos v létě - cíleně jsem se snažil navštívit ony údajné "no-go zones" "
Výborně, a kolik týdnů jste tam žil? Je spousta lidí (včetně mě), kteří mají v zahraničí známé, příbuzné atp. a mluví zcela jinak. To asi všichni lžou, že?
"Podle statistik je většina muslimů v Belgii spíš toho druhého typu - má práci, platí daně, posílá děti do školy, umí jazyk, pokud jsou občani tak chodí volit. Jenom asi třetina pravidelně chodí do mešity "
Hm, a protože jsou tak pohodoví v Bruselu zrušili vánoční strom, aby je neurážel...
Vy prostě odmítáte chápat, že islám je na stejné úrovni jako nacismus, že nelze tolerovat netolerantní ideologii (islám je ideologie ne náboženství) a že je )plně jedno že je (podle Vás) většina muslimů slušných, když je jim očividně zcela lhostejné (nebo to rovnou tiše schvalují) co dělá ta "zlá" menšina.Skrýt celý příspěvekJde o to, že každý aktivní nacista schvaloval nadřazenost své rasy atd. Ne každý aktivní muslim schvaluje uřezávání rukou. Já váš postoj v celku chápu, jen si prostě myslím, že ...Zobrazit celý příspěvek
Jde o to, že každý aktivní nacista schvaloval nadřazenost své rasy atd. Ne každý aktivní muslim schvaluje uřezávání rukou. Já váš postoj v celku chápu, jen si prostě myslím, že bychom to neměli řešit zákazem islámu. To bychom pak nejen že museli zakázat komunistickou stranu, ale i zavřít každého, kdo řekne, že jsme se za komunistů měli líp. Jsem nicméně zásadním zastáncem toho, abychom tvrdě vymáhali dodržování oněch zmíněných zákonů. Což by samozřejmě v praxi znamenalo vyhostit skutečně hodně muslimů z Evropy...Skrýt celý příspěvek
KOLT - stále hledám rozdíl mezi trestáním propagace a schvalování nacismu a netrestáním propagace a schvalováním Islámu. Je to totéž. Nacismus nejsou jen plynové komory a Islám ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT - stále hledám rozdíl mezi trestáním propagace a schvalování nacismu a netrestáním propagace a schvalováním Islámu. Je to totéž. Nacismus nejsou jen plynové komory a Islám není pouze kamenování, pálení knih a řezání hlav.
Ostatní náboženství buď tyto prvky v sobě nemají, nebo je svým ovečkám neukládají (pro muslima je to jeden z pilířů víry!) a nebo je nevykonávají. Snad nebude sporu o zjevně nápadné incidenci násilí a území s muslimy...Skrýt celý příspěvekpro semtam: Ohledně desatera nemáte pravdu, protože to je morálním jádrem křesťanství (ono ostatně i židovství a do jisté míry i islámu!), nikoliv právním. Je to spíš, jako ...Zobrazit celý příspěvek
pro semtam: Ohledně desatera nemáte pravdu, protože to je morálním jádrem křesťanství (ono ostatně i židovství a do jisté míry i islámu!), nikoliv právním. Je to spíš, jako kdybychom zakázali Židům praktikovat ustanovení z Tóry o tom, jak má být řízen stát, co má podléhat kněžské moci atd. Což jsme jim ve své podstatě zřízením státu s odlukou církve skutečně zakázali. Rozdíl je pochopitelně v tom, že většina Muslimů vezme zbraně do rukou, když jim tahle ustanovení zakážete. Většina Židů by vzala do rukou kvéry, kdybychom je k dodržování těhle starověkých pitomin chtěli nutit ;-)
Ohledně wahábismu v podstatě souhlasím. Extrémistická křesťanská či židovská církev, který by hlásala stejné věci, jako hlásá wahábismus, by už dávno byla v našich krajích rozprášena...Skrýt celý příspěvekpro fenri: Jestli jste můj příspěvek celý nečetl (chápu), tak jste na něj nemusel reagovat. Bylo by to lepší než ten nesmysl, co jste napsal ;-) Paragraf 260 TZ se jmenuje "Podpora ...Zobrazit celý příspěvek
pro fenri: Jestli jste můj příspěvek celý nečetl (chápu), tak jste na něj nemusel reagovat. Bylo by to lepší než ten nesmysl, co jste napsal ;-) Paragraf 260 TZ se jmenuje "Podpora a propagace.....". Takže ne, aby někoho zavřeli, nemusí si stavět vlastní koncentráček, stačí, když jejich zřizování veřejně schvaluje. Nemusí svou ženu mlátit a zlodějům sekat ruce, stačí, když bude propagovat, že je to tak správné (ať už proto, že to tak řekl Prorok nebo proto, že je dotyčný prostě deb*l). Kapišto :-) Jak jste správně napsal, 99 % věcí se dá soudit podle desatera, zbytek podle zákonů, které v Evropě platí už desítky let. Takže netřeba vymýšlet nic nového, je třeba uplatňovat to dobré, co už máme.
S tím souvisí i to, že není možné zakazovat islám. Kdybychom stejnou logiku použili, zakážeme i ostatní náboženství Knihy (ačkoliv islám k tomu pochopitelně vybízí nejvíc, o tom žádná). Protože všechna tato tři (nebo ještě víc) náboženství mají ve svých textech pasáže, které jsou v rozporu se zákony ČR. Můžeme ale trestat každého, kdo by vyzýval k naplňování těchto náboženských přikázání. O tom, že by za katr mířili především muslimové, vůbec nepochybuji, v tom rozhodně nejsme v rozporu.Skrýt celý příspěvekMyslím, že zákaz islámu by spíše potvrdil funkčnost naší ústavy. Když si vezmem islám v jeho ryzím jádru, tak islám není jen náboženství, ale tím jak zasahuje komplexně i do ...Zobrazit celý příspěvek
Myslím, že zákaz islámu by spíše potvrdil funkčnost naší ústavy. Když si vezmem islám v jeho ryzím jádru, tak islám není jen náboženství, ale tím jak zasahuje komplexně i do struktury státu je zároveň i ideologií. A ideologií jasně totalitní. Tudíž zákazem prvků islámu již islám zakazujeme. Je to to samé, jako kdybychom zakázali křesťanství desatero.
Současná doba se sama nabízí pro zákaz wahábismu jakožto náboženství a ideologii IS. Tím by jsme sice upadly v nemilost u Saudú a Kataru. Ale popravdě ČR by to nepoložilo a ani nepoškodilo. S těmito státy téměř neobchodujeme a navíc by jsme získali páky pro potlačení šíření extremismu placeného z oněch zemí.
Vlastně by stačilo jen zakázat prvky wahabismu co dělají wahabismus wahabismem.Skrýt celý příspěvekCharon: 1.) Vždyť už to dělá. Jsou-li ostrakizovány ideologie nesoucí v sobě násilí vůči jiným skupinám, proč z toho jednu vyjímat? 2.) Co jsou to evropské hodnoty? A co Evropské ...Zobrazit celý příspěvek
Charon:
1.) Vždyť už to dělá. Jsou-li ostrakizovány ideologie nesoucí v sobě násilí vůči jiným skupinám, proč z toho jednu vyjímat?
2.) Co jsou to evropské hodnoty? A co Evropské hodnoty (TM?). Zatím se zdá, že Evropské hodnoty jsou to, co se Merkelové či saloním neomarxistům zrovna dnes hodí do krámu s tím, že zítra to může být naopak. Každopádně Islám je jistě v přímém rozporu s evropskými honotami. Možná i Evropskými. Navrhuji být jako islamisté? Nechte těch hloupých frází..
3.) Česky se tomu říká předposranost, kolaborantsví apod. Ještě že se Churchill nebál naštvat Němce, kteří nepodporovali Hitlera (a bylo jich dost).
4.) OPEC by šel do háje dříve než my. Nemají technologie, nemají vědu, nemají vzdělání a neumí pracovat. Byl by to otřes, bolelo by to, ale to stejně nastane a bude to horší a horší.
Blízký východ je v řiti zejména kvůli Islámu. I islámské země mimo Blízký východ jsou na tom špatně. Ještě jednou: prosím o úspěšný islámský stát, u kterého by většina obyvatel neměnila s námi. I na tom Balkáně jsou jednoznačně nejhorší ty státy, kde dominuje Islám. A viceversa na Blízkm východě najdete i velice kulturní a bohatou zemi. Jen jedno postrádá. Jo, Islám.
Nicméně Vaše důvody, proč je Blízký východ v háji a ne kvůli Islámu by mne zajímaly. Mohu hádat? Vina bílého muže...
Vaše poslední věta nějak nedává smysl...Skrýt celý příspěvekFenri: 1) Nechci žít ve státě který tohle dělá. Dneska to je islám, zítra to bude něco co se dotkne mě. Tohle je ten typ věcí který by udělal uprchíka ze mě - a to ani trochu ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri:
1) Nechci žít ve státě který tohle dělá. Dneska to je islám, zítra to bude něco co se dotkne mě. Tohle je ten typ věcí který by udělal uprchíka ze mě - a to ani trochu nepřeháním.
2) Je to proti Evropským hodnotám i proti ústavě a dalším právním závazkům. Nelze to provést legálně. Dodržování zákonů ze strany státu je podle mě jednou z hlavních evropoských hodnot. Chci bojovat proti islamistům, ne být jako oni.
3) Všichni muslimové žijící v Evropě kteří dnes nepodporují radikály (snad se shodneme že takoví existují) by se právem strašlivě naštvali a změnili by názor.
4) Došlo by k blokádě OPEC - ekonomika by šla do háje.
Nebudu polemizovat s Vaším popisem islámu. Současný Blízký východ je tam kde je z řady důvodů, islám k nim patří, ale není jediný a ani hlavní. Prchá se i z křesťanské Afriky (třeba Eritrea, Jižní Sudán) a dalších částí světa. Prchalo se před komunismem - a nezakázali jsme ateismus a Marxe. Prchalo se před nacismem - a nikdo nezakázal rozlišování národů a ras.Skrýt celý příspěvekEch, není vůle chápat... jistě že jde 99% špatných věcí trestat podle Desatera a zbylé procento zákony max. tak z období První republiky. Přesto se chrlí další a další balastní ...Zobrazit celý příspěvek
Ech, není vůle chápat... jistě že jde 99% špatných věcí trestat podle Desatera a zbylé procento zákony max. tak z období První republiky. Přesto se chrlí další a další balastní legislativa, která tuto civilizaci nakonec (spolu)umoří.
Ale přesto se za projevy islámské nesnášenlivosti v praxi netrestá. Tiše se to obchází...
Nicméně (po třetí): moje úvaha byla o tom, co že je radikálního či špatného na myšlence postavit Islám na roveň nacismu (fašismu...doplň dle libosti). Je to bezesporu ideologie násilná, která uvádí společnosti jí vyznávající do nesvobody a mimořádného kulturního, vědeckého a hospodářského úpadku (znáte snad jeden úspěšný islámský stát, jehož bohatství stojí na něčem jiném, než na turistech či faktu, že jim tam jiná civilizace těží ropu?). Ostatně "hlasování nohama" hovoří za vše...Skrýt celý příspěvekTrestn. zák. SR § 421 (1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných ...Zobrazit celý příspěvek
Trestn. zák. SR
§ 421
(1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. ...
ak to robí verejne, až 8 rokov. Naozaj stačí to len začať používať..Skrýt celý příspěvekfenri: ok, to je ale něco úplně jiného! "Stany na ženách" (zakrytí celého obličeje) - jsem pro, jde to (viz ta Francie). Šária - pokud myslíte věci typu sekání rukou, náboženské ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
ok, to je ale něco úplně jiného! "Stany na ženách" (zakrytí celého obličeje) - jsem pro, jde to (viz ta Francie). Šária - pokud myslíte věci typu sekání rukou, náboženské soudy, kamenování, ty jsou už teď naprosto nesporně totálně nelegální, takže nevidím důvod zaplevelovat už teď přebujelý zákoník. Halal - proveditelné na základě zákonů o zacházení se zvířaty, ovšem přijdeme zároveň o půlku zemědělství.Skrýt celý příspěvekKOLT - , takže pokud by někdo propagoval nacismus, ale nestavěl si k tomu svůj koncentráček, ta je to OK? Nicméně gro mého textu bylo o tom, proč považovat názor, že Islám by měl ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT - , takže pokud by někdo propagoval nacismus, ale nestavěl si k tomu svůj koncentráček, ta je to OK?
Nicméně gro mého textu bylo o tom, proč považovat názor, že Islám by měl být u nás zakázán za radikální. Tento názor má v sobě řadu racionálních argumentů a radikálního či zvrhlého na něm není nic. Pokud už máme "mind crimes", tak je takováto úvaha na místě.Skrýt celý příspěvekJe zakázaná podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod (nebo takhle nějak, tuším paragraf 260 TZ). V případě nacismu je to obecně akceptováno na úrovni všech ...Zobrazit celý příspěvek
Je zakázaná podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod (nebo takhle nějak, tuším paragraf 260 TZ). V případě nacismu je to obecně akceptováno na úrovni všech osob a znaků symbolizujících Třetí říši. V případě komunismu by to nešlo takhle jednoduše udělat, protože bychom museli zavřít asi čtvrtinu národa. Ani Němci po válce nezavřeli každého, kdo byl za dob Říše na vysokém postu, zavřeli primárně ty, kteří se skutečně aktivně dopouštěli zvěrstev. Pravda, ostatní byli alespoň dosti ostrakizováni. My jsme naneštěstí nezavřeli ani ty, kteří si to zjevně zasloužili, nynější prezident jim naopak uděluje státní vyznamenání.... Nicméně i v případě komunismu lze použít výše zmíněný paragraf. Kupříkladu kdyby někdo veřejně tvrdil, že Horáková dostala jen to, co si zasloužila, nebo že pracovní lágry byly zcela v pořádku, šlo by to už takto posuzovat. Ale obecně je holt společnost k těmto projevům výrazně tolerantnější než k těm pro-nazi.
Čímž se dostávám i k tomu islamismu – pokud by někdo propagoval IS, lze ho zavřít na základě přesně tohoto paragrafu. Pokud by někdo propagoval bezvýhradné dodržování práva šaría, tak také, navíc jej lze soudit podle dalších paragrafů a zákonů, kupříkladu nabádání k porušování zákonů atd. Pokud by právo šaría vynucoval i ve svém okolí, už to bude omezování osobní svobody a další prohřešky. I kupříkladu veřejně vyjádřená podpora teroristických činů jde soudit.
Takže právní prostředky na boj proti islamistům rozhodně máme, jde o to je využívat!! Pokud bychom ovšem zmíněný paragraf chtěli dodržovat bezvýhradně, jde Martin Konvička bez diskuse do tepláků, přičemž mu hrozí až 8 let...Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...