NÁZOR: Západu smrt tisíce civilistů nevadí, jednoho novináře ano
-
7. 11. 2018
-
149 komentářů
-
Jan Grohmann
Západní média a ti, kteří sami sebe pasují na morální vůdce Západu, se v posledních dnech a týdnech předhánějí v rozhořčení nad vraždou saúdského novináře Džamála Chášukdžía. Je však s podivem, že tažení těchto „morálních vůdců“ spustila až vražda novináře, nikoliv kvůli Saúdům tisíce hladem utrápených dětí v Jemenu.
Nejdříve doporučujeme si přečíst článek Konflikt v Jemenu – krize a kontroverze americké podpory Saúdské Arábie od Kláry Šubíkové z květná 2017.
Podle OSN od března 2015 do prosince 2018 zemřelo v Jemenu 8670 až 13 600 lidí, z toho 5200 civilistů. V důsledku hladomoru údajně zemřelo až 50 000 lidí, z toho tisíce dětí. OSN označila válku v Jemenu za největší humanitární krizi současnosti.
Ve snaze zabránit dodávkám íránských zbraní do Jemenu byla v dubnu 2015 Saúdskou Arábii na Jemen vyhlášena blokáda, která započala současnou humanitární krizi. Přes 18 z 27 milionů obyvatel Jemenu potřebuje humanitární pomoc, z toho pro více než deset milionů je nezbytná k přežití. Jistotu dalšího jídla nemá 6,8 milionu lidí a z toho 4,5 milionu těhotných a kojících žen a dětí je akutně podvyživených. V zemi je na tři miliony vnitřně vysídlených osob, nefunguje polovina zdravotnických zařízení, umírá se na běžně léčitelné nemoci a došlo k vypuknutí 35 500 případů cholery v horizontu tří týdnů.
Brutálně si v Jemenu počíná saúdské letectvo. V srpnu letošního roku například saúdské letectvo pomocí amerických přesných pum (zřejmě JDAM) zasáhlo školní autobus v Jemenu ‒ při útoku zemřelo 51 lidí, z toho 40 dětí, většinou mezi věkem šest až 11 let.
Tehdy událost proběhla bez většího zájmu médií, resp. nikdo vážně nemluvil o konci prodeje západní vojenské techniky Saúdům nebo dokonce o přehodnocení postoje Západu k Saúdské Arábii. Holt, když ruské letectvo bombarduje civilisty v Sýrii, jde o neodpustitelný válečný zločin, když Saúdové zabíjejí civilisty v Jemenu, tak jde “o smutnou součást války.”
Jak současná situace ovlivňuje prodej zbraní do Saúdské Arábie? Ještě na konci záři Německo schválilo prodej zbraňových systémů (např. dělostřeleckých systémů) do Sýrie v hodnotě 295 milionů dolarů. Avšak 20. října, po vraždě novináře Chášukdžílo, Německo prodej zbraní do Saúdské Arábie zmrazilo. K tomuto kroku Německo vyzývá i další evropské země, včetně České republiky.
Po vraždě Chášukdžía se k srpnovému útoku na školní autobus před několika dny vyjádřil i Donald Trump. „Myslím, že je to hrozná situace. Nenávidím se dívat na to, co se stalo s autobusem a s dětmi. Je to čistá hrůza vidět podobné věci, jako byl tento autobus,“ uvedl Trump. Americký prezident dodal, že to však nebyla chyba amerických zbraní, ale neschopnosti Saúdů je správně používat. Již dříve (viz článek od Kláry Šubíkové) jsme na stránkách Armádních novin uvedli, že Saúdy vedená koalice systematicky špatně vyhodnocuje zpravodajské informace, které jsou mnohdy založené na nepřesných údajích.
Stále však platí americko-saúdská dohoda o dodávkách amerických zbraní do Saúdské Arábie v hodnotě 110 miliard dolarů s tím, že v příštích deseti letech se může výsledná částka za další zbraně a služby vyšplhat až na 350 miliard dolarů. Jde o potenciální prodej zbraní během následující dekády, ale již nyní se finalizují podmínky dodávek amerických zbraní, vybavení a služeb v hodnotě 14,6 miliardy dolarů.
Na dotaz, zda mají Spojené státy (po vraždě Chášukdžía) zastavit prodej zbraní do Saúdské Arábie, Trump odpověděl: „Díváme se nyní na Jemen velmi pečlivě. Aktuálně Jemen velmi pečlivě studujeme. Budu mluvit o spoustě věcí se Saúdy... ale určitě nebudu chtít lidi, kteří nevědí, jak používat zbraně, a kteří střílejí na autobusy s dětmi.“
Trumpova administrativa však nepřišla s velkým zbrojním kontraktem z ničeho nic. Za vlády Baracka Obamy byly Saúdské Arábii prodány zbraně, munice a vojenská technika v hodnotě 115 miliard dolarů. Současná saúdsko-americká dohoda tak je pokračováním nastaveného kurzu a finalizací již dříve vyjednaných zakázek.
Barack Obama však zastavil dodávky přesné munice kvůli vysokému počtu civilistů. Spouštěčem k přehodnocení podpory byl saúdský útok na pohřeb ve městě Saná v prosinci 2016, který si vyžádal přes 140 obětí. Ačkoli měla přesně naváděná munice pomoci přesnosti náletů, neděje se tomu tak. Na základě odhadů OSN jsou její nálety zodpovědné až za 60 % z necelých 4000 civilistů zabitých od března 2015 do srpna 2016.
Nejméně pokrytecký se tak nyní zdá být postoj Ruska, které nijak nezpochybňuje zbrojní obchody se Saúdskou Arábii, včetně lokální výroby útočných pušek AK-103 nebo dodávek protiletadlových a protiraketových kompletů S-400. Otázkou je, zda je to nepokrytečností ruského vedení nebo jednoduše důsledkem toho, že ruské vedení nemusí hledět na novinové titulky v ruských médiích.
Přeci jen západní média, která ač nevolená, si nárokují podíl na politické moci a dokáží (a především chtějí) ovlivňovat veřejné mínění, postoje politiků, politický diskurz země či dokonce diskurz celého Západu. Je však s podivem, že velkou část západních médií a elit (které sami sebe vydávají za morální autority a strážce hodnot Západu) k protisaúdovské aktivitě nevyburcoval hladomor, který zabil tisíce dětí v Jemenu, ale vražda jednoho novináře.
Válka v Jemenu je ale jen část problému. Samozřejmě jsou zde hluboké problémy s dodržováním lidských práv v Saúdské Arábii, o kterých Západ roky ví. Tyto problémy nezakryjí ani saúdské PR akce, jako je například povolení ženám řídit auto. Příklad za všechny ‒ v roce 2016 byl saúdský občan odsouzen k 2000 ranám bičem, deseti letům vězení a pokutě 5300 dolarů za to, že zveřejnil kritický tweet vůči Islámu a popírající existenci Boha.
Nejhorší na celé věci je tak nekonečná morální arogance a pokrytectví těch, kteří se sami sebe zvolili za morální elity Západu, především nikým nevolení novináři, média, neziskové organizace a další čelní představitelé společenského života. Snad ještě horší je, že tyto falešné morální postoje jsou určovány novinovými titulky, nikoliv reálným utrpením desítek tisíc lidí. Není tak divu, že ruská propaganda má na Západě velmi lehkou práci.
Realita je taková, že Západ Saúdy potřebuje a nemůže si dovolit, aby se ropná mocnost spojila s Rusy a ve spolupráci obě země diktovaly ceny ropy na světových trzích. To by vedlo k velmi rychlému ekonomickému a mocenskému úpadku Západu a k poklesu životní úrovně nás všech.
Stejně tak realitou je, že všechny kritické hlasy k Saúdům ze Západu dříve či později utichnou. U jmenovaných západních elit se totiž časem uplatní běžný psychologický fenomén morálního licencování, který popsal český psycholog Dalibor Špok v pořadu Štrunc! (čas 11:00). Teorie morálního licencování jednoduše říká to, že o dané věci stačí dostatečně dlouho přemýšlet (být rozhořčen), aby se člověk sám sebe přesvědčil, že pro danou věc udělal dostatek a cítil se následně mnohem lépe a morálněji. Přitom pro danou věc fyzicky nemusí nic udělat.
Na Západě by se proto měly hlasitěji ozývat pragmatičtější hlasy, které nebudou ostatním zemím vnucovat svou falešnou morální nadřazenost, ale budou nazývat věci pravými jmény a vést pragmatickou politiku se všemi státy. Možná potom nebudeme muset učit „neuvědomělé“ české nebo západní občany o tom, že mají následovat západní hodnoty a nikoliv věřit ruské propagandě a „dezinformacím“.
Zdroj: The Guardian, Care.org, Memo, RT
Související články
Nová Saúdská Arábie? Princ Mohamed bin Salmán a vize 2030
Ve středu 21.6. došlo ke změně v následnictví na saúdském trůnu. Jednaosmdesátiletý král Salmán ...
-
28.06.2017
-
10 komentářů
-
Klára Šubíková
Dobrá zpráva pro Evropu: Saúdové nakoupí 48 stíhaček Eurofighter Typhoon
Z Británie přišla skvělá zpráva pro evropský průmysl a evropské zaměstnance. V pátek Saúdská Arábie ...
-
11.03.2018
-
68 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruský S-400 jako symbol odklonu Saúdské Arábie od Spojených států?
Raed Ben Khalid Qarmali, saúdský velvyslanec v Ruské federaci, v pátek 21. září vyjádřil obavy nad ...
-
25.09.2018
-
30 komentářů
-
Jakub Maděránek
Americké zbraně pro Saúdskou Arábii vs. lidská práva
Mnohamiliardové dodávky zbrojního materiálu ze Spojených států do Saúdské Arábie ohrožuje stále ...
-
18.10.2018
-
121 komentářů
-
Tomáš Zwiefelhofer
logik: a jsem naivní, když Putinovi věřím, že by taky chtěl všechny smirovat, nebo když mu věřím, že na to nemá peníze? Nějak jsem tě nepochopil.
logik: a jsem naivní, když Putinovi věřím, že by taky chtěl všechny smirovat, nebo když mu věřím, že na to nemá peníze? Nějak jsem tě nepochopil.
logik - Irán se od SA v jedné věci liší. V SA dosud vládne stejná dynastie a je to monarchie. Irán šáha svrhl a nastolil islámskou republiku. Ukazuje se, že takové řešení je ...Zobrazit celý příspěvek
logik - Irán se od SA v jedné věci liší. V SA dosud vládne stejná dynastie a je to monarchie. Irán šáha svrhl a nastolil islámskou republiku.
Ukazuje se, že takové řešení je horší, než monarchie. Protože v monarchii král neodvozuje svou moc od ideologie islámu, kdežto v islámské republice vláda svou moc na udržení ideologie islámu staví. Takže vládce SA nemá přímou motivaci udržovat v zemi nadvládu islámu, ale v Iránu ji vláda má.Skrýt celý příspěvekcernakus - V Jemenu se válčí od roku 1962. Střídají se strany, ale válčí se skoro pořád. Tady máš seznam: https://en.wikipedia.org/wiki/... USA v ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus - V Jemenu se válčí od roku 1962. Střídají se strany, ale válčí se skoro pořád. Tady máš seznam:
https://en.wikipedia.org/wiki/...
USA v konfliktu s Iránem nejde ani tak o ješitnost, jako o napadení ambasády, uvěznění desítek zaměstnanců a držení rukojmích. A jelikož ambasáda je de jure součástí státu, kterému patří, jednalo se o napadení USA. Jak by na to podle tebe měla USA reagovat? Jak by reagovalo Rusko?
A kdyby USA a západ obecně izoloval SA, veškerou ropu by odkoupila Čína a dodávky čehokoliv by zajistilo Rusko, které by tím posílilo svůj vliv. Nechceš snad tvrdit, že by se to nestalo? Takže druhá možnost je, že si přeješ, by se to stalo
Budeš se muset smířit s tím, že máš smolíčka, pacholíčka.Skrýt celý příspěvek"souvislosti se Snowdenem se Putina ptali, jestli taky všechny šmírujou. Říkal, že samozřejmě že ne. Že by sice rádi, ale že na to nemají peníze. Tak asi tak:-)" Jasně, když něco ...Zobrazit celý příspěvek
"souvislosti se Snowdenem se Putina ptali, jestli taky všechny šmírujou. Říkal, že samozřejmě že ne. Že by sice rádi, ale že na to nemají peníze. Tak asi tak:-)"
Jasně, když něco řekne Putin, tak je to svatá pravda....
Nepřijdeš si sám sobě trochu naivní?Skrýt celý příspěvekTak nějak normálních iránců?? Čím se prosím liší od SA, kromě toho, že je to jiná islámská "sekta"? Teda, něčím se liší: zatímco oficiálně Saudská arábie teroristy nepodporuje a ...Zobrazit celý příspěvek
Tak nějak normálních iránců?? Čím se prosím liší od SA, kromě toho, že je to jiná islámská "sekta"?
Teda, něčím se liší: zatímco oficiálně Saudská arábie teroristy nepodporuje a občas proti nim i bojuje, Írán se za podporou šiitského terorismu ani nestydí.....Skrýt celý příspěvekGlobeElement: Mno, kdyby Západ (jako že USA a vazalové) šlápli Saudům na krk, jako se USA snaží šlápnout na Írán, tak by Rusko a Čína zůstali opodál stejně jako u toho Íránu. ...Zobrazit celý příspěvek
GlobeElement:
Mno, kdyby Západ (jako že USA a vazalové) šlápli Saudům na krk, jako se USA snaží šlápnout na Írán, tak by Rusko a Čína zůstali opodál stejně jako u toho Íránu. Ani ne tak proto, že by nechtěli prodat, ale proto, že by Saudi neměli čím cálovat.
Jenže o tom to je. Uražená ješitnost Američanů je zavedla do náruče arci-zrůd místo, tak nějak normálních Íránců. Přitom stačilo akceptovat, že to v Íránu podělali a snažit se usmířit, ne přilévat olej do ohně, jak tomu činí od roku 1979 dodnes. Peršané nejsou Arabové, jsou velmi inteligentní, méně emotivní (proto jsou také dost dobří válečníci) a drží dohody i když pro ně přestanou být výhodné. I když to USA nevadí, páč samy dohody z principu nedodržují nebo vypovídají jakmile jejich výhodnost pro Američany pomine.Skrýt celý příspěvekdanny - "Že jsi takhle neomlouval Assada, Kaddáfího nebo Husajna. " Tak všichni tři měli svatý pokoj. Hussain si to pokazil útokem na Kuvait, Kaddáfí atentátem na letadlo nad ...Zobrazit celý příspěvek
danny - "Že jsi takhle neomlouval Assada, Kaddáfího nebo Husajna. "
Tak všichni tři měli svatý pokoj. Hussain si to pokazil útokem na Kuvait, Kaddáfí atentátem na letadlo nad Lockerbie a proti Asadovi západ neuděl nic dodnes.
Ale to samozřejmě musíš vědět, pokud nejsi naprostý ignorant, takže schválně překrucuješ.
Když západ šlápne Saudům na krk (jak si to představuješ?) vyklidí místo Číně a Rusku, což je zřejmě přesně to, co si přeješ. Šlápne Saudům na krk Rusko a Čína? Pokud ne, co se asi tak stane?
Víš, ty jsi to, čemu se říká pátá kolona,. Kolaborant s nepřítelem. Akorát že nejsme tak na hlavu padlí, abychom ti na ty tvé laciné triky skočili.Skrýt celý příspěvekVíte, klíč je v tom, že tzv. elita vnímá nás stejně jako cizí lidi, pouze jako kanonenfutr a prostředek ( nářadí) který pouze slouží k práci a uskutečnění jejich myšlenek a idejí. ...Zobrazit celý příspěvek
Víte, klíč je v tom, že tzv. elita vnímá nás stejně jako cizí lidi, pouze jako kanonenfutr a prostředek ( nářadí) který pouze slouží k práci a uskutečnění jejich myšlenek a idejí. Kdežto toho novináře vnímají jako příslušníka elity, stejně jako se za elitu pokládají oni. Tak samozřejmě kvičí a prskají, protože vidí, že ani oni sami si nemohou být jistí životem. Na obyčejných lidech tam a nebo onde, jim záleží jen do té míry, kdy se jim vyplatíme.Skrýt celý příspěvek
cernakus: on to formuloval tak, že ne v tomto rozsahu. Ale že by rád, kdyby na to měl prachy. To mi přišlo celkem upřímné:-) Supreme: krásná ukázka falešné argumentace. My ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus: on to formuloval tak, že ne v tomto rozsahu. Ale že by rád, kdyby na to měl prachy. To mi přišlo celkem upřímné:-)
Supreme: krásná ukázka falešné argumentace. My vlastně tím, že podporujeme hajzlíka bráníme tomu, aby se z něj stal pořádnej hajzl. Přece někoho nemůžeme nuti, aby dodržoval lidská pravá za každoucenu. Fakt? Opravdu laciné. Že jsi takhle neomlouval Assada, Kaddáfího nebo Husajna.
Opravdu si myslíš, že když Saudům šlápneš na krk, a řekneš "končíme s tím vražděním", tak si začnou pouštět ropu do písku a přestanou nakupovat munici a náhradní díly? Za jak dlouho by uzemnili letectvo? Do dvou měsíců? Do třech? Co myslíš, že by jim byl Rus v nejbližších dvou - třech letech dodat? Víc jak 20 letadel? Těžko. Tyhle argumenty jsou postavené úplně na hlavu. Člověk musí hodně chtít, aby jim věřil.
A to vůbec opomíjíš to, že by si USA mohly velmi snadno loajalitu Rijádu vynutit. Pokud by nějaká klika ze Saudské rodiny dělala skopičiny, je v řadě řada dychtivých bratranců, kteří budou ke spojenci loajálnější, případně je k přátelskému mávání snadno přiměje jedna letadlovka v zálivu navíc.Skrýt celý příspěvekcernakus: on to formuloval tak, že ne v tomto rozsahu. Ale že by rád, kdyby na to měl prachy. To mi přišlo celkem upřímné:-) Supreme: krásná ukázka falešné argumentace. My ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus: on to formuloval tak, že ne v tomto rozsahu. Ale že by rád, kdyby na to měl prachy. To mi přišlo celkem upřímné:-)
Supreme: krásná ukázka falešné argumentace. My vlastně tím, že podporujeme hajzlíka bráníme tomu, aby se z něj stal pořádnej hajzl. Přece někoho nemůžeme nuti, aby dodržoval lidská pravá za každoucenu. Fakt? Opravdu laciné. Že jsi takhle neomlouval Assada, Kaddáfího nebo Husajna.
Opravdu si myslíš, že když Saudům šlápneš na krk, a řekneš "končíme s tím vražděním", tak si začnou pouštět ropu do písku a přestanou nakupovat munici a náhradní díly? Za jak dlouho by uzemnili letectvo? Do dvou měsíců? Do třech? Co myslíš, že by jim byl Rus v nejbližších dvou - třech letech dodat? Víc jak 20 letadel? Těžko. Tyhle argumenty jsou postavené úplně na hlavu. Člověk musí hodně chtít, aby jim věřil.
A to vůbec opomíjíš to, že by si USA mohly velmi snadno loajalitu Rijádu vynutit. Pokud by nějaká klika ze Saudské rodiny dělala skopičiny, je v řadě řada dychtivých bratranců, kteří budou ke spojenci loajálnější, případně je k přátelskému mávání snadno přiměje jedna letadlovka v zálivu navíc.Skrýt celý příspěvekdanny: Osobně si myslím, že lhal. Protože určitě špiclujou nejen nepřátele, ale i spojence, tak jako Američané. Samozřejmě jejich rozsah je omezen jejich zdroji, ale že by to ...Zobrazit celý příspěvek
danny:
Osobně si myslím, že lhal. Protože určitě špiclujou nejen nepřátele, ale i spojence, tak jako Američané. Samozřejmě jejich rozsah je omezen jejich zdroji, ale že by to nedělali vůbec, tak chudí nebyli ani za Snowdena.
Supreme:
Ano, vlastizrádce v plné parádě. Položit rovnítko mezi americkou sféru vlivu a českou sféru vlivu nic jiného není. RAŽ jak vyšitej.
Věrohodné statistiky z Jemenu mít nemůžeš a prohlásit, že jejich počet stále roste, přestože jsou známy fakta o hladomoru a počtu obětí konfliktu, jakož i utečenectví, znamená, že vědomě lžeš a ještě v takové smutné věci...Skrýt celý příspěvekTakeda - Narcistu normální člověk pochopit nedokáže. SA je bohužel příliš strategicky důležitá země i v dnešní době. Všichni ví, že je to naprosto šílená diktatura, ale ztráta ...Zobrazit celý příspěvek
Takeda - Narcistu normální člověk pochopit nedokáže.
SA je bohužel příliš strategicky důležitá země i v dnešní době. Všichni ví, že je to naprosto šílená diktatura, ale ztráta SA znamená ztrátu celého Blízkého Východu z naší, respektive Americké, sféry vlivu. Otázka pak tedy zní, jestli je pro nás důležitější mít v této oblasti vliv a místní díky němu ovlivňovat nebo tam za každou cenu chtít dodržování lidských práv a svobod hned a za každou cenu. Pro normálního člověka ze svobodné společnosti, pro kterého jsou svoboda a lidská práva nejdůležitější základní hodnotou je to samozřejmě veliké dilema. Podíváme-li se na to ale z globálního hlediska, tak je lepší tam mít vliv. Svět nedokážeme k lepšímu změnit hned, někde k tomu musí většinová společnost prostě přijít sama.
To co se děje v Jemenu je samozřejmě strašné. I přesto tam ale počet obyvatel roste...Skrýt celý příspěvekcernakus: v souvislosti se Snowdenem se Putina ptali, jestli taky všechny šmírujou. Říkal, že samozřejmě že ne. Že by sice rádi, ale že na to nemají peníze. Tak asi tak:-)
cernakus: v souvislosti se Snowdenem se Putina ptali, jestli taky všechny šmírujou. Říkal, že samozřejmě že ne. Že by sice rádi, ale že na to nemají peníze. Tak asi tak:-)
Takeda: Nic takového po nás, ale Rusák nechce. Když si děláme CO MY CHCEME DLE VLASTNÍCH ZÁJMŮ, tak drží pysk. Ovšem pokud děláme CO NÁŠ PÁN CHCE A CO JE NAMÍŘENO JASNĚ PROTI ...Zobrazit celý příspěvek
Takeda:
Nic takového po nás, ale Rusák nechce. Když si děláme CO MY CHCEME DLE VLASTNÍCH ZÁJMŮ, tak drží pysk. Ovšem pokud děláme CO NÁŠ PÁN CHCE A CO JE NAMÍŘENO JASNĚ PROTI RUSŮM, tak to se samozřejmě ozvou. Ovšem jejich lobbing a nátlak je tak nějak méně drsný a ponižující, než ten americký (ovšem beru to tak, že být naši Páni oni, bylo by to podstatně tvrdší).
Osobně si myslím, že Rusko si do 21. století definovalo sféry zájmu podstatně menší, než si vy RAŽové představujete. Víceméně kopírují hranice SSSR a tradičních vazalů.
Jinak mé postoje samozřejmě nepochopíte. Protože jsou striktně logické a Eurocentrické. Tj. jsem přesvědčen, že to Evropa by měla vládnout světu tvrdou rukou avšak nevnucovat své postoje a kulturu jiným civilizačním okruhům. Samozřejmě, první krok k tomu, je emancipace Evropy, což znamená likvidační válku s USA, které jako nádor lidstva Evropa omylem vybudovala. Zatím to je jen sen, USA drží, zejména Západní Evropu, tvrdě za koule a pomocí Rozděl a panuj ji drží rozdrobenou.
A co si budeme nalhávat, Rusák dělá dtto, anžto se té síly, ovládané Američany oprávněně bojí (s Amerikou samotnou by si Rusko poradilo raz dva, stačilo by ji zlikvidovat na moři, což je s ohledem na náskok v raketové technice trívka).
Je však otázkou, jestli je můj sen reálný. Protože skoro půlka Evropy jsou Slované, která je pro tu druhou půlku Evropy větší verbež, než Pákistánci, Turci nebo Afričané.Skrýt celý příspěvekcernakus: Se chci zeptat. Vám nevadí, že jsme podle rusů v té jejich sféře vlivu a měli bysme se tedy řídit jejich pravidly? A co když nechceme být v jejich sféře ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus: Se chci zeptat.
Vám nevadí, že jsme podle rusů v té jejich sféře vlivu a měli bysme se tedy řídit jejich pravidly?
A co když nechceme být v jejich sféře vlivu?
A z dosavadní zkušenosti byste řekl, že se nám rusové, když jsme ještě uznávali jejich sféru vlivu, nepletli do našich věcí?
Díky za odpovědi. Já totiž ty vaše postoje nechápu. Jasně, nesouhlasim s Váma v podstatě ve všem. Ale chci pochopit proč a jak jste ke svým postojům došel a jakou mají vnitřní logiku.Skrýt celý příspěvekGE: MBS tanci mezi vejci jedině ve smyslu řešení, kolik bratranců a příslušníků elit může sejmout, aby to posílilo jeho pozici a zároveň nevzbudilo organizovaný odpor. Uznávám, že ...Zobrazit celý příspěvek
GE: MBS tanci mezi vejci jedině ve smyslu řešení, kolik bratranců a příslušníků elit může sejmout, aby to posílilo jeho pozici a zároveň nevzbudilo organizovaný odpor. Uznávám, že být kandidátem na trůn v rozvětvené a znepřátelené rodině musí být na holení hlavy. Jestli a jak s ním a dalšími rovnými režimy mluvit, nehodnotim. Chápu, že je to občas nutné a volám po větším pragmatizmu. Znovu ti opakuji-odsuzuji POKRYTECTVÍ samozvaných strážců morálky, kteří nekonzistentním přístupem podkopávají důvěryhodnost.
Ne, nevím, že byl Skripal útok na nás. Ve chvíli, kdy byli vyhošťování diplomaté se jednalo max.o nehezké podezření, důkazy o možném pachateli se objevily o měsíce později. Za další se evidentně jedná o vyřizování účtů mezi zpravodajskými službami. Oběť pro jednu pracovala, pak ji zradila, pro druhou pak taky aktivně pracovala. Zdrojem informací o tom, co se stalo, jsou zpravodajské služby. Proto k informacím pristupuji jako vždy, když zpravodajské služby začnou pořádat tiskové konference, produkovat prezentace a vůbec vykonávat aktivitu, která podezrele připomíná doktrínu vlivových operací.Skrýt celý příspěvekdanny - už to blbé řízení aut ženami je v SA revoluce. Ženy měly striktní zákaz, dokonce ani během války v zálivu, kdy po SA jezdily náklaďáky řízené ženami z USA, se to ...Zobrazit celý příspěvek
danny - už to blbé řízení aut ženami je v SA revoluce. Ženy měly striktní zákaz, dokonce ani během války v zálivu, kdy po SA jezdily náklaďáky řízené ženami z USA, se to nezměnilo.
MBS se skutečně veřejně vyjádřil za podporu Izraele. Možná mu to poradila PR agentura, ale udělal to. Kdo jiný, v arabském světě?
MBS neznamená evropské hodnoty a evropské myšlení. Ale je to posun od středověké společnosti směrem ke společnosti podobnější nám. Přičemž samozřejmě MBS nechce ztratit výsadní moc, takže tak trochu tančí mezi vejci. Nevím, co čekáš, že by měl udělat, aby ti to vyhovovalo a aby to přežil.
Kauza Skripal je jiná. To byl útok na nás a ty to víš. Proto vadí nesrovnatelně víc, než útok na našeho nepřítele, kterým by Chášukčí byl. Zde nám vadí provedení, ale nikoli důsledek. U Skripala nám vadí i ten důsledek.
Zároveň se Putin jasně vymezuje proti západu a označuje jej za nepřítele. To MBS nedělá.
Když tvůj bratranec nabourá sousedovic auto, taky se na to budeš dívat jinak, než když sígr z vedlejšího vchodu nabourá to tvoje.Skrýt celý příspěvekGE: asi jsi můj příspěvek četl velmi povrchně, nebo se nevyjadruju dost srozumitelně. Clanek, s jehoz obsahem souznim, kritizuje pokrytectví, které projevují "Západní média a ti, ...Zobrazit celý příspěvek
GE: asi jsi můj příspěvek četl velmi povrchně, nebo se nevyjadruju dost srozumitelně. Clanek, s jehoz obsahem souznim, kritizuje pokrytectví, které projevují "Západní média a ti, kteří sami sebe pasují na morální vůdce Západu". To se projevuje nekonzistentní reakcí na porušování hlásaných hodnot různými aktéry. Například velmi ostrá reakce v kauze Skripal, a to už ve fázi prvního podezření, na druhé straně velmi vlažná v kauze Chasukdzia. "Když ruské letectvo bombarduje civilisty v Sýrii, jde o neodpustitelný válečný zločin, když Saúdové zabíjejí civilisty v Jemenu, tak jde “o smutnou součást války.”
Tato nekonzistentnost a pokrytectví podkopává důvěru obyvatelstva v hodnoty, autority, elity a média. Média pak mohou být snadno vnímána jako nástroj propagandy, a Rusům, nebo komukoli jinému, to nedá moc práce.
Přesně, jak říká poslední odstavec: "Na Západě by se proto měly hlasitěji ozývat pragmatičtější hlasy, které nebudou ostatním zemím vnucovat svou falešnou morální nadřazenost, ale budou nazývat věci pravými jmény a vést pragmatickou politiku se všemi státy. Možná potom nebudeme muset učit „neuvědomělé“ české nebo západní občany o tom, že mají následovat západní hodnoty a nikoliv věřit ruské propagandě a „dezinformacím“.
Technická na závěr: tvoje vnímání MBS je jako vystřižené z manuálu PR agentur, které si princ po světě platí. Přesně takový obraz o něm za velké peníze vytvářejí. Jsi důkazem, že odvádějí kvalitní práci.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...