NÁZOR: Západu smrt tisíce civilistů nevadí, jednoho novináře ano

*Zraněná jemenská školačka po saúdském náletu na město Saada (duben 2018) / Felton Davis, CC BY 2.0*

Západní média a ti, kteří sami sebe pasují na morální vůdce Západu, se v posledních dnech a týdnech předhánějí v rozhořčení nad vraždou saúdského novináře Džamála Chášukdžía. Je však s podivem, že tažení těchto „morálních vůdců“ spustila až vražda novináře, nikoliv kvůli Saúdům tisíce hladem utrápených dětí v Jemenu.

Nejdříve doporučujeme si přečíst článek Konflikt v Jemenu – krize a kontroverze americké podpory Saúdské Arábie od Kláry Šubíkové z květná 2017.

Podle OSN od března 2015 do prosince 2018 zemřelo v Jemenu 8670 až 13 600 lidí, z toho 5200 civilistů. V důsledku hladomoru údajně zemřelo až 50 000 lidí, z toho tisíce dětí. OSN označila válku v Jemenu za největší humanitární krizi současnosti.

Ve snaze zabránit dodávkám íránských zbraní do Jemenu byla v dubnu 2015 Saúdskou Arábii na Jemen vyhlášena blokáda, která započala současnou humanitární krizi. Přes 18 z 27 milionů obyvatel Jemenu potřebuje humanitární pomoc, z toho pro více než deset milionů je nezbytná k přežití. Jistotu dalšího jídla nemá 6,8 milionu lidí a z toho 4,5 milionu těhotných a kojících žen a dětí je akutně podvyživených. V zemi je na tři miliony vnitřně vysídlených osob, nefunguje polovina zdravotnických zařízení, umírá se na běžně léčitelné nemoci a došlo k vypuknutí 35 500 případů cholery v horizontu tří týdnů.

Brutálně si v Jemenu počíná saúdské letectvo. V srpnu letošního roku například saúdské letectvo pomocí amerických přesných pum (zřejmě JDAM) zasáhlo školní autobus v Jemenu ‒ při útoku zemřelo 51 lidí, z toho 40 dětí, většinou mezi věkem šest až 11 let.

Tehdy událost proběhla bez většího zájmu médií, resp. nikdo vážně nemluvil o konci prodeje západní vojenské techniky Saúdům nebo dokonce o přehodnocení postoje Západu k Saúdské Arábii. Holt, když ruské letectvo bombarduje civilisty v Sýrii, jde o neodpustitelný válečný zločin, když Saúdové zabíjejí civilisty v Jemenu, tak jde “o smutnou součást války.”

Jak současná situace ovlivňuje prodej zbraní do Saúdské Arábie? Ještě na konci záři Německo schválilo prodej zbraňových systémů (např. dělostřeleckých systémů) do Sýrie v hodnotě 295 milionů dolarů. Avšak 20. října, po vraždě novináře Chášukdžílo, Německo prodej zbraní do Saúdské Arábie zmrazilo. K tomuto kroku Německo vyzývá i další evropské země, včetně České republiky.

Po vraždě Chášukdžía se k srpnovému útoku na školní autobus před několika dny vyjádřil i Donald Trump. „Myslím, že je to hrozná situace. Nenávidím se dívat na to, co se stalo s autobusem a s dětmi. Je to čistá hrůza vidět podobné věci, jako byl tento autobus,“ uvedl Trump. Americký prezident dodal, že to však nebyla chyba amerických zbraní, ale neschopnosti Saúdů je správně používat. Již dříve (viz článek od Kláry Šubíkové) jsme na stránkách Armádních novin uvedli, že Saúdy vedená koalice systematicky špatně vyhodnocuje zpravodajské informace, které jsou mnohdy založené na nepřesných údajích.

Stále však platí americko-saúdská dohoda o dodávkách amerických zbraní do Saúdské Arábie v hodnotě 110 miliard dolarů s tím, že v příštích deseti letech se může výsledná částka za další zbraně a služby vyšplhat až na 350 miliard dolarů. Jde o potenciální prodej zbraní během následující dekády, ale již nyní se finalizují podmínky dodávek amerických zbraní, vybavení a služeb v hodnotě 14,6 miliardy dolarů.

Na dotaz, zda mají Spojené státy (po vraždě Chášukdžía) zastavit prodej zbraní do Saúdské Arábie, Trump odpověděl: „Díváme se nyní na Jemen velmi pečlivě. Aktuálně Jemen velmi pečlivě studujeme. Budu mluvit o spoustě věcí se Saúdy... ale určitě nebudu chtít lidi, kteří nevědí, jak používat zbraně, a kteří střílejí na autobusy s dětmi.“

Trumpova administrativa však nepřišla s velkým zbrojním kontraktem z ničeho nic. Za vlády Baracka Obamy byly Saúdské Arábii prodány zbraně, munice a vojenská technika v hodnotě 115 miliard dolarů. Současná saúdsko-americká dohoda tak je pokračováním nastaveného kurzu a finalizací již dříve vyjednaných zakázek.

Barack Obama však zastavil dodávky přesné munice kvůli vysokému počtu civilistů. Spouštěčem k přehodnocení podpory byl saúdský útok na pohřeb ve městě Saná v prosinci 2016, který si vyžádal přes 140 obětí. Ačkoli měla přesně naváděná munice pomoci přesnosti náletů, neděje se tomu tak. Na základě odhadů OSN jsou její nálety zodpovědné až za 60 % z necelých 4000 civilistů zabitých od března 2015 do srpna 2016.

Nejméně pokrytecký se tak nyní zdá být postoj Ruska, které nijak nezpochybňuje zbrojní obchody se Saúdskou Arábii, včetně lokální výroby útočných pušek AK-103 nebo dodávek protiletadlových a protiraketových kompletů S-400. Otázkou je, zda je to nepokrytečností ruského vedení nebo jednoduše důsledkem toho, že ruské vedení nemusí hledět na novinové titulky v ruských médiích.

Přeci jen západní média, která ač nevolená, si nárokují podíl na politické moci a dokáží (a především chtějí) ovlivňovat veřejné mínění, postoje politiků, politický diskurz země či dokonce diskurz celého Západu. Je však s podivem, že velkou část západních médií a elit (které sami sebe vydávají za morální autority a strážce hodnot Západu) k protisaúdovské aktivitě nevyburcoval hladomor, který zabil tisíce dětí v Jemenu, ale vražda jednoho novináře.

Válka v Jemenu je ale jen část problému. Samozřejmě jsou zde hluboké problémy s dodržováním lidských práv v Saúdské Arábii, o kterých Západ roky ví. Tyto problémy nezakryjí ani saúdské PR akce, jako je například povolení ženám řídit auto. Příklad za všechny ‒ v roce 2016 byl saúdský občan odsouzen k 2000 ranám bičem, deseti letům vězení a pokutě 5300 dolarů za to, že zveřejnil kritický tweet vůči Islámu a popírající existenci Boha.

Nejhorší na celé věci je tak nekonečná morální arogance a pokrytectví těch, kteří se sami sebe zvolili za morální elity Západu, především nikým nevolení novináři, média, neziskové organizace a další čelní představitelé společenského života. Snad ještě horší je, že tyto falešné morální postoje jsou určovány novinovými titulky, nikoliv reálným utrpením desítek tisíc lidí. Není tak divu, že ruská propaganda má na Západě velmi lehkou práci.

Realita je taková, že Západ Saúdy potřebuje a nemůže si dovolit, aby se ropná mocnost spojila s Rusy a ve spolupráci obě země diktovaly ceny ropy na světových trzích. To by vedlo k velmi rychlému ekonomickému a mocenskému úpadku Západu a k poklesu životní úrovně nás všech.

Stejně tak realitou je, že všechny kritické hlasy k Saúdům ze Západu dříve či později utichnou. U jmenovaných západních elit se totiž časem uplatní běžný psychologický fenomén morálního licencování, který popsal český psycholog Dalibor Špok v pořadu Štrunc! (čas 11:00). Teorie morálního licencování jednoduše říká to, že o dané věci stačí dostatečně dlouho přemýšlet (být rozhořčen), aby se člověk sám sebe přesvědčil, že pro danou věc udělal dostatek a cítil se následně mnohem lépe a morálněji. Přitom pro danou věc fyzicky nemusí nic udělat.

Na Západě by se proto měly hlasitěji ozývat pragmatičtější hlasy, které nebudou ostatním zemím vnucovat svou falešnou morální nadřazenost, ale budou nazývat věci pravými jmény a vést pragmatickou politiku se všemi státy. Možná potom nebudeme muset učit „neuvědomělé“ české nebo západní občany o tom, že mají následovat západní hodnoty a nikoliv věřit ruské propagandě a „dezinformacím“.

Zdroj: The Guardian, Care.org, Memo, RT

Nahlásit chybu v článku

Související články

6h 12h 24h

Rozbalit vše Sbalit vše

Vrata

15:49 07.11.2018
- 0
- 7
Tak jako je malo zprav z Jemenu, tak je i malo zprav treba z Venezuely (jak podotkl GE), malo zprav o Ujgurech v Cine (pry az 5% Ujguru je na prevychove v koncentracich), je malo ...Zobrazit celý příspěvek

Tak jako je malo zprav z Jemenu, tak je i malo zprav treba z Venezuely (jak podotkl GE), malo zprav o Ujgurech v Cine (pry az 5% Ujguru je na prevychove v koncentracich), je malo zprav o situaci v Cecensku, velmi malo zprav o Pakistanu (ten asi neni lepsi nez SA), Iran asi take nebude vzorem dodrzovani lidskych prav (plati tam napr. pravo saria), kdyz probihala genocida mezi Tutsii a Huty (ted nevim kdo genocidoval koho) tak se o tom take moc nemluvilo ..... Takovych pripadu je spousta.

Vrazda Chasukdzia byla dobre zdokumentovana Tureckou policiii a velmi ochotne publikovana - pripada mi, ze na to byli prichystani. Pak je z toho vhodne sousto pro noviny. Stejne jako kdyz do podrobna novinari popisuji, jak celebrita pred 30-ti lety sahala zenam na zadek.Skrýt celý příspěvek
dusan

15:46 07.11.2018
- 4
- 1
Takých príkladov je mnoho. V Čechách sa tiež riešil "významný" problém jedného zástupcu čínskej firmy a nie utrpenie miliónov členov menšín pod čínskou "prevýchovou" .... ...Zobrazit celý příspěvek

Takých príkladov je mnoho. V Čechách sa tiež riešil "významný" problém jedného zástupcu čínskej firmy a nie utrpenie miliónov členov menšín pod čínskou "prevýchovou" ....

Niekedy je to opačne, novinári poukážu na neschopný režim vo Venezuele, kde ľudia utekajú po miliónoch ... a mnohí čitatelia, hlavne "alternatívny" v tom hneď "strašný" západ, lebo samozrejme Maduro za nič nemôže ...

Faktom je, že všetky utrpenia sveta nemá človek šancu ani vnímať, nie to ešte sa nad tým hlbšie zamýšľať. Preto "logicky" selektuje a skôr rieši utrpenie nejakého psíka vo svojom meste ako hladomor v Jemene. Jednoducho je to tak ... a zrejme sa to nezmení. Pred 30-40 rokmi by sme to zrejme ani nevedeli ... maximálne tak nejaký malý článok v novinách. Dnes môžeme sledovať on-line utrpenie celého sveta ....

A nemusíme chodiť do Jemenu (kde i tak od nás nik nechodí) - stačí si pozrieť Egypt - obľúbenú to turistickú destináciu. Koľkých našich turistov trápi to, že dnešný režim sa k moci cez stovky mŕtvych a je to tvrdá diktatúra ? Pragmaticky sa zachovali nie len vlády prakticky celého sveta, ale i obyvatelia týchto krajín. Ale ak nejaký radikálny člen opozície zaútočí na ekonomiku dnešného režimu t.j. turistiku pomocou bomby tak všetci budú prekvapený ako sa to mohlo stať v takej "pokojnej krajine" .... mimochodom som presvedčený, že nie je otázkou či sa to v Egypte našincom stane, ale kedy .....Skrýt celý příspěvek
UnionPacific

15:44 07.11.2018
- 11
- 2
Každý život má inú hodnotu.Ked Saudi zabijū novinára,sympatizujúceho s islamistami,vypukne ošiaľ,keď rusi zabijú šmejda čo zradil vlasť a udával bývalých kolegov,zase ošiaľ,ale keď ...Zobrazit celý příspěvek

Každý život má inú hodnotu.Ked Saudi zabijū novinára,sympatizujúceho s islamistami,vypukne ošiaľ,keď rusi zabijú šmejda čo zradil vlasť a udával bývalých kolegov,zase ošiaľ,ale keď Izrael povraždí univerzitných profesorov,všetko je v poriadku.Skrýt celý příspěvek
stronger.p

15:34 07.11.2018
- 10
- 0
Nejhorší na celé věci je tak nekonečná morální arogance a pokrytectví těch, kteří se sami sebe zvolili za morální elity Západu, především nikým nevolení novináři, média, neziskové ...Zobrazit celý příspěvek

Nejhorší na celé věci je tak nekonečná morální arogance a pokrytectví těch, kteří se sami sebe zvolili za morální elity Západu, především nikým nevolení novináři, média, neziskové organizace a další čelní představitelé společenského života.

Snad ještě horší je, že tyto falešné morální postoje jsou určovány novinovými titulky, nikoliv reálným utrpením desítek tisíc lidí. Není tak divu, že ruská propaganda má na Západě velmi lehkou práci.

Pane Grohmann, tato slova tesat do kamene.

Pro GE, jsem pravicově smýšlející člověk a na článku nic levicového nevidímSkrýt celý příspěvek
GlobeElement

15:32 07.11.2018
- 1
- 9
Levicový je zdroj - The Guardian. proto jsem napsal, cituji: "Příspěvky levicových komentátorů z Guardianu".

Levicový je zdroj - The Guardian. proto jsem napsal, cituji: "Příspěvky levicových komentátorů z Guardianu".
Jan Grohmann

15:29 07.11.2018
- 9
- 2
GlobeElement - můžete mi řící, co je na článku levicového? Nebo si odpovím sám. Není na něm nic levicového. AN jsou konzervativní pravicový military magazín a pokud někdo článek ...Zobrazit celý příspěvek

GlobeElement - můžete mi řící, co je na článku levicového?
Nebo si odpovím sám. Není na něm nic levicového. AN jsou konzervativní pravicový military magazín a pokud někdo článek označí jako levicový, tak to beru za urážku.Skrýt celý příspěvek
GlobeElement

15:14 07.11.2018
- 2
- 8
Trochu pochybuji, zdali je toto článek pro armádní noviny. Příspěvky levicových komentátorů z Guardianu nás dostatečně zásobují Britské listy. Ovšem odpověď na otázky z článku ...Zobrazit celý příspěvek

Trochu pochybuji, zdali je toto článek pro armádní noviny. Příspěvky levicových komentátorů z Guardianu nás dostatečně zásobují Britské listy.

Ovšem odpověď na otázky z článku jsou poměrně jednoduché. Předně se jedná o novináře a tak jej ostatní novináři chrání jaksi z osobních důvodů. Možná, že na stejné ambasádě zmizelo mnoho lidí, ale nikoho to nezaujalo.

A pak žijeme v době internetových hysterií. Stačí vhodná fotka trpícího štěňátka, aby se lidé začali rozhořčovat nad krutými chovateli, přičemž slepice živořící na dvorku jejich souseda jsou jim srdečně lhostejné.

Za sebe říkám, že je mi smrt Chášukdžího v podstatě lhostejná. Byl to islamistický aktivista a pokud jej podobně smýšlející, leč politicky se lišící bratranci zabili, inu, proč bych nad tím měl brečet? Jakou škodu jsem utrpěl? Žádnou.

Chápu, že novinář to vnímá jinak, speciálně v době, kdy se noviny ze zpravodajských médií změnila v propagandistické plátky šířící ideologii a z novinářů jsou političtí aktivisti a samozvaní spasitelé lidstva, i kdyby to to lidstvo nemělo přežít.

Jenomže, ruku na srdce, stejně lhostejný jsem k utrpení lidí v Jemenu. A nejen v Jemenu, ale i v Eritreji, Somálsku, Venezuele, Sýrii a na mnoha dalších místech. Je toho jednoduše příliš, nedovedu se vcítit do milionů trpících, splývá mi to v jednu nezřetelnou masu. Jednoho konkrétního člověka dovedu litovat, milion ne, je to příliš abstraktní.

A to je možná další důvod hysterie kolem Chášukdžího. Byl vybrán jako projekce trpících, je to konkrétní člověk, víme, jak vypadá, jak se jmenuje, co se mu stalo, toho dovedeme litovat. A díky tomu lépe zapomeneme na ty všechny ostatní, přestože mezi nimi jsou mnohem nevinnější oběti, trpící mnohem více. Ale starat se o ně by bylo mnohem složitější. Lidé chtějí jednoduché odpovědi a snadná, pokud možno laciná řešení, která je moc neobtěžují a umožňují jim cítit se lepší a čistší, něco jako dát si na Facebook logo Je Suis Charlie.
A hned se cítíme lépe.Skrýt celý příspěvek