NÁZOR: Válka podle jména růže
-
8. 1. 2015
-
134 komentářů
-
Mgr. Hana Zelená
Smích a humor nás odlišuje od zvířat. Smích léčí, uvolňuje endorfiny, "už staří Řekové", tedy antická medicína, znala jeho terapeutický význam. Slovo "humor" je latinský význam pro šťávu, která zavlažuje vyschlý svět a oba objekty spolu spojuje. V drobné knížečce „Medicína pro dobrou náladu" je psáno: „Humor odpouští, satira pohrdá, vtip je jen intelektuální hrou", nebo: „Ironie je hrubost intelektuálů". (H. DREIFUSS, Medizin für gute Laune, Freiburg b.vr.)
Ironie je podle psychologů skrytá agrese. Jenže agrese je přirozený hnací motor každého organismu a je lidským údělem ji zvládat. Ironie je tedy agrese zpracovaná, provokující cíl k tomu, aby i on zmobilizoval svoji intelektuální potenci.
Satira je umělecký žánr, který vznikl ve starém Římě a od té doby slouží ke kritice nedostatků a vyvíjí se v komediích, pamfletech, fraškách, aforismech, epigramech a ve freskách. Včera si fanatici vzali tento tisíciletý žánr jako důvod krveprolití.
Tisíce policistů nyní prohledávají město nad Seinou, aby chytili pachatele útoku na redakci týdeníku Charlire Hebdo, kteří mají prozatím na svědomí 12 obětí. Nynější šéfredaktor týdeníku Stéphane Charbonnier čelil výhrůžkám smrtí a redakci hrozily bombové útoky.
Přesto, že redakce nešetřilo nikoho, ani bankéře, ani místní politiky... Vůči satiře se ostře ohrazovali jen stoupenci muslimských organizací.
Proč Muslimové humor odmítají a v satiře vidí útok a tudíž ohrožení, které ti nejradikálnější z nich nakonec řešili masakrem? V knize Umberta Ecca Jméno růže se hlavní hrdina se pokouší rozluštit záhadná úmrtí mnichů v jednom zapadlém opatství.
Nakonec se zjistí, že mnichové umřeli na otravu a to zcela zvláštním způsobem. V opatství totiž existuje tzv. zakázaná kniha. Listy této knihu jsou napuštěny jedem. Když v ní někdo četl, nasliňoval si konečky prstů při převracení stránek a tím se otrávil. Otázka ale zní, proč je ona kniha zakázaná.
Na to nám dává odpověď slepý mnich Jorge, který je autorem vražedného plánu. Když je odhalen, vysvětluje proč je ona kniha v jeho očích tak nebezpečná a proč vypracoval plán, kterým několik mnichů poslal na věčnost. Zakázaná kniha totiž pojednávala o smíchu.
Slepý mnich vysvětluje: „Smích zbaví na chvíli sedláka strachu. Zákon však nabývá planosti pomocí strachu. Z této knihy by mohla vzejít luciferská jiskra, která by založila v celém světě nový požár. Smích by se stal novým uměním jak zničit strach."
Na Jorgovi věty odpovídá hlavní hrdina následujícími slovy: „Ďábel je zamračený, protože ví, kam jde, a jde neustále tam, odkud přišel. Ty jsi ďábel a jako ďábel žiješ v temnotách." (zdroj David Novák: Humor, strach a Jméno růže)
Stoupenci Al-kaidy, alespoň tak se prozatím světu představili, zaútočili na humor a zabili smích. Protože mají strach. Bojí se kresby Mohameda s bombou místo turbanu.
A to i přesto, že je sami na celém světě ve jménu Proroka pokládají: Bojí se pravdy. A když nestačí protesty, když vidí, že i hostitelská země si dokáže dělat legraci i z představitelů vlastního náboženství a církve, bojí se ještě víc. Momentálně dosáhli toho, že se Paříž a okolní svět bojí taky a přestává se smát.
Dosáhli ale i toho, že tato země začíná svůj domov bránit. Má strach, ale má i pravdu a právo na své straně. A kresby zavražděných novinářů přetiskují další evropské redakce: Včetně naší.
Jsme národ Karla Havlíčka Borovského, největšího českého žurnalisty, který byl za svůj humor, satiru a epigramy vyhnán do Brixenu. My se ze své země vyhnat nedáme.
Hana Zelená, Jakub Horníček, Michal Voska, Jan Grohmann
Související články
IS – Islámský stát
Když se podíváme na situaci na Blízkém východě, není možné mluvit skoro o ničem jiném než o ...
-
29.09.2014
-
11 komentářů
-
Mgr. Ondřej Rajkovič
Klíč k úspěchu Islámského státu – část. 1
Článek IS - Islámský stát, který byl minulý týden zveřejněný zde na Armádních novinách, ve ...
-
08.10.2014
-
3 komentářů
-
Mgr. Ondřej Rajkovič
Klíč k úspěchu Islámského státu – část. 2
Dnes navážeme na první část článku o tom, jak funguje Islámský stát (IS) na bezpečnostním a ...
-
09.10.2014
-
15 komentářů
-
Mgr. Ondřej Rajkovič
Kdo je islámský stát, co sleduje a čím je nebezpečný?
V každodenním zpravodajství se dozvíme, kde probíhají boje v Sýrii a Iráku, a co na to říkají Turci, ...
-
13.10.2014
-
48 komentářů
-
RNDr. Václav Cílek, CSc.
otecko: řekl bych, že se pletete v tom, že jsme bez ideálů. Kdyby to byla pravda tak nám smrt 12 lidí v Paříži nepřijde. Ale zemřeli představitele svobody slova, pro svou jimi ...Zobrazit celý příspěvek
otecko: řekl bych, že se pletete v tom, že jsme bez ideálů. Kdyby to byla pravda tak nám smrt 12 lidí v Paříži nepřijde. Ale zemřeli představitele svobody slova, pro svou jimi vyjadřovanou svobodu a i v Čechách jdou lidi vyjádřit soustrast k francouzský ambasádě... Všichni to pochopili.Skrýt celý příspěvek
Kusa Co do počtu mrtvých tak je to velmi diskutabilní. Neboť ve jménu křesťanství bylo velmi zredukováno např. Pruské obyvatelstvo. ...Zobrazit celý příspěvek
Kusa
Co do počtu mrtvých tak je to velmi diskutabilní. Neboť ve jménu křesťanství bylo velmi zredukováno např. Pruské obyvatelstvo.
http://cs.wikipedia.org/wiki/D...
Události osvětluje především druhá kapitola, ale doporučuji čísti od začátku.
Když Osmanská říše postupovala Balkánem, tak docházelo k tomu, že se k nim některá území dobrovolně přidávala a dokonce je vítala jako osvoboditele od nadvlády křesťanských utlačovatelů, přičemž nevyznávali Islám a ani nemuseli konvertovat k Islámu. Osmanská říše byla multikulturnější než křesťanská Evropa.Skrýt celý příspěvekTak jsem se dokoukal na to video toho Warnera. Nějak mi to koliduje s mými znalostmi ze studií. Podle toho, co jsem doposud o této problematice vyčetl byly buďto nesmysly, nebo na ...Zobrazit celý příspěvek
Tak jsem se dokoukal na to video toho Warnera. Nějak mi to koliduje s mými znalostmi ze studií. Podle toho, co jsem doposud o této problematice vyčetl byly buďto nesmysly, nebo na druhou stranu je trošku ten pán mimo. Kde je ale pravda? Co si mám teď z těch všech zdrojů informací vzít? Čemu mám věřit?
Abych to přesně mohl zhodnotit, budu muset vymyslet stroj času a žít v kuse asi minimálně 1.000 let.Skrýt celý příspěvekKusa : Ještě si dovolím malou poznámku. Vaši větu "Islám do Evropy nepatří a doufám že se nedožiji nucené konvertace s Kalachem u hlavy." se kterou souhlasím, bych ještě doplnil o ...Zobrazit celý příspěvek
Kusa : Ještě si dovolím malou poznámku. Vaši větu "Islám do Evropy nepatří a doufám že se nedožiji nucené konvertace s Kalachem u hlavy." se kterou souhlasím, bych ještě doplnil o podobný výrok :
Z pohledu ostatních živočišných druhů Lidé na planetu zemi nepatří a to ze stejných důvodů, jako podle vás Islám do Evropy. Škodí tu, byli tu jako jedni z posledních, roztahují se a hubí ostatní druhy, nebo je zotročují. Pokud máme být spravedliví, zabme se.
Zní to hloupě, ale asi je to pravda...nebo ne? Já se zabíjet nebudu a kašlu na další druhy. Ale vím, že sem také z pohledu práva nepatřím.Skrýt celý příspěvekKusa : Domnívám se, že jste možná ne zcela pochopil ten kontext toho přirovnání, že bylo křesťanství ve středověku zlé. Nikdo tady neporovnává, co je větší zlo, ale dává jen ...Zobrazit celý příspěvek
Kusa : Domnívám se, že jste možná ne zcela pochopil ten kontext toho přirovnání, že bylo křesťanství ve středověku zlé. Nikdo tady neporovnává, co je větší zlo, ale dává jen příkladem, že v rukou fanatiků, je jakákoliv ideologie, či náboženství zlé, tedy křesťany nevyjímaje.
Islám, stejně jako křesťanství je zlé v rukou zlých lidí. Nic víc.
Kdo má na svědomí pak více lidí, či ne, není vůbec podstatné. Nejde tedy o islám, ale o to, že připustíme, aby se v té agresivní podobě beztrestně propagoval, což se děje. Netaháme si do Evropy Islamisty, ale hromadu primitivů, kteří se nechají zviklat a tolerujeme to. To spočívá v podpoře skupin, které nejsou produktivní a nehodlají se přizpůsobit místním podmínkám.
Pohoršujeme se nad popravami Evropanů v televizi. Ale to, že v Africe již desetiletí jednotlivé Guerilové skupiny v různých občanských válkách, vyvražďují celé vesnice a to mnohem brutálnějším způsobem, než jen useknutí hlavy, či kulkou do zátylku, to přehlížíme už roky. A že ti lidé, co tam v Africe takto brutálně vraždí máme pak také v Evropě ani nevnímáme. Proč? IRA a Britové. Desetiletí teroru a vraždění. Křesťani proti Křesťanům. Islám nebo Křesťanství není zlé. Islám a Křesťanství jsou jen slova. Lidé jsou zlí, pochopte to. Píšu to tu celou dobu až tak nepochopitelně? Marxismus nebyl zlý, Stalin byl zlí v jeho jménu. Já osobně nemám v oblibě žádné vyznání a to přesto, že jsem věřící. Vyznání je jen metoda, jak něco zdůvodnit.Skrýt celý příspěvekDobrý den všem Musel jsem se registrovat a reagovat. Největší blud který píší všichni a všude: Ve středověku bylo zlé Křesťanství a teď je zlý Islám. Islám je zlý od svého ...Zobrazit celý příspěvek
Dobrý den všem
Musel jsem se registrovat a reagovat.
Největší blud který píší všichni a všude: Ve středověku bylo zlé Křesťanství a teď je zlý Islám.
Islám je zlý od svého vzniku má na svědomí mnohonásobně víc mrtvých a zotročených než Křestané.
Doporučuji toto video:
https://www.youtube.com/watch?...
Islám do Evropy nepatří a doufám že se nedožiji nucené konvertace s Kalachem u hlavy.Skrýt celý příspěvekto Otecko: jj, když není ideologie, není zač bojovat. Proto západní civilizace tak eroduje tváří tvář středověkému násilí. Tohle mají mohamedáni pokryté.
to Otecko: jj, když není ideologie, není zač bojovat. Proto západní civilizace tak eroduje tváří tvář středověkému násilí. Tohle mají mohamedáni pokryté.
Otázka zní, zda jsme ochotni svou svobodu, demokracii, toleranci, vůbec bránit. Oproti jejich fanatiznu stojí co?? Nic, než žvásty. Ten problém vidíme i u našich elit, které se ...Zobrazit celý příspěvek
Otázka zní, zda jsme ochotni svou svobodu, demokracii, toleranci, vůbec bránit. Oproti jejich fanatiznu stojí co?? Nic, než žvásty.
Ten problém vidíme i u našich elit, které se jakémukoliv konfliktu, i tomu slovnímu, vyhýbají, (snad kromě Zemana, který zase tvrdí až příliš). Melou o humanismu a bojí se aby jim to neubralo nějaké to procento preferencí, muslimové mají v tomto pravdu, že jsme bez ideálů...Skrýt celý příspěvekBylo jen otazkou casu nez se v evrope neco podobneho stane. Nikdo kdo v uplynulych mesicich sledoval nejake video z poprav v iraku ( 100 klecicich v rade a kazdemu kulka pod ...Zobrazit celý příspěvek
Bylo jen otazkou casu nez se v evrope neco podobneho stane. Nikdo kdo v uplynulych mesicich sledoval nejake video z poprav v iraku ( 100 klecicich v rade a kazdemu kulka pod dohledem kamery) nemuze byt tou nelidskou krutosti prekvapen . Osobne bych nektere s tech videi nejradeji vzal a necenzurovane pustil live divakum. Asi by se hodne lidi doslova pozvracelo , ale efekt by se snad dostavil .Skrýt celý příspěvek
Todomatch Jako politická síla určitě nebudou ukazovat své záměry. Skutečné záměry vždy se projeví, až je někdo u moci. Kdyby jsme věděli koho vlastně volíme, tak se nedostali k ...Zobrazit celý příspěvek
Todomatch
Jako politická síla určitě nebudou ukazovat své záměry. Skutečné záměry vždy se projeví, až je někdo u moci. Kdyby jsme věděli koho vlastně volíme, tak se nedostali k moci ani NSDAP či KSČ.Skrýt celý příspěvekto semtam: Islamisté nemohou zvítězit ve volbách, protože do voleb nemohou vstupovat strany odmítající demokracii a volající po jejím nahrazení nějakou totalitní (lhostejno zda ...Zobrazit celý příspěvek
to semtam:
Islamisté nemohou zvítězit ve volbách, protože do voleb nemohou vstupovat strany odmítající demokracii a volající po jejím nahrazení nějakou totalitní (lhostejno zda náboženskou či politickou) doktrínou. Proto nemůžete kandidovat třeba s programem NSDAP.Skrýt celý příspěvekTodomatch, martinius Je jen otázkou času kdy se ve volbách v některé zemi v Evropě dostanou k moci islamisté. Poté budou prosazovat proislámské zákony a liberální demokracie je ...Zobrazit celý příspěvek
Todomatch, martinius
Je jen otázkou času kdy se ve volbách v některé zemi v Evropě dostanou k moci islamisté. Poté budou prosazovat proislámské zákony a liberální demokracie je v koncích.
Nevím, jakým efektivním způsobem by měla liberální demokracie se tomuto vyhnout.
Zní to absurdně, ale pokud si zachovat svobodu a demokracii, tak aby nebyla ve volbách zvrácena se musí zakázat politické směry, které liberální demokracii ohrožují. Ale s tím by vlastně zanikla liberální demokracie a vznikla liberální diktatura :)Skrýt celý příspěvekTodomatch . Zcela souhlasím. Celkem to navazuje na to, co jsem zde uvedl. To, že se nějaká společnost označuje za naplnitele určitého politického, či myšlenkového směru, neznamená, ...Zobrazit celý příspěvek
Todomatch . Zcela souhlasím. Celkem to navazuje na to, co jsem zde uvedl. To, že se nějaká společnost označuje za naplnitele určitého politického, či myšlenkového směru, neznamená, že jej takto naplňuje.
Křesťanství hlásá lásku a toleranci = v jejím jménu se vedly války, jak mezi křesťany, tak i jinými
Islám hlásá podobné hodnoty = používá se stejně jako křesťanství ve středověku
Liberalismus a demokracie. - Pokud si vzpomínám na komunistické východní Německo, tak mělo v názvu Demokratická...byla?
Co chci říct...nelze diskutovat, kdo jaký směr vyznává, ale kdo a jak se chová. Nezavazovat činy vyznavačů k jménu filozofie, jako její interpretaci, ale potírat její zneužívání.Skrýt celý příspěvekJsem se nějak rozepsal. :) Filosofie, která je zakázána nebo potlačována jinou mocí, je atraktivnější pro ty, kteří proti té moci chtějí mermomocí vystupovat. V tomto případě, ...Zobrazit celý příspěvek
Jsem se nějak rozepsal. :)
Filosofie, která je zakázána nebo potlačována jinou mocí, je atraktivnější pro ty, kteří proti té moci chtějí mermomocí vystupovat. V tomto případě, budeme-li bojovat proti zámince, což je proti Islámu, jakožto filosofií interpretovanou u tupců jako důvod jejich boje, jen ji v jejich jednoduchých hlavičkách umocníme. Dáme jim propagandistickou zbraň. Tou je a vždy bylo mučednictví. To věděli už Egypťané, Římané a bojí se toho každý inteligentní politik.Skrýt celý příspěvekPopravdě se obávám, že mnozí zde vůbec netuší, co je to liberalismus a na něm stavějící demokracie a proto všechny jevy jako šíření drog, pornografie, násilí a extremismus všeho ...Zobrazit celý příspěvek
Popravdě se obávám, že mnozí zde vůbec netuší, co je to liberalismus a na něm stavějící demokracie a proto všechny jevy jako šíření drog, pornografie, násilí a extremismus všeho druhu a pod., tedy jevy které existovali a existují ve všech typech společenského uspořádání vyčítají jen a pouze liberální demokracii, jako by tam byla příčinná souvislost.
Možná by bylo dobré jedno připomenutí (vystačíme si s wiki):
Základní hodnotou liberalismu je svoboda. Tím se liší od zbylých dvou demokratických politických názorů (konzervatismu i socialismu). Stejně jako ony je však v protikladu k totalitarismu. Od anarchismu se liberalismus odlišuje tím, že stát považuje za nutný k ochraně svobody. Liberalismus usiluje o maximální svobodu, a to jak osobní, tak i ekonomickou, náboženskou a politickou. Klasický liberalismus dobře charakterizuje citát: „Svoboda tvé pěsti končí na špičce mého nosu".
Existuje více variant ale základ je stejný, švýcarský pohled například podle wiki říká: "Svoboda a zodpovědnost – pro každého bez rozdílu."
Nevím proč si stále mnozí myslí, že liberální demokracie nesmí nebo si sama nějak zakazuje potírat militantní islamismus a další podobná zla? Nezakazuje. A atentátníci z Paříže se o tom v nejbližších hodinách přesvědčí doslova na vlastní kůži.Skrýt celý příspěvekJinak co se týče Islámu, což mne napadlo při pohledu na ten obrázek Stop Islám, tak ten je na úrovni křesťanství. Obě víry jsou a byl zneužívány hlupáky, kteří v jeho jménu ...Zobrazit celý příspěvek
Jinak co se týče Islámu, což mne napadlo při pohledu na ten obrázek Stop Islám, tak ten je na úrovni křesťanství. Obě víry jsou a byl zneužívány hlupáky, kteří v jeho jménu zasévaly a zasévají teror. Křesťanské křížové výpravy, Španělská inkvizice a podobně. Dnes, zase radikálně bojují Islamisté. Tehdy si křesťané z celkem primitivní středověké Evropy, jako vůli boží vykládali, zničit všechny bezvěrce ve svaté zemi, dnes v primitivních končinách Islámisté volají po zničení křesťanské Evropy. Takže spíše stop náboženskému a politickému radikalismu, protože to je víra primitivů, kteří chtějí násilí. Islám je jen záminka. Jedná se tedy podle mne o určité nepochopení problému, když brojíme proti zámince a ne proti těm, co ji používají. Když zakážeme Islám a vymýtíme ho, tak si ti lidé najdou jinou záminku. Třeba budou věřit ve velkého Kiwiho.Skrýt celý příspěvek
Superme : Dovoluji si vás požádat, aby jste se vyvaroval útočných výrazů jako pane chytrý a podobně. Udržme diskusi v kultivované formě. Celkem s vašim názorem souhlasím, avšak ...Zobrazit celý příspěvek
Superme : Dovoluji si vás požádat, aby jste se vyvaroval útočných výrazů jako pane chytrý a podobně. Udržme diskusi v kultivované formě. Celkem s vašim názorem souhlasím, avšak jeho podání v závěru spadá v útočnost ve formě počátečních urážek. Napíšu co si myslím.Popřípadě s někým nesouhlasím, tak napíšu, že s ní nesouhlasím, nebo že se mýlí. Doufám, že není těžké zůstat slušný. Útoky jsou stránkou příznačnou spíše těm Islamistům...nebo se mílím a jsme stejní?Skrýt celý příspěvek
Todomatch - A zde si vypůjčím něco z webu Svobodných, kteří přesně vystihují můj názor: "Naše kultura a zvyky jsou tvořeny odkazem tisícileté křesťanské a židovské tradice a ...Zobrazit celý příspěvek
Todomatch - A zde si vypůjčím něco z webu Svobodných, kteří přesně vystihují můj názor: "Naše kultura a zvyky jsou tvořeny odkazem tisícileté křesťanské a židovské tradice a kultury, dědictvím antiky i předkřesťanskými (pohanskými a keltskými) zvyky. Tyto tradice tvoří naši západní kulturu. Islamizaci západní Evropy považujeme za uměle vyvolanou chybnou politikou multikulturalismu. Svobodní byli jedinou stranou, která se zastala nizozemského politika Geerta Wilderse, který měl přijet do Prahy přednášet o nebezpečích islámu pro Evropu. Imigrační politiku západních zemí, která znamenala rozmach islámu na západě, považujeme za fatálně chybnou a zavedení společného rozhodování o imigrační politice pro nás bylo jedním z důležitých důvodů, proč jsme byli proti Lisabonské smlouvě."
Takže nemáte pravdu. Protože, a opět si to vypůjčím od Svobodných: "Byli jsme proti Lisabonské smlouvě mj. proto, že umožňuje přehlasování ČR pokud jde o azylovou politiku. Státní hranici považujeme za důležitý atribut suverénního státu a stát musí mít právo říci, koho vpustit na své území chce a koho nikoliv. Je třeba se vyvarovat problémů, které kvůli neobezřetné přistěhovalecké politice mají v Nizozemí, Francii, Německu a jinde"
Lisabonská smlouva pane chytrý, na tu jste jaksi zapomněl. A ještě řekněte, že Svobodní jsou stranou, která zde chce diktaturu...Skrýt celý příspěvekTodomatch Uvádím záměrně EU, protože členské země mají imigrační politiku zhruba společnou. Navíc imigrace započala před existencí EU (po 2.WW). Prosí, buďme natolik slušni ...Zobrazit celý příspěvek
Todomatch
Uvádím záměrně EU, protože členské země mají imigrační politiku zhruba společnou. Navíc imigrace započala před existencí EU (po 2.WW).
Prosí, buďme natolik slušni a zabývejme se vnitřním problémem EU a ne Ruska či Číny.
Snad sám nevěříte tomu, že seřezání obušky islamisty donutí chovat se dle našich pravidel.Skrýt celý příspěvekPojem dnešního trendu tzv. humanistického a liberálního pohledu na uspořádání s nekompromisním potíráním jakéhokoliv náznaku, že se to s tou rovností nemá přehánět, vyplývá z ...Zobrazit celý příspěvek
Pojem dnešního trendu tzv. humanistického a liberálního pohledu na uspořádání s nekompromisním potíráním jakéhokoliv náznaku, že se to s tou rovností nemá přehánět, vyplývá z poznání naší nedávné minulosti, v příkladu tisíciletého uspořádání světa, kterému vládli mocné menšiny, zatím co většina sloužila a strádala. Tak zvaní filosofičtí intelektuálové humanisté, budou instinktivně hájit i nadále současnou snahu, neukvapovat se a věřit, že i za velkých obětí, si své hodnoty, tak jak jsou nastaveny, dnes uhájíme. Tomu jejich strachu se nedivím. Vždyť příklady z historie hovoří sami za sebe. Například Řím, který se v době svého ohrožení obrátil dobrovolně k diktatuře, jen stěží navázal na to, čeho se vzdal. Ale jakmile na své území vpustil Germány u Konstantinopole jako své rovné občany, jeho kultura padla během mžiku. Je pravdou, že jakmile se výrazně v zájmu společné věci upustí ze železných zásad rovnosti, roztrhne se vlna, která umožní převzít moc lidem, jenž obratně nastolí rychlá a jednoduchá řešení, která budou na pohled efektivní, ale velmi riziková. To ovšem zdůvodňuji jenom ten strach, ne že s tím souhlasím. Jen to chápu. Strašák následku nacionálně striktní politiky, která vždy vyústila v minulosti ve války, tu prostě je. Nejprve se vypořádáme s Islámisty, pak s Rómy, pak s těmi co přišli z východního bloku (tedy i s námi. Nezapomeňme, že západním občanům v jejich očích rozhodně nejsme rovni)…jenže tím narušíme roky zaběhlý systém a musíme hledat další viníky. Pak probudíme nacionalismus mezi Latinskou a Germánskou Evropou, protože jedni makají a druzí ujídají. To vše nemůže skončit dobře. Já osobně se dost ztotožňuji s filosofií Roberta A. Heinleina, dost dobře popsanou v jeho knize Hvězdná pěchota. Ovšem to, co se děje dnes, je asi přirozený vývoj lidského rodu. Lidé se prostě nesnášejí.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...