M829A4 : Nová munice pro americké tanky Abrams
-
24. 7. 2015
-
55 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká firma Orbital ATK oznámila zahájení sériové výroby nejnovější tankové munice M829A4 pro americké tanky M1 Abrams. Munice je navržená pro překonání nejnovější generace reaktivního pancíře, jako je například ruský Relikt.
M829A4 patří do rodiny americké tankové podkaliberní munice typu APFSDS (Armour-Piercing Fin-Stabilized Discarding-Sabot) s penetrátorem z ochuzeného uranu. Vývoj již páté generace tankové munice M829 začal v roce 2011. Americká armáda, jakožto zadavatel, uvolnil na vývoj nové munice 80 milionů dolarů (2 miliardy Kč).
V současné době prošla munice M829A4 řadou ostrých střeleckých zkoušek. Plná certifikace munice (Full Material Releas) se očekává do konce záři letošního roku. Americká armáda zavede novou munici do výzbroje v příštím roce.
Americká armáda počítá v následujících pěti letech s nákup 2501 nábojů M829A4. Cena jednoho náboje dosahuje 10 100 dolarů.
Zásadní otázkou je schopnost M829A4 probití pancíře. Na oficiálních stránkách Orbital ATK se dočteme, že M829A4 je schopná překonat „všechny současné moderní systémy pancéřové ochrany, stejně jako budoucí koncepty pancéřové ochrany." Hodnota probití ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře RHAe (Rolled Homogenous Armour eqvivalent) je utajována.
Při odhadech penetračních schopností se pouštíme na velmi tenký led, neboť (skutečná) schopnost penetrace tankové munice je střeženým tajemstvím. U předchozí generace munice M829A3 se nejčastěji odhaduje schopnost probití pancíře (na 2000 m) mezi 700 až 800 mm RHAe.
Munice M829A4 je pochopitelně ještě výkonnější a navíc si údajně dokáže poradit i s ruskými reaktivními pancíři Kontakt-5 a Relikt. Typický klínový přídavný pancíř Kontakt-5 můžeme vidět na modernizovaných tancích T-72B3 a T-90. Dlužno dodat, že s pancířem Kontakt-5 si údajně poradí i starší M829A3.
Relikt patří mezi nejmodernější ruské reaktivní pancíře. Pancíř exploduje ve směru přilétající střely, ještě před jejím dopadem. Účinnost má být přitom až dvakrát větší než u starších systémů Kontakt 5. Pancíř Relikt najdeme například na nejnovějších verzích tanku T-90 (T-90AM/MS).
Nejsilnější místa čelního pancíře T-72B3 (Kontakt 5) dosahují odolnost 690 až 800 mm RHAe proti podkaliberním střelám a 940 až 1180 RHAe proti kumulativním střelám. V případě T-90 (Kontakt 5) to je 800 až 830 mm RHAe (1150 a 1350 RHAe) a u verze T-90 s pancířem Relikt údajně 1100 až 1300 RHAe (1350 RHAe +).
Je třeba však podotknout, že reaktivní pancíř chrání pouze okolo 50 % čelní plochy tanků T-72B3 a T-90. Při případném střetu tak záleží, kde je zásah umístěn, z jaké vzdálenosti byl vypálen a pod jakým úhlem na pancíř tanku střela dopadla.
Výhodou munice M829A4 je také nová pohonná směs. Díky nové směsi vykazuje střela opouštějící hlaveň stejnou úsťovou rychlost (průbojnost, přesnost) ve velkém rozsahu teplot (−32 to 63 °C).
Zdroj: Orbital ATK
Související články
Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 7.
Původní sovětské tanky T-72 Ural (1973) a T-72A (179) jsou v současné době pro potřeby evropského ...
-
29.03.2015
-
39 komentářů
-
Jan Grohmann
Německé Leopardy nedokáží probít pancíř ruských tanků
Pode německého deníku Die Welt, pro německé tanky Leopard nemusí střetnutí s ruskou tankovou ...
-
27.04.2015
-
41 komentářů
-
Jan Grohmann
Tanková munice NATO: uran vs. wolfram
Před týdnem jsme přinesli článek o údajně nedostatečně výkonné munici německých tanků. Podle původní ...
-
05.05.2015
-
17 komentářů
-
Jan Grohmann
Indická armáda hledá nový hlavní bojový tank
Indická armáda v rámci programu FRCV (Future Ready Combat Vehicle) hledá náhradu za více než 2500 ...
-
30.06.2015
-
42 komentářů
-
Jan Grohmann
Railguny mozno tak +- 2050 rok hudba buducnosti zatial ... Rusi zacali budovat svoj railgun! Este raz na rail guny niet technologie co by to vydzalo. Railguny to su hudba ...Zobrazit celý příspěvek
Railguny mozno tak +- 2050 rok hudba buducnosti zatial ... Rusi zacali budovat svoj railgun! Este raz na rail guny niet technologie co by to vydzalo. Railguny to su hudba buducnosti. Rusi to uz maju tiez a aj podvodou to pracuje!
Očakáva sa, že zákazku by mala vyhrať domáca firma Electric Rays, ktorá kanóny vyvinie v Ruskom armádnom inštitúte. Prostredníctvom silného elektrického náboja by nové kanóny dokázali zneškodniť prípadných teroristov v rozsahu 100 metrov.
http://www.aktuality.sk/clanok...
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekco sa tyka railgunu ten je zatial teoreticky pouzitelny na lodi, kde je k dispozicii dostatocny zdroj EL energie a priestorove a hmotnostne limity su niekde v rade stoviek m3 a ...Zobrazit celý příspěvek
co sa tyka railgunu ten je zatial teoreticky pouzitelny na lodi, kde je k dispozicii dostatocny zdroj EL energie a priestorove a hmotnostne limity su niekde v rade stoviek m3 a stoviek ton bez zdroja energie.
u pozemneho vozidla by to bolo 50m3 a 60-70t aj so zdrojom energie.Skrýt celý příspěvekSúhlas so skeptikmi ohľadne laserov: jednak energetické nároky sú zatiaľ problém, jednak zadymenie alebo aj prírodné atmosférické javy ho robia často neúčinným. Z praxe: už lahké ...Zobrazit celý příspěvek
Súhlas so skeptikmi ohľadne laserov: jednak energetické nároky sú zatiaľ problém, jednak zadymenie alebo aj prírodné atmosférické javy ho robia často neúčinným. Z praxe: už lahké znečistenie na šošovkách reflektoru znižujú jeho svietivosť o desiatky percent.Skrýt celý příspěvek
Garret, Calhoun: Máte zrejme pravdu, použitie Railgunov na bojisku tu bude zrejme skôr než si myslíme. A ochrany nebude. The United States military is funding railgun ...Zobrazit celý příspěvek
Garret, Calhoun: Máte zrejme pravdu, použitie Railgunov na bojisku tu bude zrejme skôr než si myslíme. A ochrany nebude.
The United States military is funding railgun experiments. At the University of Texas at Austin Center for Electromechanics, military railguns capable of delivering tungsten armor piercing bullets with kinetic energies of nine megajoules have been developed 9 MJ is enough energy to deliver 2 kg (4.4 lb) of projectile at 3 km/s (1.9 mi/s)—at that velocity a rod of tungsten or another dense metal could easily penetrate a tank, and potentially pass through it. (zdroj: wiki)Skrýt celý příspěveklasery proti pozemnym cielom to je ciste scifi (v zmysle znicenia ciela a nie vyradenia senzorov) staci zadymenie a laser je neucinny, nehovoriac o tom ze prepalenie uz aj 100mm ...Zobrazit celý příspěvek
lasery proti pozemnym cielom to je ciste scifi (v zmysle znicenia ciela a nie vyradenia senzorov)
staci zadymenie a laser je neucinny, nehovoriac o tom ze prepalenie uz aj 100mm oceloveho panciera je nieco ine ako prepalenie 0,7mm AL plechu nejakej rakety alebo dronuSkrýt celý příspěvekLaser v nasej atmosfere neobstoji neda sa to jednoducho. Preto skoncil aj ABL laserove lietadlo ... Skor kozmos je pre lasery. Vy si predstavujte lasery ako STAR WARS sci-fi filmy ...Zobrazit celý příspěvek
Laser v nasej atmosfere neobstoji neda sa to jednoducho. Preto skoncil aj ABL laserove lietadlo ... Skor kozmos je pre lasery. Vy si predstavujte lasery ako STAR WARS sci-fi filmy realita je kruta a vedci hovoria ze to tak nebude! Laser na stihackach je cisto fantasmagorie. Railgun testuju aj Rusi to uz testovali nacisti ale stale to pada na technologiach nie su ... Na energeticke zbrane potrebujes velke mnozstva energii taky mobil nuklear reaktor a to ked odpalia na bojisku to je ako spinava atomova bomba po tom.
Chemický laser mal byť "silou dobra"
Navyše chemické látky v stroji ohrozovali posádku. Vývojári napokon skonštatovali, že efektivita laseru by bola úplná až pri jeho 30-násobnej sile.
http://www.aktuality.sk/clanok... Skrýt celý příspěvekSgt Murphy: Musím souhlasit s Glotonem, že v době kdy budou energetické zbraně protitankovým standartem, bude Armata patřit už spíše do muzea. Jedna věc je mít laser schopný ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy: Musím souhlasit s Glotonem, že v době kdy budou energetické zbraně protitankovým standartem, bude Armata patřit už spíše do muzea. Jedna věc je mít laser schopný zlikvidovat raketu popřípadě letadlo (přičemž i k plošnému nasazení těch je ještě dost daleko), druhá věc je vyřadit laserem pojizdnou hromadu pancíře na zemi. Osobně si myslím, že railguny jsou v tomto ohledu perspektivnější. On i ten laser spotřebuje enormní množství energie, ale nedokážu si ho v současnosti představit efektivně fungovat proti silně pancéřovanému cíli. (Nehledě na to, že pokud na použití laserů v protitankovém boji dojde, tak nastanou i změny v trendu pancéřování.)Skrýt celý příspěvek
Gloton, Američani sú s vývojom laserov ďalej než Rusi s tými ich led svetlami na Armate. Vlastne ako so všetkým. Použitie laseru v bojových podmienkach na ničenie prostriedkov ...Zobrazit celý příspěvek
Gloton, Američani sú s vývojom laserov ďalej než Rusi s tými ich led svetlami na Armate. Vlastne ako so všetkým.
Použitie laseru v bojových podmienkach na ničenie prostriedkov nepriateľa - to bude revolučný krok dopredu, nie zavedenie tanku Armata. Ako pre vzdušný, protivzdušný, tak pozemný boj.
Railguny budú potrebovať na výstrel ako obrovské množstvo energie tak náhradných dielov pre enormné opotrebovanie súčastí zbrane (častá výmena hlavne). Netvrdím, že by sa to do výzbroje tankov budúcnosti nemohlo dostať, tvrdím len že použitie laserov je asi pravdepodobnejšie. Je to na diskusiu :)Skrýt celý příspěvekSgt Murphy Datum: 24.07.2015: Tak laserem asi ne ale dost bych veril ze nez Rusko zavede do vyzbroje prvnich 100 Armat tak standartem na "druhe strane" bude napr. neco jako Abrams ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy Datum: 24.07.2015: Tak laserem asi ne ale dost bych veril ze nez Rusko zavede do vyzbroje prvnich 100 Armat tak standartem na "druhe strane" bude napr. neco jako Abrams M5 s railgunem a moznosti bezposadkoveho provozu.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy: tak ten názor sdílím. Zatím akorát dokázali, že jim to nepřejede náměstí. Ale k tématu. Koukal jsem na zahraniční weby a tenhle náboj má mít krapet nižší průbojnost ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy: tak ten názor sdílím. Zatím akorát dokázali, že jim to nepřejede náměstí.
Ale k tématu. Koukal jsem na zahraniční weby a tenhle náboj má mít krapet nižší průbojnost než a3, ale má mnohem lepší letové a nárazové charakteristiky. Takže se očividně spíše zaměřují na zasáhnutí slabých míst spíš než by se pokoušeli zvýšit průbojnost. Nejspíše je to dobrá cesta. Rusové na to jdou mohutností pancíře a velikostí děla a západ s zaměřuje na to kde je lepší - elektronické systémy, optika.Skrýt celý příspěvekCerVus: Pochybujem že sa Armaty dostanú do Ruskej armády v takom počte aby tvorili nejakú hrozbu. A ak áno, tak za dosť dlhú dobu aby američania ničili tanky napr. lasermi.
CerVus: Pochybujem že sa Armaty dostanú do Ruskej armády v takom počte aby tvorili nejakú hrozbu. A ak áno, tak za dosť dlhú dobu aby američania ničili tanky napr. lasermi.
kym nebude k dispozicii viac informacii tak mozeme o vlastnostiach len spekulovat. kazdopadne nove zlozenie prachovej naplne zlepsi opotrebenie hlavne alebo moze umoznit vyssi tlak ...Zobrazit celý příspěvek
kym nebude k dispozicii viac informacii tak mozeme o vlastnostiach len spekulovat. kazdopadne nove zlozenie prachovej naplne zlepsi opotrebenie hlavne alebo moze umoznit vyssi tlak pracovny tlak v hlavniSkrýt celý příspěvek
http://en.censor.net.ua/photo_... Treba zabudnúť na tabuľkové hodnoty ..... Napriek tomu, že ...Zobrazit celý příspěvek
http://en.censor.net.ua/photo_...
Treba zabudnúť na tabuľkové hodnoty .....
Napriek tomu, že Ukrajinci nedisponovali žiadnymi zázračnými modernými zbraňami ... .. dokázali zničiť dosť tankov s Kontaktom-5 ....
Minimálne 10 ks T-72B3 a T-72BM bolo zničených na Ukrajine ...
Samozrejme mať dobrý pancier je vždy super vec ... ale v reálnom boji to len o niečo zvyšuje šance na prežitie a i to len z prevažne čelnej polosféry ...
I v roku 1991 americkí tankisti deklasovali iráckých skôr výcvikom a prístrojovým vybavením ako výkonmi kanónov a pancierov ....Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...