Tanková munice NATO: uran vs. wolfram
-
5. 5. 2015
-
17 komentářů
-
Jan Grohmann
Před týdnem jsme přinesli článek o údajně nedostatečně výkonné munici německých tanků. Podle původní zprávy deníku Die Welt současná německá munice nedokáže probít čelní pancíř nejnovějších ruských tanků. Je situace natolik kritická? O možnostech současné tankové munice zemí NATO se ve svém článku zamyslel polský odborník Jaroslaw Wolski.
Souboj munice a pancíře
Naš bezprostřední západní soused používá v tancích podkaliberní munici typu DM53 a novější DM63. Obě munice používají k překonání pancíře wolframový penetrátor, resp. penetrátor z wolframových slitin.
Deník Die Welt 26. dubna otiskl hned dva kritické články autorů Thorstena Jungholta a Hanse Rühleho. Oba shodně tvrdí, že německá armáda postrádá munici schopnou poradit se s čelním pancířem ruských tanků.
Znepokojení vyvolal článek v Polsku, které získalo z Německa 193 tanků Leopard 2 A4/A5. Polský tankový odborník Jaroslaw Wolski z deníku Dziennik Zbrojny však „kauzu" nazývá zbytečnou hysterií a předkládá argumenty, které celou problematiku uvádějí v jiném světle.
V podstatě nejde nic jiného než o mnohokrát odehraný souboj munice a pancíře. Podívejme se do historie.
Na konci 80. let byla tanková munice NATO (DM33 nebo M829A1) skutečně málo účinná proti nejsilnějším místům čelního pancíře tanků T-72B (model 1989), T-80U a T-80UD. Navíc zavedením reaktivního pancíře Kontakt-5 získaly ruské tanky značnou výhodu.
Teprve až se zavedením munice DM53 a M829A2 na konci 90. let minulého století získaly západní tanky munici schopnou poradit si (teoreticky) s pancířem Kontakt-5 typu ERA (Explosive Reactive Armour).
Modernizovaný tank T-72B3 bude ještě řadu let tvořit páteř ruských tankových sil. Zeleně je označená oblast chráněná pancířem Kontakt-5, červeně pak oslabená část pancíře. / Vitalij Kuzmin, CC BY-SA 3.0
Kde je nutné zdůraznit, že pokud mluvíme o „nejsilnějším místě" ruských tanků, vždy máme na mysli místo chráněné reaktivním pancířem Kontakt-5. Avšak Kontakt-5 kryje „pouze" okolo 50 % plochy čelního pancíře.
Navíc hraje zásadní roli umístění zásahu do reaktivního pancíře. Pokud penetrátor zasáhne desku reaktivního pancíře ve spodním okraji, protiexploze pancíře jen omezeně zasáhne penetrátor.
Přesto západní tanky získaly až po deseti letech munici schopnou překonávat i nejsilnější části čelního pancíře ruských tanků vybavených reaktivním pancířem Kontakt-5.
Uran vs. wolfram
V 80. letech tanky zemí NATO používaly dva základní druhy munice. Americkou M829 s penetrátorem z ochuzeného uranu a německou DM33 s penetrátorem z wolframu.
Munice z ochuzeného uranu měla dvě zásadní přednosti. První byla nižší cena. Ochuzený uran je vlastně problematickým odpadem jaderné elektrárny. Využití ochuzeného uranu v munici je „elegantní" způsob, jak ochuzený uran využít. Druhou výhodou byl až o 15 % větší výkon při překonávání pancíře oproti wolframu.
Při testech na začátku 90. let minulého století bylo prokázáno, že náboje z ochuzeného uranu při rychlostech 1500 až 1550 m/s mají téměř shodný výkon (rozdíl pouze 4 %) jako náboje z wolframu dopadající na cíl rychlostí 1650 až 1750 m/s.
Navíc podle vojenských odborníků boje mezi tanky na evropském bojišti proběhnou na relativně krátkou vzdálenost. V případě Polska 96 % tankových soubojů se odehraje na vzdálenost menší než 1500 metrů, v případě území Německa na vzdálenost 1300 metrů. V 75 % případu dojde k boji na vzdálenost menší než 800 metrů. Při tak malých vzdálenostech je mnohem snaží udržet vysokou rychlost penetrátoru.
Němci tedy vyřešili problém zavedením nových děl ráže 120 mm o délce 55 ráží. Což sice zvýšilo rychlost penetrátoru na požadovanou úroveň, ale zároveň si zavedení nového děla vyžádalo velké finanční náklady.
Američané zvolili levnější variantu - zůstali u tankových děl délky 44 ráží. Nová americká munice M829A3 s penetrátorem z ochuzeného uranu i při výstupní rychlosti pouze 1550 m/s poskytuje dostačující výkon.
T-90 s reaktivním pancířem Kontakt-5. Reaktivní pancíř poskytuje dobrou ochranu proti moderní protitankové munici, na druhou stranu nekryje celou plochu předního pancíře; větší foto / Vitalij Kuzmin, CC BY-SA 3.0
Rozdíl mezi oběma druhy munici smazaly nové slitiny wolframu. Na konci 80. letech poklesl rozdíl ve výkonosti kolem 8 % ve prospěch munice z ochuzeného uranu. V současné době nové slitiny na bázi hafnia, wolframu a kovového skla údajně vykazuji dokonce stejné výkony jako ochuzený uran.
V západních zemích se tak vyvinuly dva přístupy v konstrukci a používání tankové munice. Američané zůstali u děl ráže 120 mm a délky 44 ráží. Jejich současná munice M829A3 z ochuzeného uranu opouští hlaveň rychlostí 1550 m/s (M829A3) a na cíl ve vzdálenosti 1000 až 2000 metrů dopadá rychlostí 1450 až 1500 m/s.
Na druhé straně Němci zavedli nová děla ráže 120 mm o délce 55 ráží a zůstali u wolframové munice. Munice DM53 opouští dělo rychlostí 1700 m/s.
Další proměnou jsou nekončící závody mezi pancířem a municí. Je třeba připomenout, že jen zřídka v historii podkaliberní munice mohla volně procházet nejsilnějšími místy čelního pancíře tanků. Zavedení nových ruských tanků T-72B3, T-90A nebo T-14 a jejich resistence nejsilnějších částí pancíře proti západní tankové munici není nic překvapivého.
V současné době proto probíhá vývoj nejnovější tankové munice M829A4 ve Spojených státech a KE2020 v Německu. Například nová M829A4 si má poradit i s nejnovějším ruským reaktivním pancířem Relikt.
Wolski tak vyvozuje několik závěrů. Podle něj není pravda, že munice z ochuzeného uranu řeší problémy s penetrací pancíře nejnovějších ruských tanků. Dále je zásadní výcvik posádky, taktika nasazení tanků a umísťování zásahů – čelní pancíř je jen částečně chráněn reaktivním pancířem a vykazuje řadu slabých míst. Stejně tak je pancíř tanků zásadně slabší po stranách.
Zdroj: Dziennik Zbrojny
Související články
První oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata
Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo první oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata a dalších ...
-
22.04.2015
-
139 komentářů
-
Jan Grohmann
Německé Leopardy nedokáží probít pancíř ruských tanků
Pode německého deníku Die Welt, pro německé tanky Leopard nemusí střetnutí s ruskou tankovou ...
-
27.04.2015
-
41 komentářů
-
Jan Grohmann
Pušková munice EXACTO proti pohyblivým cílům
Americká agentura pro obranné technologie DARPA zveřejnila další výsledky testů přesně naváděné ...
-
30.04.2015
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Bojové vozidlo pěchoty Kurganěc-25
Nová univerzální pásová platforma Kurganěc-25 nahradí v ruské armádě ikonická vozidla BMP-1/2/3. ...
-
30.04.2015
-
55 komentářů
-
Jan Grohmann
Tak dekapitace T-72 je celkem známá věc, když chytnou prachový slože v karuselu, tak je prostě konec šmitec. To samý dělaj všechny tanky s municí uloženou v bojovým prostoru mimo ...Zobrazit celý příspěvek
Tak dekapitace T-72 je celkem známá věc, když chytnou prachový slože v karuselu, tak je prostě konec šmitec. To samý dělaj všechny tanky s municí uloženou v bojovým prostoru mimo panceřový schránky.
Celej problém spočívá v tom, že po průniku pancíře je průbojnej projektil celkem horkej a po prostoru tanku nevíc rozcákává spoustu žhavejch kousků pancíře (starší AP projektily měly pro umocnění týhle srandy v prdýlce malou nálož). Největší bugr v tomhle směru dělá uranovej sabot. HEATy naproti tomu používají proud horkého kovu a to je ta samá písnička.
Když takováhle horká švanda trefí náboj (u nábojnice musí prorazit její stěnu), tak prachové slože chytnou a nedej bože když jsou namačkané jedna na druhou a blafne jich hodně. Řeší se to různě - Abrams a Leopard 2 mají velice účinnou metodu oddělení munice do zvláštního boxu s pancřovou přepážkou a blow-off panely. Další metoda, použitá třeba u starých Shermanů, je šupnout náboje do samostatných panceřových schránek a mezi ně nalít vodu (mokré schránky). Obdobu tohohle má Leouš 2 vepředu u řidiče, kde veze druhou půlku palebného průměru (protože ve věži toho má fakt málo, munice tam je jen přímo za nabíječem, pak tam sou rádia a elektronika a obří hydraulické čerpadlo, narozdíl od Abramsu nebo třeba Challengeru, které mají schránku na munici prakticky přes celý zadek věže).
Ruský Téčka, krom namačkání nábojů do karuselu pod věž, navíc používají ještě k tomu beznábojnicové střelivo (ocelová je jen malá "mistička" na konci prachovéí slože), kdy je většina střeliviny odkrytá a tudíž ničím nechráněná.
I tak ale většina Tček s odlítlou věží udržela integritu panceřové vany, to rozervání na kusy je trochu moc - prachové slože nevybuchují, ony shoří.Skrýt celý příspěvekDexdom
https://www.youtube.com/watch?...
I toto boli výbušniny ? : )Dexdom
https://www.youtube.com/watch?...
I toto boli výbušniny ? : )niečo zaujímavejšie je tu, myslím že druhotný výbuch je adekvátny výbuchu munície tanku.
https://www.youtube.com/watch?...niečo zaujímavejšie je tu, myslím že druhotný výbuch je adekvátny výbuchu munície tanku.
https://www.youtube.com/watch?...jobr23 to video s javelinem je fake, starý a ohraný...celá finta je v tom, že hoši ten tank narvali výbušninou ;) tady je video ze střelnice US Army, nebo ...Zobrazit celý příspěvek
jobr23
to video s javelinem je fake, starý a ohraný...celá finta je v tom, že hoši ten tank narvali výbušninou ;)
tady je video ze střelnice US Army, nebo gůgl
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekJenom tak některé odkazy - těžká bude obrana tanku ...Zobrazit celý příspěvek
Jenom tak některé odkazy - těžká bude obrana tanku proti:
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Je tam toho požehnaně. Jinak optické zaměřovače tanků ničí odstřelovači na dálku a tím vyřadí tank na určitou dobu.Skrýt celý příspěvekxreht06: tak vyvoj M829A4 bezi uz nejaky ten rok... kedy presne budu zavedene k jednotkam je otazne, kedze az do Krymu tie projektily az tak nepotrebovali.. no so zvysujucim sa ...Zobrazit celý příspěvek
xreht06: tak vyvoj M829A4 bezi uz nejaky ten rok... kedy presne budu zavedene k jednotkam je otazne, kedze az do Krymu tie projektily az tak nepotrebovali.. no so zvysujucim sa napatim, asi dojde k skorsiemu zavedeniu..Skrýt celý příspěvek
Pancéřovka není dělaná na probití čela moderního tanku, ani to po ní nikdo nechce. Byla by moc těžká.... Na druhou stranu i zásah co neprobije pancíř může slušně očesat vnější ...Zobrazit celý příspěvek
Pancéřovka není dělaná na probití čela moderního tanku, ani to po ní nikdo nechce. Byla by moc těžká....
Na druhou stranu i zásah co neprobije pancíř může slušně očesat vnější povrch tanku od antén, optiky atd., speciálně ruské tanky vypadají občas jak vánoční stromeček a poškození těchto systémů může výrazně snížit bojeschopnost tanku...
Jinak pro jistotu - vzdálenost u pancéřovek nemá vliv na průbojnost, pouze na přesnost. Kumulační hlavice má stejnou účinnost po celou dráhu dostřelu...Skrýt celý příspěvekxreht06: pancéřovky nebyli nikdy určeny na útoky na nejsilnější pancíř, vždycky budeš chtít útočit na slabší části pancíře a pokud nemůžeš útočit z boku/ze zadu/z vrchu, tak se ...Zobrazit celý příspěvek
xreht06: pancéřovky nebyli nikdy určeny na útoky na nejsilnější pancíř, vždycky budeš chtít útočit na slabší části pancíře a pokud nemůžeš útočit z boku/ze zadu/z vrchu, tak se aspoň pokusit imobilizovat tank.Skrýt celý příspěvek
ahojte. tušíte někdo v jaké vývojové/výzkumné fázi je "tankové munice M829A4 ve Spojených státech a KE2020 v Německu". Jestli to máme čekat ve spojeneckých tancích za 0,5 roku a ...Zobrazit celý příspěvek
ahojte. tušíte někdo v jaké vývojové/výzkumné fázi je "tankové munice M829A4 ve Spojených státech a KE2020 v Německu". Jestli to máme čekat ve spojeneckých tancích za 0,5 roku a nebo třeba 10?
to admin: možná by byl i zajímavý článek typu východní munice vs. západní pancíř.... :)
....jen tak mimochodem, jsem si na anglické Wiki všimnoul, že máme 3 Javelin(y) a 12 raket do nich, hned se cítím bezpečněji :) a pak jsem koukal i na jeho parametry, tak pokud by se použil ten "mód" útok z vrchu, tak asi papa tanku, ale na přímo nevím, nevím (samozřejmě záleží na vzdálenosti, úhlu, rychlosti atd....), nevíte jak jsou na tom ty "naše" Carl Gustav 3?
(dle české Wiki pancéřování (samozřejmě přední) T-90.... 830 mm RHA proti podkaliberním střelám v přední části věže a 1340 mm RHA proti kumulativním střelám)....
dle článku (na tomto portálu.... věnující se CG4) má průraznost "HEAT 551 proráží 400 mm homogenního válcovaného pancíře na 700 m. HEAT 651 ničí cíle až na vzdálenost 1000 metrů, má však menší průraznost. Tandemová HEAT 751 si dokáže poradit i s reaktivním pancířem a poté ještě s 500 mm pancíře – dolet je ale jen 500 metrů."
... při prostém porovnání těchto čísel, to nějak nevychází, jinými slovy pancéřovka je na prd :(.... a nebo se automaticky předpokládá útok na jinou část tanku než přední/věž a nebo útok z větší blízkosti a nebo obojí blízko a zároveň do boku/do zadu? :)Skrýt celý příspěvekyouda: budou mít novou verzi Abramsu, takže je možné že udělají nějaké změny, ale přímo novou konstrukci tanku zatím nečekej. Rusům bude trvat desítky let než přezbrojí (pokud ...Zobrazit celý příspěvek
youda: budou mít novou verzi Abramsu, takže je možné že udělají nějaké změny, ale přímo novou konstrukci tanku zatím nečekej.
Rusům bude trvat desítky let než přezbrojí (pokud to zas bude někdo brát jako házení špíny an Rusy, tak stejně dlouho by to trvalo i Američanům...)
Určitě se můžeme očekávat nové typy munice, raket atd. Pokud se aktivní obrana projeví jako účinná, tak asi hlavní snahy budou směřovat na její prolomení.Skrýt celý příspěvekyouda: tak v prvom rade pridu s rusickou APS, popripade spolu s detektorom ziarenia na presne urcenie polohy... Armata moze mat silny pancier z predu, no stale su tu Fire and ...Zobrazit celý příspěvek
youda: tak v prvom rade pridu s rusickou APS, popripade spolu s detektorom ziarenia na presne urcenie polohy... Armata moze mat silny pancier z predu, no stale su tu Fire and Forget Top Attack projektily, ktore dokazu nicit aj tie najlepsie tanky na maximalnu vzdialenost..Skrýt celý příspěvek
shal: přesně. A vlastně nevím, proč se vzrušujeme směrem na východ. Ruské tanky neplní emisní normy a tím pádem mají zákaz vstupu do eu, tak o co jde?. Ty atomovky by taky na cíl ...Zobrazit celý příspěvek
shal: přesně. A vlastně nevím, proč se vzrušujeme směrem na východ. Ruské tanky neplní emisní normy a tím pádem mají zákaz vstupu do eu, tak o co jde?. Ty atomovky by taky na cíl měly dopravovat nejmíň hybridy. Navrhuju P2 jako označení pro stealth modifikaci Toyoty Prius.Skrýt celý příspěvek
Jsem zvědavý s čím se NATO nakonec vytasí teď když Rusové přišli s Armatou hovoří se o 140mm kanonu či dokonce energetických zbraních - odpalu nálože plazmou (ETC, nejrealnější ...Zobrazit celý příspěvek
Jsem zvědavý s čím se NATO nakonec vytasí teď když Rusové přišli s Armatou
hovoří se o 140mm kanonu či dokonce energetických zbraních - odpalu nálože plazmou (ETC, nejrealnější možnost) a elektromagnetických dělech (na ty si ještě nejspíš počkáme)Skrýt celý příspěvekpresne tak... Hit placement hraje velku rolu, takticka zdatnost jednotky rozhodne v akom smere bude napadat nepriatela. za WW2 cca 75% ruskych tankov bolo znicenych zasahom z ...Zobrazit celý příspěvek
presne tak... Hit placement hraje velku rolu, takticka zdatnost jednotky rozhodne v akom smere bude napadat nepriatela. za WW2 cca 75% ruskych tankov bolo znicenych zasahom z boku.. predny pancier vyuzijete pri obrane kedy viete natocit najsilnejsi pancier na nepriatela, no pri utoku, kedy bez 100% prieskumu nemate potuchy odkial po vas nepriatel povedie palbu vam predny pancier az tak vyrazne nepomoze.
Skutocna revolucia v tankovom designe by musela prist s konstukciou kde by tank poskytoval posadke (a dolezitym systemom) 120-160 stupnovu ochranu z prednej polosfery.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...