ICSR: Americká armáda přechází k ráži 7,62×51 mm
-
14. 8. 2017
-
98 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle amerických médií americká armáda (US Army) v rámci programu ICSR (Interim Combat Service Rifle) plánuje nákup nových pušek v ráži 7,62×51 mm, které minimálně částečně nahradí karabiny M4 v ráži 5,56×45 mm. Návrat k ráži 7,62 souvisí s širokou dostupností nové generace balistické ochrany.
V roce 1959 US Army začala zavádět novou standardní útočnou pušku M14 v ráži 7,62×51 mm. Záhy ale zjistila, že s touto zbraní poněkud “přestřelila” - v nabitém stavu M14 vážila 5,2 kg, na tu dobu střílela příliš výkonnou municí a velká hmotnost zbraně a munice omezovala palebný průměr každého vojáka.
V 60. letech proto americká armáda začala přecházet na pušky M16 v ráži 5,56×45 mm - ve své původní verzi M16 vážila 2,97 kg (se zásobníkem na 20 nábojů). Na zbraň M16 postupně přešly všechny bojové jednotky Ozbrojených sil Spojených států a zbraň v různých obměnách (karabina M4) zůstává standardní zbraní amerických sil i v dnešní době.
Diskuze o puškové munici ale prakticky nikdy neskončily, stejně tak jako pokusy vyvinout novou útočnou pušku a novou munici. V současné době je diskuze intezivnější kvůli rozvoji moderní osobní balistické ochrany. Moderní vesty a balistické pláty jsou přitom dostupné pro vojenský i civilní trh.
“Existuje balistická ochrana, kterou munice 5,56 neproniká - ostatně takovou ochranu používáme sami - a soupeřící státy tyto věci prodávají na internetu za zhruba 250 dolarů. Ano, je to provozní potřeba (nová munice - pozn. red.) a my si myslíme, že to dokážeme vyřešit rychle. Klíčem není nová puška, ale munice. Jde o balistiku a ve Fort Benningu jsme dělali nějakou vývojovou práci a myslíme si, že máme řešení v podobě střely, která pronikne těmito balistickými pláty,” uvedl před členy amerického Kongresu generál Mark Milley, náčelník generálního štábu US Army.
Podle blogu The FireArm Blog generál mluvil o nové munici XM1158. O munici je známo velmi málo informací, ale půjde o munici v ráží 7,62×51 mm a později v ráži 5,56×45mm, “která dokáže penetrovat lehce pancéřované cíle na vzdálenosti typické pro kulomety.”
V současné době nejnovější munice jako je M855A1 dokáže penetrovat “standardní” balistické pláty na vzdálenost 100 až 200 m, ale je výrazně dražší, než klasická munice. Nová munice má mít nejen větší výkon na větší vzdálenost, ale také nižší cenu.
Na federálních stránkách FedBizzGov.org, kde lze dohledat všechny nákupy amerických ozbrojených sil, se na začátku srpna objevila poptávka US Army po nákupu 50 000 pušek v ráži 7,62×51 mm.
"Armáda identifikovala potenciální mezeru ve schopnosti pozemních sil a pěchoty penetrovat tělní pancíř pomocí stávající munice.” Aby se řešila tato operační potřeba, armáda hledá prozatímní bojovou pušku (ICSR), která je schopna penetrovat objevující se hrozby," dočteme se na FedBizOpps.gov. "Vláda podala požadavek na získání komerční zbraně ICSR ráže 7,62 mm střílející munici M80A1 Enhanced Performance Round (EPR), aby porazila chráněné i nechráněné hrozby. Konečným cílem programu je získat a zavést do výzbroje 7,62mm pušku ICSR, která zvýší ničivost vojáků."
Zbraň ICSR má být schopná vést mířenou palbu na vzdálenost až 600 m a mít zásobník na 20 až 30 ran. Počítá se s palebným průměrem 210 nábojů na vojáka. Maximální hmotnost bez optiky a zásobníku musí být menší než 5,4 kg (12 liber). Hlavně jsou požadované v délce 16” a 20”. Zbraň musí být schopna střílet dávkou.
Dodejme, že slovo “interim” znamená ”dočasná”, ale není jasné, jaké je "konečná" puška podle představ americké armády. Také zbraně M16 byly považované jako dočasné řešení, ale zůstávají ve výzbroji i po 50 letech.
Pentagon má v rámci programu ICSR zájem o komerčně dostupné zbraně, jako jsou například belgická SCAR-H/Mk 17, německá HK417 nebo americká M110.
Dodejme, že zbraně ráže 7,62 mm nejsou v americké armádě ničím výjimečným. Od roku 2009 ostrostřelci americké armády používají pušky Mk 14 Enhanced Battle Rifle (EBR), což je hloubkově modernizovaná M14.
Proti širšímu přechodu na ráži se samozřejmě vznesla vlna nevole. Problém je především větší hmotnost munice 7,62×51 mm - palebný průměr čety americké pěchoty je 16 700 ks munice 5,56. Při zachování stejné hmotnosti palebný průměr čety spadne na 9400 ks munice 7,62 mm.
The FireArm Blog připomíná, že ovládnutí výkonnější a těžší zbraně vyžaduje náročnější výcvik a střelba z výkonnějších zbraní je mnohem hlučnější, což stěžuje komunikaci na bojišti.
Další obavou je ztráta palebné převahy na krátkou vzdálenost. “Jednou z největších lekci Druhé světové války, Koreje a Vietnamu je to, že ten kdo střílí nejvíc, má tendenci vyhrát nebo minimálně udělá výhru protivníka velmi, velmi těžkou,” píše The FireArm Blog.
Zatím není jasné, zda zbraně ICSR dostanou speciálně cvičení ostrostřelci nebo také běžná pěchota. Podle amerických médií se ale zdá, že americká armáda skutečně uvažuje, minimálně u prvosledových jednotek, o širším přechodu z ráže 5,56×45 mm na ráže 7,62×51 mm.
Související články
Německo hledá novou útočnou pušku
Německé ministerstvo obrany vyhlásilo výběrové řízení na výrobu a dodání 120 tisíc útočných pušek ...
-
03.05.2017
-
27 komentářů
-
Michael Myklín
Francouzský tank Leclerc s dělem ráže 140 mm
Před několika dny se na internetu objevily fotky francouzského tanku Leclerc s kanónem ráže 140 mm. ...
-
15.05.2017
-
30 komentářů
-
Jan Grohmann
Letoun C-130J-SOF: Hercules pro speciální operace
Firma Lockheed Martin nově nabízí zahraničním zákazníkům letadlo pro speciální operace C-130J-SOF. ...
-
18.07.2017
-
0 komentářů
-
Jan Grohmann
Polská armáda testuje českou útočnou pušku CZ BREN 2
Polské ozbrojené složky v současné době testují pistole, samopaly i útočné pušky České zbrojovky. ...
-
24.07.2017
-
42 komentářů
-
Jan Grohmann
ano, idealny projektil neexistuje, no nove M855A1 rozhodne netrpia tymi problemami ktore si vsetci s 5.56 spajaju... predsa len, ten projektil bol vyvinuty prave na odstranenie ...Zobrazit celý příspěvek
ano, idealny projektil neexistuje, no nove M855A1 rozhodne netrpia tymi problemami ktore si vsetci s 5.56 spajaju... predsa len, ten projektil bol vyvinuty prave na odstranenie problemov s M855 NATO, ktore boli designovane pre studenu vojnu a mali nizsi zastavovaci ucinok, na ukor lepsej priebojnosti ochrannymi vestami.. no zaroven vyzadovali vyssiu ustovu rychlost, takze nefungovali tak ako mali z kratsich hlavni Karabin M4A1(14"), kedze boli vyvinute pre dlhsie (20") hlavne M16A2
SOCOM prave preto pouzival M262 mod0 s velkym uspechom, kym armada si dala vyvinut prave spominanu M855A1..Skrýt celý příspěvekNikdy nekončiaca diskusia .... Problém je, že nároky na muníciu sú také rozdielne, že "ideálny" náboj neexistuje, ani existovať nemôže, lebo každý konflikt, dokonca i misia ...Zobrazit celý příspěvek
Nikdy nekončiaca diskusia ....
Problém je, že nároky na muníciu sú také rozdielne, že "ideálny" náboj neexistuje, ani existovať nemôže, lebo každý konflikt, dokonca i misia kladie iné požiadavky.
Asi sa budú musieť armády zmieriť, že budú mať zavedené minimálne dve ráže pri štandarných pechotných zbraniach a to buď formou dvoch zbraní na vojaka, resp. 50:50 u vojakov, alebo vymeniteľnou hlavňou.
Čo sa samozrejme nikomu nechce, lebo to komplikuje logistiku .... ale skrátka tak to zrejme bude musieť byť u každej modernej armády.
Faktom je, že zo zavedených ráži sa zdá najideálnejší "komunistický" 7,62 x 39 a "fašistický" 7,92 x 33, ako už bolo spomenuté. Ale je to možno ako s tými "celoročnými gumami" ... pre tých čo chcú šetriť sú ideálne .... ale väčšina motoristov radšej mení a platí za dve sady ...Skrýt celý příspěvekJen jsem si přečetl nadpis článku a hned jsem si vzpomněl, jak Amíci byli tenkrát silně proti náboji 7 mm British a zanedlouho zavedli svůj 5,56 mm.
Jen jsem si přečetl nadpis článku a hned jsem si vzpomněl, jak Amíci byli tenkrát silně proti náboji 7 mm British a zanedlouho zavedli svůj 5,56 mm.
Tady nejde o balistickou ochranu. Jde o to , že už od doby Vietnamu se ví, že zavedení ráže 5,56 byla ohromná chyba. Vzhledem k naprosté letecké a dělostřelecké převaze USA ve ...Zobrazit celý příspěvek
Tady nejde o balistickou ochranu. Jde o to , že už od doby Vietnamu se ví, že zavedení ráže 5,56 byla ohromná chyba. Vzhledem k naprosté letecké a dělostřelecké převaze USA ve všech konfliktech 20. století se to odsunulo někam do kumbálu. Jenže teď najednou bojují s někým kdo nemá pevný pozice, je prolnut s civilním obyvatelstvem. Tam už letecká převaha nic moc není platná. Zavedení náboje 7,62x51 NATO do standardní útočný pušky je dnes stejný nesmysl jako v 50. letech. Jenže politicky je naprosto nepřijatelné aby USAci dali zapravdu těm komunistům co si dali poradit od nacistů a zavedli náboj středního výkonu. Nacisti 7,92x33 kurz a komunisti 7,62x39.
Nemusí zavádět 4. ráži stačí plně nahradit ty srajdy 5,56x45 NATO.
No co se vrátit k tomu KURZu, když teda není komunistickej ?Skrýt celý příspěvekCharlie: nejspíše to bude dáno tím, že se jim nechce zavádět čtvrtá ráže. V současnosti pěchota používá 5,56x45mm, 7,62x51mm a 12,7x99mm
Charlie: nejspíše to bude dáno tím, že se jim nechce zavádět čtvrtá ráže. V současnosti pěchota používá 5,56x45mm, 7,62x51mm a 12,7x99mm
Ještě doplním ze stránek Textronu.http://www.textronsystems.com/... kde je vidět, že 7,62 mm CT je hmotností zbraně a ...Zobrazit celý příspěvek
Ještě doplním ze stránek Textronu.http://www.textronsystems.com/...
kde je vidět, že 7,62 mm CT je hmotností zbraně a střeliva takřka srovnatelný s 5,56x45. Když už 7,62 mm, tak proč ne v provedení CT, ale vracet se u útočných pušek a karabin k v 7,62x51 mm?Skrýt celý příspěvekJe to překvapivé. Odkážu ještě na starší článek uveřejněný zde na AN a souvislosti s CT ...Zobrazit celý příspěvek
Je to překvapivé.
Odkážu ještě na starší článek uveřejněný zde na AN a souvislosti s CT municí:
http://www.armadninoviny.cz/ko...
Pokud to tedy nechtějí vzít z jedné vody načisto na CT Grendel, tak to mohli posunout o půl kroku na CT 7,62 mm (viz tabulka ve výše zmíněném článku). Třeba takový BREN 2 by to při své modularitě relativně levně umožnil :-)).Skrýt celý příspěvek"Jednou z největších lekci Druhé světové války, Koreje a Vietnamu je to, že ten kdo střílí nejvíc, má tendenci vyhrát nebo minimálně udělá výhru protivníka velmi, velmi ...Zobrazit celý příspěvek
"Jednou z největších lekci Druhé světové války, Koreje a Vietnamu je to, že ten kdo střílí nejvíc, má tendenci vyhrát nebo minimálně udělá výhru protivníka velmi, velmi těžkou."
Jen technická - Druhou a Korejskou válku vybojovali Američani ještě s 30-06 Springfield (a vyhráli), v Namu přešli na 5.56 - a dostali kotel (a dostali by ještě větší, kdyby neměli totální nadvládu ve vzduchu a masivní převahu palebný síly díky vrtulníkům).
5.56 je prostě přílišnej extrém, kterej své největší výhody (nízká hmotnost, plochá balistika, nízká zpětný ráz) vyvažuje problematickým účinkem v cíli, problematickým chováním v letu a při penetraci překážek. Nikdy se ty největší nevýhody nepodařilo odstranit a jediné, co tenhle kalibr udrželo při životě je masivní lobby US ARMY, které si ho z nějakého důvodu oblíbilo, přitom na světě i tehdy byly lepší ráže (7mm British, 7,62x39).
Jenže návrat k 7,62x51mm je zase extrém - ten náboj je defacto stejně výkonný jako starý 30-06 a s tím samozřejmě přichází problémy při full auto režimu, jak už koneckonců amíci zjistili, a nárůst hmotnosti munice a další věci (třebas ta hlučnost).
A zase - z nějakého důvodu se US ARMY nedokáže dokopat k rozumnému kompromisu (který je vyvinut defacto od 2. války v podobě 7,92x33 Kurz a 7,62x39 a má moderní následovníky právě v 7mm British, 6,5 Grendell a 6,8 SPC) a furt se plácá "ode zdi ke zdi". Oni toho Studlera tam snad pořád mají někde zašitýho?!?
A aby toho nebylo málo, už takhle problematickej náboj ještě domrší tím, že místo dvacítek hlavní (se kterýma se při jeho vývoji počítalo) se v široké míře zavádí krátké čtrnáctky, čímž padá úsťová rychlost (a tyhle lehké projektily mají svojí energii uloženou v rychlosti, ne ve hmotě, takže každý metr/sec dolů je velká ztráta energie) a vlastnosti se dál zhoršují (a naše armáda zavádí dokonce 11 palcové hlavně - sice střílí přesně, ale co to na konci udělá nikdo nejspíš neví, nebo ví a radši zavírá oči).Skrýt celý příspěvekTak že by zase návrat k 7,62X39, kterou všichni tak moc zatracují. :D On je to vcelku univerzální náboj a svojí budoucnost má myslím si jistou :-)
Tak že by zase návrat k 7,62X39, kterou všichni tak moc zatracují. :D On je to vcelku univerzální náboj a svojí budoucnost má myslím si jistou :-)
..mechanická paže s "artifical headshot aimbot" vyvolá zvýšenou poptávku po armádních mrzákách a umožní ponechat 5.56 do nástupu energetických zbraní
..mechanická paže s "artifical headshot aimbot" vyvolá zvýšenou poptávku po armádních mrzákách a umožní ponechat 5.56 do nástupu energetických zbraní
cele to je nezmysel, kedze ESAPI platy zastavia ako 7.62 NATO tak aj vykonnejsie 30-06... takze nech robia cokolvek, nedostanu zbran co bude schopna prekonat tuto ochranu... len ...Zobrazit celý příspěvek
cele to je nezmysel, kedze ESAPI platy zastavia ako 7.62 NATO tak aj vykonnejsie 30-06... takze nech robia cokolvek, nedostanu zbran co bude schopna prekonat tuto ochranu... len budu pesiaci nosit menej municie a tazsie zbraneSkrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...