Další víceúčelové stíhačky Su-35S pro ruské letectvo

Související články

• jj284b

  10:53 19.01.2016

  • 3
  • 1

  ano, no co s cielom, ktory namiesto baterky pouziva termoviziu... v 80tych rokoch bola termovizia oznacovana za nepodstatnu dost podobne ako teraz AESA radary. Uvadzal sa ...Zobrazit celý příspěvek

  ano, no co s cielom, ktory namiesto baterky pouziva termoviziu... v 80tych rokoch bola termovizia oznacovana za nepodstatnu dost podobne ako teraz AESA radary. Uvadzal sa maximalny dosah do 2km, kym IR svetlomety mali mat dosah az 1500m, a teoretici uvadzali ze tych 500m nehraje rolu, lebo na europskom bojisku aj tak nie je vela uzemia s dohladnostou nad 1km.. ignorovali fakt, ze TI vyrazne ulahcuje detekciu ciela koli tepelnej stope aj pri kratsich vzdialenostiach aj pri uplnom zadymeni ci cez porast, a neprestalo to, az kym Rusi nezacali TI zavadzat vo velkom. dnes uz nikto nepochybuje o nadradenosti TI oproti svetlometom.
  
  Podobne je to s AESA. porovnavaju sa parametre v tabulkach pre idealne hodnoty bez toho aby sa uvadzali sirsie suvislosti. Navyse, tabulkove hodnoty su dost casto skreslnene, lebo nie su uvadzane pre ten isty ciel, takze realny dosah sa vyrazne lisi.
  
  V RUskych mediach sa STEALTH dost vyrazne podcenuje, lebo chybaju/chybali vlastne realne skusenosti. Zacne sa to vyraznejsie menit az ked sa T50 dostane do realnych vojskovych skusok pri plnej operacnej sposobilosti stroja.. lenze to este trocha potrva... az potom si Rusi uvedomia aku obrovsku vyhodu mali F22 oproti ostatnym superom v realnom boji... a potrva im dalsich niekolko rokov kym vyvinu vlastne taktiky sposobu boja 5gen lietadla. Podobne je to v USA, kde az niekolko rokov po zavedeni F22 dochadza k uvedomeniu si co vsetko im tie stroje dokazu poskytnut a aku vyhodu predstavuju. kym F22 nesli na Red Flag, nik nepredpokladal ze by mohli vymazat letku agressorov zo vzduchu tak dominantne... predchadzajuce skusenosti pri zavadzani F15A a jej prve nasadenie v Red Flag, kde lietali proti A-4 ukazalo ze skuseni piloti A-4ok dokazali porazat nove F15A.. nic take s F22 sa nestalo a lietadlo ukazalo obrovsku prevahu nad starsimi strojami.
  
  osobne si nemyslim ze je mozne aby 4gen lietadlo bolo schopne prezit bojovy stret s 5gen strojom. ten technologicky rozdiel je skratka obrovsky... a pridavanie +++ na tom nic nemeni.. Su-35S je skvely stroj 4.generacie, no proti F22 nema vela sanci, rovnako ako ostatne 4.gen stroje.Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  10:37 19.01.2016

  • 1
  • 0

  Co se týče těch soubojů na radary, četl jsem zajímavé přirovnání. Představte si temnou místnost, kde se jednotliví aktéři snaží najít. Radar představuje baterku s omezeným ...Zobrazit celý příspěvek

  Co se týče těch soubojů na radary, četl jsem zajímavé přirovnání. Představte si temnou místnost, kde se jednotliví aktéři snaží najít. Radar představuje baterku s omezeným světelným kuželem. Čím více baterka svítí a čím více pátrá po místnosti, tím více majitel baterky vidí. Ale tahle výkonná a kmitající baterka je velmi dobře viditelná ostatními.
   
  Navíc na velký cíl potřebuješ malý výkon baterky, na špatně viditelný větší výkon.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  08:45 19.01.2016

  • 3
  • 1

  Vestly: zabudas na jednu podstatnu vec - F-22 ma aj ALR-94 a tym padom vie pasivne detekovat ziarenie radaru... PESA radar na Su-35 je dost velky ziaric, ktory ALR94 bez ...Zobrazit celý příspěvek

  Vestly: zabudas na jednu podstatnu vec - F-22 ma aj ALR-94 a tym padom vie pasivne detekovat ziarenie radaru... PESA radar na Su-35 je dost velky ziaric, ktory ALR94 bez problemov zachyti na dost velke vzdialenosti... takze, cim viac bude ziarit, tym na vacsiu vzdialenost ho F22 bude detekovat...
  
  ist proti F22 s radarom ktory spolieha na co najvyssi vykon, je uplny nezmysel, lebo to pilot F22 vyuzije proti tebe.
  
  pozri si to youtube video co postol Shania.. ta analogia s pristrojom na nocne videnie je uplne presna... akurat, ze pri F22, skratka nikdy nemozes vediet ci naozaj su v oblasti alebo nie... 4gen piloti lietajuci proti F22 pocas cviceni aspon vedia ze tam niekde F22 su... no v pripade bojoveho stretu, si pilot nikdy nemoze byt isty ked o nich nevie... a cim viac Rusi testuju T50, tym viac si Ruski piloti zacnu uvedomovat ake to je lietat proti STEALTH stihacke...Skrýt celý příspěvek
• Shania

  15:38 18.01.2016

  • 2
  • 0

  Tak pár věcí k Raptoru: Prezentace test pilota F-22 (paul Metz) https://www.youtube.com/watch?... Do 20 min je to o historii celého programu ATF, kdo viděl video o ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak pár věcí k Raptoru:
  Prezentace test pilota F-22 (paul Metz)
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Do 20 min je to o historii celého programu ATF, kdo viděl video o YF-23, tak je to v podstatě stejné.
  v 27 min je v čem se F-22 liší od jiných letadel a jak to vysvětlit aniž by vyzradil tajné informace.
  28:18 analogie co znamená mít a nemít stealth, psychologický efekt pro protivníka, který ví že tam někde raptor je, ale nevidí ho.
  38:30 fotky a videa testu zbraní, taky stojí za zkouknutí.
  41:00 testy vysokého úhlu náběhu
  48 QA
  
  A jako bonus, Spurts sestavil diagram pro letovou obálku raptoru (rychlost)
  
  http://www.f-16.net/forum/down...
  
  Druhý graf je pro porovnání s F-15C v Intercept profilu (co nejrychleji odstartovat a dostat raketu co nejdál)
  
  http://www.f-16.net/forum/down...
  
  Tmavě modrá je Raptor s AB, tečkovaná dostřel (je vidět velmi omezený dolet vs F15C s 3 bagy (bez konformních nádrží) letící na plný AB
  
  Světle modrá raptor letící na mil power se téměř vyrovnává v rychlosti i času F15C AB.
  
  Další detaily zde:
  
  http://www.f-16.net/forum/view... Skrýt celý příspěvek
• m164

  11:11 18.01.2016

  • 2
  • 0

  sanityangel1: Sami vidíte, že nie je ani technicky prevoditeľné vykonať potrebný počet útokov, no napriek tomu stále tvrdíte, že môžu bez problému zlikvidovať 2500 cieľov. Toto ...Zobrazit celý příspěvek

  sanityangel1:
  
  Sami vidíte, že nie je ani technicky prevoditeľné vykonať potrebný počet útokov, no napriek tomu stále tvrdíte, že môžu bez problému zlikvidovať 2500 cieľov. Toto nie je hra, kde kliknete na jednotku, ona vzlietne, vykoná, po návrate sa do pár minút znovu pripraví a ide ďalej. Stroje potrebujú medzi misiami previerku, nikdy neletia kompletne ovešané bombami, piloti nemôžu lietať nonstop a potrebujú oddych, vo vzduchu sú zároveň s nimi prieskumné a často i tankovacie lietadlá, ktoré tiež majú svoje limity a rovnako ich posádky, cieľ sa nezničí hneď po prílete, ale musí sa nájsť a identifikovať, nesvieti nad nimi červená vlajočka na Google maps a z výšky nie je tak jednoduché rozoznať, kto je spojenec, kto nepriateľ a kto civilista, čo je trabant, obrnená Toyota alebo HMMWV, každý útok sa musí konzultovať a schváliť vládou v Iraku/Kurdmi/povstalcami (z tadeto pochádza väčšina problém s vyzradením), potrebujú povolenia na prelet, niekoľko letov je vyhradených pre vlastnú ochranu zoskupenia... Mne naozaj príde, že to vidíte ako jednoduchú hru. Podľa vás každý v každom momente má o všetkom najlepší prehľad, komunikácia je plynulá, bojisko je prehľadné, nepriateľ ľahko identifikovateľný a jeho konanie predvídateľné a vždy premyslené. Ak to bola niekoho chyba, tak jedine Iraku. USA nemôže byť zodpovedné za všetky chyby spojencov. A nie, USA nemôže kedykoľvek čokoľvek zbombardovať. Keď bombarduje územie spojenca, potrebuje na to jeho povolenie.
  
  A divte sa svetu, je to iba nákladiak, kvalitný, ale stále nákladiak. Väčšina z nich nie je ani obrnená.
  
  Ku komentárom v štýle "mali to nemali tamto" sa nemá význam ani vyjadrovať. Ako bolo spomenuté - po bitke je každý generál. A tých 20 tankov je bezvýznamných, pretože vyžadujú komplexnú údržbu a logistiku. Opäť pripomínam, že toto nie je nejaká hra, kde niečo jednoducho obsadite a tým to pre vás zhasne. IS toho už obsadil, od delostrelectva cez tanky až po stíhacie lietadlá, no napriek tomu bojuje hlavne mínometmi a toyotami. Môžeme byť radi, že Vy ste na našej strane, v opačnom prípade by sme prehrali za dva dni.
  
  Už dlho pozorujem, že mnohí uvažujú v absolútnych číslach, všetko vždy operuje na maximálnych parametroch, nikto nerobí chyby, každý má najlepší výcvik a neexistujú (nie)šťastné náhody, vybavenie vždy funguje na 100% a logistika neexistuje a nie je podstatná. Každý má na fronte vždy najlepšie vybavenie a všetko v dostatočných počtoch. Každý má prehľad o všetkom a všetky skutočnosti, ktoré sú k dispozícii nám dnes museli byt k dispozícii aj iným včera. Ak sú niektoré veci pochybné alebo sporné, je vždy predpoklad, že ostatní mali v danej chvíli pravdivé a bezchybné informácie. Žiadna informácia, ktorá je dnes samozrejmá, nemohla byt v minulosti neznáma a nepredvídateľná. A na záver jedna z najobľúbenejších vecí, hodnotiť zvládnutie situácie, ktorá sa dala nanajvych predvídať v ideálnych podmienkach, pričom iné možnosti nemohli existovať, ako keby v minulosti poznali budúcnosť, teda stručne - po bitke je každý generál.Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  09:20 18.01.2016

  • 0
  • 0

  armataratata: Letiště - pokud něco přežije první úder, tak to bude startovat odkudkoliv - dálnice, zpevněné plochy. Takže tohle není tak úplně zbytečné. IMHO pokud je pevnější ...Zobrazit celý příspěvek

  armataratata:
  Letiště - pokud něco přežije první úder, tak to bude startovat odkudkoliv - dálnice, zpevněné plochy. Takže tohle není tak úplně zbytečné. IMHO pokud je pevnější konstrukce, aby tohle vydržela, tak vydrží i o chloupek větší poškození.
  F117 - tohle už ja také "klasika". Všechno založeno na spekulacích. Prostě měli kliku. Jednak mělo být zaměřování "vylepšeno" o IR, bylo dobré počasí a F-117 se "natočil" správným úhlem, kdy se chytil i radiolokátor. Věda je v tom, že tohle byly zřejmě specifické podmínky, které se neopakovaly. Minimálně to, že nálety do té doby jeli podle jízdního řádu - stejné časy a trasy.Skrýt celý příspěvek
• Stanyk

  08:27 18.01.2016

  • 2
  • 0

  Pánové, není totéž bombardovat české zbrojovky v roce 39 jako v roce 45. Ty banky tam měly peníze i civilistů, jestli se nepletu? Jsem zvědavý, jak budete vysvětlovat ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové, není totéž bombardovat české zbrojovky v roce 39 jako v roce 45.
  
  Ty banky tam měly peníze i civilistů, jestli se nepletu? Jsem zvědavý, jak budete vysvětlovat civilistům, že jejich úspory jsou fuč, protože USA.
  
  Tady je zase po bitvě někdo generál, že? :PSkrýt celý příspěvek
• KOLT

  22:40 17.01.2016

  • 2
  • 0

  Proč mám dojem, že armataratata byl z těchto stránek už minimálně jednou, a pohříchu oprávněně, vykázán?

  Proč mám dojem, že armataratata byl z těchto stránek už minimálně jednou, a pohříchu oprávněně, vykázán?
• simpanz

  22:15 17.01.2016

  • 0
  • 0

  To armataratata pro usa to zbytečný je, saudi to zvladaj ...Zobrazit celý příspěvek

  To armataratata pro usa to zbytečný je, saudi to zvladaj sami
  http://www.lidovky.cz/tajemny-... Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  22:13 17.01.2016

  • 3
  • 1

  Co za exota je armataratata?

  Co za exota je armataratata?
• Wenet01

  21:58 17.01.2016

  • 0
  • 0

  k eurofighter se na krásu opravdu moc nepovedl:) u mě vede miss SU 27 a F-15...krásné stroje, někdy bych je chtěl vidět vedle sebe

  k eurofighter se na krásu opravdu moc nepovedl:) u mě vede miss SU 27 a F-15...krásné stroje, někdy bych je chtěl vidět vedle sebe
• Wenet01

  21:56 17.01.2016

  • 1
  • 1

  Drahý armataratato, než Vás začnu považovat za trola, čemuž se inteligencí svých příspěvků velmi blížíte tak poslední pokus ...Zobrazit celý příspěvek

  Drahý armataratato, než Vás začnu považovat za trola, čemuž se inteligencí svých příspěvků velmi blížíte tak poslední pokus
  http://zpravy.aktualne.cz/zahr...
  Možná se pokoušíte o Ruskou propagandu...slabomyslné prozápadní a protiruské příspěvky mají vlastně znemožnit ty kteří Rusko kritizují oprávněně..Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  19:56 17.01.2016

  • 3
  • 1

  pro DJW_: Buď o tom víte prd nebo účelově lžete. Jedna možnost lepší než druhá :-/ Ani náhodou bychom neplatili plnou cenu, letadla jsou olétaná, je poměrně přesně vyřešené, kolik ...Zobrazit celý příspěvek

  pro DJW_: Buď o tom víte prd nebo účelově lžete. Jedna možnost lepší než druhá :-/ Ani náhodou bychom neplatili plnou cenu, letadla jsou olétaná, je poměrně přesně vyřešené, kolik bychom platili – a není to nijak závratní suma. Navíc nechápu, v čem je vlastně problém. Letadlo musíme zaplatit, i kdyby bylo naše. Naopak, v tuhle chvíli, kdybychom letadlo zničili, zaplatíme smluvní pokutu a dostaneme náhradu. Kdyby bylo naše, musíme koupit nové za plnou cenu. Pronájem má možná nějaké problémy, ale nasazení v boji ani cena za zdechlinu to rozhodně nejsou.Skrýt celý příspěvek
• armataratata

  19:10 17.01.2016

  • 3
  • 0

  Tady s ním pěkně dovádí:
  
  https://www.youtube.com/watch?...

  Tady s ním pěkně dovádí:
  
  https://www.youtube.com/watch?...
• Kubiš

  18:04 17.01.2016

  • 0
  • 0

  Já jsem asi stará generace, ale mě se tyhle letadla prostě liběj (su 27, mig 29, f16) víc než Eurofighter, Rafael. Chápu že F22, F35 už jsou někde jinde a nezáleží na tom kolik daj ...Zobrazit celý příspěvek

  Já jsem asi stará generace, ale mě se tyhle letadla prostě liběj (su 27, mig 29, f16) víc než Eurofighter, Rafael. Chápu že F22, F35 už jsou někde jinde a nezáleží na tom kolik daj rusové plusu za gen.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  17:23 17.01.2016

  • 0
  • 0

  sanityangel1: amíci taky mohli útok zastavit a nemuseli by pak nic ničit, nebo mít smysl plnou politiku v regionu, nebo spoustu dalších věcí. Bohužel když není vůle, tak se nic ...Zobrazit celý příspěvek

  sanityangel1: amíci taky mohli útok zastavit a nemuseli by pak nic ničit, nebo mít smysl plnou politiku v regionu, nebo spoustu dalších věcí.
  
  Bohužel když není vůle, tak se nic nestane.Skrýt celý příspěvek
• armataratata

  17:12 17.01.2016

  • 3
  • 2

  sanityangel1, pokud jde o to video, měl jsem ho dostat už cca před čtrnácti dny a ne od bývalého, ale od současného šéfa ruské vojenské rozvědky! Jenže, jak víš, v den předání ...Zobrazit celý příspěvek

  sanityangel1, pokud jde o to video, měl jsem ho dostat už cca před čtrnácti dny a ne od bývalého, ale od současného šéfa ruské vojenské rozvědky! Jenže, jak víš, v den předání Igor Sergun z ničeho nic umřel na zástavu srdce nedaleko Moskvy. Dokonce se ukázalo, že tři dny před tím, než zemřel u Moskvy, tak zemřel v Libanonu. Takže video sem nehodím, omlouvám se, měl to být průlom.
  
  http://1url.cz/D7uZ... Skrýt celý příspěvek
• sanityangel1

  16:39 17.01.2016

  • 4
  • 2

  Drahy armataratato, zase Vam na lecebne vysadili prasky a zaplevelujete diskuzi nesmysly. Zachvilku nam dle Vasi "logiky" nezbyde verit, ze kdyz djihadista Jon mluvil pri rezani ...Zobrazit celý příspěvek

  Drahy armataratato, zase Vam na lecebne vysadili prasky a zaplevelujete diskuzi nesmysly. Zachvilku nam dle Vasi "logiky" nezbyde verit, ze kdyz djihadista Jon mluvil pri rezani hlav fluent oxford english, nebo kdyz v elitnich jednotkach IS jsou Nemci, ze je centrem IS Berlin nebo Londyn nebo vlastne cela EU, protoze kazdy narod v Evrope tam ma sve zastupce. Navic obdobny zaber je mozne natocit kdekoliv ve stodole a pustit do pozadi jakykoliv jazyk.
  Az hodite video, kde byvaly sef ruske vojenske rozvetky priznava, ze Kreml podporuje IS, tak Vam budu verit, jako v pripade generala Flynna z defense inteligence agency USA.
  
  To m164:
  Na Vasi prvni otazku - ne, nechapete a pokusim se Vam to naposledy osvetlit, jinak Vas budu klasifikovat do stejne kategorie myslenkovych gigantu jako je Armataratata.
  
  USA mely bombardovat vojenske sklady a centralni trezory bank, kdyz Iracane utikali z Mosulu, ne predtim - IS ziskal v Mosulu pres 430 mio USD, 2300 Humwee, tusim vic 20 M1 Abramsu a spostu jine vystroje a vyzbroje.
  
  K Vasemu prvnimu odstavci -
  http://www.armadninoviny.cz/no...
  Letadlové lodě třídy Nimitz jsou schopny provádět až 120 bojových letů denně. A pokud by Vam to nestacilo, pak staci do goglu dat: us air base middle east
  a napr. http://war-in-middle-east.blog...
  Vam objastni situaci, ze Amici tam meli dost leteckych kapacit na likvidaci vseho. Pokud je pro Vas Humwee nakladak s trochou pancerovani na dverich, tak to vysvetluje kvalitu Vaseho komentare.
  
  K Vasemu druhemu odstavci. Protoze zjevne nemate zkusenosti z bankovnictvi, tak vezte, ze banky nemaji na kazde pobocce 1 mio USD a cekaji az je nekdo prijde vybrat. Cash je v centralnich trezorech a pokud uroven pomerne male hotovosti na pobockach klesne pod predem danou uroven, tak se doplnuje bezpecnostnimi sluzbami. Prebytky se vecer odvazeji do centralniho trezoru. Tzn. pokud meli amici znicit cca 10 trezoru a cca 10-15 skladu, tak to mame cca 25 cilu, mozna 30 at nezeru.
  
  Mosul nepadl v 30 minutovem Blitzkrigu behem ktereho IS vyloupila centralni trezory bank a odvezla vsechny humvee+ ostatni zbrane do bezpeci, ale padl tusim za 2 dny. USA melo dost casu vsechny cile zlikvidovat. Jenze jeste v roce 2014 verili, ze IS povede k padu Asada a proto je vyuzivali.Skrýt celý příspěvek
• Kubiš

  16:23 17.01.2016

  • 1
  • 0

  Armatata: to video mě opravdu pobavilo :) Pokud tomuhle IS říká laboratoř, tak jsem klidnější :)) Ještě to mohl komentovat Sobota a puknul bych smíchy. Jasně zabíjí to lidi, ale na ...Zobrazit celý příspěvek

  Armatata: to video mě opravdu pobavilo :) Pokud tomuhle IS říká laboratoř, tak jsem klidnější :)) Ještě to mohl komentovat Sobota a puknul bych smíchy. Jasně zabíjí to lidi, ale na to jak se říká, že IS vydělává miliardy v dolarech je to dost slabota.
  
  Celé dny nemohu usnout při představě co budeme dělat až spadne Gripen :) Asi zhasneme a půjdeme do Maďarska - tam to totiž celkem dobře ustálí :)Skrýt celý příspěvek
• armataratata

  16:11 17.01.2016

  • 2
  • 4

  Wenet01, a není pro Američany zbytečně nákladné a komplikované skupovat po celém východním bloku staré zásoby ruských zbraní a jejich klonů a s rizikem vyzrazení je potajmu ...Zobrazit celý příspěvek

  Wenet01, a není pro Američany zbytečně nákladné a komplikované skupovat po celém východním bloku staré zásoby ruských zbraní a jejich klonů a s rizikem vyzrazení je potajmu rozvážet po celém Blízkém východě? Nebylo by jednodušší a navíc ziskové dodávat jim nekvalitné americké krámy jako M-16? Taky mi přijde strašně složité mazat z výbušnin české, bulharské, rumunské, polské, čínské a jiné nápisy a prácně je přetiskovat těmi ruskými. Jasně - jsou to blázniví Američané - ale snad i CIA si trošku hlídá náklady, ne?Skrýt celý příspěvek