Bojové vozidlo pěchoty Kurganěc-25
-
30. 4. 2015
-
55 komentářů
-
Jan Grohmann
Nová univerzální pásová platforma Kurganěc-25 nahradí v ruské armádě ikonická vozidla BMP-1/2/3. Spolu s těžkou pásovou platformou Armata tvoří klíčový prvek modernizace ruských pozemních obrněných sil.
Původní ruská vozidla BMP-1/2/3 svou konstrukcí vycházela z doktríny masivního útoku obrněných formací. Společně s tanky měla vozidla BMP prorazit nepřátelskou obranu a vysadit vojáky. Charakteristickým znakem vozidel BMP-1/2/3 se stal extrémně skloněný přední pancíř, který odolával zásahům z 25mm kanónu vozidel Bradely.
Nová vozidla Kurganěc-25 však představují novou konstrukční linii. Výše položený podvozek lépe chrání vozidlo proti minám nebo improvizovaným výbušným systémům. Na rozdíl od BMP-1/2/3 je kladen důraz na celo-kruhovou balistickou ochranu.
Kurganěc-25 vznikne ve dvou základních verzích - bojové vozidlo pěchoty a obrněný transportér „Bojový Kurganěc-25" je osazen bezosádkovou věží Epoch s 30mm rychlopalným kanónem 2A42 a koaxiálním 7,62mm kulometem. Pro boj s obrněnými cílí je určená čtveřice raket 9M133 Kornet s dosahem až 5500 m.
Věž jen minimálně zasahuje do vnitřních prostor a umožňuje tak vozidlu převážet větší počet vojáků (trojčlenná posádka + osmičlenný výsadek) i munice. Stejnou věží je možné osadit také nové kolové obrněné vozidlo Bumerang nebo těžké bojové vozidlo T-15 Armata.
Strany vozidla jsou osazeny bloky reaktivního pancíře ERA od firmy NII Stali.
Druhou verzí je obrněný transportér Kurganěc-25 s dálkově ovládanou věžičkou s 7,62mm nebo 12,7mm kulometem. Do budoucna se počítá také s vývojem samohybného minometu nebo vozidla palebné podpory (lehkého tanku), jako je například současný Sprut-SD. Podobně jako Stryker MGS (M1128 Mobile Gun System) získá vozidlo palebné podpory Kurganěc-25 velkorážní kanón umístěný v dálkově ovládané bezosadkové věži.
Pravděpodobný je ale vznik cele řady verzí – velitelské, průzkumné nebo vyprošťovací. Nelze ani zapomenout na možnou náhradu vozidel BMP-3F určených pro námořní pěchotu, ostatně Kurganěc-25 je konstruován jako obojživelný.
Zveřejněné snímky z poslední doby také odhalily některé podrobnosti. Oproti původním zprávám o velké podobnosti (tedy modularitě) platforem Kurganěc-25 a Armata, se zdá být realita odlišná. Pancéřování, pásy i pohonná jednotka jsou podle vojenského magazínu Defense-Update odlišné.
Bezosádková věž Epoch. Všimněte si boxů se řízenými střelami Kornet a níže dvojicí dvoj-tubusů s anti-municí systému Drozd. / Neznámý autor, CC BY-SA 2.0
Platformy Armata a Kurganěc-25 nebudou pravděpodobně sloužit vedle sebe. Tank T-14 Armata a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 Arma jsou určené pro obrněné jednotky, Kurganěc-25 naopak pro mechanizované jednotky.
Oficiální úroveň pancéřové ochrany vozidla Kurganěc-25 není známá. Boční strany jsou však osazené přídavnými moduly pancíře ERA (Explosive Reactive Armour) od firmy NII Stali. Na starších propagačních videiích firmy lze dohledat, jak bloky ERA odolávají reaktivním granátům i zásahům munice až do ráže 30 mm.
Vozidlo navíc získá aktivní ochranný sytém Drozd. Na úvodním obrázku můžeme systém vidět zakrytý plachtou. Čtveřice malých radarů je umístěná v rozích vozidla a anti-munice v zakrytých malých tubusech na čelním pancíři.
Drozd je jedním z nejstarších aktivních ochranných systémů. Nasazen již byl na konci 70. let minulého století a od té doby je neustále zdokonalován. Drozd chrání vozidlo před protitankovými střelami a reaktivními granáty.
Vozidla Kurganěc-25 cvičí na moskevskou přehlídku.
O elektronické výzbroji nejsou prakticky žádné informace. Standardem jistě budou nezávislé denní/noční senzory pro velitele, střelce a řidiče. Velitel pravděpodobně získá termovizní senzor. Posádka bude mít přehled o okolí díky řadě kamer.
Vozidlo pohání motor o výkonu 588 kW (800 koní) umístěný v přední pravé části. Motor dokáže 25 tun těžkému vozidlu Kurganěc-25 udělit maximální rychlost 80 km/h. Pomocí vodních trysek dokáže obojživelný Kurganěc-25 plout rychlostí až 10 km/h.
Za účelem testů dostane od roku 2016 ruska armáda zhruba 100 vozidel Kurganěc-25. Armáda začne testovat vozidla v různých regionech, podmínkách a prostředích. Zpětné připomínky vojáků se promítnou do konstrukce vozidla.
Začátek sériové výroby je naplánován na roky 2019 až 2020. Připomeňme, že výzvou není jen konstrukce, ale také technologické a organizační zvládnutí velkosériové výroby zcela nového obrněného vozidla.
Zdroj: Defense-Update
Související články
Samohybná houfnice M109A7 Paladin pro U.S. Army
BAE Systems dodá americké armádě (U.S. Army) první produkční verzi nejnovější samohybné houfnice ...
-
04.04.2015
-
50 komentářů
-
Jan Grohmann
První oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata
Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo první oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata a dalších ...
-
22.04.2015
-
139 komentářů
-
Jan Grohmann
MRAP: Život po Iráku a Afghánistánu
Vozidla odolná proti minám a chránící před palebnými přepady MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) ...
-
23.04.2015
-
16 komentářů
-
Jan Grohmann
Německé Leopardy nedokáží probít pancíř ruských tanků
Pode německého deníku Die Welt, pro německé tanky Leopard nemusí střetnutí s ruskou tankovou ...
-
27.04.2015
-
41 komentářů
-
Jan Grohmann
pet.rok: mal som na mysli porovnanie priebojnosti munície ruskej a západnej ako takej podľa odkazu na wiki od jj284b. Ide o to, že munícia do 14,5 mm KPV má prieraznosť 52 mm a ...Zobrazit celý příspěvek
pet.rok:
mal som na mysli porovnanie priebojnosti munície ruskej a západnej ako takej podľa odkazu na wiki od jj284b. Ide o to, že munícia do 14,5 mm KPV má prieraznosť 52 mm a 30 mm ruský automatický kanón má max. 60 mm. Zaujímavé su tiež porovnania prieraznosti západnej munície kde 25x137 má max. 100 mm, 30x173 max. 110 mm a 35x228 max.130 mm pri vzájomne neporovnateľnej úsťovej energii. Určite nikto nezverejní presné dáta o svojich výrobkoch, ale toto sa mi zdá pritiahnuté za vlasy.Skrýt celý příspěvekNa hodnocení je hrozně brzo, je to trošku unikát ukazovat na přehlídkách prototyp, možná by jsme byli překvapení kolik takových prototypu vzniká či jak se změní než se začnou ...Zobrazit celý příspěvek
Na hodnocení je hrozně brzo, je to trošku unikát ukazovat na přehlídkách prototyp, možná by jsme byli překvapení kolik takových prototypu vzniká či jak se změní než se začnou vyrábět (tedy spousta se vyrábět vůbec nezačne).
Téma naše bvp - můj tip je ASCOD vyráběný (montovaný) Excalibur Army v počtu 100-120 kusů - pokud to bude za slušnou cenu tak s tím nemám problém, ale obávám se zase nějakého předražení. Ohledně věže tak netuším, ale doufám, že použitým vybavením (zbraněmi) bude kompatibilní s věží rafael z pandura.Skrýt celý příspěveksaracen: vdaka za info. nerozumiem presne poznamke o gulometnom a kanonovom strelive. Ak sa zda nerealne ze priebojnost IHLy 30mm je uvedena ako 2x vacsia oproti ruskej AP municii ...Zobrazit celý příspěvek
saracen: vdaka za info. nerozumiem presne poznamke o gulometnom a kanonovom strelive.
Ak sa zda nerealne ze priebojnost IHLy 30mm je uvedena ako 2x vacsia oproti ruskej AP municii pre ten isty kanon toto moze byt sposobene tym ze IHLA ma sipovo stabilizovany projektil co vo vseobecnosti zarucuje vyssiu priebojnost.
Zaujimal by ma este material projektilu, nenasiel som nikde o tom info.
Uvedene je len ze dovodu nizkej ceny neobsahuje ani zapalovac ani trhavinu.
Je teda mozne ze je pouzita len ocel.
Zrovnatelny naboj Mecar z wolframu ma udajne 55mm/1000m.Skrýt celý příspěvekJá bych se zas nebál u 7.B. přejít čistě na kolovou platformu(PANDUR) podobně jako francouzi(prosím žádné narážky o ústupech FR). Stačilo by zvýšit balistickou ochranu. U ...Zobrazit celý příspěvek
Já bych se zas nebál u 7.B. přejít čistě na kolovou platformu(PANDUR) podobně jako francouzi(prosím žádné narážky o ústupech FR). Stačilo by zvýšit balistickou ochranu. U AMV(Rosomak) cituji článek AN "Balistická ochrana standardni verze vozidel Rosomak odolává střelám do ráže 14,5 mm, finská verze údajně chrání před střelami typu APFSDS až do ráže 30 mm.". Podle mě bys se zvýšila hmotnost cca na 30t. To znamená udělat z teho neplavce místo nepancéřované věže rafaelu tak dát s vyšší balistickou ochranou(s Bushm. II) a podobné úpravy a také záleží taky na co je podvozek pandurů nadimenzován. Další verze by mohla bát s tankovým kanónem. Ale víc se dozvíme až vyjde nová koncepce rozvoje AČR.
K pásové platformě by mě zajímalo kolik má ASCOD s Pandurem shodných dílů(pokud teda nejaké má).
CV9040 Má zase slušnou palebnou sílu (Když vezneme v potaz počet tanků, tím zase nemyslím že to bude ničit tanky).
A Puma je podle mě z pohádek z mechu a kapradí(cena).... :)Skrýt celý příspěvekLeft, na Strykery reaktivny pancier existuje (SRAT), neviem ale, ci sa sirsie vyuziva. Chceli tym nahradit SLAT mreze, kvoli rozmerom a stabilite.
Left, na Strykery reaktivny pancier existuje (SRAT), neviem ale, ci sa sirsie vyuziva. Chceli tym nahradit SLAT mreze, kvoli rozmerom a stabilite.
To Aldus: O způsobu jak nahradit (případně modernizovat) BVP-1/2 se mělo podle Bílé knihy původně rozhodnout již v roce 2013. Nějak se to ale furt odkládalo… Nepředpokládám, že by ...Zobrazit celý příspěvek
To Aldus: O způsobu jak nahradit (případně modernizovat) BVP-1/2 se mělo podle Bílé knihy původně rozhodnout již v roce 2013. Nějak se to ale furt odkládalo… Nepředpokládám, že by se to finálně rozhodlo už letos.
Myslím si, že by bylo špatně, aby 7. brigáda přešla na kolová BVP, jelikož se profiluje jako "těžší" mechanizovaná brigáda, oproti 4., která je tou "lehčí". Jsem přesvědčen, že je docela rozumné mít v lehčí brigádě kolové BVP a v těžší pásové BVP. Není od věci mít k dispozici oba dva přístupy.
Má se kupovat nějakých dalších 20 Pandurů (směšný počet), jelikož to škrtnutí z původních 200 (úplně původně jich mělo být ještě víc) Pandurů na 107 se udělalo docela živelně a některé konfigurace citelně chybí - velitelské a spojařské provedení, které by měli jít ke 4. Byl by nesmysl je pořídit na jiné platformě než je Pandur kvůli logistice, jednoduchému rozpoznání velitelských vozidel mezi bojovými Pandury nepřítelem atd.
Co se týče pásové náhrady BVP, která bude, doufám, tou variantou, kterou AČR potažmo MO zvolí, tak možností moc ve hře není. Osobně se nejvíce kloním k CV90. (Jsou tu ale ještě třeba ASCOD nebo Puma)
Ohledně nepřítomnosti reaktivního pancíře na Panduru - pokud vím, tak na žádné kolové BVP/APC se reaktivní pancíř nedává, jelikož je to obecně poněkud lehčí platforma.Skrýt celý příspěvekSgt Murphy: Z dosavadních vyjádření dle mého názoru naopak vyplývá, že není zatím nic rozhodnuto. Nové pandury se mají pořizovat, ale to se jedná o doplnění stavu. Jde o stroje, ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy: Z dosavadních vyjádření dle mého názoru naopak vyplývá, že není zatím nic rozhodnuto. Nové pandury se mají pořizovat, ale to se jedná o doplnění stavu. Jde o stroje, které měly být pořízeny v původním tendru, ale posléze byly z objednávky vyškrtnuty, tedy nějaká spojovací, průzkumná, velitelská, zdravotnická, vyprošťovací a asi i další vozidla.Skrýt celý příspěvek
Aldus: áno, ďalšie BVP sa bude nahrádzať Pandurmi v čo najbližšej dobe. V rozhovoroch to spomínal Stropnický aj Pavel... Prečo nemajú kvb reaktívny pancier? Váha kbv musú byť ...Zobrazit celý příspěvek
Aldus: áno, ďalšie BVP sa bude nahrádzať Pandurmi v čo najbližšej dobe. V rozhovoroch to spomínal Stropnický aj Pavel...
Prečo nemajú kvb reaktívny pancier? Váha kbv musú byť kvôli podvozku ľahšia než u pásových platforiem. Tým asi menej pancieru, menšia ochrana aj absencia reaktívneho pancieru.Skrýt celý příspěvek30 mm podkalibrova strela APFSDS-T Ihla Počiatočna rychlost 1370 ms Prieraznost panciera s minimalnou silou 900+-50 MPa pod 60 uhlom na vzdialenost 1000 m - 45 mm 2000 m - 38 ...Zobrazit celý příspěvek
30 mm podkalibrova strela APFSDS-T Ihla
Počiatočna rychlost 1370 m\s
Prieraznost panciera s minimalnou silou 900+-50 MPa pod 60 uhlom na vzdialenost
1000 m - 45 mm
2000 m - 38 mm
Je zaujimave ze podla toho odkazu na wiki je u tazkych gulomerov priebojnost porovnatelna a u automatickych kanonov je 2x väcsia ako ruska municia. Toto sa mi nechce verit.Skrýt celý příspěvekVypada dobre, aspon na papire teda. Nevite nekdo jak to bude s nahradou nasich BVP? General Becvar to jmenoval jako jednu z priorit, ale nerekl cim maji byt nahrazena. Ma 7.MB ...Zobrazit celý příspěvek
Vypada dobre, aspon na papire teda.
Nevite nekdo jak to bude s nahradou nasich BVP? General Becvar to jmenoval jako jednu z priorit, ale nerekl cim maji byt nahrazena. Ma 7.MB zustat na pasech nebo prejde taky na Pandury?
A jeste - proc vlastne Pandur taky nema reaktivni pancir?Skrýt celý příspěvekčím dál tím více se bojuje v městské zástavbě. Tam bych řekl, že proti RPG nestačí žádné stávající pancéřování. Takže se na to rvou ty "ploty". Navíc to z budov lze fouknout pěkně ...Zobrazit celý příspěvek
čím dál tím více se bojuje v městské zástavbě. Tam bych řekl, že proti RPG nestačí žádné stávající pancéřování. Takže se na to rvou ty "ploty". Navíc to z budov lze fouknout pěkně sezhora.
Podle mě je těch 25-30t pro BVP max.. Jednak z pohledu zátěže infrastruktury a poté schopnosti plavat a vůbec schopnosti to BVP na bojiště rozumně dopravit.
Další směr bude spíš nalepit dost senzorů, bezosádkové věže a eliminovat šanci zasažení díky včasnému odhalení. A dále doplnit základní protiminovou ochranu.Skrýt celý příspěvekflanker.jirka: ano ide o zmenu koncepcie smerom zapadnemu typu armady s nizsim poctom vojakov a vyzbroje a teda vacsim dorazom na prezitie osadky a techniky v boji. Rusi sice ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka: ano ide o zmenu koncepcie smerom zapadnemu typu armady s nizsim poctom vojakov a vyzbroje a teda vacsim dorazom na prezitie osadky a techniky v boji.
Rusi sice redukovali pocty vojakov ale so starou technikou to znamenalo vyrazny pokles celkovej sily. Modernizacny program vyzbroje bol zatial velmi podvyziveny s vynimkou poslednych par rokov a teda nebol schopny zmenit situaciu od zakladu.
Co sa tyka pouzitia kanonu 2A42 : pravdepodobne oba dovody zavazili.
Osobne si myslim ze municia pre tento typ este nedosiahla svoje moznosti (hlavne v oblasti priebojnej municie) takze ponechanie kanona nemusi byt nejak limitujuce i ked proti zapadnej municii 30-40mm bude vykonovo zaostavat.
Ustove energie su priblizne taketo:
25x137mm - 110 KJ (bushmaster)
30x165mm - 150-180 KJ (2A42)
30x173mm - 210 KJ (bushm. II)
vacsie kalibre su uz niekde inde
35x228mm - 380 KJ (oerlikon, bushm. III)
40x365mm - 500 KJ (bofors)
Mimochodom nasiel som referenciu na slovensky naboj APDSFS 30x165mm IHLA, nemate niekto blizsie info?Skrýt celý příspěvekZ toho jak vozidlo vypadá, a pro co je určené, je vidět, že se Rusko snaží dohnat ujíždějící vlak ve vývoji obrněných vozidel. BMP1 vznikl v první polovině 60. let minulého ...Zobrazit celý příspěvek
Z toho jak vozidlo vypadá, a pro co je určené, je vidět, že se Rusko snaží dohnat ujíždějící vlak ve vývoji obrněných vozidel. BMP1 vznikl v první polovině 60. let minulého století, obdobně i koncepce ruských tanků. Padesát let stará koncepce je už prostě přežitá.
Pokud máme s něčím srovnávat, tak snad s vozidly jako jsou CV 90, Puma nebo Ascod.
Použití kanonu 2 A42 vidím buď z logistického důvodu - plné sklady munice nebo absence spolehlivé nové náhrady této zbraně.
O tom co vozidla z řady BMP vydrží, nebo spíše nevydrží, najdete hodně fotografií na internetu, už při afghánské válce si vojáci "obalili" svoje BMP vším co měli po ruce (bedny s pískem, náhradní pojezdová kola, ...) z důvodu nedostatečné ochrany.Skrýt celý příspěvekjj284b: pytal som sa pretoze som nenasiel ziadne info o novsej municii. Ja zase predpokladam ze nic novsie neexistuje pretoze tato oblast nepatri k tak utajovanym ze by sa nejaka ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b: pytal som sa pretoze som nenasiel ziadne info o novsej municii.
Ja zase predpokladam ze nic novsie neexistuje pretoze tato oblast nepatri k tak utajovanym ze by sa nejaka informacia neobjavila a navyse nie je jednoduche prist s nejakym zlepsenim ktore by stalo zato.
Bradley je bez diskusie lepsie chraneny ale rozdiel v hmotnosti je tak velky kvoli tomu ze ma kruhovu odolnost proti 30mm KE a pancierovkam a protiminovu odolnost. Navyse hmotnost nie je 27t ale dosahuje 32t (A2).
BMP3 ma zosilneny len celny pancier a z ostatnych smerov je odolnost len na urovni puskovej municie. Rovnako ochrana proti minam je nizka.Skrýt celý příspěvektady je primo dokument, 23 minuta. rozhovor + animace. velitel bradleye je pekny srandista, ale tenkrat mu asi do smichu moc ...Zobrazit celý příspěvek
tady je primo dokument, 23 minuta. rozhovor + animace.
velitel bradleye je pekny srandista, ale tenkrat mu asi do smichu moc nebylo
https://m.youtube.com/watch?v=...
btw pokud si nekdo mysli, ze republikanska armada nebyla vycvicena a s nizkou moralkou, tak se plete, dost casto bojovali do posledniho muze, meli bojove zkusenosti z valky proti iranu (to stejne plati pro letectvo). A10 utrpeli tezke ztraty pri naletech v nizky viskach proti republikanske garde a museli byt presunuty do operaci proti armadnim jednotkam.Skrýt celý příspěvekpet.rok: uz M919 prestreli 78-100mm, co je 2x viac ako spravi 30mm AP.. M919 je 15 rokov stara municia, predpokladam ze uz maju nieco modernejsie. BMP-3 ako pisete ma odolnost ...Zobrazit celý příspěvek
pet.rok: uz M919 prestreli 78-100mm, co je 2x viac ako spravi 30mm AP.. M919 je 15 rokov stara municia, predpokladam ze uz maju nieco modernejsie. BMP-3 ako pisete ma odolnost proti 30mm AP, no APFSDS ma uplne iny vykon. pri 18.7tonach odolnost proti APFSDS neziskate, jedine nejakymi mimozemskymi materialmi... oproti tomu Bradley A3 ma 27ton...co znamena ze je jednoznacne lepsie chranene vozidlo. novy Kurganec s jeho 25tonami sa mu priblizuje.
http://www.steelbeasts.com/sbw... Skrýt celý příspěvekpet.rok nechápem o čo vám ide, sám nepridáte jeden normálny užitočný príspevok iba tu provokujete a všetko negujete. Jednoducho, BMP rady 1,2,3 sú na dnešné bojisko slabo ...Zobrazit celý příspěvek
pet.rok nechápem o čo vám ide, sám nepridáte jeden normálny užitočný príspevok iba tu provokujete a všetko negujete. Jednoducho, BMP rady 1,2,3 sú na dnešné bojisko slabo pancierované, ich konštrukčné riešenia sú zastaralé, vymieňa ich nové bojové vozidlo ktoré je lepšie pancierované, ťažšie, väčšie, konštrukcia ku podivu stále umožňuje plavbu. Je vám v tom niečo nejasné?Skrýt celý příspěvek
jj284b: rad by som vedel o akej modernejsej municii ako M919 hovorite? dalej nie je jasne kde doslo k priestrelu T55. Je tam mnoho slabsich miest ako 60-80mm. napr. zadok , bok a ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b: rad by som vedel o akej modernejsej municii ako M919 hovorite?
dalej nie je jasne kde doslo k priestrelu T55. Je tam mnoho slabsich miest ako 60-80mm. napr. zadok , bok a zadok veze.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...