Advanced Super Hornet pro Polsko?

Související články

• fant

  20:02 22.03.2014

  • 0
  • 0

  @David - W chwili gdy decydowano o wyborze F-16 C/D Block 52+, Gripen startujący w tym samym przetargu bardzo odstawał parametrami od Jastrzębia. W zasadzie dopiero wersję E będzie ...Zobrazit celý příspěvek

  @David - W chwili gdy decydowano o wyborze F-16 C/D Block 52+, Gripen startujący w tym samym przetargu bardzo odstawał parametrami od Jastrzębia. W zasadzie dopiero wersję E będzie można porównać z polskimi F-16.
  Projekt Anders był autorkim projektem Bumaru (PHO) stworzonym bez konsultacji z Wojskiem Polskim. Na dzień dzisiejszy mamy ważniejsze programy niż WWO (czy tam lekki czołg). Mamy 590 KTO Rosomak i 300 kolejnych zamówionych, w tym wersje specjalistyczne pewnie również w odmianie z działem 120 mm (105 mm?).
  PHO niech najperw zajmie się modernizacją Leopardów, współparcacą z HSW przy armatohaubicach Krab, czy też BWP BorsukSkrýt celý příspěvek
• KOLT

  11:40 21.03.2014

  • 0
  • 0

  Záleží na tom, co Poláci po letounech chtějí. Pokud další víceúčelový stroj, tak asi nemá smysl nic jiného než F-16. Pokud by ale chtěli výkonější letoun schopný vybojovat vzdušnou ...Zobrazit celý příspěvek

  Záleží na tom, co Poláci po letounech chtějí. Pokud další víceúčelový stroj, tak asi nemá smysl nic jiného než F-16. Pokud by ale chtěli výkonější letoun schopný vybojovat vzdušnou převahu proti modernímu letectvu, tak musí koupit něco dvoumotorového. F-22 jim USA neprodají, čili na výběr je právě F-18, dále F-15, Eurofighter a Rafale. O Su-35 v Polsku rozhodně neuvažují ;-)
  
  Výhodou F/A-18E/F je, že jsou již v provozu a jsou standardně vybavené AESA radarem. Na druhou stranu jsou to spíš víceúčelová letadla, takové silnější F-16. F-15SE je naproti tomu typickým letounem k vybojování vzdušné převahy, jenže ještě nikde nelítá. Osobně trochu pochybuji, že by Polsko zavedlo evropské stroje. Navíc Eurofighter stále ještě nemá AESA radary (pravda, než dojde k obchodu, pravděpodobně je mít bude).Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  10:21 21.03.2014

  • 0
  • 0

  Pořád si myslím, že je prostě neefektivní zavádět do armády další typ bojového letounu, pokud pro to není opravdu pádný důvod. Polské F-16C/D blok 52+ jsou dostatečné a bylo by ...Zobrazit celý příspěvek

  Pořád si myslím, že je prostě neefektivní zavádět do armády další typ bojového letounu, pokud pro to není opravdu pádný důvod. Polské F-16C/D blok 52+ jsou dostatečné a bylo by chybou nasměrovat do letadel příliš veliké peníze na úkor výzbroje a ostatních druhů vojsk.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  07:42 21.03.2014

  • 0
  • 0

  Větší smysl pro Poláky by dával F-15 Silent Eagle.

  Větší smysl pro Poláky by dával F-15 Silent Eagle.
• David

  13:52 20.03.2014

  • 1
  • 0

  Osobně si ale myslím, že právě Turecko se může dostat do střetu s Ruskem. Nynější dění na Ukrajině má velice silný, převážně negativní ohlas ve státech střední Asie - Kazachstánu, ...Zobrazit celý příspěvek

  Osobně si ale myslím, že právě Turecko se může dostat do střetu s Ruskem. Nynější dění na Ukrajině má velice silný, převážně negativní ohlas ve státech střední Asie - Kazachstánu, Uzbekistánu atd. Tedy v oblasti obývané převážně turkojazyčným obyvatelstvem - a o kterou má Turecko zájem už od rozpadu SSSR. Ten zájem může být čím dál silnější vzhledem k tomu, jak se Turecko čím dál více vzdaluje Evropě - a jak čím dál víc se vymaňuje z vlivu USA (viz třebas nákup protiletadlových systémů z Číny). Islamistické Turecko pak pro tyto státy může být zajímavější než Rusko, ale i než USA. Takže je docela možné, že dojde k silnému střetu zájmů.Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  18:45 19.03.2014

  • 2
  • 0

  Turecko je dnes, dle mého názoru, členem NATO jen formálně a do Evropy vůbec nepatří. A to jen a jen kvůli chování premiéra Erdogana a jeho postoje, který je absolutně pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Turecko je dnes, dle mého názoru, členem NATO jen formálně a do Evropy vůbec nepatří. A to jen a jen kvůli chování premiéra Erdogana a jeho postoje, který je absolutně pro islámský, proti svobodný a demagogický. Vždyť před necelými 14 dny chtěl zakázat google a youtube, a to už něco vypovídá o řečeném člověku. Tohle dělá Severní Korea, Čína a Taliban, ať už se maskuje kdekoli a pod jakýmkoli názvem. Turecko by při nejlepším bylo buď neutrální nebo by postupovalo jen tam, kam by jeho síly stačily. A tam by také zůstalo. Turecko si chce okusit roli hegemona islámského světa, jako tomu po nějakou dobu bylo kdysi.Skrýt celý příspěvek
• David

  14:00 19.03.2014

  • 1
  • 0

  To Vrata - souhlas. Turecko v posledních letech čím dál více jde svou vlastní cestou, nechce být pouhým přívažkem USA či Evropy - a spíše se snaží dosáhnout pozice regionální ...Zobrazit celý příspěvek

  To Vrata - souhlas. Turecko v posledních letech čím dál více jde svou vlastní cestou, nechce být pouhým přívažkem USA či Evropy - a spíše se snaží dosáhnout pozice regionální velmoci.
  K tomu srovnávání početních stavů - to je vždy problematické, co lze do nich započítat. Každopádně ze ale říci, že evropské státy spíše snižují stavy svých armád - a naopak Rusko je navyšuje. Tento trend má navíc čím dál víc stoupající tendenci. A rozhodně by se Rusku nemohlo např. postavit jen samotné Polsko.
  Rusku, resp. Putinovi přitom zjevně nechybí ochota ty zbraně použít
  A k tématu - pokud vím, tak F-16 mělo být také 64 (původní představy byly ještě vyšší) a nakonec jich bylo jen 48. Domnívám se, že pokud k nějakému nákupu dojde, pak půjde o nižší počet. A je také možné, že by byl realizován postupně.
  Jestli je Super Hornet vhodným řešením, to je hodně diskutabilní. Podle mne by nejjednodušším řešením byl nákup dalších F-16. Polsko ale zjevně cítí potřebu letounu s delším doletem -a v tom případě je Super Hornet vhodným kandidátem.
  Typhoony - v jejich případě by hodně záleželo, o jakou verzi by mělo jít (řekl bych, že poměrně levným řešením by byl nákup Typhoonů od Velké Británie, která se chce zbavit svých Typhoonů Tranch 1). Ale myslím, že bude velmi silný lobbing za nákup F-35 - a ten může být klíčový.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  11:35 19.03.2014

  • 0
  • 0

  Jiri40: omlouvam se, zapomnel jsem dodat, ze jsem nebral vubec v uvahu ozbrojene sily Turecka a take Kanady. V pripade Turecka mam dojem, ze by se ve valce v Evrope asi moc ...Zobrazit celý příspěvek

  Jiri40:
  omlouvam se, zapomnel jsem dodat, ze jsem nebral vubec v uvahu ozbrojene sily Turecka a take Kanady. V pripade Turecka mam dojem, ze by se ve valce v Evrope asi moc neangazovalo (proto jsem take zvlast vypichl pocet tanku Recka - ti maji svych problemu dost a nevim jak moc by byli schopni valcit, a dale Rumunske a Polske tanky, ktere jsou sice velmi pocetne ale jde vetsinou o starsi typy ze SSSR). Konec koncu, Turecko povazuji za Asijsky stat.
  Data jsou vzata z Wikipedie.en pro jednotlive staty a pro Evropske staty NATO (bez Turecka) je to secteno.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  08:00 19.03.2014

  • 1
  • 1

  Souhlasím s Lukas Podle mého amatérského názoru už ruský útok na Gruzii ukázal vysokou důležitost PVO a moderního dělostřelectva. V podmínkách funkční dvou až třívrstvé PVO si ...Zobrazit celý příspěvek

  Souhlasím s Lukas
  Podle mého amatérského názoru už ruský útok na Gruzii ukázal vysokou důležitost PVO a moderního dělostřelectva. V podmínkách funkční dvou až třívrstvé PVO si drahá letadla nikdo nasadit nedovolí a větší pozemní jednotky se bez převahy ve vzduchu taky neprosadí. ČR v podstatě nemá žádnou PVO a dělostřelectvo je beznadějně zastaralé s nekompatibilní municí. Nákup ojetých AS-90 od GB a přestavba RM70 na HIMARS/modular by problém na dlouho vyřešila. Dany múžeme poslat na Ukrajinu :-). PVO se musí vybudovat úplně znova.Skrýt celý příspěvek
• Lukas

  22:12 18.03.2014

  • 0
  • 1

  Tak króciutko Nie będzie żadnych F/A-18 dla Polski Polska kupi albo F-16 albo maszyne LEPSZĄ niz F-16... F/A-18 nie jest lepszy (wręcz peciwnie - jest gorszy bo droższy w ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak króciutko
  
  Nie będzie żadnych F/A-18 dla Polski
  Polska kupi albo F-16 albo maszyne LEPSZĄ niz F-16...
  F/A-18 nie jest lepszy (wręcz peciwnie - jest gorszy bo droższy w eksploatacji - dwa silniki)
  
  US NAVY zamówiła 22 Growlery - więc linia produkcyjna pociagnie conajmniej rok dłużej... :)
  
  Prawdą jest że Boening ostatnio ostro promuje swoje produkty w PL
  Ale szans na sprzedaż samolotów nie ma...
  
  Polska nie kupi nowych samolotów teraz bo nie ma kasy - na dizś chcemy kupic systemy przeciwlotnicze SHORAD i MRAD
  A to kosztuje powazne kwoty...
  
  Nie Gripen C nie jest lepszy od F-16 bl52+ (choćby systemy WRE)
  Nataomiast porównie do Gripena E jest nie na miejscu - kiedy powstał bl 52+ a kiedy powstanie E?
  
  Po co nam myśliwce przewagi powietrznej?
  Nie lepiej zniszczyć lotniska - by myśliwce nie miały gdzie wylądować/ skąd operować?
  Zamiast EF-2000 czy F-15 bardziej potrzebne nam są JASSM, JSOW, oraz HIMARS z ATAMCS i GMLRS...
  
  Rozwazanie konfliktu Rosja - Zachód jest bez sensu...
  Rosja nie szuka konfliktu z zachodem - czyli Niemcami, Francją czy Wielką Brytanią...
  Rosje interesuję Polska, Litwa,, Czechy - byłe kraje "komunistyczne"
  Jeśli zakładamy jakiś konflikt z Rosją to tylko przy zalożeniu że Rosji uda się rozbić jednośc w NATO...
  Dopiero gdo FR będzie pewna, że sojusz w praktyce nie działa - podejmnie działania zbrojne...
  Proste...Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  22:08 18.03.2014

  • 0
  • 0

  Než se Poláci rozhoupou k nákupu,tak se už F-16 nebude vyrábět,takže F-18 je poměrně rozumná varianta,oproti předraženému F-35.Navíc si enmyslím,že by Eurofighter nějak vynikal ...Zobrazit celý příspěvek

  Než se Poláci rozhoupou k nákupu,tak se už F-16 nebude vyrábět,takže F-18 je poměrně rozumná varianta,oproti předraženému F-35.Navíc si enmyslím,že by Eurofighter nějak vynikal oproti F-18 myslím,že ty letadla jsou si docela rovnocená.Nakonec myslím,že stejně Polsko ještě zruší jednu základnu a těch letadel koupí max 32.Skrýt celý příspěvek
• strikehawk

  21:48 18.03.2014

  • 0
  • 0

  Nákup letadel kategorie F-18 nedává vůbec smysl. Polsko ma 48 ks F-16 C/D se slušnou vybavou a smysluplnější by bylo posílit počet min o 2 letky. Ani F-16 ani F-18 nejsou letadla ...Zobrazit celý příspěvek

  Nákup letadel kategorie F-18 nedává vůbec smysl. Polsko ma 48 ks F-16 C/D se slušnou vybavou a smysluplnější by bylo posílit počet min o 2 letky. Ani F-16 ani F-18 nejsou letadla primárně určena k vybojování vzdušné nadvlády a nemohou byt protiváhou Su-35 resp PAK-FA. Polsko by potřebovalo jediná dostupná letadla schopna se postavit ruským cistokrevnym stihacim letadlům v hypotetickem konfliktu a tím jsou Eurofighter Typhoon. Navíc neznám jedinou armádu, která by u letectva provozovala dohromady F-16 a F-18. Souhlasím s Jiri40 ze se jedna o vyloženě nátlak USA na uchování vyrobnich kapacit.Skrýt celý příspěvek
• J.Vraja

  21:44 18.03.2014

  • 2
  • 1

  Pánové mám s Ruska strach,ale na druhé straně si myslím,že jak znám poláky,tak Ti by se jim tvrdě postavili (viz moje zkušenost z bývalých cvičení VS,kde byla obrovská averze mezi ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové mám s Ruska strach,ale na druhé straně si myslím,že jak znám poláky,tak Ti by se jim tvrdě postavili (viz moje zkušenost z bývalých cvičení VS,kde byla obrovská averze mezi důstojníky polské armády a armády SSSR)západ se doufám také poučil.Bývalé NDR,by už rusové nedostali.A otázka zní jak dlouho by Rusko vydrželo ekonomicky vést válku?Kromě zbraní,plynu a ropy,nevím o ničem,co by bylo Rusko schopno světu nabídnout.Z druhé strany si dovedu představit,že se svět poučí a za pár let po dnešních zkušenostech se bude snažit být nezávislý na ruském plynu a ropě.Tím pádem bude Rusko odříznuto od zdrojů tvrdé měny-viz jak se svět poučil s ropné krize v 70 letech minulého století.To ale ukáže až čas,zda se politici poučili?
  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  O.Bismark:“S bodáky můžeš dělat téměř všechno,jen na nich nesmíš sedět“Skrýt celý příspěvek
• jiri40

  21:17 18.03.2014

  • 0
  • 0

  Vrata: odkud jsou ty čísla? Jaké státy jsou tam započítané? NATO (staty Evropy): 1740 bojovych letadel. 4800 tanků + 900 rezerva (z toho Polsko 900ks, Recko 1200ks, Rumunsko ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrata: odkud jsou ty čísla? Jaké státy jsou tam započítané?
  NATO (staty Evropy):
  1740 bojovych letadel.
  4800 tanků + 900 rezerva (z toho Polsko 900ks, Recko 1200ks, Rumunsko 1200ks)
  28000 BVP& OT + dalsi
  
  Vždyt jen třeba Turecko má 4 500 tanků a 4500 obrněných vozidel...Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  20:57 18.03.2014

  • 2
  • 1

  Já bych byl dost opatrný na takovéto "nám se nic nemlže stát, jsme v NATO" apod. To je absolutní nepochopení mezinárodních vztahů a mezinárodního práva jako takového. Jestli ...Zobrazit celý příspěvek

  Já bych byl dost opatrný na takovéto "nám se nic nemlže stát, jsme v NATO" apod.
  
  To je absolutní nepochopení mezinárodních vztahů a mezinárodního práva jako takového. Jestli NATO k něčemu bude nebo ne se rozhodne až v té dané situaci, kdy by mělo bojovat. Pak si jednotliví členové spočítají, jak moc je blížící se průšvih i jejich průšvihem a bude-li půjdou do toho. Jinak ne ! Rusko je ve výhodě tím, že je to jeden stát stojící proti případné mezinárodní koalici (jež je ze své podstaty v odhodlání a možném koncentrovaném nasazení prostředků slabší).
  
  To se takhle jednou sejdou v Dubaji nebo někde zástupci Ruska, USA, Francie, Británie a Německa, kde Rusko sdělí, že si bere, co mu historicky patří, ale tyhle uvedené státy, že nechce a chtít nebude, a že přeci nebude megaválka, kvůli nějakým Rumunům, Bulharům, Slovákům, Čechům atd. Páni se na sebe podívají, řeknou si, že to tak vlastně už jednou bylo a proč jít do války (náklady, oběti, politické dopady, kolaps ekonomiky...). No a bude po NATO a my můžem na Rusáky tak akorát mávat papírem s mezinárodní dohodou o vzájemné obraně. Vyklouznou z toho tak možná Poláci, protože nejsou vemena a na armádu se totálně nevyklašlali jako my ostatní ve střední Evropě.
  
  Taky nelze zapomínat, že NATO není o tom, že v případě napadení jednoho jdou do války všichni, ale že se napadení jednoho považuje za napadení všech. A to je kurva rozdíl ! Takže až se tu budou prohánět ruské tanky a z Francie pošlou 150. ostrou prosbu, aby toho nechali, že to považují za vlastní napadení, tak nám to bude taky prd platný. Vzpomeňme na horečnou "aktivitu" armád Británie a Francie poté, co (tuším) 3. 9. 1939 vyhlásili Německu válku kvůli přepadení Polska.
  
  Takže jo, NATO nám možná pomůže, ale musíme si být schopni pomoct hlavně sami, protože až dojde na lámaní chleba, může se ukázat, že NATO je historický přežitek a spíše nástroj odstrašení než nástroj akce v případě, kdy to odstrašení nezafunguje... Tím nechci říct, že bysme měli sami proti Rusku vojensky šanci, ale součet vojenských schopností dejme tomu Polska, Česka, Slovenska a Maďarska se musí počítat 8 + 2 + 1 + 1 a ne 2 +1 + 0 + 0...Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  20:32 18.03.2014

  • 1
  • 1

  No jo, počty jsou papírově na straně NATO, ale v Rusku je jaksi větší vůle je použít a to naplno a bez slitování a bez konvencí, protože pokud Putin řekne vpřed, tak prostě půjdou, ...Zobrazit celý příspěvek

  No jo, počty jsou papírově na straně NATO, ale v Rusku je jaksi větší vůle je použít a to naplno a bez slitování a bez konvencí, protože pokud Putin řekne vpřed, tak prostě půjdou, se strachem, nebo bez, ale tady nemůže jen tak někdo říct na ně. Prostě Rusové jsou větší hovada, laicky řečeno. Ale je pravda, že pokud by se do toho NATO pustilo a za podpory USA, tak by teoreticky mělo být to lepší na naší straně. Ale pkud by se začlo bojovat na Ukrajině, tak letecké bitvy se budou vést nad našimi hlavami, a nepochybuji, že by Rusko zkusilo raketami zaútočit na slabší články NATO, aby odstrašili Němce + ty státy dál na západ a zároveň aby ukázali svým bývalým satelitům, že když se k Rusku přidají, tak Rusové je už budou jen a jen ochraňovat. A že ty rakety poslali jen kvůli tomu, že dle hlášení rozvědky se na místech úderů shromažďovalo bůhví co. Prostě vojensko propagandistická akce, kterou Rusáci hráli celé 20. století a tak nějak si to evidentně chtějí zopakovat.Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  20:30 18.03.2014

  • 2
  • 0

  Jedná se o modernizovaný Advanced Super Hornet,který se ještě ani nevyrábí,takže není důvod se bát bude zastaralý.

  Jedná se o modernizovaný Advanced Super Hornet,který se ještě ani nevyrábí,takže není důvod se bát bude zastaralý.
• Mossback

  20:23 18.03.2014

  • 1
  • 1

  Omlouvám se za off-topic, ale jak tak čtu Putinovy výroky o tom, že "Krym vždy byl a zůstane nedělitelnou součástí Ruska", koukám, že na dvojce teď dávají další díl Velké ...Zobrazit celý příspěvek

  Omlouvám se za off-topic, ale jak tak čtu Putinovy výroky o tom, že "Krym vždy byl a zůstane nedělitelnou součástí Ruska", koukám, že na dvojce teď dávají další díl Velké vlastenecké války. A zrovna to vyšlo na díl Obrana Sevastopolu :DSkrýt celý příspěvek
• Vrata

  20:05 18.03.2014

  • 1
  • 0

  to Anandhel: malinko k pomeru sil. Rusko: 1200 bojovych letadel (Su 27, 30, 35 = 225, 25, 34 ks; Mig 29, 31 = 254, 190 ks; Su 24, 25, 34 = 280, 195, 38 ks) - bez stategickych ...Zobrazit celý příspěvek

  to Anandhel: malinko k pomeru sil.
  
  Rusko:
  1200 bojovych letadel (Su 27, 30, 35 = 225, 25, 34 ks; Mig 29, 31 = 254, 190 ks; Su 24, 25, 34 = 280, 195, 38 ks) - bez stategickych bombarderu.
  3000 tanku (T90, 72 = 740, 2250) + 12500 v rezerve (T80, T72 = 4500, 8000).
  6000 BVP & OT+ 21000 v rezerve.
  
  NATO (staty Evropy):
  1740 bojovych letadel.
  4800 + 900 rezerva (z toho Polsko 900ks, Recko 1200ks, Rumunsko 1200ks)
  28000 BVP& OT + dalsi
  
  USA:
  2240 bojovych letadel US Air Force + 900 F18 US Navy. Bez strategickych bombarderu.
  8300 tanku Abrams.
  18500 BVP & OT + dalsi, 7000 v rezerve.Skrýt celý příspěvek
• jiri40

  19:54 18.03.2014

  • 3
  • 0

  Boeing měl již téměř jistý tendr na F/A-18E/F v Brazílii, jenže po té, co se provalilo, ze USA špehuje Brazilskou vládu, tak vybrali gripen E/F, tak Boeing přišel o zakázku za 4,5 ...Zobrazit celý příspěvek

  Boeing měl již téměř jistý tendr na F/A-18E/F v Brazílii, jenže po té, co se provalilo, ze USA špehuje Brazilskou vládu, tak vybrali gripen E/F, tak Boeing přišel o zakázku za 4,5 miliadry usd a ted mu stojí výrobní linky. Nyní vzledem k současné situaci na Ukrajině se snaží navnadit Poláky.
  Jinak najivní přestavy některých lidí, že slabší Rusko napadne Nato je asi pravděpodobná, jako že vyraju ve sportce 100 milionů, kdo má jen trochu přehled o Ruské armádě a Nato, tak ví, že Nato má několikrát silnější armádu a že sebevražedný útok Ruska na Nato je naprostý nesmysl...
  Koupit 64 letounů naráz značně zatíží armádní rozpočet, navíc za 15-20 let budou F18 již zastarelé, budou vyžadovat nákladnou modernizaci, daleko lepší by bylo koupit každých 5-10 let jednu letku nových strojů.Skrýt celý příspěvek