Vývoj ruského tanku T-14 Armata stále pokračuje
-
29. 4. 2019
-
162 komentářů
-
Jan Grohmann
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, že tank Armata dokáže bojovat na Marsu (!), na druhé straně vývoj tanku T-14 Armata není stále ukončen. V každém případě významnější roli T-14 Armata v ruském tankovém vojsku zastane nejdříve po roce 2030.
Ruské tankové vojsko technologicky zaostává
Ruská armáda má na první pohled impozantní počet tanků, zhruba 3000 v aktivní službě a další více než 10 000 (některé údaje mluví až o 20 000 tancích) v rezervě. Samozřejmě je nejasné, kolik tanků v aktivní službě je skutečně nasaditelných a v jakém technickém stavu jsou uložené tanky v rezervě.
Velikost a sílu ruského tankového vojska pochopitelně podporují mainstreamová ruská média, která především nejnovější ruský tank T-14 Armata označují za naprosto přelomový produkt, který nemá ve světě obdoby. Stejně tak je vytvářen všeobecný obraz o naprosté početní a technické dominanci ruských tankových vojsk.
Na druhou stranu, jak jsme ukázali v článku „Tajemství ruského „super“ kanónu 2A82-1M pro tank T-90M a T-14 Armata“, realita je poněkud chmurnější.
Vypovídající je počet tanků schopných výzbroji a ochranou konkurovat západním protivníkům:
- Počet ruských tanků schopných prostřelit (pomocí podkaliberní munice) nejsilnější části čelního pancíře západních tanků ‒ 0
- Počet ruských tanků s čelním pancířem schopným odolat moderní západní tankové munici ‒ 0
Ruský nejrozšířenější tank T-72B3/B3M (cca 1400 ks) s kanónem rodiny 2A46M jednoduše nedokáže probít nejsilnější části čelního pancíře západních tanků, protože nemůže používat potřebně výkonou munici (bavíme se o dominující podkaliberní průbojné munici APFSDS). Změna nastane až s příchodem modernizovaných tanků T-90M, i když zde je také riziko polovičního výsledku. Svařovaná věž T-90M získá moderní kompozitní pancíř Relikt, který s největší pravděpodobností zastaví moderní západní podkaliberní munici. Stejně tak T-90M zřejmě získá aktivní systémy ochrany (Arena nebo Afganit), který je použitelný zejména proti protitankovým řízeným střelám.
S výzbroji je to horší. Zatím není jisté, zda T-90M získá nejnovější kanón 2A82-1M a příslušnou moderní munici Vakuum. Armádní noviny byly po vydání výše uvedeného článku upozorněny, že T-90M získá pouze starší kanóny 2A46M. Stejnou informaci uvádějí i ruská média nebo propagační materiály. Pokud tedy T-90M získá jen starší kanón 2A46M, ruská armáda nebude mít jediný tank schopný probít nejsilnější částí čelního pancíře moderních západních tanků.
První tanky T-90M získá ještě letos 90. tanková divize (Čeljabinská oblast) v Centrálním vojenském okruhu. Ještě letos tak zřejmě zjistíme, jak je to s výzbroji u T-90M. V každém případě všechny oficiální komentáře ohledně T-90M se týkají moderní balistické ochrany a senzorů, naopak výzbroj se nijak nekomentuje, ač rozdíl v bojové hodnotě T-90M při použití kanónu 2A46M nebo 2A82-1M je propastný.
Na druhou stranu není třeba dodávat, že moderními západními tanky, jako jsou M1A2 Abrams nebo Leopard 2, nedisponují všechny alianční země, notabe Pobaltské země.
T-90M jako skvělý vývozní artikl
Na druhou stranu T-90M bude nepochybně díky skvělému poměru výkon-cena velmi úspěšným vývozním artiklem. Ostatně Indie si již objednala 464 tanků T-90MS (exportní verze) za 1,93 miliardy dolarů. Rozhodnutí bylo učiněno počátkem dubna a schváleno indickým premiérem Narendrou Modim. Nyní musí indické ministerstvo obrany a Rosoboronexport podepsat kupní smlouvu.
Indie podle blogu BMPD v letech 2001, 2006 a 2007 objednala 1657 tanků T-90S, z toho 248 byly vyrobeno přímo v ruské společnosti Uralvagonzavod (UVZ), 409 bylo sestaveno z dovezených dílů ve společnosti Heavy Vehicles Factory (HVF) v indickém městě Avadi a zbývajících 1000 tanků T-90S je v Indii vyráběno na základě ruské licence s termínem dodání do roku 2020.
Tempo výroby tanků v HVF je však velmi nízké a zřejmě nebudou splněny dohodnuté termíny. Stejně tak údajně existují problémy s kvalitou výroby. Zřejmě právě z toho důvodu Indie objednala T-90MS přímo z Ruska (buď hotové tanky nebo díly), což mimochodem udrží v provozu výrobní linku na tanky T-90 ve firmě UVZ. Ruská firma tak získá čas (a ochrání pracovní místa) do doby, než se ruská armáda rozhodne nakoupit větší počet tanků T-14 Armata a firma UVZ bude moci dokončit technologický přechod od výroby tanků na platformě T-72 (tedy i T-90) na platformu Armata.
V každém případě T-90MS je to nejlepší, co lze mimo západní tankovou techniku na zbrojním trhu pořídit. Exportní T-90MS svou nízkou cenou, jednoduchostí a spolehlivostí bude nepochybně zajímavým produktem pro státy, které si nemohou (ať už z finančních nebo politických důvodů) dovolit západní tanky.
T-90MS při testech
Armata v nedohlednu
Zpět k ruskému tankovém vojsku. Zvrat v technické nerovnosti ruských a západních tanků měl přinést tank T-14 Armata, resp. platforma Armata. Podle původních plánů (minimálně těch mediálních do února 2017) ruská armáda měla do roku 2020 obdržet 2300 tanků T-14 Armata, které se měly stát jediným typem aktivních tanků v ruské armádě. Od podzimu 2017 se mluvilo o dodání 100 tanků T-14 do roku 2020, což také nebude splněno.
Předností T-14 je zejména nový kanon 2A82-1M schopný střílet podkaliberní munici Vakuum a silná balistická ochrana, včetně aktivních systémů ochrany.
Problém je, že podle nejnovějších zpráv a oficiálních komentářů T-14 Armata stále podstupuje tovární zkoušky! „Pro pozemní síly byl vytvořen tank T-14 na platformě Armata, který nyní dokončuje tovární testy. Bojové vozidlo v roce 2019 začne se státními zkouškami ve výzkumných ústavech Ministerstva obrany Ruské federace,“ uvedlo před několika dny tiskové oddělení ruského ministerstva obrany.
O konci továrních zkoušek přitom ruští vedoucí představitelé mluvili již v roce 2015. Jinak řečeno, všechny doteď vyrobené tanky T-14 Armata jsou prototypy, které nesplňují požadavky ruské armády a nemohou být tedy nasazeny v aktivní službě. Stejně tak tedy všechny Armaty, které se ukázaly na přehlídce na Rudém náměstí, včetně těch, které se ukážou letos 9. května, neprošly státním zkouškami a jde tedy o prototypy.
Během armádní výstavy Armija 2018 přitom ruské ministerstvo obrany objednalo 132 tanků T-14 (zřejmě dva prapory, 82 tanků) a bojových vozidel pěchoty T-15. „Pokud jde o perspektivní platformu Armata, chci zdůraznit, že již dnes máme pevnou smlouvu na dodávku 132 kusů vozidel T-14 a T-15. Prvních devět vozů bude dodáno vojákům již v roce 2018 a podle současné smlouvy ministerstvo obrany obdrží všechna objednaná vozidla do roku 2022,“ uvedl tehdy na výstavě Aleksej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace.
Podle prohlášení Jurije Borisova z února 2018 státní zkoušky vozidel Armata měly začít v roce 2018 a skončit do konce roku 2019. Pokud přijmeme tento časový plán, tak pokud začnou státní zkoušky letos, potrvají až do konce roku 2020 a tehdy poté (reálně v roce 2021) může být T-14 Armata skutečně oficiálně přijat ruskou armádou do výzbroje.
Nezapomeňme však, že podle dalších ruských odborníků, výcvik na moderních tancích (zvládnutí techniky i taktiky), jako je T-14 Armata, trvá až dva roky. Takže pokud použijeme západní vojenskou terminologii, první jednotky ruské armády s tanky T-14 dosáhnou plných operačních schopností nejdříve v roce 2023.
Realita zavádění T-14 do výzbroje ale může být ještě pomalejší, Igor Korotčenko, šéfredaktor vojenského magazínu Nacionalnaja oborona, uvádí: „Naše tanky jsou stále rozhodujícím faktorem při provádění bojové činnosti v pozemních silách, takže obnovená tanková flotila (příchod nového T-90M, modernizace tanků T-72 na úroveň T-72B3, vstup tanku Armata do služby) bude základem našich obrněných formací pro dalších 30 let.“
Ruský expert na obrněnou techniku Alexej Chlopotov (je často citován i webem Sputnik News), který píše známý blog Gur Khan attacks!, k tanku T-14 a k nekonečným továrním zkouškám píše: „A co se stane, když v roce 2019 potkají státní zkoušky T-14 problémy??? Konec konců, v řadě důležitých parametrů [T-14] neodpovídá technickému zadání! Napasuje se technické zadání na hotový tank??? Celkem vzato Soudruzi, je to velmi smutné! Miliardy byly utraceny za falešný tank s velmi pochybnou kvalitou.“
Představení tanku T-14, jak jinak, než s poznámkou z National Interest
Propaganda jako nedílná součást hry
V této věci musíme připomenout i další fascinující fenomén, a to nepsanou spolupráci ruských médií s americkým webem National Interest. Tento americký military web je prakticky každý týden (či v intervalu několika dní) citován (téměř výhradně jako jediný americký vojenský web) v nejrůznějších ruských médiích, včetně Sputnik News. Důvod je jednoduchý, National Interest zřejmě cíleně vydává pochvalné články o ruské technice, protože si je vědom toho, že ruská média na články budou odkazovat jako na názor „Amerického média“ nebo „Respektovaného amerického vojenského webu“. Sdílení přivádí samozřejmě více čtenářů k National Interest.
„Nejnovější ruský tank T-14 na základě univerzální pásové platformy ‚Armata‘, která má revoluční design, je v mnoha ohledech lepší než hlavní tanky NATO. To je závěr, k němuž došel autor Mark Episkopos amerického analytického časopisu National Interest v článku ‚Nový ruský tank Armata‘: nejlepší na světě,“ stojí například v pár dní starém článku ruské tiskové agentury RIA Novosti.
Co se týče poznámky o Marsu, šlo o testování ruské propagandy, jak bude reagovat cílové publikum (zda „to zkousne“). Reakce cílového publika (nejen západního) se profesionálně vyhodnotí a následně se nadpisy a články přizpůsobí.
Zdroj: IHS Janes, RIA Novosti, Gur Khan attacks!, TopWar
Související články
Ruský tank T-14 Armata: Drahá budoucnost ruské armády
Ruská armáda se připravuje na zavedení nového hlavního bojového tanku T-14 Armata. Tank svými výkony ...
-
20.07.2015
-
45 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruský tank T-14 Armata zahraničním zájemcům v roce 2020
Nový ruský tank T-14 Armata mohou zahraniční zájemci získat již v roce 2020. Pro ruskou tiskovou ...
-
15.12.2015
-
61 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Tank T-14 Armata jako nástroj propagandy
Nový ruský tank T-14 Armata není zajímavý jen svými technickými parametry ale především tím, jak je ...
-
16.11.2016
-
37 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruská armáda tanky Armata nechce. Zde jsou důvody:
Na ruských serverech stále rezonuje silné rozčarování nad rozhodnutím vicepremiéra pro ...
-
17.09.2018
-
84 komentářů
-
Karel Címala
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, ...Zobrazit celý příspěvek
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, že tank Armata dokáže bojovat na Marsu (!), na druhé straně vývoj tanku T-14 Armata není stále ukončen.
Redaktore ,měl by jste uvážit ,že nepíšete blbcům.
Každá nová zbraň,hlavně tanky jsou stále ve vývoji,jsou i tak konstruované ,aby se mohli přizpůsobovat novým požadavkům.
Ale z vašeho článku je cítit zaujetí a nějaká radost že se jim asi nedaří nebo co.Je to jen vaše přání.Tak by ale novinář psát neměl.Skrýt celý příspěvekKaždá nová zbraň má termín zavedení do výzbroje. Stejně tak má i termín ukončení vývoje, ale ten většinou souvisí z vývojem nové zbraně. O tom, ale nepadlo v článku ani slovo. ...Zobrazit celý příspěvek
Každá nová zbraň má termín zavedení do výzbroje. Stejně tak má i termín ukončení vývoje, ale ten většinou souvisí z vývojem nové zbraně. O tom, ale nepadlo v článku ani slovo. Autor pouze naznačil, že T-14 stále nedošla ani do stádia ukončení vývoje základní verze. Která by měla šanci obstát v armádních testech.
Většina státu do armádních testů připouští více druhů techniky, Teprve potom si vybírá zvolené řešení. Ale v Rusku zvolily vítěze od stolu, a teď se jim prostě nedaří projekt dotáhnout do konce.Skrýt celý příspěvek
Myslim, ze pro potencionalni zajemce hledajicich "low-cost" pomer vykon/cena bude velkym konkurentem T-90 i ukrainsky Oplot-M vyuzivajici (mimo jine) i velmi pozitivne hodnocenou ...Zobrazit celý příspěvek
Myslim, ze pro potencionalni zajemce hledajicich "low-cost" pomer vykon/cena bude velkym konkurentem T-90 i ukrainsky Oplot-M vyuzivajici (mimo jine) i velmi pozitivne hodnocenou aktivni ochranu vlastni konstrukce Zaslon. Tank vychazi z osvedcenne konstrukce T-84 (coz ma samozrejme i sva omezeni), ale neni pochyb o tom, ze Ukraina bude aktivne vyvyjet a vylepsovat jeho soucasti, jak ke sve vlastni potrebe, tak i k "nutnosti" exportnich uspechu. Prave zejmena omezeni vyrobnich kapacit, kvuli potrebam vlastni armady, muze byt nedostatkem k pokryvani potencionalnich objemu na export.Skrýt celý příspěvek
Máte nějaký zdroj na pozitivní hodnocení AO Zaslon? Podle toho co jej testovali Turci a Poláci se vyskytuje více slabin v nedostatečné efektivitě ničení kumulativních hlavic RPG, ...Zobrazit celý příspěvek
Máte nějaký zdroj na pozitivní hodnocení AO Zaslon? Podle toho co jej testovali Turci a Poláci se vyskytuje více slabin v nedostatečné efektivitě ničení kumulativních hlavic RPG, prakticky nulová efektivita proti rychleji letící kanonové munici, velké hrozby pro okolní pěšáky a vlastní senzory na tanku, včetně nechtěné aktivace dynamické ochrany vlastního tanku. Zdrojem je L Visingr ATM 3/2019.Skrýt celý příspěvek
https://www.israeldefense.co.i...
Turci se rozhodli pro toto reseni licencne pod jmenem Pulat. Na YT si muzete vyhledat i testy Israelske armady.https://www.israeldefense.co.i...
Turci se rozhodli pro toto reseni licencne pod jmenem Pulat. Na YT si muzete vyhledat i testy Israelske armady.
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, ...Zobrazit celý příspěvek
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, že tank Armata dokáže bojovat na Marsu (!), na druhé straně vývoj tanku T-14 Armata není stále ukončen.
Redaktore,je třeba myslet na to ,že nepíšete hlupákům.
Každá nová zbraň je ve vývoji stále,ale to by jste měl vědět,to vy ale nechcete ,jen jste použil co ostatní novináři nízkého intelektu.Špinit a oblbovat.Skrýt celý příspěvekAsi by si měl autor článku utřít americké sperma od úst a psát trochu vyváženě. Rusko nemá peníze, je na popud USA mezinárodně izolováno atd. podobně jako po staletí v historii ...Zobrazit celý příspěvek
Asi by si měl autor článku utřít americké sperma od úst a psát trochu vyváženě.
Rusko nemá peníze, je na popud USA mezinárodně izolováno atd. podobně jako po staletí v historii již mnohokrát - a pořád tu je.
Koukněme se na naše tankové vojsko - ostuda a škoda mluvit. Za takovou T-90 bychom byli rádi jak malí kluci.
A operovat počty tanků u západních spojenců........., kdo na západě chce reálně válčit s Rusem? Ani USA ne, i když to je zvláštní kategorie co válčí po celém světě.Skrýt celý příspěvekOn ten rozdíl T-72 vs T-90 zase takový není.
On je problém v tom, že Rusku chce sem. Tam chce jen pár "uchýláků".On ten rozdíl T-72 vs T-90 zase takový není.
On je problém v tom, že Rusku chce sem. Tam chce jen pár "uchýláků".Chce sem Rusko ekonomicky nebo vojensky? Rozdíl v těch tancích je tak velký, podle toho jaké verze T 72 a jaké verze T 90 budete porovnávat. To že na první pohled vypadají stejně ...Zobrazit celý příspěvek
Chce sem Rusko ekonomicky nebo vojensky?
Rozdíl v těch tancích je tak velký, podle toho jaké verze T 72 a jaké verze T 90 budete porovnávat. To že na první pohled vypadají stejně může klamat, rozdílnost v systémech řízení palby, základním panceřování a typu přídavného pancíře může dělat dost. T 90 v posledních verzích má svařované a ne odlévané věže, což žádná T 72 neměla. V pancéřování je pak rozdíl i mezi T 72M v AČR a T 72 B v Rusku.Skrýt celý příspěvekPorovnává naši T-72(M1, M4CZ) z T-90. Verzi neuvedl, ale počítám dřívější než MS/S.
Ono chtít a moc jsou dvě věci. Na to se zeptej Ukrajinců.Porovnává naši T-72(M1, M4CZ) z T-90. Verzi neuvedl, ale počítám dřívější než MS/S.
Ono chtít a moc jsou dvě věci. Na to se zeptej Ukrajinců.zvarane veze maju len preto, ze kym doslo k objednavke zo strany armady bola zrusena posledna linka na vyrobu tych odlievanych a znovuobnovenie by stalo prilis vela. Povodne chceli ...Zobrazit celý příspěvek
zvarane veze maju len preto, ze kym doslo k objednavke zo strany armady bola zrusena posledna linka na vyrobu tych odlievanych a znovuobnovenie by stalo prilis vela. Povodne chceli Rusi aj pri T90 (povodne znacenie T72BU) odlievane vezeSkrýt celý příspěvek
Linku na odlévané věže posledních verzi T 72 mají stále. Při použití svařované věže si můžete lépe hrát s vrstvami skladajicimi celkovou ochranu.
Linku na odlévané věže posledních verzi T 72 mají stále. Při použití svařované věže si můžete lépe hrát s vrstvami skladajicimi celkovou ochranu.
zaujimave. Vedel by si mi dat k tomu nejaky zdroj kedze poslednych minimalne 20 rokov nepotrebovali vyrobit ani jednu vez. Aj tie T-90 mali odlievane veze pokial boli dostupne ...Zobrazit celý příspěvek
zaujimave. Vedel by si mi dat k tomu nejaky zdroj kedze poslednych minimalne 20 rokov nepotrebovali vyrobit ani jednu vez. Aj tie T-90 mali odlievane veze pokial boli dostupne skladove zasoby a az po ich minuti presli pri Indoch na zvarane. Rusko potom nasledne objednalo povodnu specifikaciu a zvaranu vez akceptovalo len rpeto, ze neboli odlievane dostupne. Teda podla toho co ja viem.
O vyhodach zvaranych vezi viem. Len podla mojich vedomosti ich Rusko uprednostnilo napriek tomu len ako druhu moznost.Skrýt celý příspěvek
Tak nějak mám po přečtení článku silný pocit, že se jedná o flustraci autora "z těch proradných ruských dezinformací"....:):)….jako kdyby NEJVĚTŠÍ světový dezinformátor - USA ...Zobrazit celý příspěvek
Tak nějak mám po přečtení článku silný pocit, že se jedná o flustraci autora "z těch proradných ruských dezinformací"....:):)….jako kdyby NEJVĚTŠÍ světový dezinformátor - USA činily jinak...koneckonců, zdejší Česká televize je oberdezinformátor….:):) Je potřeba si zvyknout, že každý dezinformace někdy použije, natož vládnoucí elity. Komouši pravdu taky ohýbali dle svého stejně, jak to dělal Vendelín Bomnbardér a jeho sekta Dobroserů dodnes....tak to je. :)Skrýt celý příspěvek
Já nevím. Mě hlavně přijde jako zvláštní libůstka všech těch bojovníků proti ruské propagandě a dezniformacím, to nonstop skenování neobskurnějších webů a hledání těch ...Zobrazit celý příspěvek
Já nevím. Mě hlavně přijde jako zvláštní libůstka všech těch bojovníků proti ruské propagandě a dezniformacím, to nonstop skenování neobskurnějších webů a hledání těch nejsměšnějších "proruských" nesmyslů, jako Armata na Marsu.
No a pak začnou takovou otřesnou nepravdu zapáleně vyvracet.
Nevím, co je zábavnější, jestli ta původní myšlenka, nebo to, že se s ní má někdo potřebu poprat.
Má to stejnej efekt, jako u zapálených bojovníků proti Soukupovi. Při 5% sledovanosti by po něm ani pes neštěkl. Ale díky rozvášněné reakci sluníček, která to po každém vystoupení pořádně rozmáznou v celoplošných médiích, případně na něj ČT podá žalobu, má nakonec zásah aspoň 30%...Skrýt celý příspěvekJestli to náhodou není tím, že ty nejobskurnější weby jsou z Ruska financovány....
Jestli to náhodou není tím, že ty nejobskurnější weby jsou z Ruska financovány....
Budeš se divit, ale po světě jich najdeš hromady. Jen nejsou tak dobře promovány bojovníky proti dezinformacím. Teď mě jen tak namátkou napadá www.cibulka.net... a jeho kurzy ...Zobrazit celý příspěvek
Budeš se divit, ale po světě jich najdeš hromady. Jen nejsou tak dobře promovány bojovníky proti dezinformacím. Teď mě jen tak namátkou napadá www.cibulka.net... a jeho kurzy odhalování agentů KGB siderickým kyvadýlkem.
Připadá mi to, jako kupovat si každý den Blesk, Extra, Paparazzi nebo jak se ty klenoty českého bulváru jmenují a hořekovat nad úrovní české žurnalistiky a rochnit se v tom, jak někdo může vydávat takové sračky.Skrýt celý příspěvekPan Cibulka je prostě nemocný člověk. Každý kdo má alespoň něco v hlavě to vidí. Na druhou stranu to co píšou dezinfo weby bere mnoho lidí jako vyřčenou absolutní pravdu a ...Zobrazit celý příspěvek
Pan Cibulka je prostě nemocný člověk. Každý kdo má alespoň něco v hlavě to vidí.
Na druhou stranu to co píšou dezinfo weby bere mnoho lidí jako vyřčenou absolutní pravdu a informace z nich bere smrtelně vážně. Ačkoli drtivá většina těchto informací jsou dobře zabalené nesmysly.Skrýt celý příspěvek
Klidně se může stát, že na podvozku Armaty vznikne pouze tank s věží T 90 a ostatní bojová vozidla, jako T 15. A původní nový MBT půjde do muzea. Hodně bude záležet, za kolik se ...Zobrazit celý příspěvek
Klidně se může stát, že na podvozku Armaty vznikne pouze tank s věží T 90 a ostatní bojová vozidla, jako T 15. A původní nový MBT půjde do muzea. Hodně bude záležet, za kolik se bude prodávat ropa a plyn.Skrýt celý příspěvek
uz som to tu viac krat pisal a budem sa opakovat. Armata moze byt fakt revolucny tank. Len to by sa Rusom musel podarit prielom v AI ktora by sama na zaklade dat zo senzorov ...Zobrazit celý příspěvek
uz som to tu viac krat pisal a budem sa opakovat. Armata moze byt fakt revolucny tank. Len to by sa Rusom musel podarit prielom v AI ktora by sama na zaklade dat zo senzorov dokazala odhalit a spravne identifikovat hrozby v jej okoli.
A povedal by som, ze Rusi sa pustili do bezosadkovej koncepcie dufajuc, ze sa im toto podari dokoncit subezne s vyvojom mechanickej casti pricom narazila kosa na kamen. Bezosadkova veza za sucasneho stavu techniky tento tank vyrazne degraduje z hladiska bojovej hodnoty.Skrýt celý příspěvekSlavoslav: mě ani tak nevadí AI, ke které jsem zatím poměrně skeptický. A vlastně ani bezosádková věž. Jako největší slabinu Armaty vidím úplnou absenci optického kanálu.
Slavoslav: mě ani tak nevadí AI, ke které jsem zatím poměrně skeptický. A vlastně ani bezosádková věž. Jako největší slabinu Armaty vidím úplnou absenci optického kanálu.
mne aj ten opticky kanal pride ako obmedzujuci voci prehladu posadky pri osadkovej vezi. Kym ta AI (skepticky som tiez) nebude na urovni, ze dokaze plnohodnotne nahradit situacne ...Zobrazit celý příspěvek
mne aj ten opticky kanal pride ako obmedzujuci voci prehladu posadky pri osadkovej vezi.
Kym ta AI (skepticky som tiez) nebude na urovni, ze dokaze plnohodnotne nahradit situacne povedomie posadky v osadkovej vezi bude tento koncept vzdy zaostavat za konvencnym tankom. Pri BVP, OT atd sa to da akceptovat, ale pri tanku tazkoSkrýt celý příspěvekDanny: Ale když dáš zpět osádku do věže, vlastně zrušíš celý přínos konceptu "T-14".
Danny: Ale když dáš zpět osádku do věže, vlastně zrušíš celý přínos konceptu "T-14".
Jirosi: já určitě nechci dávat posádku do věže. Jen říkám, že mi tam chybí možnost získat situační povědomí v případě, že příjdeš o kamery, displeje. Že to jede celé na ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: já určitě nechci dávat posádku do věže. Jen říkám, že mi tam chybí možnost získat situační povědomí v případě, že příjdeš o kamery, displeje. Že to jede celé na elektronice.
Prostě i když mám doma pěknou televizi, občas se rád nadechnu čerstvého vzduchu a podívám z okna a užiju si denního světla.Skrýt celý příspěvekdanny pripadna porucha mi pride ako ten najmensi problem. Tam vies vzdy urobit 2-3 nasobne istenie zaloznym systemom. Len proste vyhladat ciel na pomerne malom monitore s ...Zobrazit celý příspěvek
danny
pripadna porucha mi pride ako ten najmensi problem. Tam vies vzdy urobit 2-3 nasobne istenie zaloznym systemom. Len proste vyhladat ciel na pomerne malom monitore s obmedzenym rozlisenim nedajboze za jazdy bude problem. To rozlisenie ludskeho oka nenahradisSkrýt celý příspěvek
Danny: Chápu jak to myslíš, ale ono se to moc jinak vyřešit nedá. Pokud chceš vyrobit tank a ne statické postavení děla. Existuje určitě spousta technických řešení co by to ...Zobrazit celý příspěvek
Danny: Chápu jak to myslíš, ale ono se to moc jinak vyřešit nedá. Pokud chceš vyrobit tank a ne statické postavení děla.
Existuje určitě spousta technických řešení co by to vyřešila. Ale ty máš omezený rozpočet, a musíš si vybrat mezi jednotlivými schopnostmi zbraně, aby si se na konci vešel.Skrýt celý příspěvek
vyjadreniu ako Armata na Marse je zbytocne sa venovat, lebo je to styl medialny gyc dneska notoricky znameho napr. u Daily Mirror a spol., alebo TV Narkoza/TV Hnoj - tie tiez ...Zobrazit celý příspěvek
vyjadreniu ako Armata na Marse je zbytocne sa venovat, lebo je to styl medialny gyc dneska notoricky znameho napr. u Daily Mirror a spol., alebo TV Narkoza/TV Hnoj - tie tiez kazdodenne pouzivaju slovne obraty a styl bulvaru, z ktoreho sa cloveku bez postihnutia nutne obracia zaludok. Medialna realita dneska zamerana na ratingy a sledovanost to generuje vsade po svete, dokonca cim rozvinutejsi trh - tym viac, lebo konkurencia je ostrejsia a kazda aj sebaodpuzdujucejsia zona prejavu sa vyuziva na vybojovanie vyhod.
Ze ruskych tankov schopnych prestrelit celny plat veze abramsu je 0 je mozne, ale ruske tanky dokazu vsetky strielat riadene strely a pri utoku kumulativneho tandemu zhora je abramsu celny plat na nic. Teda pocet ruskych tankov, ktore mozu zapadne tanky znicit nie je nakoniec 0, ale dafacto vsetky, realne mnoho.
Dohadovat sa dopredu s pritajenou radostou, ze asi ziadne T-90 nebudu mat novy kanon je wishful thinking zamerane na pozdvihnutie nalad prozapadnej verejnosti a zveladovanie makkej sily politickych zdrojov. Ako to dopadne spozname az ked tie tanky budu realne dodane. Dovtedy je to osozne len z horeuvedeneho dovodu (co nie je vobec politicky nevyznamne, ale z podstaty je to nieco ine ako objektivne hodnotenie moznosti bojovych systemov - vojensky zamerany web ma mnohorake vyuzitie. Preferencia blogovych zdrojov ak su v sulade s posolstvom vojenskeho webu) oproti oficialnym spravam to naznacuje).
Rusko zatial robi skusky podla mojho nazoru preto, lebo zapojenie v Syrii a dalsi vyvoj ukazali potrebu implementovat nove zistenia pri systemoch armaty a preto sa po zmenach na novej verzii musia urobit nove skusky. To ale neznamena, ze skusky na povodnej verzii neboli ukoncene. To su dve rozdielne skutocnosti. F-35 nemusi robit skusky, ked mu implementuju novy system, alebo opravia existujuci, co nefunguje celkom optimalne? Aj abrams je neustale vo vyvoji a vznikaju stale dalsie verzie, ktore tiez musia prechadzat skuskami. Pri armate sa ale chceme hrat na nechapavych, len preco potom vycitat propagandu inym, ze?
Ked sa rusi rozhodnu, ze maju tank ako celok zhruba hotovy abudu mat postavene vyrobne linky, mozu ich postavit aj tisice, lebo s cenou podobnou ako T-90 ich mozu postavit za jeden rocny obranny rozpocet 17000 kusov. Ked budu chciet 2000 kusov a rozlozia to na 5 rokov, spotrebuje im to kazdy rok 0,03 percenta rozpoctu. Viac daju na tonery tlaciarni.Skrýt celý příspěvekako dlho bude ta riadena strela letiet k Abramsu na 2km? a celkovo nie je T90 drahy nosic ATGM? predsa len pri tanku sa preferuje ina hlavna zbran a opravnene. Ono tie rakety pri ...Zobrazit celý příspěvek
ako dlho bude ta riadena strela letiet k Abramsu na 2km? a celkovo nie je T90 drahy nosic ATGM? predsa len pri tanku sa preferuje ina hlavna zbran a opravnene. Ono tie rakety pri rusoch bola vzdy len z nudze cnost
co sa tyka T90M a noveho kanona. To nie je wishwfull thinking. Na jeho zabudovanie by bolo treba T90 vyrazne prekopat a v 2017 predstavovana a schavelna verzia (ako aj vsetky dalsie oficialne dokumenty) potrvdzuju 2A46. T90 s 2A82 neexistuje jedina fotka ktora by to potrvdzovala ani ziaden relevanty zdrojSkrýt celý příspěvekatgm je schopnosy, ktora znamena, ze abrams sa nemoze spolahnut na celny pancier a je to dalsi asset v taktike operativneho vedenia boja, ktory narusa planovanie protivnika, vnasa ...Zobrazit celý příspěvek
atgm je schopnosy, ktora znamena, ze abrams sa nemoze spolahnut na celny pancier a je to dalsi asset v taktike operativneho vedenia boja, ktory narusa planovanie protivnika, vnasa neistoty do jeho rozhodovacieho procesu, cim moze predlzovat v kritickom momente reakcny cas a sposobovat zvysenim tlaku chyby taky je hlavny princip. Realne cisla o schopnosti nicit tanky ako abrams nie su zname a budu velmi zavisiet od nasadenia a povahy stretu. Slabina to vsak urcite nie je - mat schopnost, ktora moze rozhodit protivnika pod tlakom. Ak by aj nejakou nahodou bola, staci ju proste nepouzit :-)
Ak tu schopnost ale nemas a vsetko si vsadil na celny pancier v podmienkach vzdyusnej nadvlady, kazdy zvrat moze dopadnut skaredo a v konflikte s podobnym superom takych zvratov isto zopar nastane.Skrýt celý příspěvekpaneboze toto je strasny blabol, ze vaham ci na autora vobec rozumne reagovat nie ATGM odpalovane z tankovej hlavne nie je gamechanger ani vnasac tlaku. To je vyzbroj ekvivalenta ...Zobrazit celý příspěvek
paneboze toto je strasny blabol, ze vaham ci na autora vobec rozumne reagovat
nie ATGM odpalovane z tankovej hlavne nie je gamechanger ani vnasac tlaku. To je vyzbroj ekvivalenta stvrkolke polaris z vyzbroje namornej pechoty. A najnovsia verzia abramsu bude mat aktivnu ochranu odskusanu v boji.
Takze ak si posadka T-cka povie "aha tam je abrams osolme ho raketou"bude to pravdepodobne to posledne o co sa pokusi
ATGM odpalovana z hlavne ako ju maju rusi je z nudze cnost lebo nevedeli trafit na vacsie vzdialenostiSkrýt celý příspěvek
"cenou podobnou ako T-90"
Tomu věříš jen ty, skutečnost bude podobná jako u Su-57.
Západní technologická úroveň = západní cena."cenou podobnou ako T-90"
Tomu věříš jen ty, skutečnost bude podobná jako u Su-57.
Západní technologická úroveň = západní cena.neviem preco by mala byt cena rovnaka ako na zapade, lebo cena prace od inzinierov az po robotnikov je snad sestinova. cenu su 57 nevies, lebo seriove stroje nie su a aj pri f 35 ...Zobrazit celý příspěvek
neviem preco by mala byt cena rovnaka ako na zapade, lebo cena prace od inzinierov az po robotnikov je snad sestinova. cenu su 57 nevies, lebo seriove stroje nie su a aj pri f 35 bola cena prvoseriovych uplne ina ako pri neskorsich vyssich poctoch. celkovu cenu tvori cena prace ludi + cena materialov. vsetko co si rus nezabezpecuje zo zahranicia stoji nasobne menej ako na zapade, ci uz praca ludi, alebo materialov, co je defacto tiez iba cena prace ludi.
Armata je unifikovana platforma s velkym podielom rovnakych dielov a to sa prejavi velkym poklesom ceny pri nabehu seriovej vyroby. Neviem o tom, ze by nejaky zapadny tank bol sucastou unifikovanej platformy.
Ked si teda ekvivalentny tank ako na zapade predstavime vyrabany s ruskou cenou za pracu, vyjde nam ovela nizsia cena - asi ako rozdiel medzi povodnymi verziami abrams a t 80 - cize asi polovica az tretina. Ak do toho zaratame pokles ceny vdaka unifikovanej platforme, bude dalsi pokles ceny. Naopak zvysenie ceny sposobuju novsie technologie ako maju zapadne tanky, cim sa stale dostaneme na zhruba polovicu ceny ako ma zapad a to je cca cena sucasnych t 90.
Pri takej cene dokazu za 1 percento obrany postavit 200 kusov rocne. Ak by aj bola cena rovnaka ako na zapade, postavia tych 200 ks za 2 percenta rocneho defense budgetu.
To je tak vela, ze ak budu armaty naozaj potrebovat, aj tak si ich nebudu moct dovolit? Cena ruskej vyroby vsak nema ziadny dovod byt tak vysoka ako na zapade. preto obstaranie 400 ks rocne za 2 percenta financii na obranu su realne v pohode mozne - ak postavia vyrobne linky. tie sa ale postavia az ked bude vyvoj armaty v zaklade ukonceny. to nastane, ked sa po syrii a uvodnych skuskach menia nevyhovujuce riesenia.Skrýt celý příspěvekMně přesvědčovat nemusíš. Mně se stačí podívat jak to vypadá ve skutečností. Rusko se sice technologicky snaží držet krok se západem, ale nové zbraně zavádí v marginálních ...Zobrazit celý příspěvek
Mně přesvědčovat nemusíš. Mně se stačí podívat jak to vypadá ve skutečností.
Rusko se sice technologicky snaží držet krok se západem, ale nové zbraně zavádí v marginálních počtech. Skutečnou sílu Armád Ruské federace stále tvoří stáré, v lepším případě modernizované kusy sovětské techniky. Na úkor investic do nákupu nových.Skrýt celý příspěvekto ani nechcem, uvadzam nazor podla mna relevantny k tomu, co si vyjadril. Technologie ruska su na urovni, ktora dokaze dostatocne pokryt najpodstatnejsie potrebne schopnosti. Ak ...Zobrazit celý příspěvek
to ani nechcem, uvadzam nazor podla mna relevantny k tomu, co si vyjadril.
Technologie ruska su na urovni, ktora dokaze dostatocne pokryt najpodstatnejsie potrebne schopnosti. Ak by rusi planovali invazie v zahranici, budu nutne potrebovat co najlepsie tanky/lodstvo/letectvo v co najvyssich poctoch. Kedze ich ale neprodukuju, asi su ich vojenske ciele ine. Absolutne najviac financii davaju na jadrovu triadu, z coho vyplyva, ze ako najvyssi vojensky ciel vnimaju obranu pred nahlym napadnutim nepriatelom a pred znicenim ruska ako jednotneho statu aj s jeho instituciami. Vlastnu schopnost projekcie moci povazuju za ovela menej dolezitu (co si myslim, ze nie je dlhodobo spravne). Pri takom vyhodnoteni rizik a cielov by si ani ty nerozdelil financie inak.Skrýt celý příspěvekV tomhle je celkem jedno co si myslíš. Realita je však jiná. Jakmile mohou okamžitě zahájí invazi... A tu triádu nemají proti náhlému úderu, ale aby je z toho co "schvátí" nikdo ...Zobrazit celý příspěvek
V tomhle je celkem jedno co si myslíš.
Realita je však jiná. Jakmile mohou okamžitě zahájí invazi... A tu triádu nemají proti náhlému úderu, ale aby je z toho co "schvátí" nikdo nemohl vystrkat.Skrýt celý příspěvek
Hlavne nezabúdajme na osud T-95: http://www.military.cz/russia/... T-14 ešte tiež nie je "za vodou".
Hlavne nezabúdajme na osud T-95: http://www.military.cz/russia/... T-14 ešte tiež nie je "za vodou".
Z mého pohledu je celá situace ohledně zavádění nových ruských bojových systémů zcela v pořádku. V Evropě a US se to trochu přifoukne a hned se najdou prostředky ke splnění ...Zobrazit celý příspěvek
Z mého pohledu je celá situace ohledně zavádění nových ruských bojových systémů zcela v pořádku. V Evropě a US se to trochu přifoukne a hned se najdou prostředky ke splnění rozpočtových a modernizačních cílů, na které do teď každý dlabal, protože by to politicky neprošlo.
No a reálně každý rozumně uvažující člověk v rozvědce(a i jinde) ví, jak na tom Rusko reálně je a že se jedná především o hru pro ruské voliče (o vnějším nepříteli a nepřemožitelnosti ruské armády).
Čili za mě ok, na příších pár desítek let vcelku dobře zaděláno, nakonec stejně vyhrává byznys a v tomhle si s Ruskem nějak vzájemně vyhovíme...Skrýt celý příspěvekNemam rad kdyz se tu predevsim diskusne vytahuji ruzne Ruske (papirove)Wunderwaffen, ale pokud takove komentare jsou "moc doleva", tak tenhle clanek na me pusobi zase "prehane ...Zobrazit celý příspěvek
Nemam rad kdyz se tu predevsim diskusne vytahuji ruzne Ruske (papirove)Wunderwaffen, ale pokud takove komentare jsou "moc doleva", tak tenhle clanek na me pusobi zase "prehane doprava".
Jiste, Rusove na tom nejsou nijak ruzove, bajky o nadrazenosti jejich tanku nad cimkoliv zapadnim jak technologicky tak pocetne, jsou vazne jen bajky, ale zametme si i pred vlastnim prahem. V byvalem vychodnim bloku neni v skutecne nejmodernejsi inkarnaci jediny, slovy jediny, zapadni tank. A ani zapad samotny toho mezi tanky moc nepredvadi. Kdyz uz si dal autor tu praci nekolikra zopakovat ze "Počet ruských tanků schopných prostřelit (pomocí podkaliberní munice) nejsilnější části čelního pancíře západních tanků" je roven nule, tak by taky mohl zminit kolik tech zapadnich tanku je k dispozici, a ktere z nich skutecne maji onu nejmodernejsi zapadni podkaliberni munici k dispozici, alespon papirove. Pisu papirove, protoze az se zacneme nebavime o poctech, kde jak nas nase evropska letecka kampan nad Lybii nazorne predvedla = nase evropske sklady nejmodernejsi munice jsou spis poloprazdne nez-li poloplne, tak ani nechci vedet jakou zasobu one hi-tech munice zapadni evropske staty vubec drzi. Aby nakonec Rus nemel vic pojizdnych tecek nez kontinentalni NATO kusu munice schopnych ty tecka zastavit.
Zkratka mi forma tohoto clanku prijde nestastna, nevyvazena, funguje spis jako prilevani oleje do ohne s umyslem vyprovokovat plamennou diskusi a clickbait. Alespon tak to na me fouklo. AN to umi i lip.Skrýt celý příspěvekproblem pre Rusov je, ze na prestrelenie T-cka (72, 90) tu najmodernejsiu zapadnu municiu nepotrebujes
problem pre Rusov je, ze na prestrelenie T-cka (72, 90) tu najmodernejsiu zapadnu municiu nepotrebujes
T 90 nezničí ani novější protitankové rakety USA.
T 90 nezničí ani novější protitankové rakety USA.
"V byvalem vychodnim bloku neni v skutecne nejmodernejsi inkarnaci jediny, slovy jediny, zapadni tank. A ani zapad samotny toho mezi tanky moc nepredvadi. " V Polsku jezdí L2, a ...Zobrazit celý příspěvek
"V byvalem vychodnim bloku neni v skutecne nejmodernejsi inkarnaci jediny, slovy jediny, zapadni tank. A ani zapad samotny toho mezi tanky moc nepredvadi. "
V Polsku jezdí L2, a nově budou jezdit i v Madarsku.
Díváte se na to ze špatné strany, v bývalém východním bloku sem krom Jugoslávie, neválčilo. A to my přijde podstatnější.
Zato Rusko musí stále udržovat svou moc silou zbraní.Skrýt celý příspěvekL2 v Polsku i Madarsku beru,a le v Madarsku jeste nejezdi (a kdo vi kdy a zda vubec bude), a v Polsku taky nejde o nejmodernejsi inkarnaci, kterou jako jedinou bych si dovolil ...Zobrazit celý příspěvek
L2 v Polsku i Madarsku beru,a le v Madarsku jeste nejezdi (a kdo vi kdy a zda vubec bude), a v Polsku taky nejde o nejmodernejsi inkarnaci, kterou jako jedinou bych si dovolil zminit v clanku kritizujicim to, ze Rusove nic moderniho/schopneho nemaji. Takze za me vychodni blok NATO porad 0 (s vyhledem ze se to treba v pristich 5 letech zmeni, ale na to si jeste pockam).Skrýt celý příspěvek
Kludne ti odpoviem len tak z brucha.. Samotna usa, ktore do zapadu patri ma cca 2000 tankov s takymto pancierom, a dalsiu tisicovku so starsim pancierom idu prerabat na este ...Zobrazit celý příspěvek
Kludne ti odpoviem len tak z brucha..
Samotna usa, ktore do zapadu patri ma cca 2000 tankov s takymto pancierom, a dalsiu tisicovku so starsim pancierom idu prerabat na este lepsiu verziu..
Ratam aj tu, lebo do 2023-25 by to mali mat zmaknute a to je fakt za chvilu..
Francuzy 400 leclercov
Teraz vycet leopardov A6 a vyssie..
Canada 20,
Dansko - 57
Nemci- 250-328
Greci- 170
Polsko - v kratkom case 142
Portugalsko-37
Spanielsko-219
Uk -227 chalengerov..
Tak ako u ruskych tankoch nevieme kolko z nich je operacne sposobilych.. ale su vo vyzbroji..
Dalsich cca 1000 leopardov starsich verzii je mozne vylepsit na verziu A6 nakladnym repasom.. take polsko to robi..
Kolko maju nabojov fakt neviem, ale maju vyrobu nabojov zvladnutu a odskusanu.. predpokladam, ze pri vynalozeni maximalneho usilia a penazi radovo do mesiacov mozu mat plne sklady..
A vo vychodnom bloku maju moderne tanky poliaci, minuly rok malo prist prvych 18 tankov.. nechce sa mi hladat, ci sa tak skutocne stalo.. prototypy su uz hotove..Skrýt celý příspěvekČlánek je opravdu propaganda jako většina článků o ruských tancích. Obecně se opomíjí jiné zaměření tanků západních a Ruských. Západní tanky jsou těžké ,silně pancéřované a v ...Zobrazit celý příspěvek
Článek je opravdu propaganda jako většina článků o ruských tancích. Obecně se opomíjí jiné zaměření tanků západních a Ruských. Západní tanky jsou těžké ,silně pancéřované a v menších počtech. Ruské tanky jsou střední se slabším pancéřováním ale ve větších počtech. Rusové hendikep slabšího pancíře nahrazují počtem a schopností střílet z hlavní řízené rakety s dostřelem až 5 km(novější verze). Tyto řízené rakety bez problémů propalují čelní pancíře západních tanků a tvoří většinu střeliva Ruských tanků. Podkaliberní střelivo používají jako doplněk. Samozřejmě to není tak jednoduché. Ruský tank s přídavným reakt. pancířem odolá podkaliberní munici , tak i západní tank s přídavnou municí odolá Ruské raketě. V této rošádě by rozhodovali jen okolnosti použití jako letecká, pěchotní či elektronická podpora a počty.Skrýt celý příspěvek
USA zatím na Mars dominují z "Curiosity". Výsadek byť jediného tanku T-14 by určitě změnil současný poměr sil na Marsu ve prospěch Ruska. Ale vážkou otázkou zůstává, pokud by ...Zobrazit celý příspěvek
USA zatím na Mars dominují z "Curiosity". Výsadek byť jediného tanku T-14 by určitě změnil současný poměr sil na Marsu ve prospěch Ruska.
Ale vážkou otázkou zůstává, pokud by vypukla válka na Marsu. Můžeme se obávat jejího přenesení i za Zemi?
Ve světle objednaných tanků FR, mi těch 30-60x L2(doplní si dle svých preferencí) našich nepřijde jako špatná investice.Skrýt celý příspěvek"V každém případě T-90MS je to nejlepší, co lze mimo západní tankovou techniku na zbrojním trhu pořídit" to bych se hádal ..... T-90MS má oproti Typ 10 nebo K2 Black Panther ...Zobrazit celý příspěvek
"V každém případě T-90MS je to nejlepší, co lze mimo západní tankovou techniku na zbrojním trhu pořídit"
to bych se hádal ..... T-90MS má oproti Typ 10 nebo K2 Black Panther pramalou šanci na úspěch. To i ten Altay by ho roznesl na pásech :DSkrýt celý příspěvekTak zase K2 je v podstate korejci sestaveny evropsky tank. Takze poznamka o "zapadni tankove technice" tady neni uplne mimo. Type 10 je dobra poznamka, pokud jde skutecne o ...Zobrazit celý příspěvek
Tak zase K2 je v podstate korejci sestaveny evropsky tank. Takze poznamka o "zapadni tankove technice" tady neni uplne mimo.
Type 10 je dobra poznamka, pokud jde skutecne o plnohodnotny MBT s pancerovanim srovnatelnym s konkurenci (o tom se tu uz nekolikrat vedlo par zajimavych diskusi).Skrýt celý příspěvek
Tank pro boj na Marsu dává pojmu vzdušně-kosmické síly zcela nový rozměr.
Tank pro boj na Marsu dává pojmu vzdušně-kosmické síly zcela nový rozměr.
a jak Musk machroval s jednou vystřelenou Teslou !!! Už to normálně vidím v barvách - buran vynese celou tankovou četu najednou, urychlí ji směrem mars. Tam se armaty jednoduše ...Zobrazit celý příspěvek
a jak Musk machroval s jednou vystřelenou Teslou !!! Už to normálně vidím v barvách - buran vynese celou tankovou četu najednou, urychlí ji směrem mars. Tam se armaty jednoduše díky materilálu použitému na podlahu aerodynamicky zbrzdí o atmosféru a zbytkovou energii při dopadu posádka jednoduše vytlumí do kolen. Neuvěřitelné.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...