Vývoj ruského tanku T-14 Armata stále pokračuje
-
29. 4. 2019
-
162 komentářů
-
Jan Grohmann
Projekt tanku T-14 Armata je fascinující ukázkou toho, jak se ruská propaganda dokáže „utrhnout z řetězu“. Na jedné straně kremelské propagandistické noviny Sputnik News naznačují, že tank Armata dokáže bojovat na Marsu (!), na druhé straně vývoj tanku T-14 Armata není stále ukončen. V každém případě významnější roli T-14 Armata v ruském tankovém vojsku zastane nejdříve po roce 2030.
Ruské tankové vojsko technologicky zaostává
Ruská armáda má na první pohled impozantní počet tanků, zhruba 3000 v aktivní službě a další více než 10 000 (některé údaje mluví až o 20 000 tancích) v rezervě. Samozřejmě je nejasné, kolik tanků v aktivní službě je skutečně nasaditelných a v jakém technickém stavu jsou uložené tanky v rezervě.
Velikost a sílu ruského tankového vojska pochopitelně podporují mainstreamová ruská média, která především nejnovější ruský tank T-14 Armata označují za naprosto přelomový produkt, který nemá ve světě obdoby. Stejně tak je vytvářen všeobecný obraz o naprosté početní a technické dominanci ruských tankových vojsk.
Na druhou stranu, jak jsme ukázali v článku „Tajemství ruského „super“ kanónu 2A82-1M pro tank T-90M a T-14 Armata“, realita je poněkud chmurnější.
Vypovídající je počet tanků schopných výzbroji a ochranou konkurovat západním protivníkům:
- Počet ruských tanků schopných prostřelit (pomocí podkaliberní munice) nejsilnější části čelního pancíře západních tanků ‒ 0
- Počet ruských tanků s čelním pancířem schopným odolat moderní západní tankové munici ‒ 0
Ruský nejrozšířenější tank T-72B3/B3M (cca 1400 ks) s kanónem rodiny 2A46M jednoduše nedokáže probít nejsilnější části čelního pancíře západních tanků, protože nemůže používat potřebně výkonou munici (bavíme se o dominující podkaliberní průbojné munici APFSDS). Změna nastane až s příchodem modernizovaných tanků T-90M, i když zde je také riziko polovičního výsledku. Svařovaná věž T-90M získá moderní kompozitní pancíř Relikt, který s největší pravděpodobností zastaví moderní západní podkaliberní munici. Stejně tak T-90M zřejmě získá aktivní systémy ochrany (Arena nebo Afganit), který je použitelný zejména proti protitankovým řízeným střelám.
S výzbroji je to horší. Zatím není jisté, zda T-90M získá nejnovější kanón 2A82-1M a příslušnou moderní munici Vakuum. Armádní noviny byly po vydání výše uvedeného článku upozorněny, že T-90M získá pouze starší kanóny 2A46M. Stejnou informaci uvádějí i ruská média nebo propagační materiály. Pokud tedy T-90M získá jen starší kanón 2A46M, ruská armáda nebude mít jediný tank schopný probít nejsilnější částí čelního pancíře moderních západních tanků.
První tanky T-90M získá ještě letos 90. tanková divize (Čeljabinská oblast) v Centrálním vojenském okruhu. Ještě letos tak zřejmě zjistíme, jak je to s výzbroji u T-90M. V každém případě všechny oficiální komentáře ohledně T-90M se týkají moderní balistické ochrany a senzorů, naopak výzbroj se nijak nekomentuje, ač rozdíl v bojové hodnotě T-90M při použití kanónu 2A46M nebo 2A82-1M je propastný.
Na druhou stranu není třeba dodávat, že moderními západními tanky, jako jsou M1A2 Abrams nebo Leopard 2, nedisponují všechny alianční země, notabe Pobaltské země.
T-90M jako skvělý vývozní artikl
Na druhou stranu T-90M bude nepochybně díky skvělému poměru výkon-cena velmi úspěšným vývozním artiklem. Ostatně Indie si již objednala 464 tanků T-90MS (exportní verze) za 1,93 miliardy dolarů. Rozhodnutí bylo učiněno počátkem dubna a schváleno indickým premiérem Narendrou Modim. Nyní musí indické ministerstvo obrany a Rosoboronexport podepsat kupní smlouvu.
Indie podle blogu BMPD v letech 2001, 2006 a 2007 objednala 1657 tanků T-90S, z toho 248 byly vyrobeno přímo v ruské společnosti Uralvagonzavod (UVZ), 409 bylo sestaveno z dovezených dílů ve společnosti Heavy Vehicles Factory (HVF) v indickém městě Avadi a zbývajících 1000 tanků T-90S je v Indii vyráběno na základě ruské licence s termínem dodání do roku 2020.
Tempo výroby tanků v HVF je však velmi nízké a zřejmě nebudou splněny dohodnuté termíny. Stejně tak údajně existují problémy s kvalitou výroby. Zřejmě právě z toho důvodu Indie objednala T-90MS přímo z Ruska (buď hotové tanky nebo díly), což mimochodem udrží v provozu výrobní linku na tanky T-90 ve firmě UVZ. Ruská firma tak získá čas (a ochrání pracovní místa) do doby, než se ruská armáda rozhodne nakoupit větší počet tanků T-14 Armata a firma UVZ bude moci dokončit technologický přechod od výroby tanků na platformě T-72 (tedy i T-90) na platformu Armata.
V každém případě T-90MS je to nejlepší, co lze mimo západní tankovou techniku na zbrojním trhu pořídit. Exportní T-90MS svou nízkou cenou, jednoduchostí a spolehlivostí bude nepochybně zajímavým produktem pro státy, které si nemohou (ať už z finančních nebo politických důvodů) dovolit západní tanky.
T-90MS při testech
Armata v nedohlednu
Zpět k ruskému tankovém vojsku. Zvrat v technické nerovnosti ruských a západních tanků měl přinést tank T-14 Armata, resp. platforma Armata. Podle původních plánů (minimálně těch mediálních do února 2017) ruská armáda měla do roku 2020 obdržet 2300 tanků T-14 Armata, které se měly stát jediným typem aktivních tanků v ruské armádě. Od podzimu 2017 se mluvilo o dodání 100 tanků T-14 do roku 2020, což také nebude splněno.
Předností T-14 je zejména nový kanon 2A82-1M schopný střílet podkaliberní munici Vakuum a silná balistická ochrana, včetně aktivních systémů ochrany.
Problém je, že podle nejnovějších zpráv a oficiálních komentářů T-14 Armata stále podstupuje tovární zkoušky! „Pro pozemní síly byl vytvořen tank T-14 na platformě Armata, který nyní dokončuje tovární testy. Bojové vozidlo v roce 2019 začne se státními zkouškami ve výzkumných ústavech Ministerstva obrany Ruské federace,“ uvedlo před několika dny tiskové oddělení ruského ministerstva obrany.
O konci továrních zkoušek přitom ruští vedoucí představitelé mluvili již v roce 2015. Jinak řečeno, všechny doteď vyrobené tanky T-14 Armata jsou prototypy, které nesplňují požadavky ruské armády a nemohou být tedy nasazeny v aktivní službě. Stejně tak tedy všechny Armaty, které se ukázaly na přehlídce na Rudém náměstí, včetně těch, které se ukážou letos 9. května, neprošly státním zkouškami a jde tedy o prototypy.
Během armádní výstavy Armija 2018 přitom ruské ministerstvo obrany objednalo 132 tanků T-14 (zřejmě dva prapory, 82 tanků) a bojových vozidel pěchoty T-15. „Pokud jde o perspektivní platformu Armata, chci zdůraznit, že již dnes máme pevnou smlouvu na dodávku 132 kusů vozidel T-14 a T-15. Prvních devět vozů bude dodáno vojákům již v roce 2018 a podle současné smlouvy ministerstvo obrany obdrží všechna objednaná vozidla do roku 2022,“ uvedl tehdy na výstavě Aleksej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace.
Podle prohlášení Jurije Borisova z února 2018 státní zkoušky vozidel Armata měly začít v roce 2018 a skončit do konce roku 2019. Pokud přijmeme tento časový plán, tak pokud začnou státní zkoušky letos, potrvají až do konce roku 2020 a tehdy poté (reálně v roce 2021) může být T-14 Armata skutečně oficiálně přijat ruskou armádou do výzbroje.
Nezapomeňme však, že podle dalších ruských odborníků, výcvik na moderních tancích (zvládnutí techniky i taktiky), jako je T-14 Armata, trvá až dva roky. Takže pokud použijeme západní vojenskou terminologii, první jednotky ruské armády s tanky T-14 dosáhnou plných operačních schopností nejdříve v roce 2023.
Realita zavádění T-14 do výzbroje ale může být ještě pomalejší, Igor Korotčenko, šéfredaktor vojenského magazínu Nacionalnaja oborona, uvádí: „Naše tanky jsou stále rozhodujícím faktorem při provádění bojové činnosti v pozemních silách, takže obnovená tanková flotila (příchod nového T-90M, modernizace tanků T-72 na úroveň T-72B3, vstup tanku Armata do služby) bude základem našich obrněných formací pro dalších 30 let.“
Ruský expert na obrněnou techniku Alexej Chlopotov (je často citován i webem Sputnik News), který píše známý blog Gur Khan attacks!, k tanku T-14 a k nekonečným továrním zkouškám píše: „A co se stane, když v roce 2019 potkají státní zkoušky T-14 problémy??? Konec konců, v řadě důležitých parametrů [T-14] neodpovídá technickému zadání! Napasuje se technické zadání na hotový tank??? Celkem vzato Soudruzi, je to velmi smutné! Miliardy byly utraceny za falešný tank s velmi pochybnou kvalitou.“
Představení tanku T-14, jak jinak, než s poznámkou z National Interest
Propaganda jako nedílná součást hry
V této věci musíme připomenout i další fascinující fenomén, a to nepsanou spolupráci ruských médií s americkým webem National Interest. Tento americký military web je prakticky každý týden (či v intervalu několika dní) citován (téměř výhradně jako jediný americký vojenský web) v nejrůznějších ruských médiích, včetně Sputnik News. Důvod je jednoduchý, National Interest zřejmě cíleně vydává pochvalné články o ruské technice, protože si je vědom toho, že ruská média na články budou odkazovat jako na názor „Amerického média“ nebo „Respektovaného amerického vojenského webu“. Sdílení přivádí samozřejmě více čtenářů k National Interest.
„Nejnovější ruský tank T-14 na základě univerzální pásové platformy ‚Armata‘, která má revoluční design, je v mnoha ohledech lepší než hlavní tanky NATO. To je závěr, k němuž došel autor Mark Episkopos amerického analytického časopisu National Interest v článku ‚Nový ruský tank Armata‘: nejlepší na světě,“ stojí například v pár dní starém článku ruské tiskové agentury RIA Novosti.
Co se týče poznámky o Marsu, šlo o testování ruské propagandy, jak bude reagovat cílové publikum (zda „to zkousne“). Reakce cílového publika (nejen západního) se profesionálně vyhodnotí a následně se nadpisy a články přizpůsobí.
Zdroj: IHS Janes, RIA Novosti, Gur Khan attacks!, TopWar
Související články
Ruský tank T-14 Armata: Drahá budoucnost ruské armády
Ruská armáda se připravuje na zavedení nového hlavního bojového tanku T-14 Armata. Tank svými výkony ...
-
20.07.2015
-
45 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruský tank T-14 Armata zahraničním zájemcům v roce 2020
Nový ruský tank T-14 Armata mohou zahraniční zájemci získat již v roce 2020. Pro ruskou tiskovou ...
-
15.12.2015
-
61 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Tank T-14 Armata jako nástroj propagandy
Nový ruský tank T-14 Armata není zajímavý jen svými technickými parametry ale především tím, jak je ...
-
16.11.2016
-
37 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruská armáda tanky Armata nechce. Zde jsou důvody:
Na ruských serverech stále rezonuje silné rozčarování nad rozhodnutím vicepremiéra pro ...
-
17.09.2018
-
84 komentářů
-
Karel Címala
Polozme si otazku: Kde v smere od Berlina na Moskvu koncia mosty s nosnostou 60 ton a viac? Niekde na Odre a Nise. Doklial nebudu take mosty na bielorusko-ruskej hranici, nemusia ...Zobrazit celý příspěvek
Polozme si otazku: Kde v smere od Berlina na Moskvu koncia mosty s nosnostou 60 ton a viac? Niekde na Odre a Nise. Doklial nebudu take mosty na bielorusko-ruskej hranici, nemusia sa Rusi bat Abramsov a Leopardov.
A mozu sa Nemci bat Teciek? Nemusia, pokial zostanu v Nemecku. Nemci su realisti a bez Nemcov ziadna vojna nebude. Hans nema najmensiu chut bojovat s Ivanom.
Takze Rusi mozu vyvyjat Armatu aj 50 rokov.Skrýt celý příspěvekŽe vás to baví...
Německo dokázalo přesouvat 65t monstra do Ruska už v roce 1943.
Ale chápu, že historie je pavěda...Že vás to baví...
Německo dokázalo přesouvat 65t monstra do Ruska už v roce 1943.
Ale chápu, že historie je pavěda...Az cez vojnu a ked dostavali nakladacku. No a nepomohli im. Aj to je dejepis.
Az cez vojnu a ked dostavali nakladacku. No a nepomohli im. Aj to je dejepis.
co nic nemeni na tom, ze dristas a 65t tanky sa dokazali do Ruska dostat a manevrovat tam uz peknych par desatroci dozadu
co nic nemeni na tom, ze dristas a 65t tanky sa dokazali do Ruska dostat a manevrovat tam uz peknych par desatroci dozadu
palko
skusim pomaly tak citaj pozorne. Uz pred vyse 70 timi rokmi dokazali po rusku presuvat 65 tonove tanky. Paci nepaci tresol si blbost a nezmyselne na nej trvaspalko
skusim pomaly tak citaj pozorne. Uz pred vyse 70 timi rokmi dokazali po rusku presuvat 65 tonove tanky. Paci nepaci tresol si blbost a nezmyselne na nej trvas
Hm, a jak tedy po těch mostech s nízkou nosností jezdí vlaky? Lokomotiva řady 781 má hmotnost 116 tun. Nákladní vagóny mají nosnost 80 tun každý.
Hm, a jak tedy po těch mostech s nízkou nosností jezdí vlaky? Lokomotiva řady 781 má hmotnost 116 tun. Nákladní vagóny mají nosnost 80 tun každý.
Zdravím všechny, propaganda a to státní ale hlavně firemní v této oblasti působí z obou stran velmi silně (viz propagační videa cílů naplněných hořlavinami pro efekt pro politiky a ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravím všechny, propaganda a to státní ale hlavně firemní v této oblasti působí z obou stran velmi silně (viz propagační videa cílů naplněných hořlavinami pro efekt pro politiky a nic neříkající o skutečnosti). Rusové jsou mistry jak získat z minima maximum - jejich tankový vývoj je velmi dobrý jenže naráží na ekonomické možnosti - takže vznikají vždy kompromisy - jejich technika se vyrovná západní jen za určitých podmínek -teď jde o to jestli je uživatel umí využít. Dovoluji si nesouhlasit s autorem ohledně schopností zbraní tanků -moderní silně pancéřované věže skutečně neprobije ruský kanon ale neprobijí je ani západní kanony - takže tu jsou v nevýhodě ruské konstrukce, které tak silně pancéřované nejsou, s korbami a boky je to už na stejno -(kdysi se zkoušela munice T72 na standartním terči NATO - průbojnost nezjištěna prolétla zkrz a pokračovala dál , tuhle munici ale v současnosti nemáme, neměl ji ani Husajn (USA si to předem ověřily) užívaly ji jen SSSR a ve velmi omezeném množství státy VS ) tím chci říct že kanon T72 se správnou municí je i dnes do 2km velmi nebezpečný i pro moderní tanky.Skrýt celý příspěvek
"kdysi se zkoušela munice T72 na standartním terči NATO - průbojnost nezjištěna prolétla zkrz a pokračovala dál " A) Terč byl ke zkoušení přesností. Pak se bavíš o bíle desce, ...Zobrazit celý příspěvek
"kdysi se zkoušela munice T72 na standartním terči NATO - průbojnost nezjištěna prolétla zkrz a pokračovala dál "
A) Terč byl ke zkoušení přesností. Pak se bavíš o bíle desce, plátnu... Kdo by to čekal, že sabot proletí a bude pokračovat dal
B) Bavíš se o zkoušce penetrace, a pak existuje maximální hodnota toho terč. Tedy znal by si údaj penetrace 1500+, nebo něco podobného.
To, že by ta munice měla ještě větší penetraci je jiná otázka.Skrýt celý příspěvekOmlouvám se, nemyslel jsem terč ale cíl - to je objekt o odolnosti asi T55 nebo M60 .
Omlouvám se, nemyslel jsem terč ale cíl - to je objekt o odolnosti asi T55 nebo M60 .
https://en.wikipedia.org/wiki/...
150 mm maxhttps://en.wikipedia.org/wiki/...
150 mm max
Nedávno na mě vyskočilo tohle video s polemikou ohledně věže T-14 Armata.
https://www.youtube.com/watch?...Nedávno na mě vyskočilo tohle video s polemikou ohledně věže T-14 Armata.
https://www.youtube.com/watch?...Západní a východní tanky (moderní) už proti sobě stály, že se tak dobře ví kdo koho probije a kdo ne? V závěru si utahujete (oprávněně) z ruské propagandy, na druhé straně ale ...Zobrazit celý příspěvek
Západní a východní tanky (moderní) už proti sobě stály, že se tak dobře ví kdo koho probije a kdo ne? V závěru si utahujete (oprávněně) z ruské propagandy, na druhé straně ale děláte totéž.Skrýt celý příspěvek
Přesně tak, autor vůbec nebere v potaz tajný ruský plazmový štít a gravitační clonu!
Přesně tak, autor vůbec nebere v potaz tajný ruský plazmový štít a gravitační clonu!
Tak smiešne úbohý rusofóbny PANFLET som už dávno nikde nečítal, gratulujem, autor získava hlavnú cenu - zlatú malinu !!! :-) Zrejme Grohmann zase raz ráno vstával ľavou nohou a ...Zobrazit celý příspěvek
Tak smiešne úbohý rusofóbny PANFLET som už dávno nikde nečítal, gratulujem, autor získava hlavnú cenu - zlatú malinu !!! :-)
Zrejme Grohmann zase raz ráno vstával ľavou nohou a po čase sa v kúpeľni pozrel do zrkadla ... a vtedy to prišlo !! To uvedomenie si pre neho zrejme veľmi frustrujúcej reality - a síce, že sa na 99% podobá na V. I. Lenina !! Ktovie, možno už v detstve sa mu rovesníci za to v škole posmievali a možno ho aj šikanovali. Niet teda divu, že z duše nenávidí všetko ruské. Grohmann je vskutku žiarivým príkladom zarytého rusofóba. Smiešne len, ako sa to snaží zakrývať a tvári sa ako objektívny resp. nezávislý autor. Celý tento web je smiešny spolitizovaný rusofóbny panflet, z ktorého si už ľudia na nete robia posmech :-D Na pobavenie k rannej káve dobré... a to je tak všetko ;-)´Skrýt celý příspěvekNikdo tě zde nenutí chodit - na Sputniku tě uvítají raději
Nikdo tě zde nenutí chodit - na Sputniku tě uvítají raději
to je všetko na čo sa zmôžeš ako reakcia na to čo som napísal ?? Hmm, veľmi úbohé... :-/ PS: na Sputnik nechodím, existujú aj nepolitické a vyváženejšie fóra ako Sputnik alebo AN ...Zobrazit celý příspěvek
to je všetko na čo sa zmôžeš ako reakcia na to čo som napísal ?? Hmm, veľmi úbohé... :-/
PS: na Sputnik nechodím, existujú aj nepolitické a vyváženejšie fóra ako Sputnik alebo AN ;-)Skrýt celý příspěveknebud svina podel sa o ne :) ci budes drzat bobrika mlcania ako k udajom uverejnenym v clanku? lebo okrem urazok si sa v reakcii nezmohol na nic ine. Ale tak na druhej strane ...Zobrazit celý příspěvek
nebud svina podel sa o ne :)
ci budes drzat bobrika mlcania ako k udajom uverejnenym v clanku? lebo okrem urazok si sa v reakcii nezmohol na nic ine. Ale tak na druhej strane pravda boli a rusofila naserie tak si aspon zanadava na autora
PS: AN sa neprofilovali ako nestranne, ale jasne od zaciatku deklarovali stranu z aktoru kopu. Len na rozdiel od tvojich "hodnovernych" zdrojov nepotrebuju klamatSkrýt celý příspěvekNevím, proč bych se měl víc zastávat autora článku / provozovatele AN. Očividně tě tento web a jeho vedení vytáčí, tak můžeš využít práva na svobodný odchod jinam. Já na spoustu ...Zobrazit celý příspěvek
Nevím, proč bych se měl víc zastávat autora článku / provozovatele AN. Očividně tě tento web a jeho vedení vytáčí, tak můžeš využít práva na svobodný odchod jinam. Já na spoustu webů taky nechodím (Sputnik, Parlamentní listy a podobně) ale ani by mě nenapadlo tam plivat na tamní autory.Skrýt celý příspěvek
astor zaujimave, ze to tu citam zrovna od teba. Bol by si taky laskavy a dal mi dokaz na 2-3 tvoje prispevku ktore obsahovali enjake argumenty a boli k veci? lebo zvacsa su tu od ...Zobrazit celý příspěvek
astor
zaujimave, ze to tu citam zrovna od teba. Bol by si taky laskavy a dal mi dokaz na 2-3 tvoje prispevku ktore obsahovali enjake argumenty a boli k veci?
lebo zvacsa su tu od teba len ideove zvasty a omackaSkrýt celý příspěvek
Polemiku, zkuste napsat sám něco jiného, pan Grohman uvádí dole pod článkem zdroje ze kterých čerpal. Když už kritika, tak se opřete alespoň do konkrétních vět v článku uvedených, ...Zobrazit celý příspěvek
Polemiku, zkuste napsat sám něco jiného, pan Grohman uvádí dole pod článkem zdroje ze kterých čerpal.
Když už kritika, tak se opřete alespoň do konkrétních vět v článku uvedených, napsat o rozsáhlém článku, dobře odzrojovaném s odkazy na další články, vše pouze v jedné větě, to je výkon!Skrýt celý příspěvekJen si pockej, za par let tu treba NATO nebude, Rusove budou treba opet kamaradicci a Grohmann bude zpivat jinak ;-). Vzpominam si na ty zarputile "komunisty" u nas na vesnici ...Zobrazit celý příspěvek
Jen si pockej, za par let tu treba NATO nebude, Rusove budou treba opet kamaradicci a Grohmann bude zpivat jinak ;-). Vzpominam si na ty zarputile "komunisty" u nas na vesnici (jednalo se o obycejne lidi, zadne cleny vysoke politiky...), co pred 89 rokem nezdravili jinak nez "soudruhu" a "se SSSR na vecne casy". Po prevratu otocili a zrazu "Amerika je nas spojenec" a "kapitalismus az do morku kosti". Typicti cynikove, takovych se najde vsude kolem, i tady na foru je jich hafo... I takovy byvaly predseda vyboru NATO je jednim z nich :-).Skrýt celý příspěvek
Tady je hezké video, které Vám všem plně orientovaným v problematice možná otevře oči
https://www.youtube.com/watch?...Tady je hezké video, které Vám všem plně orientovaným v problematice možná otevře oči
https://www.youtube.com/watch?...Zapadní tanky celkem propadly proti PTŘS v Iráku, Jemenu i Syrii. Tohle je trapný článek, nevím co takovou propagandou autor sleduje. Snad obyčejná choromyslnost.
Zapadní tanky celkem propadly proti PTŘS v Iráku, Jemenu i Syrii. Tohle je trapný článek, nevím co takovou propagandou autor sleduje. Snad obyčejná choromyslnost.
Trapný? No tak povídejte, co je na článku mylného? Vaše poznámka o PTŘS v Iráku je naprosto mimo. Nikde jsem nepsal, že západní tanky jsou nezničitelné. Chápu, že jste nasr... , ...Zobrazit celý příspěvek
Trapný? No tak povídejte, co je na článku mylného? Vaše poznámka o PTŘS v Iráku je naprosto mimo. Nikde jsem nepsal, že západní tanky jsou nezničitelné.
Chápu, že jste nasr... , když čtete něco, co se vám nelíbí. Mám to taky tak. Zkuste spíše článek nečíst a rychle z webu odejít, než obhajovat něco, co očividně nechápete.Skrýt celý příspěvekSaddam Husain roky budoval obrovský tankový zbor lebo veril, že práve v Iraku sa uskutoční obrovská tanková bitka ktorá potvrdí jeho dominanciu. Obrázky stoviek zničených tankov ...Zobrazit celý příspěvek
Saddam Husain roky budoval obrovský tankový zbor lebo veril, že práve v Iraku sa uskutoční obrovská tanková bitka ktorá potvrdí jeho dominanciu. Obrázky stoviek zničených tankov T-72 sú dostupné. Stačí len dohľadať. Pokiaľ viem, tak v Iraku neprišli američania o jedinú tankovú posádku.Skrýt celý příspěvek
americania neprisli o nikoho, lebo ich tanky posobili v prostredi totalnej vzdusnej nadvlady, absolutnej informacnej a operacnej prevahy. Iracke velenie bolo vybombardovane, ...Zobrazit celý příspěvek
americania neprisli o nikoho, lebo ich tanky posobili v prostredi totalnej vzdusnej nadvlady, absolutnej informacnej a operacnej prevahy. Iracke velenie bolo vybombardovane, rozvratene, operacne povedomie nulove, prehladove prostriedky eliminovane, iracania v tankoch strielali v podstate na to co videli cez mieridla. Americke tanky boli moderna generacia na rozdiel od starych irackych tankov, preto nemali v situacii vseobecnej paniky a dezorganizacie najmensiu sancu. Bolo by zvlastne, ak by americania o niekoho vobec prisli. Jedine ak friendly fire.Skrýt celý příspěvek
Myslím, že Jirosi to popísal úplne presne a veľmi stručne. Nehľadiac na to, že iracké T-72 boli menej výkonné exportné verzie a vycvičenosť posádok bola tiež asi nie na práve ...Zobrazit celý příspěvek
Myslím, že Jirosi to popísal úplne presne a veľmi stručne. Nehľadiac na to, že iracké T-72 boli menej výkonné exportné verzie a vycvičenosť posádok bola tiež asi nie na práve optimálnej úrovni tak ,,Matka všetkých bitiek" ako ju Saddam nazýval sa prakticky ani neuskutočnila. Aj v prípadoch, že stál Abrams proti T-72 tak iračania ťahali za kratší koniec. Buď ani nestihli vystreliť, trafiť nepriateľa a keď sa im to už aj podarilo, tak neboli schopní prebiť pancier AbramsuSkrýt celý příspěvek
To je síce pravda, ale ani originál ruské posádky by nedopadli omnoho lepšie. Problém irackých tankistov bol hlavne v ich zúfalom systéme riadenia paľby, kde na tom ...Zobrazit celý příspěvek
To je síce pravda, ale ani originál ruské posádky by nedopadli omnoho lepšie.
Problém irackých tankistov bol hlavne v ich zúfalom systéme riadenia paľby, kde na tom sovietske/ruské tanky neboli veľmi lepšie a to už potom nezachráni žiadny výcvik .....Skrýt celý příspěvek
A ty ruské snad ztráty neměly? Na webu je spousta videí, jak T-72 hoří po zásahu PTŘS. Žádný tank neunese pancíř, který by jej spolehlivě chránit ze všech směrů. Článek neřeší ...Zobrazit celý příspěvek
A ty ruské snad ztráty neměly? Na webu je spousta videí, jak T-72 hoří po zásahu PTŘS. Žádný tank neunese pancíř, který by jej spolehlivě chránit ze všech směrů. Článek neřeší odolnost proti PTŘS použitým v gerilovém boji, ale střet tanku proti tanku. A tam ty ruské ztrácejí.Skrýt celý příspěvek
V článku se neuswtále mluví o nepřekonatelnosti pancíře západních tanků ale když se kouknu na ztráty Iráckých abramsů nebo saudskýách ve verzi S vycházející ze SEP2(3) kdy na ...Zobrazit celý příspěvek
V článku se neuswtále mluví o nepřekonatelnosti pancíře západních tanků ale když se kouknu na ztráty Iráckých abramsů nebo saudskýách ve verzi S vycházející ze SEP2(3) kdy na některých videích je vidět i zásah do věže poměrně starou vezrí ruských ATGM a tank je vyřazen? nebo ztráty Leopardů v sýrii u tureckých jedotek tak to neni zase tak slavný se západníma tankama, sice maj super dokonalej pancíř na čele věže ale pravděpodobbnost čelního zásahu když se podívam n desítky videí je stejně mizivá všichni to dostávají z boku nebo zezadu, je sice video dky to dostane abrams čelně v ulici v iráku ale to je spíš rarita a stejně vyhořel takže nevidim duvod proč stavět kanon na prustřel cce 2-4 m čtverečních přední plochy pancíře , radši postavim tank typu T-90 co je rychlej v terenu a vymanevruje těžky bezmála 70 tunový západní tanky, mimochodem právě hmotnost západních tanků je jejichvelká slabina, na doupově M1A2 při cvičení zapadli každou chvíli stačilo trochu mokřejší podloží a šli na lano, pokud tedy někdo uvažuje o nějakým konfliktu s ruskem měl by si uvědomit že bude muset jezdit v terenu kde neni dostatčná unostnost na tyhle váhy takže sice velkej z čela neprustřelnej ale co je mu to platný když ho objede i T-72 a pustí mu to z boku?
P.S. jen připomínka , naše T-72 CZM4 jsou chválený že maj dobrej kanon a novu munici co zvyšuje jeho kvality a chce mi tu autor říct že novej ruskej kanon a jejich nová munice bude horší? nemyslim si, moc by mě zajímalo kolik střeleckých zkoušek u zminovaných modelů v článku viděl a měl k nim podklady že muže tohle tvrdit.Skrýt celý příspěvekBoje ve městě jsou až konečnou fází války. Těm předchází manévrové boje v terénu. Pokud v těch nezvítězíš, nemáš šanci ani v těch městech.
Boje ve městě jsou až konečnou fází války. Těm předchází manévrové boje v terénu. Pokud v těch nezvítězíš, nemáš šanci ani v těch městech.
T-72 CZM4 určitě kvůli kanónu chválená není. Je to v podstatě původní kanón z T72M s malou úpravou, naopak povodní stabilizace která v M4 zůstala je terčem kritiky téhle ...Zobrazit celý příspěvek
T-72 CZM4 určitě kvůli kanónu chválená není. Je to v podstatě původní kanón z T72M s malou úpravou, naopak povodní stabilizace která v M4 zůstala je terčem kritiky téhle modrnizace.
Co se týče pohyblivosti a snadnosti zapadení tanků máte taky zajímavé představy. Například Leopard 2 je jeden z nejrychlejších tanků současnosti, je třeba rychlejší než T90.Skrýt celý příspěvek"radši postavim tank typu T-90 co je rychlej v terenu a vymanevruje těžky bezmála 70 tunový západní tanky" Lehčí neznamená rychlejší, Abramsy a Leopardy mají dostatečně výkonné ...Zobrazit celý příspěvek
"radši postavim tank typu T-90 co je rychlej v terenu a vymanevruje těžky bezmála 70 tunový západní tanky"
Lehčí neznamená rychlejší, Abramsy a Leopardy mají dostatečně výkonné motory. Ostatně jak tahle teorie o vymanévrování funguje v praxi bylo vidět v první válce v Iráku. T-72 vs. Abrams. Iráčani dosáhli pár zásahů, ale nic neprošlo pancířem Abramsu. Nebo Sherman/T-34 vs. Tiger. Na každý Tiger připadlo několik zničených středních tanků, protože zepředu ho prostě neprobily.Skrýt celý příspěvekTo si mu jen nalil vodu na mlýn! Dnešní Rusko si, ale taktiku ztrát nemůže dovolit. Nedisponuje převahou jakou měli na bojišti Shermany+T-34. Oba tyto tanky byli vyrobeny v 10 000 ...Zobrazit celý příspěvek
To si mu jen nalil vodu na mlýn!
Dnešní Rusko si, ale taktiku ztrát nemůže dovolit. Nedisponuje převahou jakou měli na bojišti Shermany+T-34. Oba tyto tanky byli vyrobeny v 10 000 sériích.Skrýt celý příspěvek
Kde je v článku napsáno, že západní pancíř je nepřekonatelný? Píšu o "nejsilnějších částech čelního pancíře" a bavím se o podkaliberních nábojích.
Kde je v článku napsáno, že západní pancíř je nepřekonatelný? Píšu o "nejsilnějších částech čelního pancíře" a bavím se o podkaliberních nábojích.
Nač tedy se má zvyšovat rozpočet na zbrojení, když je Rusko tak slabé a má tak béčkovou techniku, mám dojem, že když nato vydává na zbrojení 20x tolik co Rusko, mělo by to stačit, ...Zobrazit celý příspěvek
Nač tedy se má zvyšovat rozpočet na zbrojení, když je Rusko tak slabé a má tak béčkovou techniku, mám dojem, že když nato vydává na zbrojení 20x tolik co Rusko, mělo by to stačit, ne?Skrýt celý příspěvek
V konvečnom konflikte by sa samozrejme ekonomická prevaha západu nakoniec prejavila. Aj keď Rusko by zrejme malo na to, aby v prípade útoku dokázali preniknúť hlboko do Európy, ...Zobrazit celý příspěvek
V konvečnom konflikte by sa samozrejme ekonomická prevaha západu nakoniec prejavila. Aj keď Rusko by zrejme malo na to, aby v prípade útoku dokázali preniknúť hlboko do Európy, dlhodobo by taký stav neudržali.
Okrem toho, aj keby NATO malo absolútnu prevahu tak to neznamená, že musí útočiť. Poviem to asi takto. Ja som vcelku veľký chlap, vysoký, 105 kilo. Roky som strávil dvíhaním železa vo fitness. Ale to neznamená, že musím napadnúť 70 kilového maňasa len preto, že by som ho pravdepodobne nasekal ako žito. Okrem toho, nikto mi nezaručí, že sa nebude brániť tak, že mi pri troche šťastia napríklad zlomí nos.
Takže sa pýtam, prečo by NATO napriek prevahe (vojenskej aj ekonomickej) malo útočiť na Rusko. Aký význam by to malo?Skrýt celý příspěvekLebo všetci chcu predsa utočiť na rusko! Pre jeho nerastné suroviny a zdevastovanú prírodu. Ako inak by sa udržali pri moci autokrati a ich oligarchovia ako týmto spôsobom, že bude ...Zobrazit celý příspěvek
Lebo všetci chcu predsa utočiť na rusko! Pre jeho nerastné suroviny a zdevastovanú prírodu. Ako inak by sa udržali pri moci autokrati a ich oligarchovia ako týmto spôsobom, že bude vytvárať dojem vonkajšieho ohrozenia a domáce publikum nebude hlúpo riešiť nepodstatné veci ako biedu, ekologiu, školstvo a zdravotníctvo ked im hrozí že ich napadne hnusný skazený západ...Skrýt celý příspěvek
Protože bankéři musejí z něčeho žít. A budou je při životě držet různé relativně nesmyslné hrátky, které ve výsledku mají za cíl točit peníze a donutit jednu nebo druhou stranu si ...Zobrazit celý příspěvek
Protože bankéři musejí z něčeho žít. A budou je při životě držet různé relativně nesmyslné hrátky, které ve výsledku mají za cíl točit peníze a donutit jednu nebo druhou stranu si u nich půjčovat na úrok peníze. A obezliček v podobě náboženství, politickém uspořádání se najde vždy dost. Kdo chce psa být tak si tu hůl opravdu najde.
V současnosti mají politici boha v podobě ekonomického růstu.Skrýt celý příspěvekMiroslav V první řadě konvenční konflikt mezi jadernými mocnostmi by dřív či později vedl k použití těchto zbraní a po tom nikdo netouží. To je i ten důvod, co drží mocnosti po ...Zobrazit celý příspěvek
Miroslav
V první řadě konvenční konflikt mezi jadernými mocnostmi by dřív či později vedl k použití těchto zbraní a po tom nikdo netouží. To je i ten důvod, co drží mocnosti po dlouhá desetiletí od těla.
Za další, válka není jen o ekonomice (mírové). Záleží také na tom, jak je stát připraven na válečné dění ať surovinově či již počítá s válečnou ekonomikou, apod.
Důležitým faktorem je také to, jak na válku (konvenční) budou reagovat státy kolem a dokonce (ne-li hlavně) společnost, která se nachází vně státu.
Velké státní útvary což Rusko a potažmo EU jsou, mají také mnoho menšin. V rámci Evropy je tu dost velká možnost, pokud by chtěla EU okupovat Rusko, tak potřebuje poměrně početnou armádu, daleko větší než jsou profesionální celky jednotlivých zemí. Do Ruska by kromě lidské síly byla zapotřebí logicky i technika a zbraně jak pro bojové operace, tak pro udržení území.
Teď se zamysleme, co by se dělo v týlu EU. Takto válkou oslabená EU by byla velkou šancí pro další migraci a migranti již stávající by mohli zavádět své pořádky a podporu by zajisté získali od zemí jako Turecko, Saúdská Arábie, apod.
Vítězem v hypotetické válce mezi Ruskem a EU by mohl bát někdo jiný a je dost možné, že válka by znamenala zánik obou "zemí" jak je známe. Či by mohla rozpoutat občanské války napříč Evropou.
I když NATO (EU+USA) se na papíře může jevit jako celek s ohromnou silou, tak pro vedení velkého konfliktu je hodně zranitelný ve své vlastní společnosti a je to dáno roztříštěností.Skrýt celý příspěvekVálka by spíše vypadal jako válka ve Vietnamu, kdyby prostě čistě z politických důvodů existovali jistá omezeni. Stejně jako u Krymu by došlo k výpadu a poté by se situace ...Zobrazit celý příspěvek
Válka by spíše vypadal jako válka ve Vietnamu, kdyby prostě čistě z politických důvodů existovali jistá omezeni. Stejně jako u Krymu by došlo k výpadu a poté by se situace stabilizovala.Skrýt celý příspěvek
dlhodoby geopoliticky a strategicky. ak neovladnes najvacsiu kontinentalnu masu planety, ako mozes byt svetovy lider? Hovoril o tom Mackinder, Kristol, Kagan, Kissinger, ...Zobrazit celý příspěvek
dlhodoby geopoliticky a strategicky. ak neovladnes najvacsiu kontinentalnu masu planety, ako mozes byt svetovy lider? Hovoril o tom Mackinder, Kristol, Kagan, Kissinger, Brzezinsky, Fukuyama, ...ktokolvek, kto v svetovej geopolitike cokolvek znamena. Ak bude mat Rusko a Cina moznost dalej sa rozvijat politicky nezavisle od zapadu, bude stupat napatie na zapade, lebo staty, ktore nie su pod vplyvom zapadu budu mat na vyber spojenectvo s kym chcu. Rusko a Cina im nebudu diktovat preformatovanie a podriadenie politickych podmienok ako zapad. Cinska infrastrukturna banka poskytuje v Afrike peniaze na projekty bez ohladu na ostatne politicke otazky tych krajin. Zapad vsak ziada politicke prisposobenie sa zapadnym podmienkam, krajiny musia prijat rozne kulturne, spolocenske, mocenske pravidla urcovane zapadom, cim sa defacto stavaju politickymi vazalmi zapadu a makkymi aj tvrdymi prostriedkami su donucovani spravat sa podla politickych potrieb zapadu. Cina ani Rusko nic take neziadaju. Zapad si takym sposobom rozsiruje mocensky vplyv s priamym ovladanim vsetkych zloziek tych statov a tym padom zapad disponuje kapacitami tych statov a vie ich riadit a pouzivat na svoje potreby a velakrat aj v neprospech tych krajin. Zabezpeci sa politicka stabilita cez vsemoznu podporu prozapadnych politickych elit a postupna politicka eliminacia oponentov - princip bananovej republiky. Elity su tvrdo prozapadne, verejnost je silne polarizovana, krajina plne podlieha poziadavkam zapadu a plni jeho politicku volu. NIekde to ide cez mimovladky a ovladnutie medii, niekde je potrebna farebna revolucia majdanskeho typu, inde je treba vojensky prevrat (ako bol neuspesny pokus v Turecku a teraz vo Venezuele).
Vsetky staty vsak musia postupne prijat riadenie a poriadok urcovany zapadom - to je posolstvo vsetkych geopolitickych principov na zapade - lebo zapad je vraj dobro a ostatni su zlo, lebo zapad je vraj povolany zjednavat spravodlivost - co je samo o sebe princip predurcenej vyvolenosti, cize vyssia moc zapadu garantuje vodcovstvo a ostatni mate smolu a podriadte sa - princip armageddonskej klerikalnej teokracie, samozrejme obhajovanej idealistickymi frazami.
Ak sa na svete nepodriadia vsetky staty tomuto vplyvu, budu na svete zony ineho vplyvu (RUsko, Cina), ktore budu mat svoj vlastny politicky system aj so svojimi pravidlami zitia odlisnymi od zapadu. Ak niekomu nevyhovuje pretlacanie vselijakych neoloberalnych prav a zela si zachovanie konzervativnych principov, vzdy bude pozerat na ine systemy, kde take prava zachovane su a kde neoliberalizmus nepotlaca konzervativne principy. Velka cast hociktorej verejnosti byva konzervativna - je to nasledok temperamentovych, kulturnych, nabozenskych, osobnych, hodnotovych vychodisk. Takito ludia vzdy budu vnimat presadzovanie neoliberalizmu na ukor seba ako poskodzovanie svojich prav a budu vyhliadat systemy, ktore su nastavene inak a budu ziadat a pretlacat take smervanie pre seba. Ak by zapad mal naozaj pod vplyvom cely svet ako sa snazi pocas 500 rokov kolonialnej globalizacie, ziadny iny system ukazujuci ine principi zitia by neexistoval a nedaval by tym ludom nadej, ze ich prava mozu byt zachovane. Prijali by pod tlakom skutocnost, ze nie je ina moznost a nenarusali by konzistentnost zapadnej politiky a moci ziadostami o iny modus operandi. Pokial vsak Cina bude nadalej ekonomicky a technologicky napredovat (co rozhodne bude, lebo tomu prisposobili najvacsie infrastrukturne projekty v historii, su politicky jednotni, dokazu investovat obrovske prostriedky do oblasti, na ktore rozhodnuta vlada ukaze, ze su potrebne...) pokial tieto staty nebudu upadat ekonomicky a budu schopne vytvarat iny vychodiskovy princip pre ludi, ktori ho priridzene ziadaju, budu vzdy posobit ako rozrusujuci model a prakticky budu sposobovat, ze politicke plany zapadu budu vazne narusovane v ideologickej rovine. Zapad sa jednoducho mnohym bude javit (a uz aj javi - vidno to na vyvoji vnutornych spolocenskych rozporov v EU, ale aj v USA). TO nie je len vysledok ruskej vsemocnej propagandy, ale je to vysledok hlavne velkej casti populacie zapadu, ktora vzhladom na svoj sposob zivota vyhladava taky druh osobnych prav a sposobu zivota, kde im bezbrehy liberalizmus neukrajuje ich vlastnu kulturnu identitu v spolocnosti ako celku. Iny sposob zivota bude vzdy drazdit, bude burcovat, bude davat nadej, zze veci mozu byt inak. Nehrozi, ze by taki ludia chceli ist zit do krajin, ktore nebohatli 500 rokov na kolonializme, lebo materialne zabezpecenie je tam jednoznacne horsie. Hrozi vsak cosi horsie - konzervativne ladeni ludia budu ziadat navrat svojich prav a budu odmietat ustupovat neoliberalnemu sposobu zivota. Pokial im nebude umoznene presadit si tie svoje prava a bude na nich vyvijany natlak zo vsetkych stran, budu tlaky v spolocnostiach zapadu rast a bude coraz castejsie dochadzat k takym situaciam ako Lisabonska zmluva, zlte vesty, Grecko, Katalansko, Erdogan, Brexit, Trump, delegitimizacia Bruselu... tlak bude rast a vyvoj bude coraz horkejsi. Popri tom vsetkom vsak bude rast vyznam technologii ako umela inteligencia, automatizacia vyroby, ktore totalne zmenia sucasny svet a ak nebude mat zapad oporu vo svojich obcanoch, moze lahko prist velka kriza, ktoru uz vcelku neustoji, lebo to je prilis velky medzinarodny projekt ovladnut vsetko a vsetkych a ideologicky rozvrat jednoducho neustoji.
Preto potrebuje zapad ovladnut vsetko, aby neboli nasvete priklady ineho principu, aby nevznikala nadej na ine uplatnenie prav, ako presadzuje mocenske centrum, aby ludia prestali dufat, ze maju nadej na zmenu a podriadili sa tomu, co im urcuju elity.
Preto zapadu musi politicky ovladnut jednu z dvoch mocnosti Rusko a Cina, lebo ak ovladnu jednu, ta druha bude stat proti politickemu a mocenskemu natlaku xzapadu ovladajuceho celu planetu. To bude pre tu mocnost znamenat uz len cakanie na skory koniec, lebo v totalnej globalnej izolacii nema sancu prezit nikto.
Ide o to koho ovladnut ako prveho. Cina je prilis velka, ak ak by sa cokolvek zvrhlo, vazna kriza za ucasti 1.5 miliardy ludi je prilis velke a nepredvidatelne riziko. PReto logicky treba ako prve ovladnut Rusko. Doterajsie sanckie velmi nepomohli. Ublizili, ale politicky nezmenili v Rusku nic a tym padom ziadny ciel nebol dosiahnuty. Jadrovy arzenal a aj druha najsilnejsia armada sveta tomu ucinne brania rusku politicku suverenitu. Preto sa podla mojho odhadu caka na moment, ked Putin bude bud velmi stary a neschopny fungovat, alebo zomrie a pride novy podobny prezident. Dovtedy treba vyvinut co najvacsi natlak na Rusko, aby spolocnost bola pod tlakom a ochotna prijat prevrat. Preto sa postupne stahuju vojska, lode NATO k ruskym hraniciam, preto sa snazia o Venezuelu, aby mohli pomocou ovladnutia toho trhu nechat spadnut ceny ropy a pustit co najviac zilou ruskemu rozpoctu, aby sa stihli prejavit negativne nasledky toho na upadku obcianskej vybavenosti a urovni zivota rusov a aby nespokojnost rastla. TO su procesy, ktore nejaky ten rok trvaju, preto akocakaju na vymenu prezidenta v Rusku, musia konnat co najrychlejsie. Lenze zapad aj ked sa potrebuje plne sustredit na tieto ciele (lebo ktovie ci uz nie je aj neskoro), stale sa potyka s problemami a nestabilitami ako Trump, Brexit, protesty vo Francuzsku, neschopnost presadit sa v Syrii, ktovie ako dopadne plan Venezuela... Zapad ma toho nalozeneho az prilis a ze by dokazal pri tom vsetkom zaznamenat 100 percentny uspech a jeho superi na 100 percent prepadli sa mi velmi nezda.
Je to posledna sanca, lebo pokial sa to nepodari, bude Rusko aj Cina rozsirovat svoj vplyv v Azii, Afrike, pokial mozno aj v juznej Amerike a zapad tym padom caka uz len ustup z pozicii. V takej situacii nebudu ludia ochotni znasat liberalne nariadenia elit, ak si ich sami nepraju, lebo budu zapadne elity vnimat ako bezmocne a budu citit moznost sa im postavit na odpor.
Dobre si to preber, nepisem ti to ako propagandu, ale ako co najuprimnejsie vyjadrenie toho ako som pocas svojho zivota a z mnohych prevazne zapadnych zdrojov pochopil situaciu vo svete ja. Ak mas lepsie znalosti politickych realii zapadu a sveta, kludne sa vyjadri, budem dokonca rad ak mi dokazes zmenit moj nazor, lebo zit v takom svete ako ho vidim ja nie je nic prijemneho a rad by som zil v oblazujucej predstave, ze nas svet je v zaklade v poriadku, ze my sme ti dobri a ze nas caka dobra buducnost a hlavne nase deti. Len to tak bohuzial nevyzera, ani pri pohlade na minulost, ani pri pohlade na objektivne odborne zdroje ukazujuce na buduci vyvoj. Ak to chces zamietnut ako kremlobotsku propagandu mozes, ale je skoda nevyuzit taku dobru prilezitost na diskusiu a moznost uviest na pravu mieru moje pripadne omyly, aby aj ostatni podobne zmyslajuci ako ja mohli zbadat, ze ziju v omyle a primknut sa bez zbytocnych vyhrad k moci, ktora to ziada.Skrýt celý příspěvek"Dobre si to preber, nepisem ti to ako propagandu, ale ako co najuprimnejsie vyjadrenie toho ako som pocas svojho zivota a z mnohych prevazne zapadnych zdrojov pochopil situaciu vo ...Zobrazit celý příspěvek
"Dobre si to preber, nepisem ti to ako propagandu, ale ako co najuprimnejsie vyjadrenie toho ako som pocas svojho zivota a z mnohych prevazne zapadnych zdrojov pochopil situaciu vo svete ja"
Už jen k tomu krize ve Venezuele je díky tomu, že "prezident" nesplnil ústavní povinosti. Byl si tak jistý svojí mocí...
Čína už má dávno zaháčkované Africké státy půjčkami a teď si tam bude dělat co chce. Podobný tlak vyvíjí i ve střední Asii. Ale tam už naráží na silný odpor.
Celkem by mně zajímalo, proč lidé oslavující totalitu ji chtějí zavést u sebe doma. Proč si nejedou užít její plody do těch států kde je.
Robotizace, nástup Ai nejvíce ohrožuje právě tu výrobu kterou západ přenesl do Číny a žádá si velké náklady na lidskou práci. Robotické továrny budou stát v USA+EU. Čína bude řešit čím zaměstnat svoje masy. Jen protože neumíš Čínsky a nemůžeš si přečíst kritiku Čínské vlády. Protože ten člověk sedí nebo byl popraven, neznamená že tam není ještě větší pnutí než v EU.
Kde si každé jelito může napsat co chce a nikoho to nezajímá.Skrýt celý příspěvek
Rusko si bude vyrábět tanky jaké bude chtít a jestli tady kvůli tomu někomu praskne žilka, Putin se s tím asi nějak vyrovná. Jednou nám tu cpou jak musíme utrácet 2% DPH, ...Zobrazit celý příspěvek
Rusko si bude vyrábět tanky jaké bude chtít a jestli tady kvůli tomu někomu praskne žilka, Putin se s tím asi nějak vyrovná.
Jednou nám tu cpou jak musíme utrácet 2% DPH, protože jinak nás, jako že ceklou Evrpou i s USA a Ukrajinou, Rusové převálcujou, ale zároveň jsou všechny Ruské zbraně nepoužitelný předražený šrot a taky zároveň Rusové pod diktaturou Putina vymírají.
Stejně je zajímavé, jak Sověty tři čtvtiny světa milovaly, lidé na západě pomalu stáli fronty na to aby mohli zradit vlast a vyzradit nějaké tajemství a jen co Rusové ideály komunismu zradili, je z nich najednou podřadná rasa zkorumpovaných pololidí.
K té Armatě. Není kam spěchat. Bez velitele ve věži to chce ještě zapracovat na kamerách, monitorech, umělé inteligenci (ta co ji Rusové vyvíjí pro Uber je možná dobrý začátek). Skvělé je, že začali a pochybuju, že je třeba uvědomělí Poláci předběhnou.Skrýt celý příspěvek"Stejně je zajímavé, jak Sověty tři čtvtiny světa milovaly, lidé na západě pomalu stáli fronty na to aby mohli zradit vlast a vyzradit nějaké tajemství"
WTF?"Stejně je zajímavé, jak Sověty tři čtvtiny světa milovaly, lidé na západě pomalu stáli fronty na to aby mohli zradit vlast a vyzradit nějaké tajemství"
WTF?Ukradené plány na atomovou bombu, hromada levičáků z Cambridge v čele s Philbym, informace o Concorde atd. atd. Teď tihle snaživí progresivci bojují za 40 různých pohlaví a co ...Zobrazit celý příspěvek
Ukradené plány na atomovou bombu, hromada levičáků z Cambridge v čele s Philbym, informace o Concorde atd. atd. Teď tihle snaživí progresivci bojují za 40 různých pohlaví a co největší množství imigrantů. Když se chce zrazovat vlast (kvůli lepším zítřkům a solidaritě samozřejmě), způsob se vždycky najde.Skrýt celý příspěvek
U Concordu se jednalo o officiální spolupráci. A zbytek jsou ty nepatrné rozdíly, proč je každé to letadla úplně jiné! U atomové bomby prostě věřily jako spousta lidí ještě dnes ...Zobrazit celý příspěvek
U Concordu se jednalo o officiální spolupráci. A zbytek jsou ty nepatrné rozdíly, proč je každé to letadla úplně jiné!
U atomové bomby prostě věřily jako spousta lidí ještě dnes věří. Nikoliv v mirumilovnost SSSR(Ruska), ale v krvežiznivost USA!Skrýt celý příspěvekPokud vím, tak to s Concorde se dá shrnout do tří bodů. 1. Británie s Franií udělali spoustu práce na výzkumech a analýzách, jejichž výsledky levičáci (takže také multikulti ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud vím, tak to s Concorde se dá shrnout do tří bodů.
1. Británie s Franií udělali spoustu práce na výzkumech a analýzách, jejichž výsledky levičáci (takže také multikulti feministé a uctívači solidarity, něco jako voliči TOP09) s chutí předali Sovětům.
2. SSSR vyvinul letadlo, které kromě koncepce není v ničem kopií Concorde a měli ho dříve než byl Concorde vůbec hotový.
3. SSSR zjistil, že jejich motory jsou neekonomické a pustili se do oficiální spolupráce.
V krvežíznivost USA věřím také, ale ti lidé co informace o atomové bombě pro Sověty ukradli byli komunisté, takže jejich motivace byla jasná.Skrýt celý příspěvek
To skutečně není žádná fronta... Notabene i tenhle zdroj s Časem vyschnul a po roce 68 bys už skutečně těžko hledal užitečné idioty v dostatečném počtu. Proto pak byly zdroje ...Zobrazit celý příspěvek
To skutečně není žádná fronta... Notabene i tenhle zdroj s Časem vyschnul a po roce 68 bys už skutečně těžko hledal užitečné idioty v dostatečném počtu. Proto pak byly zdroje vydírané nebo makali za $$$ (kdo ví proč ne za ruble? :-D )
O těch 3/4 světa nemluvě. Svaz měl nějaký čas slušné PR (s vrcholem asi po WW2 a u Gagarina), ale nevydrželo to. Z celkem očividných důvodů.Skrýt celý příspěvekTady a po webu je stále slušná mašinérie pracující pro Rusko.
To, že Rusko není SSSR a oni jsou jen vymáchání ve "lži o lži" podruhé vůbec netrápí.Tady a po webu je stále slušná mašinérie pracující pro Rusko.
To, že Rusko není SSSR a oni jsou jen vymáchání ve "lži o lži" podruhé vůbec netrápí.Taky mi připadá, že východoevropští komunisté v 60tých letech kominternu hanebně zradili a přišli tak o její bezvýhradnou podporu. Začali zanedbávat vraždění křesťanů a ...Zobrazit celý příspěvek
Taky mi připadá, že východoevropští komunisté v 60tých letech kominternu hanebně zradili a přišli tak o její bezvýhradnou podporu. Začali zanedbávat vraždění křesťanů a konzervativců a místo toho se snažili zvyšovat životní úroveň, což se jim navzdory hloupému rovnostářskému systému překvapivě trochu i dařilo.
Levičáci se pak soustředili na EU což je moc dobře pro Rusy a špatně pro nás. Když už musíme být s nějkým v jednom gulagu, je fajn že tam jsme s Francouzi a Němci, ale lepší by bylo s nimi obchodovat bez zlých levičáků z Bruselu.Skrýt celý příspěvek
To jsou všechno takový kecy, jako kdyby všichni diskutující ,,odborníci na tanky" byli ve válce jako tankisté! Až k tomu totiž dojde, bude se vám všem tak svírat zadek, že půlkama ...Zobrazit celý příspěvek
To jsou všechno takový kecy, jako kdyby všichni diskutující ,,odborníci na tanky" byli ve válce jako tankisté! Až k tomu totiž dojde, bude se vám všem tak svírat zadek, že půlkama procvaknete sedačku toho vozidla, ve kterém pojedete na ruského nepřítele a nebudete mít ani čas se vyprázdnit!Skrýt celý příspěvek
Ono to ani s tou T-90 pro Ruskou armádu nebude moc žhavé a ani z ní nejspíš nikdy nebude hlavní tank armády RF. Přeci jen mají akorát modernizované staré kousky a nových kusů je / ...Zobrazit celý příspěvek
Ono to ani s tou T-90 pro Ruskou armádu nebude moc žhavé a ani z ní nejspíš nikdy nebude hlavní tank armády RF. Přeci jen mají akorát modernizované staré kousky a nových kusů je / bude (dle smluv) jen velmi málo. Ještě víc to vynikne při srovnání, kolik T-90MS exportují do zahraničí (!)
Samotná T-14 je velmi specifický kus, kdy se sice vyrobila pěkná série a další mašiny přikoupí, ale je možné, že zůstane u nekonečného upravování (jako u Su-57) nebo jen malé série (T-80). Osobně si myslím, že koncept je dobrý, ale některé technologie zkrátka nedokáží vyrobit sami (některá elektronika a systémy) a jejich dovoz moc zvyšuje výslednou cenu. RF zkrátka nemá průmyslovou základnu a prostředky na zbrojení jako SSSR, které dokázalo držet tempo (i předhánět) s NATO.
obávám se, že armáda RF se bude moct spolehnout akorát na T-72B3M, jakožto hlavní bojový tank. Zatím mi nepřijde, že by se T-14 kdy zavedl ve větším počtu než T-80BV nebo T-90AMSkrýt celý příspěvekono ta T-90 pre RF ani nema velky zmysel. Bojova hodnota T72b3M a T90M bude velmi blizka. Maju rovnaky motor, rovnaky nabijaci automat a upraveny karusel, rovnaky podvozok a kanon ...Zobrazit celý příspěvek
ono ta T-90 pre RF ani nema velky zmysel. Bojova hodnota T72b3M a T90M bude velmi blizka. Maju rovnaky motor, rovnaky nabijaci automat a upraveny karusel, rovnaky podvozok a kanon a oba dostavaju najmodernejsiu ERA a elektornicke systemy. T90 ma akurat zvaranu vez (kde ten prinos pre RF zjavne nie je zasadny a a j prve T90tky ju mali a keby sa dalej vyrabali aj by ich mali) a navareny batoh na chrbte (nepristupny zvnutra) na dodatocnu municiu co zjavne nevyvazi cenu za novovyrobu voci prestavbe podobne T72 ky
T14 by podla mna uprednostnili do buducna ale ohladom bezosadkovej veze som tu uz svoj nazor pisal a to bude hlavny problem na 90%Skrýt celý příspěvekPresne tak jak pises. On bude problem asi i v tom, ze postavit tank s bezosadkovou vezi je vetsi problem (ohledne elektroniky) nez BVP s bezos. vezi. Preci jen musi ustat vetsi ...Zobrazit celý příspěvek
Presne tak jak pises. On bude problem asi i v tom, ze postavit tank s bezosadkovou vezi je vetsi problem (ohledne elektroniky) nez BVP s bezos. vezi. Preci jen musi ustat vetsi namahani a udrzet spolehlivost bude asi problem. Osobne si myslim, ze je program i hodne podfinancovany - novy tank / platforma, neni prioritou armady. Pozemni sily obecne se akorat udrzujiSkrýt celý příspěvek
ja nevidim problem v elektronike samotnej a podla mna ju maju zvladnutu, ale situacnom povedomi ktore je u bezosadkovych vezi podstatne mensie. Kym u BVP/OT je to akceptovatelne u ...Zobrazit celý příspěvek
ja nevidim problem v elektronike samotnej a podla mna ju maju zvladnutu, ale situacnom povedomi ktore je u bezosadkovych vezi podstatne mensie. Kym u BVP/OT je to akceptovatelne u tanku to zasadne znizi bojovu hodnotu.
Problem bude software ktory ma toto kompenzovat a poskytovat posadke situacne povedomie a filtrovat hrozby. Nieco ako AI pre F35 len pre tanky a to bude setsakra tvrdsi oriesok.
To je podla mna aj dovod preco ich vyrabaju tak vela i ked este nie je prijata do vzybroje. Mechanicky su OK a novy software nahraju spatne. Teda za podmienok, ze ho zvladnu dostat do pouzitelnej podoby.Skrýt celý příspěvek
Keby som sa volal Vladimír Vladimirovič tak poviem, že najbližších 10 rokov sa budú vyrábať len T-90 ktoré budú nahrádzať všetky ostatné typy tankov v Ruskej armáde. Tie podľa ...Zobrazit celý příspěvek
Keby som sa volal Vladimír Vladimirovič tak poviem, že najbližších 10 rokov sa budú vyrábať len T-90 ktoré budú nahrádzať všetky ostatné typy tankov v Ruskej armáde. Tie podľa stavu do skladu, na cvičiská, na súčiastky alebo do šrotu. A potom o 10 rokov keď už budeme mať v aktívnej službe len 1 typ tanku (T-90) mi prineste ukázať Armatu a uvidíme či prišiel správny čas na masovú výrobu.Skrýt celý příspěvek
Zdá sa, že Armata je gól do vlastnej bránky : ) Armata, resp. skôr jej mýtus, rozpútal vývoj novej tankovej techniky na západe a do 10 rokov môžeme očakávať zavádzanie novej ...Zobrazit celý příspěvek
Zdá sa, že Armata je gól do vlastnej bránky : )
Armata, resp. skôr jej mýtus, rozpútal vývoj novej tankovej techniky na západe a do 10 rokov môžeme očakávať zavádzanie novej generácie tankov v "zločineckých" štátoch NATO, pokým "vyspelé" Rusko stále "fičí" na koncepčne zastaralých tankoch, ktoré nemajú v dlhodobom horizonte perspektívu a ešte pekných pár rokov sa nič nezmení.
Modernizované tanky už nebudú na novú generáciu stíhať, čo pre západ nebude problém, lebo vymeniť pár sto kusov moderných tankov nie je problém .....ale Rusi nemajú šancu vymeniť svoju techniku už len z ekonomických dôvodov, otázka je či budú schopní Armatu dotiahnuť do použiteľého stavu.
Treba pripomenúť, že rovnako rýchlo ruskej armáde zastarávajú BMP-čka a v osemkolesových OT-čkách je to úplná katastrofa .....Skrýt celý příspěvekdusan Už několik let zde šíříš hoax, že do 10 let se budou zavádět nové evropské tanky. Dle slov výrobců KMW a Nexter bude nový evropský tank na trhu k dispozici v roce ...Zobrazit celý příspěvek
dusan
Už několik let zde šíříš hoax, že do 10 let se budou zavádět nové evropské tanky. Dle slov výrobců KMW a Nexter bude nový evropský tank na trhu k dispozici v roce 2035.
https://www.armadninoviny.cz/5...
Tento rok se dokonce může odložit, jak to již bývá zvykem u vojenské techniky.
Příště méně propagandy a více rozumu a hned z vás bude lepší člověk.Skrýt celý příspěvek"do 10 rokov" ... rok 2035 je 6 rokov ....ak pôjde všetko podľa plánu ....
Odporúčam lepšie čítať .... a hneď z vás bude lepší človek : )"do 10 rokov" ... rok 2035 je 6 rokov ....ak pôjde všetko podľa plánu ....
Odporúčam lepšie čítať .... a hneď z vás bude lepší človek : )dusan :DDDD ty seš fakt kus. 2035 mínus 2019 rovná se 16. Asi máš rok 2029. Ono to už neumí ani počítat. Omlouvám se, že jsem po vás chtěl více rozumu, když neumíte ani matiku ...Zobrazit celý příspěvek
dusan
:DDDD ty seš fakt kus.
2035 mínus 2019 rovná se 16. Asi máš rok 2029.
Ono to už neumí ani počítat. Omlouvám se, že jsem po vás chtěl více rozumu, když neumíte ani matiku a dokonce máte problém se orientovat v čase.Skrýt celý příspěvekSorry .... toto mi fakt nevyšlo : ( ... beriem späť. Ale predpokladám, že na závere, že Armatu v masovej bežnej službe predbehnú západné stroje sa nezmení nič ..... ani ten rok ...Zobrazit celý příspěvek
Sorry .... toto mi fakt nevyšlo : ( ... beriem späť.
Ale predpokladám, že na závere, že Armatu v masovej bežnej službe predbehnú západné stroje sa nezmení nič ..... ani ten rok 2035 ....Skrýt celý příspěvek
Každý výrobce jako liška chválí svůj ocas. U zbraňových systémů obzvláště. Stačí zhlédnout prezentační materiály, ať "východní", tak "západní", aby odborník si všiml, jak slabá ...Zobrazit celý příspěvek
Každý výrobce jako liška chválí svůj ocas. U zbraňových systémů obzvláště. Stačí zhlédnout prezentační materiály, ať "východní", tak "západní", aby odborník si všiml, jak slabá místa jsou důmyslně zakrývána či obcházena důmyslnými střihy.
Co se týče T-14. Je třeba si všimnou dvou věcí.
1. Věž je pro ráži 125 mm předimenzovaná. Ta je koncipována pro kanón ráže 152 mm 2A83, jak bylo uvažováno. To podtrhuje i navržená automatika nabíjení. Konec konců tomu odpovídá i samotná platforma.
2. Bezosádková věž. Zda zavést či nezavést bezosádkovou věž nestačí vyrobit jen několik kusů prototypů pro vývojové podnikové testování. Zbraňový systém je možné zavést do výzbroje až po intenzivním vojskovém ověření. Co jsou řadoví vojáci schopni provést s technikou je mnohdy až k neuvěření. A u zavedení bezosádkové věže tím spíše, protože především výrazně ovlivní způsob pozorování a vnímání bojiště a tím i vedení bojové činnosti.
Užití bezosádkové věže u tanků bude muset být ověřeno především simulovanými bojovými střetnutími, ne mezi jednotlivými tanky, ale celými bojovými uskupeními v plném taktickém osazení v reálných bojových podmínkách, minimálně na úrovni praporu. To je určitě ten důvod, proč ještě není uzavřen vývoj T-14. Převedení bezosádkové věže zpět na osádkovou, pokud se ukáže, že neskýtá to, co se od ní očekává, nebude jistě složitou záležitostí.
Čím je zbraňový systém složitější, tím proces jeho zavádění do výzbroje je zdlouhavější a náročnější, zejména z hlediska objektivního vyhodnocování a posuzování získaných poznatků a jejich implementace do konstrukce a funkčních vazeb, mnohdy i do celého konceptu řešení.
Ze zkušeností mohu říci, že zavedení do výzbroje se tak dočká maximálně 1/3 zbraňových systémů, o nichž se na začátku tvrdilo, že jsou "převratným či bezkonkurenčním přínosem". Zejména pro špatný odhad vývojových nákladů a poměru cena/výkon. Dále pro podcenění úskalí logistické podpory, nejen vojskové, ale výrobně-technologické základny. To platí jak pro "východ", tak pro "západ", nikdo se tomu nevyhne.
Takže vést spekulativní řeči o procesu vývoje T-14 může vést jenom ten, kdo vůbec sám na vlastní kůži neprošel celý proces od navržení koncepce zbraňového systému až po jeho regulérní zavedení do výzbroje.Skrýt celý příspěvekJeden z mála relevantních názorů, který je dobré si přečíst....propagandisté "z druhého břehu" však stále svoji melou a serou to stejné - inu dobroseři. :):)
Jeden z mála relevantních názorů, který je dobré si přečíst....propagandisté "z druhého břehu" však stále svoji melou a serou to stejné - inu dobroseři. :):)
...nemusíš Siggi skutečně každým příspěvkem a nějakou vulgaritou v něm dokazovat, že jsi primitiv, už jsme s tím obeznámeni. I ten pomatený Givi má, na rozdíl od tebe, nějakou ...Zobrazit celý příspěvek
...nemusíš Siggi skutečně každým příspěvkem a nějakou vulgaritou v něm dokazovat, že jsi primitiv, už jsme s tím obeznámeni.
I ten pomatený Givi má, na rozdíl od tebe, nějakou úroveň projevu.Skrýt celý příspěvek
/Převedení bezosádkové věže zpět na osádkovou, pokud se ukáže, že neskýtá to, co se od ní očekává, nebude jistě složitou záležitostí./ Pokud se od začátku s takovou možností ...Zobrazit celý příspěvek
/Převedení bezosádkové věže zpět na osádkovou, pokud se ukáže, že neskýtá to, co se od ní očekává, nebude jistě složitou záležitostí./
Pokud se od začátku s takovou možností počítalo tak to jistě bude proveditelné. Ovšem pokud ne bude to znamenat překonstruování prakticky celého vnitřku tanku.
Věž na mě rozhodně nepůsobí nijak předimenzovaně. Opravdu by mě zajímalo jestli je skutečně možné zastavět kanón ráže 152mm do stávající věže bez zásadních úprav.Skrýt celý příspěvekTak on si do Armaty každej kopne především proto, že Putin se chvástal jak jich bude do pár let několik tisíc. No, když bylo jasné, že ne, tak se začaly šířit osvědčené fámy o tom, ...Zobrazit celý příspěvek
Tak on si do Armaty každej kopne především proto, že Putin se chvástal jak jich bude do pár let několik tisíc. No, když bylo jasné, že ne, tak se začaly šířit osvědčené fámy o tom, jak je linka rozjetá a do konce roků jich zmákne několik stovek. No a konečně, poslední peckou je nakupovaní T-90 a modernizace T-72. To by mě zajímalo, co budou po roce 2020 jako nahrazovat tou Armatou, když teď kupují to nejmodernější, co mají - T90.Skrýt celý příspěvek
nepřijde mi, že by byla aktuální věž určená pro osazení kanónem ráže 152 mm. Mluvilo se o osazení této zbraně na "Armatu", ale to neznamená, že by šla rovnou na tuto věž. Obávám ...Zobrazit celý příspěvek
nepřijde mi, že by byla aktuální věž určená pro osazení kanónem ráže 152 mm. Mluvilo se o osazení této zbraně na "Armatu", ale to neznamená, že by šla rovnou na tuto věž. Obávám se, že vzhledem k velikosti munice a i její váze (tedy silnější systém nabíjení) by musela být věž hodně překonstruovaná. Ostatně ani současná verze není finální a mluvilo se o tom, že bude nejspíš ještě upravena (otázkou jak moc do hloubky).
ps. pokud se z původní věže nechá jen přední maska a některé komponenty, tak asi má smysl debatovat o tom, zda jde o věž původní, nebo novou .)Skrýt celý příspěvek
Technická otázka. Badám, že sa spravidla predpokladá, že z tých 132 objednaných stojov tvoria väčšinu T-14 a hneď sa to preratúva na tankové prápory, lenže čo ak proste objednali ...Zobrazit celý příspěvek
Technická otázka. Badám, že sa spravidla predpokladá, že z tých 132 objednaných stojov tvoria väčšinu T-14 a hneď sa to preratúva na tankové prápory, lenže čo ak proste objednali vozidlá na vyzbojenie jednej motostreleckej brigády? T-14 bude potom iba 41 ks (v podstate sa prevezmú už vyrobené prototypy) a zvyšok T-15.Skrýt celý příspěvek
Ruský nejrozšířenější tank T-72B3/B3M (cca 1400 ks) s kanónem rodiny 2A46M jednoduše nedokáže probít nejsilnější části čelního pancíře západních tanků, bla,bla.... Toho si ...Zobrazit celý příspěvek
Ruský nejrozšířenější tank T-72B3/B3M (cca 1400 ks) s kanónem rodiny 2A46M jednoduše nedokáže probít nejsilnější části čelního pancíře západních tanků, bla,bla....
Toho si Rusové jsou jistě vědomi,takže případnému střetu,čistě teoreticky,přizpůsobí taktiku.Skrýt celý příspěvekRusům určitě není co závidět,jejich armáda provozuje opravdu masu z převážné části dnes už zastaralé techniky, kterou navíc často ani nejde modernizovat tak aby se kvalitativně ...Zobrazit celý příspěvek
Rusům určitě není co závidět,jejich armáda provozuje opravdu masu z převážné části dnes už zastaralé techniky, kterou navíc často ani nejde modernizovat tak aby se kvalitativně rovnala té západní .Nová technika je navíc zatím v nedohlednu a financí nazbyt taky nemají.Objektivně je ale třeba říct že i armády některých členů NATO a to i těch západních mají do ideálního stavu hodně daleko.Skrýt celý příspěvek
Některá vyjádření v článku bude nutná brát s rezervou, co znamená, že soudobě zavedená munice v Rusku nepropálí čelní pancíře západních tanků? Dobře k dané problematice přispěl ...Zobrazit celý příspěvek
Některá vyjádření v článku bude nutná brát s rezervou, co znamená, že soudobě zavedená munice v Rusku nepropálí čelní pancíře západních tanků? Dobře k dané problematice přispěl pan Vašíček, kde udává hodnoty pro munici Sviněc a Vaakum, ale vždy vztaženo k vzdálenosti střelby 2000 m. Jak to bude vypadat při menších vzdálenostech?
https://www.armadninoviny.cz/t...
...ostatně reakcí na boje v Iráku a Jemenu je posilování pancířů tanků Abrams, tak že je možné, že až tak "neprůstřlené" nebudou.Skrýt celý příspěvekVakuum do 2A46 nepouzijes takze zatial zostava papierovou hrozbou kym nebude armata v relevantnych poctoch vo vyzbroji
Vakuum do 2A46 nepouzijes takze zatial zostava papierovou hrozbou kym nebude armata v relevantnych poctoch vo vyzbroji
Ano to je v článku pana Vašíčka psáno, ale zajímalo by mne zda i slabší Svinec nedokáže čelní pancíře probít vůbec nebo jen na vzdálenost 2000 metrů a dále. Jak to bude vypadat v ...Zobrazit celý příspěvek
Ano to je v článku pana Vašíčka psáno, ale zajímalo by mne zda i slabší Svinec nedokáže čelní pancíře probít vůbec nebo jen na vzdálenost 2000 metrů a dále. Jak to bude vypadat v případě dálky střelby v členitém terénu nebo zastavěných oblastech například do 1200 metrů? Asi tam nebudou stejně hodnoty, jako pro 2000 metrů.Skrýt celý příspěvek
tazko povedat. Pri sabotoch ta rychlost neklesa nejak radikalne takze nasobky priebojnosti by som neocakaval. Ono sa tu bavime o dvoch odhadovanych veciach. Odhadovana priebojnost ...Zobrazit celý příspěvek
tazko povedat. Pri sabotoch ta rychlost neklesa nejak radikalne takze nasobky priebojnosti by som neocakaval. Ono sa tu bavime o dvoch odhadovanych veciach. Odhadovana priebojnost a odhadovana odolnost pricom oboje je utajovane. Ale je dost mozne, ze veza Abramsu dokaze v dost vela pripadoch celne odolat ruskym strelamSkrýt celý příspěvek
T-90M v současné době a verzi jak ho známe kanonem 2A82-1M nebude disponovat. Bude mít nadále kanon 2A46M. Lze to doložit poměrně jednoduše a to tím, že koš za věží je identický ...Zobrazit celý příspěvek
T-90M v současné době a verzi jak ho známe kanonem 2A82-1M nebude disponovat. Bude mít nadále kanon 2A46M. Lze to doložit poměrně jednoduše a to tím, že koš za věží je identický jako u verze T-90MS.
Koš který by disponoval střely Vakum (+2A82M1) byl jedním z návrhů pro modernizaci/vylepšování T-90. Očividně dostala přednost méně sofistikovanější a tím pádem levnější verze (MS).
Ruská propaganda a T-14. Nyní se již stalo zvykem, že za propagandou vidíme vše a máme potřebu rozhlašovat, že to a to je propaganda i když se jednat o propagandu nemusí. A hlavně pokud se objeví kritika na něco "západního" a s Ruskem to nemusí mít ani souvislost, tak je snad již pokaždé tato kritika ráda označena (primitivními jedinci) za proruskou propagandu.
(Samozřejmě tím nechci říci, že ruská propaganda neexistuje.)
Na druhé straně v Rusku existuje celá řada více či méně odborných skupin, které tvrdě kritizují kroky ruské armády ohledně výzbroje, apod. a nikdo je nenapadá za to, že jsou prozápadní či podobně. Je to dáno trochu jinou kulturou, protože v Rusku je cit pro obranu země více zakořeněn než v ČR či SK a proto je obrana země brána mnohem vážněji. Stačí se podívat na diskuze AN, kde to často vypadá jak u hádek služebnictva o tom, který pán je lepší, bez ohledu na zájmy či potřeby své vlastní země...
Armádní noviny se sice prezentují jako konzervativní, ovšem v poslední době je zde vidět silně levicové názory. Viz. hrátky s Marsem či odliv "genetické výbavy" za dob ČSSR.
Jan Grohmann na tyto názory nejspíš chodí na nějakých politických seancích, kdy se těmito záhadnými názory snaží tmelit politické názory.
Jen na zamyšlení pro Jana Grohmanna, únik "elit" a nejen jich je největší v současné době od vzniku ČSR. Je to dáno jednoduše tím, že hranice jsou otevřeny a v zahraničí si zpravidla tito lidé vydělají 3x více než doma. Za komoušů odliv "elit" byl omezen z důvodů uzavřených hranic.Skrýt celý příspěvek""Je to dáno trochu jinou kulturou, protože v Rusku je cit pro obranu země více zakořeněn než v ČR či SK a proto je obrana země brána mnohem vážněji." Tohle nemá nic společného z ...Zobrazit celý příspěvek
""Je to dáno trochu jinou kulturou, protože v Rusku je cit pro obranu země více zakořeněn než v ČR či SK a proto je obrana země brána mnohem vážněji."
Tohle nemá nic společného z kulturou. Ale čistě z nastavením školství, zpravodajstvý, atd. Dalším podstatným faktem je, že Rusko nebylo okupováno. Ono bylo okupantem, stále touží být.Skrýt celý příspěvekKultura je nadřazena zpravodajství a školství. Dokonce kultura školství, zpravodajství, apod. utváří ne naopak. Rusko samozřejmě bylo okupováno, ovšem zažilo poněkud jinou okupaci ...Zobrazit celý příspěvek
Kultura je nadřazena zpravodajství a školství. Dokonce kultura školství, zpravodajství, apod. utváří ne naopak.
Rusko samozřejmě bylo okupováno, ovšem zažilo poněkud jinou okupaci než ČSR, protože okupantovi kladlo odpor i v době, kdy to vypadalo, že Rusku zvoní umíráček. ČSR se vzdala, půlka země kolaborovala, druhá půlka se podřídila a až tehdy, kdy teklo Němcům do bod, jsme se zmohli na odpor viz. SNP či Pražské povstání.
P.S: Je myslím jasné, že tu šíříš klam a propagandu. Kdo tě platí :)Skrýt celý příspěvekSemtam: Nikoliv. A právě si přesně ukázal, jaká by byla reakce kdyby se podobný systém výchovy za zájmy CR děl i u nás. Formát totalitárního vládnutí není v Rusku(či jinde), ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam: Nikoliv. A právě si přesně ukázal, jaká by byla reakce kdyby se podobný systém výchovy za zájmy CR děl i u nás.
Formát totalitárního vládnutí není v Rusku(či jinde), protože si ho lid přeje. Ale čistě protože, to vládnoucí třídě vyhovuje. Kterému vládci by to nevyhovovalo.
Bohužel zájmy CR jsou ve střední Evropě a Evropě jako celku.
Nikoliv v Rusku, USA, Číně a jejich honoraci.
EU je prostředek, jakým i malé státy mohou snadno ovlivnit směřování Evropy dle svých požadavků. Jenže, to by České politika nesměla ze svých míst v EU dělat odkladiště politiků..Skrýt celý příspěvekJirosi Takže podle tebe, když v Rusku se kritizuje armáda a tato kritika není označena jako "prozápadní" či "proamerická" či "prokomunistická" propaganda, tak je to znak ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
Takže podle tebe, když v Rusku se kritizuje armáda a tato kritika není označena jako "prozápadní" či "proamerická" či "prokomunistická" propaganda, tak je to znak totality.
A naopak pokud se kritizuje něco u nás, tak je to často označeno jako "proruská" propaganda a je to teda znakem svobodné společnosti, lépe řečeno cituji: EU je prostředek, jakým i malé státy mohou snadno ovlivnit směřování Evropy dle svých požadavků.
Nedělám si prdel, ty mi vážně takto reaguješ...! Tady je něco hodně špatně.Skrýt celý příspěvekOpět špatně, ale nevadí. Kritika sice je, ale karavana jede dál. Politické vedení sedí na svých místech už 19.let... Za tu samou dobu se tu vystřídalo 12. vlád z 10. premiéry. ...Zobrazit celý příspěvek
Opět špatně, ale nevadí.
Kritika sice je, ale karavana jede dál. Politické vedení sedí na svých místech už 19.let... Za tu samou dobu se tu vystřídalo 12. vlád z 10. premiéry. Tady byla totalitní vláda 40. let..
U nás se často nekritizuje, ale jen "kopíruje" protistátní propaganda. Za účelem zvýhodňování cizích států, jednotlivců.
Velice agresivně se vedou kampaně, přímo účelově proti zájmu většiny populace, atd.
U nás za takové kampaně nikoho nevězní. I když tvrdit, že máme neomylnou justici si netroufám.Skrýt celý příspěvek
...Dalším podstatným faktem je, že Rusko nebylo okupováno. Ono bylo okupantem, stále touží být.....tak na vyřčení tohoto jeden MUSÍ mít IQ na hranici idiocie, potažmo ...Zobrazit celý příspěvek
...Dalším podstatným faktem je, že Rusko nebylo okupováno. Ono bylo okupantem, stále touží být.....tak na vyřčení tohoto jeden MUSÍ mít IQ na hranici idiocie, potažmo debility...:):)Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...