NÁZOR: Při začlenění vojáků k policii selhala osvěta

Související články

• martinius

  18:53 27.05.2016

  • 0
  • 0

  dan.straka@post.cz : Píšete "Tím spíš, že ti vojáci to jednak neumí (výcvik sil AČR má jiné cíle než hlídání přecházení na zelenou) a druhak je to ani nebaví. .--- Toto není zcela ...Zobrazit celý příspěvek

  dan.straka@post.cz : Píšete "Tím spíš, že ti vojáci to jednak neumí (výcvik sil AČR má jiné cíle než hlídání přecházení na zelenou) a druhak je to ani nebaví. .--- Toto není zcela pravda. A už vůbec ne, že by je to zrovna nebavilo. Reakce ze strany Vojáků jsou zcela opačné. Tohle je jenom jeden příklad http://www.ctidoma.cz/zpravoda... Skrýt celý příspěvek
• martinius

  18:48 27.05.2016

  • 0
  • 0

  fenri : Nebezpečí vzniklé z důvodné obavy je zapříčiněno 1) přímou hrozbou, 2) pravděpodobnou hrozbou, 3) možným nebezpečím. V případě teroristických útoků, které byly v Paříži, či ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri : Nebezpečí vzniklé z důvodné obavy je zapříčiněno 1) přímou hrozbou, 2) pravděpodobnou hrozbou, 3) možným nebezpečím. V případě teroristických útoků, které byly v Paříži, či poté v Belgii vzniká možné riziko následovnictví. To nastává převážně v krátkém časovém období několika dní, týdnu či měsíců po události. Toto nebezpečí spočívá v tom, že z řad určitých sympatizantů může dojít k euforii z vyvolaného efektu a tak i touha napodobit obdobný čin. V ČR nebyla přímá hrozba ze strany konkrétní teroristické organizace potvrzena. Je ovšem zjevné, že toto nebylo nakonec před útokem ani v Paříži. Je však pravděpodobné, že k napodobení může dojít a s tím se musí počítat. Pravděpodobnost tohoto naplnění je pak v určitém časovém období od prvotních útoků. Takže v ČR jsme opustili od zvyklosti nebudeme s ničím počítat dokud se to nestane, ale reflektujeme dění a snažíme se tomu alespoň dle možností přizpůsobit. Nic není dokonalé a vše nejde přesně zajistit. Ovšem vše je lepší než nic.Skrýt celý příspěvek
• Hana Zelená

  17:16 27.05.2016

  • 2
  • 1

  Pane Strako, také gratuluji, k brilantnímu postřehu: Článek vůbec nařízení vlády nehodnotí. A je od ranního vydání nejvíce oceněn :)

  Pane Strako, také gratuluji, k brilantnímu postřehu: Článek vůbec nařízení vlády nehodnotí. A je od ranního vydání nejvíce oceněn :)
• dan.straka@post.cz

  16:46 27.05.2016

  • 1
  • 1

  OK, paní Haně Zelené gratuluji - asi nejblbější článek z celého webu. :) Omlouvat takto íbivé a zbytečné (a drahé) gesto, které si uštěkal (hysterka) Chovanec se Sobotkou proti ...Zobrazit celý příspěvek

  OK, paní Haně Zelené gratuluji - asi nejblbější článek z celého webu. :)
  Omlouvat takto íbivé a zbytečné (a drahé) gesto, které si uštěkal (hysterka) Chovanec se Sobotkou proti Stropnickému, je přeci blbé.
  Zaplivaná čechie přeci není důležitá, nezajímá nikoho a tím pádem ani teroristy, ergo: není důvod při útocích v Paříži (doplňte si sami: New Yorku, Londýně...) u nás dělat nějaká extra opatření.
  Tím spíš, že ti vojáci to jednak neumí (výcvik sil AČR má jiné cíle než hlídání přecházení na zelenou) a druhak je to ani nebaví.
  Závěrem: Jak nás pan Tabery svého času štval na GŠ, tak v tomto má pravdu a jeho článek zde byl hojně šířen a s pozitivně kvitován.
  Destr.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:22 27.05.2016

  • 1
  • 1

  Otecko - souhlasím s Vámi, že moje dojmy z chování PČR jsou zásadně lepší, než s VB. Sice nepomohli a byli neochotní, ale byli slušní a korektní. Daleko horší bývá zážitek ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Otecko - souhlasím s Vámi, že moje dojmy z chování PČR jsou zásadně lepší, než s VB. Sice nepomohli a byli neochotní, ale byli slušní a korektní.
  Daleko horší bývá zážitek ze setkání s měšťáky. Až na výjimky je to intelektuální výkvět...Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:21 27.05.2016

  • 1
  • 1

  Prohlásil to Bohoušek i Chovanec. Já jim věřím :-)
  
  No, hlavně by asi v případě informací o konkrétní hrozbě celá ta legrace vypadala jinak, nemyslíte?

  Prohlásil to Bohoušek i Chovanec. Já jim věřím :-)
  
  No, hlavně by asi v případě informací o konkrétní hrozbě celá ta legrace vypadala jinak, nemyslíte?
• martinius

  15:13 27.05.2016

  • 1
  • 1

  fenri : Píšete, že : Naše zpravodajské služby žádné konkrétní riziko nehlásily a i tak lze silně pochybovat .................Tuto informaci máte odkud?

  fenri : Píšete, že : Naše zpravodajské služby žádné konkrétní riziko nehlásily a i tak lze silně pochybovat .................Tuto informaci máte odkud?
• otecko

  14:12 27.05.2016

  • 1
  • 1

  Charlie- nevám, kde jste potkal ty frustráty, o kterých píšete, řekl bych, že je to "svěectví z doslechu", ale budiž, k tomu jen jedno, - a funguje to velice, velice rychle. Každý ...Zobrazit celý příspěvek

  Charlie- nevám, kde jste potkal ty frustráty, o kterých píšete, řekl bych, že je to "svěectví z doslechu", ale budiž, k tomu jen jedno, - a funguje to velice, velice rychle. Každý polda má své služební číslo a telefon na GIBS si najdete na netu sám. Pokud to umí kdejaký cigán ,který seohání diskriminací. To platí i pro fenriho, pokud se opravdu stalo to, co popisuje.
  Že neznáte vaše práva, nevíte kam se obrátit je vaše slabost.
  
  Proto si myslím, že vše jsou jenom mediální výkřiky.
  
  A srovnání s VB? Směšné, tu dobu totiž hóóódně pamatuji já si jí prožil! Právě své telecí roky, roky vzdoru, odmítání autorit, blbnutí... To bylo jiné kafe, dát se s nimi do křížku. Nesrovnávejte nesrovnatené, a to ani počtem!Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  13:49 27.05.2016

  • 1
  • 1

  otecko: v 1. září 2014 měla policie ČR 39.331 osob ve služebním poměru, od té doby se několikrát nabíralo, takže s klidem můžu říct, že máme přes 40k policistů na cca 10,5M občanů ...Zobrazit celý příspěvek

  otecko: v 1. září 2014 měla policie ČR 39.331 osob ve služebním poměru, od té doby se několikrát nabíralo, takže s klidem můžu říct, že máme přes 40k policistů na cca 10,5M občanů (sčítáíní lidu v roce 2011 napočítalo 10 562 214 občanů), to nám dává 1 policajta na 262 lidí.
  
  K 31.12.1988 měla socialistická republika ve stavech SNB, PS a vojáků z povolání vojsk MV 63126 osob, přičemž podle sčítání z roku 1980 tu žilo nějakých 15 283 tisíc lidí, což je zhruba 1 policajt na 242 lidí.
  
  Což znamená, že máme zhruba stejně policajtů jako socialistická diktatura v přepočtu na jednoho občana (a to jsou v tý statistice započítáni i příslušníci Pohraniční stráže a vojsk Ministerstva vnitra, což dnes nemáme).
  
  No a v evropě jsme podle tohohle článku
  http://www.marps.cz/zajimava-c...
  pátí, přičemž počítají s jedním policajtem na 240 lidí, přičemž až za námi jsou jak poláci, tak třebas Rumuni nebo Maďaři.
  
  Přitom nějak jsem nepostřehl, že by policejní prezident přestal kňučet, že má málo lidí (i když od něj se to nechá čekat) nebo že by se nějak koukalo zefektivnit práci policie, aby se případně se stávajícím stavem mohlo víc úsilí věnovat novým problémům - místo toho se masivně nabírá.
  
  Na druhé straně čelíme jevu "služební horlivosti" kdy policajti buzerujou běžný občany, aniž by pro to měli byť jen minimální oporu v zákoně - já to chápu, vybíjí si svou frustraci na někom, kdo se nemůže nebo nechce bránit, páč ti opravdoví výlupkové se jim buď smějou do xichtu, nebo je pro jistotu rovnou platí.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  13:44 27.05.2016

  • 1
  • 0

  Ale potřeboval, právě že několikrát. Ať již jde o přemlouvání ze strany PČR ať nehlásíme trestný čin (vykradená auta, vykradený byt, přistižený zloděj na zahradě, pytláctví), přes ...Zobrazit celý příspěvek

  Ale potřeboval, právě že několikrát. Ať již jde o přemlouvání ze strany PČR ať nehlásíme trestný čin (vykradená auta, vykradený byt, přistižený zloděj na zahradě, pytláctví), přes neschopnost dopadnout pachatele krádeže (dopadl jsem si ho sám), přes trapné a křečovité dívání se stranou při jízdě místního bosse po pěší zóně či neochotě zabránit neoprávněným osobám ve využívání objektu, který jim nepatřil po chytání a buzeraci za překročení povolené rychlosti o 5 km/h 400m od nejbližšího obydlí.
  Jsou to maličkosti - ale úcta se získává činy, nevzniká automaticky.Skrýt celý příspěvek
• otecko

  13:14 27.05.2016

  • 1
  • 1

  Fenri-asi nikdo z vašich blízkých pomoc nepotřeboval, což je na druhou stranu dobře, ne? Jinak-policie má být viditelná, když je to potřeba a taky neviditelná. Jinak platí, jako ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri-asi nikdo z vašich blízkých pomoc nepotřeboval, což je na druhou stranu dobře, ne?
  Jinak-policie má být viditelná, když je to potřeba a taky neviditelná. Jinak platí, jako jinde, jsou to lidi jako my, civilové, my taky nejsme dokonalí, neob snad ano?
  
  U bezpečnsotních borů chci mít jistotu, že bude chráti stát, splečenské zřízení a jednotlivce, když je to potřeba, že jim mohu důvěřovat. Takže to, co dělali vojáci a policajtu na nádražích a letištích schvaluji.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  13:07 27.05.2016

  • 1
  • 1

  otecko - když ona ta úcta je vždy založena na zkušenosti. To je celé. Lid není špatný a nemůžeme si zvolit lepší. Nedávno jsem přemýšlel, zda ve svém okolí znám někoho, komu PČR ...Zobrazit celý příspěvek

  otecko - když ona ta úcta je vždy založena na zkušenosti. To je celé. Lid není špatný a nemůžeme si zvolit lepší. Nedávno jsem přemýšlel, zda ve svém okolí znám někoho, komu PČR JAKKOLIV pomohla. Nula...Skrýt celý příspěvek
• otecko

  12:20 27.05.2016

  • 1
  • 1

  Tak já souhlasím s tím, že selhala osvěta. to je bez debat. Dále že úcta k zákonu- práci PČR a AČR je prachmizerná. Lídé se ohánějí svými právy, ale povinnosti, vyplývající ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak já souhlasím s tím, že selhala osvěta. to je bez debat. Dále že úcta k zákonu- práci PČR a AČR je prachmizerná. Lídé se ohánějí svými právy, ale povinnosti, vyplývající ze Zákoan jim nic moc neříkají, o to více řvou, nadávají, popřípadě vyvěšují na YouTube.
  Smíšené hlídky jsem viděl na nádražích v Praze a Ostravě, a ještě na letišti, a působili preventivně, jejich dá se říci, měli zastrašit případné magory. To splnili.
  Chárlie- kde jste přišel na to, že policajtů máme, že bychom s nimi mohli dlaždit? Víte, oni i tak mají povinných - 150 hodin přesčasů a představte si, mnozí už mají více než polovinu toho času odslouženo.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  10:12 27.05.2016

  • 2
  • 1

  Charlie: +1

  Charlie: +1
• fenri

  10:12 27.05.2016

  • 2
  • 2

  martinius - zcela souhlasím s Vašimi body 2 a 3. A přidávám, že šlo z nemalé části o PR akci, proti které nic nemám. Naše zpravodajské služby žádné konkrétní riziko nehlásily a i ...Zobrazit celý příspěvek

  martinius - zcela souhlasím s Vašimi body 2 a 3. A přidávám, že šlo z nemalé části o PR akci, proti které nic nemám.
  Naše zpravodajské služby žádné konkrétní riziko nehlásily a i tak lze silně pochybovat, že vzácné dvojičky vojáků s Breny špacírující ulicemi dvou nebo tří českých měst by něčemu mohly reálně zabránit. Utočník by asi nebyl magor, aby čekal až k němu nějaká hlídka dorazí (vzhledem k četnosti a frekvenci hlídek by spíš zemřel na sešlost věkem) a pak zaútočil.
  Trochu se i bojím ochoty reagovat, protože zdá se, že naše silové složky (ale možná jen PČR a armádě křivdím) nemají příliš ochotu chránit občany, pokud hrozí újma.
  Viz fiasko v Brodě, kde si dva policisté s pistolemi netroufli na jednoho (min.) sociálně debilního staříka s mizerným revolverem a pistolí. Otázka zní, jak by si kluci s Breny troufli na nějaké "ganxtas" s Kalachy. Ale to je jen spekulace. Chtěl jsem jen naznačit, že to, že mám pár dvojic vojáků ve vybraných velkoměstech s celkovou bezpečnostní situací moc neudělá.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  10:10 27.05.2016

  • 4
  • 2

  martinius: já to taky pokládám za takovu demonstraci síly, a to ani ne tak ze strany represivních složek, jako přímo ze strany ministra, který měl na chvíli hypertrofované ...Zobrazit celý příspěvek

  martinius: já to taky pokládám za takovu demonstraci síly, a to ani ne tak ze strany represivních složek, jako přímo ze strany ministra, který měl na chvíli hypertrofované sebevědomí, když mohl krom policajtů velet i vojákům.
  
  Přitom to vůbec nebylo potřeba - policajtů máme, že bychom s nima mohli dláždit, zato armáda je jen taková demoverze.
  
  Pokud jde o logiku výstroje, tu bych vůbec neřešil - tuhle sem viděl francouzský policajty v protiúderovce a se štítama, který měli na hlavě lodičky.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  09:55 27.05.2016

  • 4
  • 1

  fenri : Dobrý den. Mohl by jste prosím blíže napsat, co konkrétně bylo zbytečné? Pochopil jsem, že nasazení vojáků do společných hlídek? Jen pro upřesnění. Děkuji. Jinak děkuji za ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri : Dobrý den. Mohl by jste prosím blíže napsat, co konkrétně bylo zbytečné? Pochopil jsem, že nasazení vojáků do společných hlídek? Jen pro upřesnění. Děkuji.
  Jinak děkuji za článek a plně se s ním ztotožňuji. Nasazení vojáků ve společných hlídkách byla přímá reakce na vyhodnocení informací našich zpravodajských služeb a to na období, kdy hrozba teroristického útoku v ulicích větších měst v podobě aktivního střelce byla reálná. Opatření 1) bylo logickou reakcí. 2) přineslo mnoho operačně užitečných poznatků 3) přispělo k praktickému vyzkoušení kooperace mezi složkami IZS a obranou. Toto nasazení nebyl nácvik a ani preventivní demonstrace, nýbrž reálné nasazení.Skrýt celý příspěvek
• NeeBo2

  08:39 27.05.2016

  • 1
  • 0

  Trochu offtopic, ale v souvislosti s vojáky v ulicích mě překvapila výstroj, kterou nosili. Jestliže byli v ulicích kvůli hrozbě teroristických útoků, očekával byl výstroj ...Zobrazit celý příspěvek

  Trochu offtopic, ale v souvislosti s vojáky v ulicích mě překvapila výstroj, kterou nosili. Jestliže byli v ulicích kvůli hrozbě teroristických útoků, očekával byl výstroj adekvátní pro boj v zastavěné oblasti - tj tvrdá a ideálně i měkká balistika, helmu alespoň na opasku..
  Chápu, že je to značně na úkor pohodlí, ale radši diskomfort než ztráty na životech.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  08:34 27.05.2016

  • 5
  • 0

  Tak o tom, že nasazení AČR při podobné příležitosti je de iure zcela v pořádku nikdo soudný jistě nepochybuje. Stejně jako o faktu, že to bylo zbytečné a nic to neřeší. Na druhou ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak o tom, že nasazení AČR při podobné příležitosti je de iure zcela v pořádku nikdo soudný jistě nepochybuje. Stejně jako o faktu, že to bylo zbytečné a nic to neřeší.
  Na druhou stranu si myslím, že to lze brát jako tréning, či cvičení a pak je to celkem užitečné a byla zvolena i vhodná doba. Možná to takto mohli podat.
  IMHO celá "kauza" je bouře ve sklenici vody.
  
  Mimochodem: Je to sice zcela subjektivní, ale mě se tón a styl článků paní/slečny Zelené moc nelíbí. Přijde my o vždy jako štěkání zlé úřednice bojující svými lejstry a paragrafy a hrozící na všechny strany. Samozřejmě je možné, ba pravděpodobné, že autorka je v reálu milá, okouzlující a příjemná žena, ale ty články jsou často takové ... ouřadovsko agresivní.Skrýt celý příspěvek