160 raketometů Homar pro polskou armádu

Související články

• PavolR

  19:26 22.07.2017

  • 0
  • 0

  Bola by celkom sranda, keby im teraz US senát niečo z toho, čo "požadujú" (?!?) blokol.

  Bola by celkom sranda, keby im teraz US senát niečo z toho, čo "požadujú" (?!?) blokol.
• raziel87

  14:14 14.07.2017

  • 0
  • 0

  upravuji na - vinou valné většiny

  upravuji na - vinou valné většiny
• raziel87

  14:13 14.07.2017

  • 0
  • 0

  2 Lyšák
  
  blbost, offtopic je tu každou chvíli - vinou nás všech

  2 Lyšák
  
  blbost, offtopic je tu každou chvíli - vinou nás všech
• Lyšák

  13:43 14.07.2017

  • 1
  • 1

  To: StandaBlabol: Máš něco k věci nebo jen ukájíš svou touhu někoho snižovat, abys pozvedl své ego? Tvé sáhodlouhé bláboly jen zbytečně zahlcují tuto diskuzi ještě ...Zobrazit celý příspěvek

  To: StandaBlabol:
  Máš něco k věci nebo jen ukájíš svou touhu někoho snižovat, abys pozvedl své ego?
  
  Tvé sáhodlouhé bláboly jen zbytečně zahlcují tuto diskuzi ještě zbytečnějšímy kecy.
  
  Takže své pseudopsychologické rozbory si nech na Facedook apod., protože my ostatní tu řešíme vojenskou tematiku!Skrýt celý příspěvek
• Luky

  11:25 14.07.2017

  • 1
  • 1

  :D chlapi nechci se mezi vás moc míchat, ale vzhledem k tomu, že tu Fenri už vícekrát sám napsal, že učí, dělá oponentury, i že je mu přes 40....je skoro zbytečný k tomu vymýšlet ...Zobrazit celý příspěvek

  :D chlapi nechci se mezi vás moc míchat, ale vzhledem k tomu, že tu Fenri už vícekrát sám napsal, že učí, dělá oponentury, i že je mu přes 40....je skoro zbytečný k tomu vymýšlet dedukci sira Watsóna.
  
  Jinak ten digiraketomet vypadá jako velmi šikovná věcička. Jen by to pak neměli Poláci s tím Jirkou Frídmanovým přehánět. Je to ale nakažlivý, chápu to...
  Amíci budou mít svoje modernizovaný MLRS určitě taky napojené na síť spojenou s F-35.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  10:13 14.07.2017

  • 1
  • 1

  Standa: 1.) napsal jsem tuším, protože jsem: 1a.) nevěděl přesně, zda to byl rok 1956 1b.) věděl, že někteří zůstali v zajetí mnohem déle, takže i těch 21 je málo. A čekal jsem, ...Zobrazit celý příspěvek

  Standa:
  1.) napsal jsem tuším, protože jsem:
  1a.) nevěděl přesně, zda to byl rok 1956
  1b.) věděl, že někteří zůstali v zajetí mnohem déle, takže i těch 21 je málo. A čekal jsem, kdy se někdo vynoří s tím, že jsem bolševik, že píšu, že je pustili už v roce 1956, protože ten a ten a tolik a tolik tisíc pustili až mnohem později. Chápeme?
  2.) Ano, je to nekonzistentní formulace, když uvedu rok, kdy si myslím, že většina byla propuštěni a zároveň uvádím dobu k těm, co byli propuštěni později. Blbá formulace.
  3.) Já bojuji?
  Jakmile jste mě upozornil na chybu, HNED v dalším příspěvku píši, cituji:
  "a ano, je to moje chyba. Mea culpa, mea maxima culpa." To vám přijde jako bojování? Co víc mám podle vás napsat? Mám spáchat seppuku a streamovat to net? Bude vám to stačit? Napsal vy jste někdy něco podobného,a že by se našlo...?
  
  Za další:
  http://extrastory.cz/rusko-pro...
  
  Jak je zřejmé, ne všichni zajatci strávili v SSSR max. 15 let (mnou chybně uváděných jako max. 20, ačkoliv max. 20 se do kategorie 15 vejde, zvláště když tam někteří byli mnohem déle). Ale budiž, je to nepodstatné a minoritní.
  
  Na vysoké škole sice někdy učím, ale vy jste psal, že jsem učitel. Nejsem učitel, takže opravdu mimo. Soudím, že někdy řídíte, jste tedy řidič (evidentně jste to psal jako povolání)? Možná si doma něco někdy spravíte? Jste instalatér? Tesař? truhlář? Zedník? Možná máte děti a možná se ty nešťastníky pokoušíte vychovat - vida: Jste učitel.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  09:52 14.07.2017

  • 1
  • 1

  Fenri napsal jsi "někteří až do r. 56, tuším, takže až přes 20 let v zajetí". Ale stejně nepřiznáš, že jsi místo 11 spočítal 21? A na vysoké škole učíš a přes 40 ti je, takže ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri napsal jsi "někteří až do r. 56, tuším, takže až přes 20 let v zajetí". Ale stejně nepřiznáš, že jsi místo 11 spočítal 21?
  
  A na vysoké škole učíš a přes 40 ti je, takže jsem se netrefil, nebo velmi málo. Taky dobrý. Tohle vlákno už nikdo nesleduje, tak proč se nepobavit.
  
  Vetšinou když tu upozorníš někoho na chybu (nebo lež, ale tohle není lež, jen jsi se s těmi lety přepočítal a u zajatců jen narychlo vygooglil nesprávné číslo), tak z diskuze prostě uteče. Ty bojuješ - i když nesmyslně - takže dominantní typ osobnosti. Co dál nám na sebe ještě práskneš?Skrýt celý příspěvek
• fenri

  09:30 14.07.2017

  • 1
  • 1

  Standa: netrefil, nebo velmi, velmi málo. Sice někdy vzácně učím, resp. přednáším na VŠ, ale není to ani moje povolání, a ani tam nemám problém s žáky. Je to bokovka pro zábavu ...Zobrazit celý příspěvek

  Standa: netrefil, nebo velmi, velmi málo.
  Sice někdy vzácně učím, resp. přednáším na VŠ, ale není to ani moje povolání, a ani tam nemám problém s žáky. Je to bokovka pro zábavu a krejcary na koníčky. To spíš už dělám dost oponentur. Takže jste fakt mimo. Nicméně děláte analýzu i těch, co uráží mne? Tam to nevadí, že? A pokud poměrně triviální věc vysvětluji už po desáté a stále to (ani za použití symbolů), někdo nechápe, tak prostě nutně pochybuji o intelektu dotyčného. Je to divné? Prostě se nesetkávám s tak tupými posluchači, to je celé.
  Nicméně když jsme se tak skvěle dostali z, pro článek důležité diskuze o zajatých Němců k psychoanalýze Fenriho, můžete tedy konkrétně uvést co vám vadí na mém textu? JAKÁ je konkrétně ta moje údajná chyba?
  Jinak mohl byste ve článku o fregatách pro USN udělat třeba analýzu mé dnešní raní stolice? Bude to také k věci, takové přesně ve vašem duchu.
  V kategorii neoddiskutovatelně zajatých těch zmizelých prostě je těch +/- 380 tisíc. To je moje chyba? Je moje chyba, že jsem tam nezahrnul různě pochybně zmizelé (z nichž opravdu asi většina zajata byla)? Opakuji - nedal jsem je tam proto, že jsem se chtěl vyhnout diskuzím s trolly. A kterou kategorii jsem myslel, jsem uvedl hned, jak se trollové vynořili, což je asi 20+ příspěvků zpět. A konečně: i když je tedy započítám, na podstatě mého sdělení to nemění VŮBEC NIC. Chápete to? Já fakt nechápu to tapetování. Jo, tak tam klidně zahrňte vojáky i s rýmou, výhřezem plotýnek, nastydlými vaječníky....co je vám libo, na podstatě to nic nemění, stejně jako to nic nemění na tom čísle které jsem uvedl. Psal jsem příspěvek do diskuze, ne akademickou práci. Nenapsal jsem všechna čísla k problematice, všechny zdroje, všechny autory, jejich oponenty, míry nejistot, okrajové podmínky, bla, bla, bla. Byl to příspěvek do diskuze. Když se vynořil problém s číslem, napsal jsem jasně, které jsem myslel, proč jsem ho použil i že je to nestranné, protože stejný typ ztrát jsem použil i pro druhou stranu.
  Ano, měl jsem napsat hned od začátku, že je řeč pouze o lidech ze zajateckých táborů (to jsem fakt podcenil, že když se někdo na ty zdroje mrkne, že už se nepodívá, o které kategorii je řeč), měl uvést, že máme i X a Y neznámých na obou stranách a se slušným potenciálem na několik disertaček rozvést kolik % z toho byli zajatci a kolik ne a kolik % z těch zajatců bylo zabito a kolik zraněno a kolik umřelo hlasy a kolik stářím.... Ale tak nějak mi to nepřišlo podstatné, resp. adekvátní typu komunikačního kanálu. Ano, příště mohu každou zmínku o čemkoliv vypracovávat do detailů akademické práce. Bylo by ale fér, aby to dělali i ostatní.
  
  K těm 20 letům: uvedl jsem max., resp. přibližně, protože:
  -na podstatě jestli to bylo 15 nebo 20 to nic nemění - 15 na Sibiři v lágru je prostě strašně dlouho
  .15 je zaokrouhleno 20
  -ano, neuvedl jsem to úplně pokaždé, protože mi to přišlo zbytečné a marně jsem spoléhal na posluchačovu vnímavost
  -ne všichni byli propuštěni 1956, ale to je opravdu minorita
  -a ano, je to moje chyba. Mea culpa, mea maxima culpa. . Dokonce na sebe vytáhnu další svojí chybu, kterou jste nezmínili (abyste neřekl, že mé sebevědomí je v troskách) - psal jsem o Rusech co byli 3 roky v německém zajetí, ačkoliv tam teoreticky mohli být skoro 4 roky. Ale upřimně pochybuji, že by se někdo ze zajatých z léta 1941 vůbec dožil jara 1945. A tato námitka platí i pro druhou stranu...
  
  Co máte k polským raketometům, Freude?Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  08:58 14.07.2017

  • 1
  • 2

  Fenri, tak schválně. Způsob, jakým oponenta mentoruješ a zároveň urážíš ("pochopí to Váš mozeček", "pro úplného blba") ukazuje na povolání s formální autoritou - úředník, ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri,
  
  tak schválně. Způsob, jakým oponenta mentoruješ a zároveň urážíš ("pochopí to Váš mozeček", "pro úplného blba") ukazuje na povolání s formální autoritou - úředník, doktor, nejspíš učitel. Asi na střední nebo vysoké škole, protože to používáš rutinně, takže tě tvoji žáci dostávají do úzkých celkem pravidelně. To by děcka na základce nezvládly.
  
  Neschopnost přiznat chybu ukazuje na nevyzrálost nebo nedostatek sebevědomí. Tobě bude víc než 40 (mě taky), takže platí to druhé. Myslíš, že máš na víc než dělat učitele, ale nevyšlo to a není to tvoje chyba.
  
  Trefil jsem se?
  
  Ještě mi prosím vysvětli, jak zajatci z roku 45 (nebo i 41 - 44) dokázali strávit v zajetí do roku 56 celkem 20 let. No, určitě jsi se nepřepočítal a já úplně špatně pochopil, jak to myslíš. To víš, ten můj malý mozeček.:)
  Cituji tě: "Ale pokud v roce 45 zajali čtyřiceti-padesátiletého odvedence, tak za 20 let na Sibiři prostě mohl umřít věkem"....."někteří až do r. 56, tuším, takže až přes 20 let v zajetí").
  
  Trefil jsem se?Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:50 14.07.2017

  • 1
  • 1

  Jinak s vaším druhým příspěvkem, až na úvod, víceméně souhlasím.

  Jinak s vaším druhým příspěvkem, až na úvod, víceméně souhlasím.
• fenri

  07:50 14.07.2017

  • 1
  • 1

  Standa - klasická kvalita vašeho textu: -"slušná šance" ve srovnání s Rusy, resp. sověty. Pochopí to váš mozeček, nebo ne? Sovětů podle vašeho počítání zabili Němci během max. ...Zobrazit celý příspěvek

  Standa - klasická kvalita vašeho textu:
  -"slušná šance" ve srovnání s Rusy, resp. sověty. Pochopí to váš mozeček, nebo ne?
  Sovětů podle vašeho počítání zabili Němci během max. tří let přes 90%. Němců se za 20 let nevrátilo cca 50%. Ale pokud v roce 45 zajali čtyřiceti-padesátletého odvedence ( a byli i starší), tak za 20 let na Sibiři prostě mohl umřít věkem. Rusové v německém zajetí fakt věkem neumírali. Nebo mohli zajmout chlapíka i mladšího, který si prošel stalingradským peklem, měl omrzliny, špatně zaléčená zranění, chronickou infekci (antibiotika nebyla)... jakou myslíte, že měl šanci dožít i v Ostende nebo Baden-Badenu, nic moc. A samozřejmě cestou na Sibiř a následně při pobytu ve velmi drsném a krutém pracovním táboře ještě mnohem nižší.
  
  A znovu a snad pro úplného blba a tapetovače OT: těch 380 tisíc NENÍ chyba. Je to stejný typ čísla, které se vztahuje vztahuje k sovětským zajatcům v mém porovnání. A ano, podcenil jsem intelekt některých zdejších přispěvatelů, kdy jsem se domníval, že pokud si budou obě čísla ověřovat, tak se mrknou, jakou kategorii ztrát jsem použil pro OBĚ strany. A třeba i proč. Tedy zajatce neoddiskutovatelné - jen proto, abych se vyhnul těmto debatám. Mohl jsem klidně použít i těch sporných 1 500 tis. Němců a 1 100 Rusů. Nic moc by se nezměnilo, ale bál jsem se debat ve stylu "no jo, to ale nebyli prokazatelní zajatci, spousta/někteří/většina, nějací/skoro všichni... se do zajetí vlastně ani nedostali atd.). Těch 1 500 tis. chybějících Němců a 1 100 chybějících sovětů NEJSOU prokazatelní zajatci. A i když se většina (jak velká? - nevíme) z nich zajatci asi skutečně stala, nevíme ani u jedné části kolik z nich. Proto jsem je ani na jedné straně nepočítal, zvlášť když jsou ta čísla srovnatelná.
  
  Já nevím, mám pocit, že se bavím s malými retardovanými dětmi.
  Třeba u Stalingradu se do ruského kotle dostaly statisíce vojáků, které Němci berou jako zajaté (protože ke dni kapitulace ještě úředně žili, ačkoliv už možná byli mrtví ještě před kapitulací). Jenže než se k nim dostali první sověti a mohl proběhnout akt zajetí (který ovšem ani jedna ze stran konfliktu nedodržovala, takže je vůbec sporné řešit, kdy se kdo stal zajatcem), tak jich tisíce pomrzly či pomřeli na neléčená zranění, resp. průběh zranění drasticky akcelerovaný mrazem a špatnou výživou. Byli zajatci, či ne? Podle německých statistik ano. Podle zdravého rozumu (když je sověti našli, byli už dávno mrtvý, ostatně mnohé našli až s oblevou a jiné vůbec a dodnes po celé Rusi a Ukrajině asi dojdete dost bezejmenných kostí německých vojáků ) nikoliv. Chápete tedy, proč jsem tyto mrtvé nezahrnul do porovnání?
  
  Za další pokud za 20 let zemře cca 25% lidí, co se dostanou do táborů a tedy byli prokazatelně zajati, ba pokud za 20 let zemře 50% lidí, kteří se v nějakém prostoru pohybují, tak je to pořád slušná šance na přežití. Myslím, že mohu směle říct, že za 20 let možná bude 10%-20% uživatelů tohoto fóra pod drnem. Hrůza, což?
  
  Ale pokud za tři roky zemře 80 (90+)% lidí, tak je jasné, že šance na přežití už jsou dost malé.
  
  A z hlediska chování a vnímaní života (a o tom od začátku bylo - viz debata nas mnogo) je rozdíl, zda zajatci zemřou záměrným nepodáním vody, postřílením, lékařskými "experimenty", pokusným plynováním... A během tří let jsou takřka vyhlazení. Nebo jsou "jen" nasazení v na Sibiři k plnění obludných pracovních norem s minimální péčí, ošetřením, respektem po dobu až skoro 20 let.... oboje na prd, ale rozdíl to je. Ona Kolyma, Vorkuta, Anadyr, Tajmyr... je dodnes zatraceně tvrdý kraj a délka dožití, úrazy, nehody jsou tam i dnes jiné než ve zbylém Rusku, zvláště když odečtete sibiřská etnika, která se v tom umí pohybovat. Podívejte se jak probíhaly výpravy na Sibiř, první geodetické, geologické a další práce i v případě, že je nevykonávali vězni. Nebyla to bezpečná práce, ani trochu. Bavíme se o krajích, kde nezřídka mrzly a masově umíralyi dobře vybavené a zajištěné expedice tvrdých chlapů. Podívejte se, jak v tomto kraji dopadl třeba Vitus Bering, kolik lidí tu přežilo Děžňovovi. A v tomto kraji a klimatu vám najednou 20 let makají statisíce vojáků oslabených prožitými boji a jejichž podpora se, mírně řečeno, nedá srovnávat podpoře, které se těšily carské expedice. Chápete?
  
  A zcela upřimně si řekněte: kdyby to muselo být, byl bych raději sovětským zajatcem v Německu, nebo německým v SSSR?Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  22:11 13.07.2017

  • 1
  • 1

  Pokud se bavíme o šancích na přežití, tak zajatci kteří zemřeli kvůli nedostatku léků, potravin či na následky válečných útrap se do toho přece počítají. Nikdo tu netvrdil, že je ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se bavíme o šancích na přežití, tak zajatci kteří zemřeli kvůli nedostatku léků, potravin či na následky válečných útrap se do toho přece počítají. Nikdo tu netvrdil, že je Rusové všechny postříleli nebo umučili.
  
  Mimochodem, ze zajatých Němců u Stalingradu se vrátilo domů jen cca 6%. Takže pokud je průměr za celou válku cca. 50%, tak to ukazuje, že ze zajatců z pozdějšího období (třeba Bagration) přežila výrazná většina.
  
  Vypadá to, že Němci (a Rumuni, Italové, atd.) měli u Stalingradu prostě smůlu, že padli do zajetí už značně vyčerpaní, vyhladovělí, v tvrdé zimě a v době, kdy měli Rusové problém zásobovat léky a potravinami i vlastní civilní obyvatelstvo.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  22:03 13.07.2017

  • 1
  • 0

  Ne Fenri, nepsal jsi "vetší šanci než Rusové", ale "slušnou šanci", kterou jsi zdůvodnil tím číslem 380 tisíc mrtvých zajatců. Stačí si přečíst po sobě, co jsi napsal. A jaký typ ...Zobrazit celý příspěvek

  Ne Fenri, nepsal jsi "vetší šanci než Rusové", ale "slušnou šanci", kterou jsi zdůvodnil tím číslem 380 tisíc mrtvých zajatců. Stačí si přečíst po sobě, co jsi napsal. A jaký typ zajatců to je, jsi napsal, až když Jura odzdrojoval, že 380 tisíc je chyba. Ale tvoje snaha za každou cenu dokázat, že jsi se nemýlil je roztomilá.
  
  A těch 1.500.000 byli zajatci. Aspoň pokud teď nezačneš zpochybňovat ten zdroj, který ti sem Jura hodil:
  
  celkový počet zajatých vojáků WH+SS na východní frontě: 4,567.125
  celkový počet z těchto vojáků, kteří dorazili do zajateckých táborů: 2,975.739
  
  Neříká to "počet nezvěstných vs. počet zajatých" ale "počet zajatých vs. počet zajatců, kteří dorazili do tábora". A ten rozdíl prostě patří do počtu mrtvých zajatců a je třeba ho zohlednit, když uvádíš šance zajatých Němců na přežití.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:20 13.07.2017

  • 0
  • 1

  StandaBlabol: zajatí Němci měli velkou šanci na přežití? Ne, psal jsem, že měli podstatně větší šanci, než Rusové. Chápete ten rozdíl? A Jura do Němců, co nepřežili zajetí ...Zobrazit celý příspěvek

  StandaBlabol: zajatí Němci měli velkou šanci na přežití? Ne, psal jsem, že měli podstatně větší šanci, než Rusové. Chápete ten rozdíl?
  A Jura do Němců, co nepřežili zajetí započítává Němce, kteří ve skutečnosti byli nezvěstní. Ano, asi většina z nich se dostala do zajetí a většina z nich ho nepřežila. Ale spousta z nich také utekla, umřela na následky válečných zranění (asi bych neidelizoval, že by se sověti, kteří neměli dost léků a personálu pro své raněné přednostně věnovali Němcům), útrap apod. Vtip je v tom, že NEVÍME, jak velké je to číslo. A stejně tak máme podobné číslo u Rusů (1 1000), u nichž NEVÍME, co se s nimi stalo, reps. s jakými počty. S drtivou pravděpodobností jich většinu zabili Němci, dříve, než přijeli do tábora. Takže o nich platí zhruba to samé, co o Němcích. Ale protože u obou těch čísel neznáme, kolik % z nich jsou lidé zabití nepřítelem a protože jsem nechtěl, aby se na tom točili vocasové, co nechápou princip a smysl a budou se OT hádat o 1 či 2 %, tak jsem vzal jen ty oficiální údaje. Ty, o kterých se zpravidla nikdo (moc) nehádá. Navíc v situaci, kdy těch sporných mrtvých bylo zhruba stejně.
  Chápete to? Jura nepoukázal na chybu. Protože těch 1 500 tisic nejsou zajatci (a hodně z nich, ne-li většina - nevíme) zajatci asi ani nebyli. PROTO jsem je nedal do porovnání.
  A ještě jednou: i když si tam Jura přičte i rýmy a hexšusy, na tom poměru to mění pramálo. Jste schopen to pochopit? Nechcete sem hodit váš e-mail a já vám to vysvětlím a ozdrojuji privátně, ať tu nespamujeme vlákno?
  A mimochodem psal jsem,o jaký typ zajatců jde už X postů zpět. Navíc z linků, co jsem dával je to každému gramotnému také zřejmé.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  19:33 13.07.2017

  • 2
  • 3

  Je legrační, jak Fenri za každou cenu odmítá uznat chybu. Napsal, že zajatí Němci měli velkou šanci na přežití, protože jich "zlikvidovali pouze 381tis." Už ale nepíše, že to se ...Zobrazit celý příspěvek

  Je legrační, jak Fenri za každou cenu odmítá uznat chybu. Napsal, že zajatí Němci měli velkou šanci na přežití, protože jich "zlikvidovali pouze 381tis." Už ale nepíše, že to se jedná jen o zajatce, kteří přežili začátek zajetí a transport do tábora někde na Sibiři. Při tom jich zařvalo dalších 1,5 milionu. Takže ty šance zase tak skvělé nebyly, nějakých 40% jich nepřežilo prvních pár dnů nebo týdnů.
  
  A pak se tu naváží do Jury, který na tu nepřesnost ukázal.
  
  A ne Fenri, opravdu jsi nepsal, že o jaký typ zajatců se jedná a co všechno to číslo neobsahuje. Napsal jsi "mrtvých zajatců". A těch bylo mnohem víc. Zajatcem se člověk rozhodně nestává po příjezdu do zajateckého tábora.
  
  A tohle fakt neznamená, že se zastávám Němců nebo naznačuju, že Rusové byly horší nebo aspoň srovnatelní. Je to jen o tom, že zase jednou nedokážeš uznat chybu.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  18:26 13.07.2017

  • 1
  • 1

  Flader, souhlasim. Ja jsem jen opravil kymsi sem zavlecenou offtopicovou chybu. Ze tim nekomu dupnu na kuri oko...

  Flader, souhlasim. Ja jsem jen opravil kymsi sem zavlecenou offtopicovou chybu. Ze tim nekomu dupnu na kuri oko...
• fenri

  18:25 13.07.2017

  • 1
  • 2

  Juro, ake já jsem psal o jaky typ ztrat jde. A to proste sedi. Neuvadel jsem ty zmizele ani na jedne strane. Takze pokud sem tahate dalsi a dalsi kategorie ztrat, je to jen ...Zobrazit celý příspěvek

  Juro, ake já jsem psal o jaky typ ztrat jde. A to proste sedi. Neuvadel jsem ty zmizele ani na jedne strane. Takze pokud sem tahate dalsi a dalsi kategorie ztrat, je to jen rozvijeni OT, a zaroven pokud ty ztraty uvadite jen na jedne strane a zaroven jako protiargument ke mne, kde jsem porovnaval ztraty, tak to zjevne smysluplne a objektivni neni. Kdyz oponujete k uvadenemu pomeru ztrat, tak preci musite porovnavat stejne kategorie. To uz jste k Nemcum mohl uvest i zranene vojaky a potraty tylovych vojacek.
  Navrhuji konec. To, ze ze supliku budete tahat dalsi a dalsi padle a ztracene a ranene a nastydle Nemce na gistu meho sdeleni nic nemeni. Proste byl rozdil byt sovetskym zajatcem u Nemcu a nemeckym u sovetu. Howgh.Skrýt celý příspěvek
• Flader

  17:07 13.07.2017

  • 0
  • 0

  Páni nehnevajte sa, ale komentáre k článkom by sa k nim mali aj viazať...

  Páni nehnevajte sa, ale komentáre k článkom by sa k nim mali aj viazať...
• Jura99

  17:03 13.07.2017

  • 1
  • 0

  fenri: to bude nějaký omyl, protože já vůbec ztráty neporovnávám (ve smyslu německé vs. sovětské). Psal jsem o tom, že podle zdroje valka.cz jsou německé ztráty zajatců číselně ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: to bude nějaký omyl, protože já vůbec ztráty neporovnávám (ve smyslu německé vs. sovětské). Psal jsem o tom, že podle zdroje valka.cz jsou německé ztráty zajatců číselně jiné, než jste psal vy. Absolutně jsem se nepouštěl do porovnávání, kdo ze stran bojoval efektivněji nebo s menšími ztrátami, ačkoliv je to celkem notoricky známé, že Sověti uměli zpočátku války padnout do zajetí v obrovských kotlích a obrovských počtech (třeba u Kijeva 1941 asi půl milionu vojáků). Také je zajímavé, že zajetí byla pro Stalina v podstatě vlastizrada a zřejmě by se dala dohledat jiná statistika, kolik ze sovětských zajatců se z německého lágru po válce přemístilo do vlastního sovětského lágru.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:41 13.07.2017

  • 0
  • 0

  Zkusim to pomalu Juro, snad naposledy. Pisete, ze moje srovnani porovnavajici ztraty A1/B1 nesedi, protoze vy byste vychazel z pomeru A1/B1+B2. Kdyz kontruji, ze byste mel ...Zobrazit celý příspěvek

  Zkusim to pomalu Juro, snad naposledy.
  Pisete, ze moje srovnani porovnavajici ztraty A1/B1 nesedi, protoze vy byste vychazel z pomeru A1/B1+B2. Kdyz kontruji, ze byste mel porovnavat tedy A1+A2/B1+B2, tak se venujete psani o tom, co je podle vas pro Fenriho typicke, misto problematice. Chapete?
  A za dalsi to nic nemeni na faktech, ze:
  -i B1+B2 vychazi pro chovani Nemcu zasadne hur
  -je to pusta demagogie
  -nejak vam ti nackove lezi na srdci, kdyz tu vytahavate rozporuplna cisla za nemecklu stranu, sovetaka pak ignorujeteSkrýt celý příspěvek