Pár postřehů k „Česko-slovenské jednotce" na Donbasu
-
1. 7. 2015
-
148 komentářů
-
Samuel Kolesar
Minulý týden jsme mohli v českých a slovenských mediích pozorovat sérii zpráv o tom, že Češi a Slováci působící na Donbasu na straně proruských separatistů vytvořili samostatnou jednotku. Dobrovolníci z řad Čechů a Slováků působící v zahraničních konfliktech nejsou zdaleka novým fenoménem. Jak ale přistupovat k lidem, kteří bojují na té straně konfliktu, jež otevřeně odmítá NATO a Evropskou Unii? Článek vyšel původně na vojenském blogu On War | On Peace.
Vojenské jednotky v zajetí agresivních ideologií
O našincích na ukrajinské frontě už na tomto serveru byla řeč. Batalion Azov, s jehož členem jsme vám přinesli rozhovor, byl mnohokrát nařčen ze sympatizování s ultra-pravicovou ideologií. V současnosti je Azov nepochybně dobře fungující jednotkou, formálně (!) spadající pod ukrajinské ministerstvo vnitra. Tato jednotka je přínosem pro snahu Ukrajiny v boji proti separatistickým ozbrojencům. Jednou však tato válka (doufejme, že co nejdřív) skončí, a otázka zní, co s ní bude pak.
Jaký postoj ovšem zaujmout k jednotce, používající nacistickou symboliku, která ale proklamuje, že bojuje na „naší" straně, je na delší debatu. Správným se ukazuje být postoj Spojených států amerických, které minulý týden odmítli poskytovat praporu Azov výcvik.
Na „druhé straně" ale bojují lidé, otevřeně používající symboliku Sovětského svazu, rudé prapory se srpem a kladivem a pěticípou hvězdou. Jedná se o symboliku stejně strašlivé diktatury, neméně krutou jako je ta, kterou reprezentuje svastika a dva blesky. Na této straně bojují lidé z naší domoviny. Dle nich je Evropská unie diktaturou, NATO agresivním paktem a Slovensko státem, který dávno pozbyl své suverenity. Jejich ozbrojený odpor na Ukrajině je brán jako forma sebeobrany.
Tito lidé tedy bojují na de facto nepřátelské straně, a popírají vlastní existenci kupř. NATO a EU, což je organizace, které naše státy vděčí za svoji relativní bezpečnost. Problém je na světě. Jak s ním ale naložit?
Odpověď zní jednoduše: nevíme. A máme důvod domnívat se, že nevědí ani ti na nejvyšších místech. Jedině, že by naši politici, úředníci a vojáci byli moudřejší, než ti, kteří zastávají obdobné pozice ve Francii nebo Británii. Tyto země totiž už léta bojují s problémem, který je všem dobře znám: občané těchto zemí, kteří se hlásí k islámu houfně odjíždějí bojovat do Afriky a na Blízký východ. Řešení sice přicházejí, ale zdá se, že příliš pomalu.
Jistě, zápal islámských bojovníků a jejich přesvědčení, že jdou bojovat (a umírat) za správnou věc, a to, že ve většině případů nemají co ztratit, je někde jinde jako u Čechů a Slováků, kteří jdou na Ukrajinu. Tyto dva bezpečnostní problémy ale srovnávat můžeme zcela jistě. Občané našich států jdou bojovat do cizí země, za zájmy, které kolidují se zájmy naší zahraniční politiky. Proč to dělají? Je to pro nás akutní problém?
Samotný fakt, že tam v „desítkách kusů" jedou a bojují, nás až tak vzrušovat nemusí – nedá se říct, že by byli nějakým extra přínosem pro ozbrojené síly, do kterých se začleňují. Zatím. Co ale s nimi, až je to na Ukrajině přestane bavit, a rozhodnou se vrátit do vlasti?
Česko-slovenský Azov naruby
Podobně jako v případě zahraničních džihádistů, do naší země se vrátí lidé, kteří si prošli válkou, jsou vycvičení, se zkušenostmi, s pochybnou minulostí a s odporem vůči stávajícímu režimu. Oproti západním spojeneckým zemím ale máme značnou výhodu. Pár našich krajanů, bojujících na Ukrajině, je totiž nanejvýš rizikem, a nikoli bezpečnostní hrozbou. Máme tedy jedinečnou možnost problém mitigovat, než přeroste v bezpečnostní hrozbu.
Je třeba vysvětlit, proč tento problém zatím nevnímám jako bezpečnostní hrozbu. Server novinky.cz totiž 8.6. uváděl, že „jednotka", kterou vytvořili na Donbasu Češi a Slováci v rámci mezinárodní brigády 15. armády Doněcké lidové republiky, má 8 členů – 4 Čechy a 4 Slováky. Mluvit o „samostatné jednotce", když hovoříme o počtu lidí, který je ekvivalentní zhruba družstvu, je minimálně nadsazené.
Na druhou stranu, rostoucí trend tohoto problému není možno popírat. Stejně úsměvné, jako samotný počet lidí v ,,jednotce", mi nejprve přišlo to, že skupině velí Martin Keprta zvaný Sojka.
Ten už byl před časem medializován – jedná se o bývalého člena Slovenských branců (slovenská paramilitární organizace, v minulosti se hlásící kupř. k odkazu vojnové Slovenské republiky, dnes se od této rétoriky výrazně distancují, podle vyjádření samotných Branců se však s nimi Keprta nerozešel v dobrém), který bojuje na Donbasu na straně separatistů už nějaký čas a byl i zraněn.
Dotáhl to ale na hodnost nadporučíka. Stejně mi ale přišlo zvláštní, že jednotce o ekvivalentu družstva velí nadporučík, i když podle jednoho rozhovoru předtím velel jednotce o 35 lidech.
Úsměv na rtech mi ale trochu zamrzl v pátek, 12.6., když se na Facebookových stránkách „mezinárodní brigády" objevila informace, že ,,jednotka" už má členů dvanáct. V průběhu pěti dní. Aby on nadporučík Keprta neměl brzy svou hodnost oprávněně a nevelel četě. V onom rozhovoru se Keprta vyjádřil, že pro Slovensko chystá ještě něco velkého, ambice mu tedy zjevně nechybí.
Abychom ale jenom neplácali do větru, jaké by mohlo řešení této situace, jak si ho představuje autor tohoto článku z poklidu pražské kavárny, vlaku, a brněnského bytu? Není to nic světoborného – tito lidé totiž zveřejňují poměrně velké množství informací o sobě zcela dobrovolně- na internetu.
Tak by neměl být pro naše tajné služby které mají zajisté k dispozici i lepší prostředky než prohlížení stránek a profilů na Facebooku a Vkontakte, problém lidi bojující na Ukrajině sledovat a v případě, že se rozhodnou vrátit se do země původu (záměrně jsem nepoužil slovní spojení „do vlasti"), je zadržet a postupovat podle platných zákonů.
Nemožnost vrátit se do své země původu by totiž jistě mnoho lidí od „výletu" na Ukrajinu odradilo. Jak již bylo řečeno, jejich motivace je totiž značně nižší než u oněch islámských džihádistů „ze západu". A ty šílence, které to neodradí...chceme vůbec, aby zůstávali na Slovensku nebo v České republice?
Vzhledem k navrženému řešení mi ale přijde tragická jedna věc – cituji: „Ministerstvo zahraničních věcí ČR tvrdí, že o Češích na východní Ukrajině neví. ‚Ministerstvo zahraničí situaci na východě Ukrajiny pozorně sleduje. V tuto chvíli nemáme potvrzeny informace o údajném zapojení občanů České republiky na straně proruských nelegálních ozbrojenců,' uvedl v pondělí úřad pro Novinky."
Jestli je toto vyjádření pravdivé, může to znamenat dvě věci, tedy:
-
Ministerstvo nemluví pravdu (co by se z jistých důvodů ale dalo pochopit)
Ministerstvo situaci na východní Ukrajině nesleduje tak pozorně, jak tvrdí, a skutečně nic neví.
Pokud je správná možnost číslo 2, je to k pláči.
Zdroj: On War | On Peace
Související články
ANALÝZA: Důkazy ruské vojenské intervence na Ukrajině
Konflikt na Donbasu je již od svého počátku provázen diskuzí o zapojení Ruské armády. První tábor ...
-
25.02.2015
-
325 komentářů
-
Adam Čech
Polský tank PT-91 Twardy vzorem pro Ukrajinu
Ukrajinská společnost Ukroboronprom je připravená v případě zájmu modernizovat 300 tanků T-72 ...
-
20.03.2015
-
18 komentářů
-
Jan Grohmann
Začátek třetí světové války podle Michaila Chondarenoka
Co bude následovat, pokud se vojska NATO zapojí do konfliktu na východní Ukrajině? O takovém scénáři ...
-
29.04.2015
-
157 komentářů
-
Jan Grohmann
Jak se postavit současnému Rusku?
Téměř rok a půl se na Ukrajině odehrává scénář, který na svém počátku málokdo předpokládal. Konflikt ...
-
24.06.2015
-
228 komentářů
-
Matej Kandrík
Tento článek vzbuzuje otázky nad kvalitou zdejších článků, která je značně nevyrovnaná. Před dalšími pokusy o články s bezpečnostní tématikou bych autorovi doporučil nastudovat ...Zobrazit celý příspěvek
Tento článek vzbuzuje otázky nad kvalitou zdejších článků, která je značně nevyrovnaná. Před dalšími pokusy o články s bezpečnostní tématikou bych autorovi doporučil nastudovat alespoň základy bezpečnostní terminologie. Vyhne se tak případné další blamáži. Nesprávné používání termínů bezpečnostní hrozba a riziko je sice oblíbené i v oficiálních dokumentech české bezp. politiky, nicméně je stále neomluvitelné.Skrýt celý příspěvek
Toto video natočil časopis Týždeň, ktorý je silno amerikofilný a je aj pozitívne naladený voči súčasnej kyjevskej vláde keďže je proamerická. Reportéri navštívili základne ...Zobrazit celý příspěvek
Toto video natočil časopis Týždeň, ktorý je silno amerikofilný a je aj pozitívne naladený voči súčasnej kyjevskej vláde keďže je proamerická. Reportéri navštívili základne nechvalne známeho práporu Azov i pravého sektoru v Širokino.
O 5:20 dali vo videu na prekvapenie aj rozhovor s mužom ktorému zničili dom a plače a hovorí - nenávidím kyjevskú juntu - fašisti sú to - ako to môžu - mierumilovný národ zabíjať, strieľať
http://video.tyzden.sk/redakci... Skrýt celý příspěvekbeld žijeme v oligarchickom systéme. Oligarchovia vládnu v rusku na ukrajine vo francúzsku, USA atď. Časť ľudí ešte stále verí pod vplyvom mediálnej propagandy, že žijú v ...Zobrazit celý příspěvek
beld žijeme v oligarchickom systéme. Oligarchovia vládnu v rusku na ukrajine vo francúzsku, USA atď. Časť ľudí ešte stále verí pod vplyvom mediálnej propagandy, že žijú v demokracii. Lenže demokracia je vláda ľudu a v tomto systéme ľudia nevládnu. Oligarchovia si ho uspôsobili tak aby mohli z neho profitovať.
Bývalá česká poslankyňa a kandidátka na prezidentku Táňa Fischerová hovorila ako to u vás funguje. Vaši oligarchovia, finančné skupiny si dajú vypracovať zákony a cez politikov ich dajú schváliť do parlamentu. Tak to funguje i u nás, v nemecku i ďalších krajinách tzv. demokratického západu.Skrýt celý příspěvekbeld žijeme v oligarchickom systéme. Oligarchovia vládnu v rusku na ukrajine vo francúzsku, USA atď. Časť ľudí ešte stále verí pod vplyvom mediálnej propagandy, že žijú v ...Zobrazit celý příspěvek
beld žijeme v oligarchickom systéme. Oligarchovia vládnu v rusku na ukrajine vo francúzsku, USA atď. Časť ľudí ešte stále verí pod vplyvom mediálnej propagandy, že žijú v demokracii. Lenže demokracia je vláda ľudu a v tomto systéme ľudia nevládnu. Oligarchovia si ho uspôsobili tak aby mohli z neho profitovať.
Bývalá česká poslankyňa a kandidátka na prezidentku Táňa Fischerová hovorila ako to u vás funguje. Vaši oligarchovia, finančné skupiny si dajú vypracovať zákony a cez politikov ich dajú schváliť do parlamentu. Tak to funguje i u nás, v nemecku i ďalších krajinách tzv. demokratického západu.Skrýt celý příspěvekTodomatch - Co to sakra povídáte?
Ten Ital má na helmě Slovanský kolovrat! Co je na tom zase neonacistického, kruci? A Poláci mají co neonacistického?Todomatch - Co to sakra povídáte?
Ten Ital má na helmě Slovanský kolovrat! Co je na tom zase neonacistického, kruci? A Poláci mají co neonacistického?Tady se zase motaji pojmy typu nacismus , fasismus , komunismus . V rusku mozna operuji pocetné "neonacisticke" skupiny , ale pouze podle jmena a popisu blbych novinaru , vetsinu ...Zobrazit celý příspěvek
Tady se zase motaji pojmy typu nacismus , fasismus , komunismus . V rusku mozna operuji pocetné "neonacisticke" skupiny , ale pouze podle jmena a popisu blbych novinaru , vetsinu prvku a nazoru maji spolecnou spise s fasismem a komunismem . Obecne diskuze o tom , ktera z techto totalitnich ideologii je lepsi a ktera horsi narazi na novodoby vyklad multikulti socialistu . Napriklad vetsina tzv "neonacistickych" skupim evidovanych BIS v CR , nema s zidy problem a koncept "bile rasy" podporuji pouze z nacionalnich duvodu . Cili je lze podle definice tezko oznacit za nasledovniky nacismu z 30tych let .
Jak v rusku tak na ukrajine proste vladne oligarchie , coz je sice take forma totality , ale vetsinou k vynucovani posluznosti pouziva jine metody . Stejne jako k "fixlovani" demokratickych voleb na svem uzemi . Kdyby na ukrajine taky prevzal pred 20 lety vladu nejaky oligarcha typu putina , tak jsou na tom ted paradoxne o hodne lepe .Skrýt celý příspěveksemtam: To myslíte vážně? Pravý sektor má jedno křeslo v čtyřsetpadesádi hlavém parlamentu; když připočtu i Svobodu, tak je to sedm křesel. Jobbik má 23 ze 199, krom toho ona i ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: To myslíte vážně? Pravý sektor má jedno křeslo v čtyřsetpadesádi hlavém parlamentu; když připočtu i Svobodu, tak je to sedm křesel. Jobbik má 23 ze 199, krom toho ona i vládní Fidez má fašizující tendence. Tak kdo má asi větší vliv? PS je postupně vytlačován ze svých pozic získaných v období převratu a nestability. Jobbik naopak sílí a Fidez se fašizuje. UA je nehutná oligarchie, ale ne fašistický stát. Nejblíže k fašismu má v této chvíli na západ o Ruska právě Maďarsko.Skrýt celý příspěvek
viem že trocha od témy ale... Zaujali ma niektorý diskutujúci ktorí tu velebia (aj v iných ...Zobrazit celý příspěvek
viem že trocha od témy ale... Zaujali ma niektorý diskutujúci ktorí tu velebia (aj v iných témach) spravodlivosť krokov USA a odsudzujú správanie sa Ruska ako agresora ktorý útočí a podporuje bojovníkov ktorý bojujú proti vláde v inej krajine. (Ktorú inú zem čo toto isté robí vo viacerých štátoch mi to len pripomína...) -Pre menej chápavých prezradím je to USA a s toho mi vyplýva že zrejme ide o logický kolaps týchto diskutujúcich... Aspoň trocha nestrannosti a nadhľadu by nebolo na škodu a aj táto diskusia by bola o čosi viac prínosná..Skrýt celý příspěvek
Líbí se Vám tohle prohlášení? "Evropa nepřežije bez využití mocenských prostředků Ruska. I pro relativně stabilní Německo platí, že plné využití potenciálu Ruska je základním ...Zobrazit celý příspěvek
Líbí se Vám tohle prohlášení?
"Evropa nepřežije bez využití mocenských prostředků Ruska. I pro relativně stabilní Německo platí, že plné využití potenciálu Ruska je základním předpokladem pro vybudování silné Evropy. Evropy svobodných národů, jež budou zárukou záchrany evropské kultury a identity."
Minimálně Superme by měl zatleskat. Uhádnete bez google jeho autora?.Skrýt celý příspěvektodo je smiešne to tvoje stále opakovanie iluzórnej intervencie ruska a smutné zatváranie očí pred vyslaním armády proti vlastným obyvateľom na donbas kyjevom. Tieto zrazy by ...Zobrazit celý příspěvek
todo je smiešne to tvoje stále opakovanie iluzórnej intervencie ruska a smutné zatváranie očí pred vyslaním armády proti vlastným obyvateľom na donbas kyjevom.
Tieto zrazy by nemal povoliť žiadny štát ani rusko je smutné že štáty dovoľujú konať takéto akcie na svojom územíSkrýt celý příspěvekardz: Nikde tam neobahjuji sraz nácků v Německu a neříkám, že Německo je fašistické. A ano, šokuje mě méně sraz neonacistů v zemi, jež byla kolébkou nacismu, než v zemi jež proti ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: Nikde tam neobahjuji sraz nácků v Německu a neříkám, že Německo je fašistické. A ano, šokuje mě méně sraz neonacistů v zemi, jež byla kolébkou nacismu, než v zemi jež proti nacismu bojovala a pasuje dnes sebe sama na jedinou protifašistickou sílu ve světě. Údajným proifašistickým postojem obhajuje i svoji intervenci neintervenci v sousední zemi. Mezinárodní sjezd neonacistů v Petrohradě v roce 70. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce je asi tak normální jako sraz islamistů v moskevském Chrámu Vasila Blaženého na Velikonoce.Skrýt celý příspěvek
todo toto si napísal - Že se sejdou stoupenci nacismu v zemi ze které vzešel, mě nešokuje tolik, jako když se sejdou v Rusku, tedy v zemi kerá tvrdí, že rozhodně stojí proti všem ...Zobrazit celý příspěvek
todo toto si napísal - Že se sejdou stoupenci nacismu v zemi ze které vzešel, mě nešokuje tolik, jako když se sejdou v Rusku, tedy v zemi kerá tvrdí, že rozhodně stojí proti všem neonacistům a fašistůmSkrýt celý příspěvek
Debata, kdo je větší nácek :D Tak pánové ruku na srdce kdo by bojoval s Azovem a kdo proti Azovu ;) Není výjimkou, že v konfliktech v Evropě se angažují i nacionalistické ...Zobrazit celý příspěvek
Debata, kdo je větší nácek :D
Tak pánové ruku na srdce kdo by bojoval s Azovem a kdo proti Azovu ;)
Není výjimkou, že v konfliktech v Evropě se angažují i nacionalistické proudy. Vzpomeňme na Jugoslávii.
Pár jedinců nic neznamená. Pokud ale naci skupiny mají vliv až do horních pater (UA), tak se již jedná i o mocenské struktury. A proto si zkusím dát menší kvíz.
V jaké to evropské zemi ať už uznané či neuznané mají velký vliv neonacisté??
(nápověda v textu :)Skrýt celý příspěvekVestly: Pokud jde o to, kdo rozpoutal druhou světovou válku, tak v tom má Rusko jasno. Na oficiálních stránkách ruského ministerstva obrany to je jasně uvedeno. Bylo to Polsko. To ...Zobrazit celý příspěvek
Vestly: Pokud jde o to, kdo rozpoutal druhou světovou válku, tak v tom má Rusko jasno. Na oficiálních stránkách ruského ministerstva obrany to je jasně uvedeno. Bylo to Polsko. To je asi ten ruský boj proti falšování dějin? http://1url.cz/jbFO... Skrýt celý příspěvek
semtam: Tady máte lepší přehled. http://www.ukresists.cz/?p=258... akorát to jsou teda Rusové a opolčenci, asi brání Donbas před nacistickými komandy jak píše ardz.
semtam: Tady máte lepší přehled. http://www.ukresists.cz/?p=258... akorát to jsou teda Rusové a opolčenci, asi brání Donbas před nacistickými komandy jak píše ardz.
Načítám diskuzi...