Pár postřehů k „Česko-slovenské jednotce" na Donbasu
-
1. 7. 2015
-
148 komentářů
-
Samuel Kolesar
Minulý týden jsme mohli v českých a slovenských mediích pozorovat sérii zpráv o tom, že Češi a Slováci působící na Donbasu na straně proruských separatistů vytvořili samostatnou jednotku. Dobrovolníci z řad Čechů a Slováků působící v zahraničních konfliktech nejsou zdaleka novým fenoménem. Jak ale přistupovat k lidem, kteří bojují na té straně konfliktu, jež otevřeně odmítá NATO a Evropskou Unii? Článek vyšel původně na vojenském blogu On War | On Peace.
Vojenské jednotky v zajetí agresivních ideologií
O našincích na ukrajinské frontě už na tomto serveru byla řeč. Batalion Azov, s jehož členem jsme vám přinesli rozhovor, byl mnohokrát nařčen ze sympatizování s ultra-pravicovou ideologií. V současnosti je Azov nepochybně dobře fungující jednotkou, formálně (!) spadající pod ukrajinské ministerstvo vnitra. Tato jednotka je přínosem pro snahu Ukrajiny v boji proti separatistickým ozbrojencům. Jednou však tato válka (doufejme, že co nejdřív) skončí, a otázka zní, co s ní bude pak.
Jaký postoj ovšem zaujmout k jednotce, používající nacistickou symboliku, která ale proklamuje, že bojuje na „naší" straně, je na delší debatu. Správným se ukazuje být postoj Spojených států amerických, které minulý týden odmítli poskytovat praporu Azov výcvik.
Na „druhé straně" ale bojují lidé, otevřeně používající symboliku Sovětského svazu, rudé prapory se srpem a kladivem a pěticípou hvězdou. Jedná se o symboliku stejně strašlivé diktatury, neméně krutou jako je ta, kterou reprezentuje svastika a dva blesky. Na této straně bojují lidé z naší domoviny. Dle nich je Evropská unie diktaturou, NATO agresivním paktem a Slovensko státem, který dávno pozbyl své suverenity. Jejich ozbrojený odpor na Ukrajině je brán jako forma sebeobrany.
Tito lidé tedy bojují na de facto nepřátelské straně, a popírají vlastní existenci kupř. NATO a EU, což je organizace, které naše státy vděčí za svoji relativní bezpečnost. Problém je na světě. Jak s ním ale naložit?
Odpověď zní jednoduše: nevíme. A máme důvod domnívat se, že nevědí ani ti na nejvyšších místech. Jedině, že by naši politici, úředníci a vojáci byli moudřejší, než ti, kteří zastávají obdobné pozice ve Francii nebo Británii. Tyto země totiž už léta bojují s problémem, který je všem dobře znám: občané těchto zemí, kteří se hlásí k islámu houfně odjíždějí bojovat do Afriky a na Blízký východ. Řešení sice přicházejí, ale zdá se, že příliš pomalu.
Jistě, zápal islámských bojovníků a jejich přesvědčení, že jdou bojovat (a umírat) za správnou věc, a to, že ve většině případů nemají co ztratit, je někde jinde jako u Čechů a Slováků, kteří jdou na Ukrajinu. Tyto dva bezpečnostní problémy ale srovnávat můžeme zcela jistě. Občané našich států jdou bojovat do cizí země, za zájmy, které kolidují se zájmy naší zahraniční politiky. Proč to dělají? Je to pro nás akutní problém?
Samotný fakt, že tam v „desítkách kusů" jedou a bojují, nás až tak vzrušovat nemusí – nedá se říct, že by byli nějakým extra přínosem pro ozbrojené síly, do kterých se začleňují. Zatím. Co ale s nimi, až je to na Ukrajině přestane bavit, a rozhodnou se vrátit do vlasti?
Česko-slovenský Azov naruby
Podobně jako v případě zahraničních džihádistů, do naší země se vrátí lidé, kteří si prošli válkou, jsou vycvičení, se zkušenostmi, s pochybnou minulostí a s odporem vůči stávajícímu režimu. Oproti západním spojeneckým zemím ale máme značnou výhodu. Pár našich krajanů, bojujících na Ukrajině, je totiž nanejvýš rizikem, a nikoli bezpečnostní hrozbou. Máme tedy jedinečnou možnost problém mitigovat, než přeroste v bezpečnostní hrozbu.
Je třeba vysvětlit, proč tento problém zatím nevnímám jako bezpečnostní hrozbu. Server novinky.cz totiž 8.6. uváděl, že „jednotka", kterou vytvořili na Donbasu Češi a Slováci v rámci mezinárodní brigády 15. armády Doněcké lidové republiky, má 8 členů – 4 Čechy a 4 Slováky. Mluvit o „samostatné jednotce", když hovoříme o počtu lidí, který je ekvivalentní zhruba družstvu, je minimálně nadsazené.
Na druhou stranu, rostoucí trend tohoto problému není možno popírat. Stejně úsměvné, jako samotný počet lidí v ,,jednotce", mi nejprve přišlo to, že skupině velí Martin Keprta zvaný Sojka.
Ten už byl před časem medializován – jedná se o bývalého člena Slovenských branců (slovenská paramilitární organizace, v minulosti se hlásící kupř. k odkazu vojnové Slovenské republiky, dnes se od této rétoriky výrazně distancují, podle vyjádření samotných Branců se však s nimi Keprta nerozešel v dobrém), který bojuje na Donbasu na straně separatistů už nějaký čas a byl i zraněn.
Dotáhl to ale na hodnost nadporučíka. Stejně mi ale přišlo zvláštní, že jednotce o ekvivalentu družstva velí nadporučík, i když podle jednoho rozhovoru předtím velel jednotce o 35 lidech.
Úsměv na rtech mi ale trochu zamrzl v pátek, 12.6., když se na Facebookových stránkách „mezinárodní brigády" objevila informace, že ,,jednotka" už má členů dvanáct. V průběhu pěti dní. Aby on nadporučík Keprta neměl brzy svou hodnost oprávněně a nevelel četě. V onom rozhovoru se Keprta vyjádřil, že pro Slovensko chystá ještě něco velkého, ambice mu tedy zjevně nechybí.
Abychom ale jenom neplácali do větru, jaké by mohlo řešení této situace, jak si ho představuje autor tohoto článku z poklidu pražské kavárny, vlaku, a brněnského bytu? Není to nic světoborného – tito lidé totiž zveřejňují poměrně velké množství informací o sobě zcela dobrovolně- na internetu.
Tak by neměl být pro naše tajné služby které mají zajisté k dispozici i lepší prostředky než prohlížení stránek a profilů na Facebooku a Vkontakte, problém lidi bojující na Ukrajině sledovat a v případě, že se rozhodnou vrátit se do země původu (záměrně jsem nepoužil slovní spojení „do vlasti"), je zadržet a postupovat podle platných zákonů.
Nemožnost vrátit se do své země původu by totiž jistě mnoho lidí od „výletu" na Ukrajinu odradilo. Jak již bylo řečeno, jejich motivace je totiž značně nižší než u oněch islámských džihádistů „ze západu". A ty šílence, které to neodradí...chceme vůbec, aby zůstávali na Slovensku nebo v České republice?
Vzhledem k navrženému řešení mi ale přijde tragická jedna věc – cituji: „Ministerstvo zahraničních věcí ČR tvrdí, že o Češích na východní Ukrajině neví. ‚Ministerstvo zahraničí situaci na východě Ukrajiny pozorně sleduje. V tuto chvíli nemáme potvrzeny informace o údajném zapojení občanů České republiky na straně proruských nelegálních ozbrojenců,' uvedl v pondělí úřad pro Novinky."
Jestli je toto vyjádření pravdivé, může to znamenat dvě věci, tedy:
-
Ministerstvo nemluví pravdu (co by se z jistých důvodů ale dalo pochopit)
Ministerstvo situaci na východní Ukrajině nesleduje tak pozorně, jak tvrdí, a skutečně nic neví.
Pokud je správná možnost číslo 2, je to k pláči.
Zdroj: On War | On Peace
Související články
ANALÝZA: Důkazy ruské vojenské intervence na Ukrajině
Konflikt na Donbasu je již od svého počátku provázen diskuzí o zapojení Ruské armády. První tábor ...
-
25.02.2015
-
325 komentářů
-
Adam Čech
Polský tank PT-91 Twardy vzorem pro Ukrajinu
Ukrajinská společnost Ukroboronprom je připravená v případě zájmu modernizovat 300 tanků T-72 ...
-
20.03.2015
-
18 komentářů
-
Jan Grohmann
Začátek třetí světové války podle Michaila Chondarenoka
Co bude následovat, pokud se vojska NATO zapojí do konfliktu na východní Ukrajině? O takovém scénáři ...
-
29.04.2015
-
157 komentářů
-
Jan Grohmann
Jak se postavit současnému Rusku?
Téměř rok a půl se na Ukrajině odehrává scénář, který na svém počátku málokdo předpokládal. Konflikt ...
-
24.06.2015
-
228 komentářů
-
Matej Kandrík
Fous: a taky by mě zajímalo, proč považujete bandu lidí, kteří to v osobním životě nikam nedotáhli, kteří jeli na Ukrajinu bojovat a zabíjet za zájmy Ruska, za hrdiny.
Fous: a taky by mě zajímalo, proč považujete bandu lidí, kteří to v osobním životě nikam nedotáhli, kteří jeli na Ukrajinu bojovat a zabíjet za zájmy Ruska, za hrdiny.
Spíše mi silně připomínají naše "španěláky" z doby španělské občanské války. Co tam ty kluky dnes žene ? Patrně tu nevidí žádnou perspektivu: plíživá unifikace evropských států ...Zobrazit celý příspěvek
Spíše mi silně připomínají naše "španěláky" z doby španělské občanské války.
Co tam ty kluky dnes žene ?
Patrně tu nevidí žádnou perspektivu: plíživá unifikace evropských států bez možnosti odporu vůči těmto tendencím, potlačování osobních svobod, islamizace evropy, boření tradičního modelu rodiny, silná gayloby a prosazování kdejaké "menšiny" na úkor normálních lidí, nemožnost cokoliv ovlivnit......
Idealismus !Skrýt celý příspěvekJednoduche kombatanti bojujuci proti ukraine s obcianstvom tretich krajin su teroristi. Zbavit obcianstva sudit za terorismus a vyhostit do ruska po odsedeni si trestu.
Jednoduche kombatanti bojujuci proti ukraine s obcianstvom tretich krajin su teroristi. Zbavit obcianstva sudit za terorismus a vyhostit do ruska po odsedeni si trestu.
Pro mě hrdinové...Zajímalo by mě kolik za takovéto propagandistické články platí...Nebo je to snad zadarmo? V tom případě bych býti autorem zvážil zaslání do propagandistického ...Zobrazit celý příspěvek
Pro mě hrdinové...Zajímalo by mě kolik za takovéto propagandistické články platí...Nebo je to snad zadarmo? V tom případě bych býti autorem zvážil zaslání do propagandistického centra NATO, vypadá to na slibnou kariéru! ;)Skrýt celý příspěvek
Žoldák je asi voják, který za patřičnou sumu bojuje za kteroukoli stranu. To o našich vojácích doufám neplatí. Lidi, o kterých se píše v článku, by se dali označit spíš za fanatiky ...Zobrazit celý příspěvek
Žoldák je asi voják, který za patřičnou sumu bojuje za kteroukoli stranu. To o našich vojácích doufám neplatí. Lidi, o kterých se píše v článku, by se dali označit spíš za fanatiky než za žoldáky.Skrýt celý příspěvek
Vidím to na obvinenie z terorizmu ... Pokým Azov je formálne oficiálnym útvarom regulárneho štátu ... a teda možno členov stíhať len za službu v inej armáde ... (to isté platí ...Zobrazit celý příspěvek
Vidím to na obvinenie z terorizmu ...
Pokým Azov je formálne oficiálnym útvarom regulárneho štátu ... a teda možno členov stíhať len za službu v inej armáde ... (to isté platí pre bývalých členov Cudzinekej légie), tak v prípade východnej Ukrajiny neexistuj žiadna regulárna armáda ...
Dokonca ani Rusko formálne neuznáva tieto "štáty" a teda právne neexistujú ...
Tí čo tam bojujú však bojuú proti oficiálne uznanému štátu ...
V prípade občanov Ukrajiny sa môžeme baviť o nejakých separatistech či povstalcích ....
Avšak občania iných štátov nemôžu byť z princípu žiadni "separatisti" ani "posvstalci" ... ale teroristi ...
Samozrejme realita je taká, že formálne i Ukrajina uznáva týchto ozbrojencov za členov regulárnej armády a preto majú štatút zajatcov .... a spolu s "dovolenkármi" ich vymieňa .... čo je mimochodom pikantné, lebo i ruskí (ne)vojaci sú zo štatútom vojenských zajatcov vymenení ... a Rusi neprotestovali, napriek tomu, že tam "nebujujú" : )
My však nie sme v situácii Ukrajiny a mali by sme to brať tak ako je ... sú to teroristi ... lebo nie sú v žiadnej legálnej armáde a nemôžu to byť ani "povstalci" ... to by bojovali proti nám ....
Čisto formálne by sa mohli stať občanmi Ukrajiny ... a tým sú mimo nášho postihu ... ale to by ich museli prijať len v rámci "kyjevskej" Ukrajiny .... čo ej nereálne ....
Inak by sa to malo jednoznačne právne ošetriť ... lebo dávať do rovnítka bývalého člena Cudzineckej légie a najaké "povstalca" z východu Ukrajiny je absurdné ....
Skôr by mala byť snaha začleniť profíkov z armády člena NATO do našich armád .. ale to by asi nedopadlo pre mašich "rozmaznaných" profíkov veľmi dobre ...
Len nedávno som sa z jedným "profíkom" bavil o tanku T-72M1 slovenskej armády ... pri reči o systéme riadenia paľby skončil, že "on je len vodič" .. a teda vlastne čo sa ho to pýtam .... že by na tom niekedy mohol závisieť jeho život ho evidentne nenapadlo .....Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...