MOKV: Americké kladivo na jaderné rakety

Související články

• jenikdavid

  22:29 11.12.2016

  • 5
  • 0

  Ježiš Tesile, už toho nech, je to trapný...Kruan to celkem dobře shrnul, nevím o co ti ještě jde. Já bych k tomu snad dodal jen bod 7) a sice že pořád tady někdo brečí, jak je ...Zobrazit celý příspěvek

  Ježiš Tesile, už toho nech, je to trapný...Kruan to celkem dobře shrnul, nevím o co ti ještě jde. Já bych k tomu snad dodal jen bod 7) a sice že pořád tady někdo brečí, jak je celej "zmatenej" západní svět vůči Rusku zaujatej a dělá mu vše naschvál, ale ani jednou jsem neslyšel nebo neviděl názor, že by bylo možná dobrý, ze strany Ruska tu vstřícnou ruku podat. Protože jinak dál zůstávají v pozici, kde je nutné s nimi počítat, ale ne na základě toho že bychom chtěli, ale protože chca nechca musíme. A to je ten velkej rozdíl, který tady spoustě lidem uniká.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  19:42 11.12.2016

  • 0
  • 1

  Mezi lidská práva patří i právo na zdravotní péči to je také věc ideologie?Otázka lidských práv je podotázkou ideologie,tak to vysvětluješ alespoň ty.

  Mezi lidská práva patří i právo na zdravotní péči to je také věc ideologie?Otázka lidských práv je podotázkou ideologie,tak to vysvětluješ alespoň ty.
• Blake

  18:51 11.12.2016

  • 1
  • 0

  ak by si si tak velmi potrpel na spravne vyjadrovanie ako sa v poslednom prispevku tvaris a ak je to otazka ekonomiky, potom by si predtym nepouzil slovo otrok, tym si z toho ...Zobrazit celý příspěvek

  ak by si si tak velmi potrpel na spravne vyjadrovanie ako sa v poslednom prispevku tvaris a ak je to otazka ekonomiky, potom by si predtym nepouzil slovo otrok, tym si z toho urobil problem ludskopravny - a otazka ludskych prav je podotazkou ideologie.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  18:36 11.12.2016

  • 1
  • 4

  Pokud zaměstnanec té samé firmy na srovnatelné pozici má v Německu 5 krát vyšší mzdu než pracovník v Čechách jde o otázku ekonomickou nikoli ideologickou. Nemohu se zbavit dojmu,že ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud zaměstnanec té samé firmy na srovnatelné pozici má v Německu 5 krát vyšší mzdu než pracovník v Čechách jde o otázku ekonomickou nikoli ideologickou. Nemohu se zbavit dojmu,že někdo dostal při airsoftu kuličkou do čela.Musíš se lépe krýt,na vojně by tě to naučili.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  17:45 11.12.2016

  • 3
  • 0

  Nemohu se zbavit dojmu, že je na to potřeba spíš absence jiného orgánu...

  Nemohu se zbavit dojmu, že je na to potřeba spíš absence jiného orgánu...
• Blake

  17:06 11.12.2016

  • 4
  • 0

  tak na to treba gule, tvrdit, ze niekomu zatemnuje ideologia myslienky a nasledne prehlasit, ze sme vsetci otroci.

  tak na to treba gule, tvrdit, ze niekomu zatemnuje ideologia myslienky a nasledne prehlasit, ze sme vsetci otroci.
• Tesil

  15:47 11.12.2016

  • 0
  • 4

  KRUAN Ty k tomu přistupuješ nějak moc ideologicky.A to ti zatemňuje myšlenky.Třeba ta o levné práci,teprve nyní jsme regulérní otroci ve státě,kterému nic nepatří.

  KRUAN Ty k tomu přistupuješ nějak moc ideologicky.A to ti zatemňuje myšlenky.Třeba ta o levné práci,teprve nyní jsme regulérní otroci ve státě,kterému nic nepatří.
• Kruan

  01:53 11.12.2016

  • 5
  • 2

  hele Tesile a další kremrole, rád bych to celé shrnul do pár vět: 1. Ta vaše sovětská říše vydržela tak nějak fungovat 2 roky bez držav ala ČSSR. Bez jejich levné práce jste se ...Zobrazit celý příspěvek

  hele Tesile a další kremrole, rád bych to celé shrnul do pár vět:
  
  1. Ta vaše sovětská říše vydržela tak nějak fungovat 2 roky bez držav ala ČSSR. Bez jejich levné práce jste se neobešli.
  
  2. Po zhroucení SSSR řízeného z Moskvy od vás každý zdrhal jak mohl.
  
  3. Po pádu kolonií Rusko několikrát za sebou vyhledalo mezinárodní pomoc. Tak aby ta země mohla tak nějak fungovat...např. 1993, 1994, 1995, 1998, 1999, 2001 atd. O roku 2007 ani raději nemluvím...najděte si kremrole, kolik dluhů vám bylo odepsáno
  
  4. Při první příležitosti k nadechnutí (vysoké ceny ropy) jste sáhli k územní expanzi,a místo aby jste se vnitřně nějak konsolidovali a byli konečně schopni se postarat sami o sebe...tak:
  
  5. Pustili jste se do války, místo toho aby jste začali makat, regulérně pracovat a vytvářet nějakou hodnotu. Místo toho sázíte na atomové hrozby a vydírání. Ale i tady chápu, nemáte na víc než na výrobu kopie italského auta z roku 1965.
  
  6. A podle mě se vám tato hra na sílu vymkla z rukou. Zlatý rubl v nedohlednu, pád dolaru se nekoná a vaše spojenectví s kýmkoli je v troskách. I nadějná Čína na vás sere
  
  
  Uvidíme jak si povedete dál, zatím vaše akcie nekupujuSkrýt celý příspěvek
• Tesil

  17:07 10.12.2016

  • 2
  • 1

  Nevím jak je to s tím uzbrojením.Při cenách,za které nakupuje US Army.A zda vůbec k něčemu takovému kdy došlo.

  Nevím jak je to s tím uzbrojením.Při cenách,za které nakupuje US Army.A zda vůbec k něčemu takovému kdy došlo.
• moky

  17:30 09.12.2016

  • 3
  • 2

  mastodont: Na rozdíl od doby kdy nám tady kázal tvůj velkej bratr,se dnes můžeš spakovat a odjet do velkého sojuzu lízat Putinovi řiť.Za komoušů by tě za plot nikdo nepustil. Jen ...Zobrazit celý příspěvek

  mastodont:
  Na rozdíl od doby kdy nám tady kázal tvůj velkej bratr,se dnes můžeš spakovat a odjet do velkého sojuzu lízat Putinovi řiť.Za komoušů by tě za plot nikdo nepustil.
  Jen naprosto nepoučitelnej troll může po našich historických zkušenostech důvěřovat Ivanum.Skrýt celý příspěvek
• mudry.udrzbar

  12:40 09.12.2016

  • 2
  • 7

  1. Skutočne by, mal admin tie diskusie premazávať, lebo tým klesá celková kvalita AN. A vecné komentáre zanikaju v balaste zmatených bludov. 2. Tváriť sa, že projekt ...Zobrazit celý příspěvek

  1. Skutočne by, mal admin tie diskusie premazávať, lebo tým klesá celková kvalita AN. A vecné komentáre zanikaju v balaste zmatených bludov.
  
  2. Tváriť sa, že projekt protiraketového dáždnika je obranný a argumentovať, že proti obrannej technologii nemože mať potencionálny súper, ktorý sa zameriava na útočne protriedky žiadnych pripomienok, je zcestné.
  
  V skutočnosti je to najnebezpečnejšia zo všetkych, pretože na každú ICBM je na druhej strane iná ICBM, ktorá je pripravená na odvetu. To je princíp, ktorý svet drží bez veľkej vojny už 70 rokov.
  
  3. Reči o "uzbrojení" Ruska v štýle bývaleho ZSSR podľa mňa v kontexte protiraketového dáždnika nie su veľmi reálne. Neviem si predstaviť, že by náklady na MIRV hlavice a ich nosiče boli tak vysoké, že by to mohlo čo i len ovplivniť Ruskú ekonomiku.
  
  ZSSR sa uzbrojil predovšetkým budovaním a udržiavanim obrovskej konvenčnej armády. Jadrové zbrane majú naopak jedinečný pomer cena/výkon. Preto Rusko aj v období najvačieho marasmu (Jelcin) nezanedbávalo financovanie jadrového arzenalu, pretože aj bez jediného tanku, avšak s tisícami jadrových hlavíc by zostávalo nenapadnutelné.Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  12:03 09.12.2016

  • 5
  • 1

  Aha, nová figura v diskusi. Tentokrát jde o "bezvýznamné státy v NATO a EU nám diktují". Nebo spíše staronová figura, protože jde o variaci na téma "všichni jsou na nás zlí".

  Aha, nová figura v diskusi. Tentokrát jde o "bezvýznamné státy v NATO a EU nám diktují". Nebo spíše staronová figura, protože jde o variaci na téma "všichni jsou na nás zlí".
• mastodont

  11:40 09.12.2016

  • 3
  • 7

  Ale ved klud. Rusi sa do nas nestaraju dobrych 30 rokov. Nevazime si svoju slobodu. To ze sme mohli ist svojou vlastnou cestou, svojimi hlavami vybudovat elonomiku,nie zase sme sa ...Zobrazit celý příspěvek

  Ale ved klud. Rusi sa do nas nestaraju dobrych 30 rokov. Nevazime si svoju slobodu. To ze sme mohli ist svojou vlastnou cestou, svojimi hlavami vybudovat elonomiku,nie zase sme sa museli pridat na nejaku stranu ako takí psickovia co prosia o granulu. Vidno to vsade nazorovo rozdielne narody kde ku kompromisom dochadza velmi malo. Kazdy tu ma plnu hubu kecov, samy mudrlant, pritom obojky na krku. Bezvyznamne narody, co nam v EU a Nato nadiktuju to robime, piseme, nikdy sa nezhodnemeSkrýt celý příspěvek
• mastodont

  11:29 09.12.2016

  • 3
  • 7

  jj248b tu si hlavne nastuduj problematiku okolo krajin ktore si spomenul a konfliktov v nich aby si bol v obraze. Ved vy nemate elementarne znalosti o tychto konfliktoch. Najprv ...Zobrazit celý příspěvek

  jj248b tu si hlavne nastuduj problematiku okolo krajin ktore si spomenul a konfliktov v nich aby si bol v obraze. Ved vy nemate elementarne znalosti o tychto konfliktoch. Najprv musis zacat studovanim etnik,vztahov na akom principe funguje Ruska Federacia. Potom mozes pisat hluposti ake chces ale vyjdes iba na smiech pre ludi ktori tomu rozumeju. Vies napr... ku krymu ktory bol vzdy historicky rusky tak tam si nastuduj pod akou podmienkou bol zacleneny pod Ukrajinou. Vo vlastnej krymskej ustave mali zakotvene pravo referenda na vlastne sebaurcenie. S pravneho a ustavneho hladiska sa rozhodli. Rusky spetznaz vyriesil problem s dislokovanymi ukr. kasarnami. Ak by to nespravili doslo by ku krvypreliatiu a bohvie ku comu. Zadruhe je to ze by sa ziadne referendum nekonalo proste ukr. vojaci by v tom zabranili.Skrýt celý příspěvek
• Kruan

  09:30 09.12.2016

  • 1
  • 0

  Škoda, že nemáme víc alespoň rámcových informací o plánované funkci vlastní navigace k cíli a koordinace s ostatními MOKV. Tak jako tak toto bude představovat výrazný posun ...Zobrazit celý příspěvek

  Škoda, že nemáme víc alespoň rámcových informací o plánované funkci vlastní navigace k cíli a koordinace s ostatními MOKV.
  
  Tak jako tak toto bude představovat výrazný posun nejen v obraně, kdy se možná potvrdí pravidlo, že na každou zbraň se časem najde protizbraň. Předpokládám, že poznatky opět posunou obory jako kosmonautika nebo robotika.Skrýt celý příspěvek
• Kruan

  09:30 09.12.2016

  • 1
  • 0

  Škoda, že nemáme víc alespoň rámcových informací o plánované funkci vlastní navigace k cíli a koordinace s ostatními MOKV. Tak jako tak toto bude představovat výrazný posun ...Zobrazit celý příspěvek

  Škoda, že nemáme víc alespoň rámcových informací o plánované funkci vlastní navigace k cíli a koordinace s ostatními MOKV.
  
  Tak jako tak toto bude představovat výrazný posun nejen v obraně, kdy se možná potvrdí pravidlo, že na každou zbraň se časem najde protizbraň. Předpokládám, že poznatky opět posunou obory jako kosmonautika nebo robotika.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  09:22 09.12.2016

  • 3
  • 2

  Ale pánové. To je zase flame a trolling.... Ano MOKV je obranný systém a kdo tvrdí, že ne má zablokované vedení. MOKV není útočný systém. Leda by dokázal sestřelit satelit :) No ...Zobrazit celý příspěvek

  Ale pánové. To je zase flame a trolling....
  
  Ano MOKV je obranný systém a kdo tvrdí, že ne má zablokované vedení. MOKV není útočný systém. Leda by dokázal sestřelit satelit :) No druhá věc je ten časový pres pro použití pokud už nebude ve vesmíru. Ale vesmír by měl být demilityrizovaný. Otázka kam to povede. ABM vypověděly jednostranně USA. Rusi zase na oplátku jinou smlouvu. To mezinárodní právo obě strany podle stejných argumentů popírají jak USA tak Rusko. Obě strany dodržují to co se jim hodí. Argumenty, že jedni demokraticky a z nutnosti a druzí se zlým úmyslem je blbost. Obě strany to dělají dle toho co momentálně potřebují.
  
  Kdyby Rusko nedodávalo plyn, ropu apod.. tak jaký by mělo asi státní rozpočet?
  
  No a nakonec k té útočnosti MOKV. Sám útočný není, ale argumetace a správná je, že pokud by byl systém účinný, tak může svrbět prst na spoušti ICMB, což už jsou útočné nebo odvetné zbraně. V kombinaci funkční protiraketové obrany se s ICBM může stát útočná zbraň. Otázka je je-li možné dosáhnout 100% účinnosti ABM sytému. Jej jedna raketa Vojevoda nebo Sarmat může dopravit 40Mt nálož, což je dost paseky. Toť asi vše.
  
  No a nakonec si položme otázku k čemu by mi bylo území po jaderném útoku. Dost radiace na to abych jej mohl spravovat. Ona by to asi výhra moc nebyla ne? Navíc taktické rakety a jiné prostředky např. na ponorkách by pořád představovaly hrozbu. Nevím, ale útočit ICBM bych asi nechtěl, pokud by mi šlo o území. No a konvenční silou dobýt Rusko? To asi ne i vzhledem k faktu, že odpor i po poražení armády RF by byl extrémní. To je asi taky Sci-Fi alespoň prozatím.
  
  Možná se pletu.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  09:06 09.12.2016

  • 7
  • 2

  mastodont: alebo si fakt naivny, alebo si plateny z Ruska... "a je hlupe si mysliet ze v dnesnom svete napadnu Suverennu krajinu, ved Rusi to nikdy ani neurobili." naozaj???? a ...Zobrazit celý příspěvek

  mastodont: alebo si fakt naivny, alebo si plateny z Ruska...
  
  "a je hlupe si mysliet ze v dnesnom svete napadnu Suverennu krajinu, ved Rusi to nikdy ani neurobili." naozaj???? a co Krym a Donbas?? a co Gruzinsko ci Moldavsko?
  
  
  "Co by si mali napr. Slovaci mysliet keby sa madari spojili s poliakmi,ukrajincami a rakusakmi a vybudovali okolo hranic PRO."
  
  pomysleli by si ze im totalne hrabe, lebo Slovensko nema ziadne rakety.... sorry ale reagovat na posilovanie obrany u suseda zvysovanim utocnych kapacit jasne ukazuje kto uvazuje nad obranou a kto nad agresiou... Ak by slo len o odstrasenie, stacilo by posilit vlastnu obranu, a nie rozmiestnovat balisticke strely kratkeho dosahu co najblizsie k susedovi...Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  08:51 09.12.2016

  • 8
  • 3

  A opět tady máme kreténské žvásty o "útočném použití" protiraketové obrany ("díky", Mastodonte). Co na tom, že antiraketa s MOKV je naváděna v úvodní fázi pozemním radarem, hlavice ...Zobrazit celý příspěvek

  A opět tady máme kreténské žvásty o "útočném použití" protiraketové obrany ("díky", Mastodonte). Co na tom, že antiraketa s MOKV je naváděna v úvodní fázi pozemním radarem, hlavice posléze infračerveným detektorem a samotné penetrátory nemají ani gram výbušniny... Tedy že MOKV nelze použít než k sestřelení specifického cíle mimo zemskou atmosféru. Ale podle Rusů a čtenářů Sputniku už jde o "útočné zbraně"... totální zmatení dojmů a pojmů pokračuje.
  
  Je to nuda číst zdejší diskuse. Odborné příspěvky abych hledal s lupou.Skrýt celý příspěvek
• mastodont

  08:05 09.12.2016

  • 4
  • 8

  Ano samozrejme, poniektorí budu obhajovat raketovy dazdnik. Naco je americanom protiraketovy dazdnik v polsku,cesku pomaly Litve,Lotyssku. Aka je zaruka ze to nepouziju utocne. Ved ...Zobrazit celý příspěvek

  Ano samozrejme, poniektorí budu obhajovat raketovy dazdnik. Naco je americanom protiraketovy dazdnik v polsku,cesku pomaly Litve,Lotyssku. Aka je zaruka ze to nepouziju utocne. Ved historia uz pameta na podobne hegemonske praktiky a treba sa z toho poucit. Rusi by tak heroicky nezbrojili keby ich Americania a samotne NATO ktoremu vlaste oni sefuju k tomu nedohnali. Co by si mali napr. Slovaci mysliet keby sa madari spojili s poliakmi,ukrajincami a rakusakmi a vybudovali okolo hranic PRO. Samozrejme ze by sme zbrojili, citili sa ohrození. V takej istej pozicii su aj Rusi, a je hlupe si mysliet ze v dnesnom svete napadnu Suverennu krajinu, ved Rusi to nikdy ani neurobili. Prosim nepletme sem komunistov,a bolsevikov ktorí toho napachali ako rezim dost. Vsetky vojny ktore Rusi viedli boli vyhradne na obranu svojho ruskeho obyvatelstva alebo ze im tie uzemia starocia patrili. Uzemia na ktorích prelialo krv státisice Rusov- historicky čecensko,krym, a napr. taký donbass... ved co je to ukrajina?obycajna svoloc. Za dneprom sa zacina Rusko odjakziva. A pokial viem ukrajinci su historicky jedními z najvacsich podporovatelov fašizmu. A Krym sa mal pravo rozhodnut hocikedy o svojom osude. Opakujem odsudzujem zlociny komunizmu a jeho historicke omyly za to narod nemoze to bola chyba. Novsak novodobe Rusko drzi slovo, cti pravo a je spolahlive ci uz v dodavani energii alebo v inych sektoroch. Oni sa vedeli vzdy dohodnut no vsak nasa arogancia a nas pocit akejsi zrazu dolezitosti nase narody oddaluje co je skoda. My sme ti dolezity zrazu... a pritom sa casto nevieme ani najest vlastnymi rukami a musime pocuvat co nam nadikuju zo zapadu. Vy cesi budte hrdí na vasho prezidenta nech je aký je...ci pije alebo hocico. Ale aspon je to chlap a jedná za Česky narod ako sa patri a nerozprava nezmysly. My to o nasom povedat nemozme. Sory za offtopic.Skrýt celý příspěvek