Litva kupuje systémy protivzdušné obrany NASAMS

Související články

• Arccos

  11:29 27.09.2016

  • 0
  • 0

  JiriR: Opravdu těžko věřit, že by domácí modernizace KUBů byla levnější a rychlejší. To bych nemohl vědět, jak podobné projekty u nás v historii probíhaly. Mimoto uvedená ...Zobrazit celý příspěvek

  JiriR: Opravdu těžko věřit, že by domácí modernizace KUBů byla levnější a rychlejší. To bych nemohl vědět, jak podobné projekty u nás v historii probíhaly.
  Mimoto uvedená modernizace by znamenala v podstatě nový systém. Co by z toho původního KUBu zůstalo? Volant? Nic, co tam teď na něm je, není kompatibilní s AMRAAM.
  A navíc - jaká recyklace AMRAAMu? Vždyť jich máme směšný počet 24 kusů, který nestačí ani na vyzbrojení našich Gripenů pro jeden jediný bojový vzlet. My nemáme co recyklovat.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  11:23 27.09.2016

  • 0
  • 0

  Tamir: max. rychlost 2200 km/h, dostřel 4 až 17 km. Jak by tohle sestřelovalo manévrující hlavice či rozparáděné Súčko si moc představit neumím. To fakt není řešení pro PVO.

  Tamir: max. rychlost 2200 km/h, dostřel 4 až 17 km. Jak by tohle sestřelovalo manévrující hlavice či rozparáděné Súčko si moc představit neumím. To fakt není řešení pro PVO.
• JiriR

  11:15 27.09.2016

  • 1
  • 0

  V seznamu MO ohledně PVO je nákup 4 baterií schopných chránit čtverec 55x55 Km- zajímavé..proč čtverec? Neměl by to být spíše kruh o poloměru 28 Km? „Do hlavy“ lidem z MO ...Zobrazit celý příspěvek

  V seznamu MO ohledně PVO je nákup 4 baterií schopných chránit čtverec 55x55 Km- zajímavé..proč čtverec? Neměl by to být spíše kruh o poloměru 28 Km? „Do hlavy“ lidem z MO nevidím.
  IronDome- Tamir má přesněji řečeno schopnost zasahovat proti raketám s dosahem 70 km po balist. křivce- což je podle mě něco jiného než dosah Tamiru 70 km (cíl sestřelí v sestupné fázi letu na kratší vzdálenost).
  Pro ČR připadají v úvahu 2 možnosti řešení „mobilní střední PVO“: levná/drahá (na 1. pohled)
  Drahá- Nasams s recyklací aim 120 c5 amraam.
  Výhody: nový systém plně kompatibilní s NATO, moderní (účinnost), odzkoušený, bezporuchový). Nevýhody: soutěž-průtahy, vysoká cena.
  Levná- modernizace KUB ale i s výměnou podvozků (Retia, TATRA) + recyklace aim 120 c5 amraam.
  Výhody: místní výroba s výhodou pro ekonomiku, bez soutěže a průtahu, nízká cena (500 mil Kč/ks), možnost omezeného exportu, znalost obsluhy, zavedená logistika. Nevýhody: nový v boji neosvědčený typ, riziko vyšší poruchovosti.Skrýt celý příspěvek
• Civil

  11:03 27.09.2016

  • 0
  • 0

  fenri:
  http://www.timesofisrael.com/i...
  
  On ani takovy patriot neni zadna slava..
  ;)

  fenri:
  http://www.timesofisrael.com/i...
  
  On ani takovy patriot neni zadna slava..
  ;)
• fenri

  10:44 27.09.2016

  • 0
  • 0

  SeaWolf: Iron Dome podle všeho neumí "dostat" rychle letící a meévrující objekt a není na to stavěný. Ostatně o cca řád nižší cena jeho rakety (Tamir) oproti raketám, co to ůumí", ...Zobrazit celý příspěvek

  SeaWolf: Iron Dome podle všeho neumí "dostat" rychle letící a meévrující objekt a není na to stavěný. Ostatně o cca řád nižší cena jeho rakety (Tamir) oproti raketám, co to ůumí", tomu nasvědčuje. Je konstruován pro likvidaci objektů letících po balistické křivce a testuje (podle všeho úspěšně) jeho schopnost sestřelit UAV. tedy pomalu leítíc a málo manévrující věc.
  Dálkový dosah Tamiru není 70 km, jak píšete. Je schopen sestřelovat rakety a junici odpálené po balistické křivce ze vzdálenosti až 70 km. Zřejmě je likviduje v horní části balistické křivky.
  IronDome není univerzální. Ale jako bodová ochrana letišť a JE by jistě byl velice užitečný. Ovšem jako doplněk regulérních PL systémů.Skrýt celý příspěvek
• Muhaha

  10:33 27.09.2016

  • 1
  • 0

  Potvrzuji, co zde o VŘ napsal pan kazd.
  
  Primární je neschopnost/všehoschopnost úředníků a jejich pasáků.
  
  Se zákonem samotným to nemá mnoho společného.

  Potvrzuji, co zde o VŘ napsal pan kazd.
  
  Primární je neschopnost/všehoschopnost úředníků a jejich pasáků.
  
  Se zákonem samotným to nemá mnoho společného.
• kazd

  10:19 27.09.2016

  • 0
  • 0

  Otecko: Klidně si tu plácejte dál. Vaše informace, že musí vyhrát nejlevnější je prostě nepravdivá. Vojenský nateriál se dávno podle zákona nakupovat nemusí. Vrtulníky,radary atd ...Zobrazit celý příspěvek

  Otecko:
  Klidně si tu plácejte dál. Vaše informace, že musí vyhrát nejlevnější je prostě nepravdivá. Vojenský nateriál se dávno podle zákona nakupovat nemusí.
  Vrtulníky,radary atd se mají pořizovat v režimu vláda vláda. Žádný UOHS do toho nemá co mluvit.
  X zakázek včetně obyčejné ostrahy, nákupu tater atd. se zadává bez výběrového řízení - stačí hledat.
  
  Nevím proč bych já měl jít pracovat místo neschopných úředníků MO.
  Ta písnička je stejná na MO i na dopravě. Úředníci si hrají na své zájmy a vymýšlí blbosti, proto jsou výběrové řízení rušeny.
  Na dopravě si vymyslí, že představitel firmy opravující dálnici musí umět česky ...to je snad jasné, že se jim to zruší.
  Další experti vymyslí, že otestují zbraň 10 maníkama a to je kritérium (nedefinovatelné / nepřezkoumatelné)- také od počátku jasné, že se to zruší.
  Výběrové řízení na 4 auta - nesmysl
  Výběrové řízení pro výsadkáře- nesmysl. Měly se otestovat komplety z německa, francie, itálie a VB a přes agenturu NATO koupit co jím nejvíc vyhovovalo.
  Žádný zákon to nezakazuje.
  VŘ má smysl pokud je materiálu hodně, (ne u zakázky za 20 milionů) a pokud má VŘ za cíl např. stanovit podíl domácí výroby.Skrýt celý příspěvek
• SeaWolf

  10:07 27.09.2016

  • 1
  • 0

  flanker.jirka a fenri Iron Dome byl primárně vyvíjen se schopností ničení dělostřelecké munice a raket letících po balistické křivce a v této roli je prezentován. ALE mimo to má ...Zobrazit celý příspěvek

  flanker.jirka a fenri
  Iron Dome byl primárně vyvíjen se schopností ničení dělostřelecké munice a raket letících po balistické křivce a v této roli je prezentován. ALE mimo to má funkci zasahovat proti regulérním vzdušným cílům tedy letadlům. Výhoda Iron Domu je jeho univerzálnost v pokrytí velkého množství typů cílů.
  
  http://www.armadninoviny.cz/iz...
  
  NASAMS dosah 50km a výška 14 000m
  Iron Dome dosah 4 km až 70 km ( výškový dosah Tamiru jsem nenašel )Skrýt celý příspěvek
• petres

  09:01 27.09.2016

  • 1
  • 0

  Maximus střely Python 4/5 i Derby není potřeba na Gripen integrovat z toho prostého důvodu, že Gripen je schopný dávno nést (stačí mít nahraný již existující odpovídající ...Zobrazit celý příspěvek

  Maximus
  střely Python 4/5 i Derby není potřeba na Gripen integrovat z toho prostého důvodu, že Gripen je schopný dávno nést (stačí mít nahraný již existující odpovídající software, jak jsou na tom v oblasti A-A střel naše Gripeny, ale nevím). Stejně jako střely Meteor (snad to byl dokonce první typ letadla, který je mohl nést). Ta možnost vybavení je velmi široká.
  viz
  http://saab.com/globalassets/c...
  
  Překvapuje mne ta roztříštěnost typů VSHORAD v litevské armádě:
  - 12 polských kompletů velmi krátkého dosahu GROM (+ několik desítek střel),
  - 8 kompletů velmi krátkého dosahu FIM-92 Stinger (+ 52 střel a dva radary MPQ-64 Sentinel),
  - 21 kompletů velmi krátkého dosahu RBS-70 (+ 210 střel a pět radarů Giraffe Mk-IV)Skrýt celý příspěvek
• Lukas

  07:51 27.09.2016

  • 0
  • 0

  Korekta - kupują dwie baterie (czyli 4 wyrzutnie, 2 wozy dowodzenia, + inne elementy)

  Korekta - kupują dwie baterie (czyli 4 wyrzutnie, 2 wozy dowodzenia, + inne elementy)
• Lukas

  07:50 27.09.2016

  • 0
  • 0

  Sugeruję zapomnieć o izraelskich systemach SHORAD... W PL nie biorą on udziału w przetargu na Narew - wiecie dlaczego? Po rozmowach z sojusznikami wyszło że izraelskie systemy ...Zobrazit celý příspěvek

  Sugeruję zapomnieć o izraelskich systemach SHORAD...
  W PL nie biorą on udziału w przetargu na Narew - wiecie dlaczego?
  Po rozmowach z sojusznikami wyszło że izraelskie systemy nie mogą zostać włączone do NATOwskiego systemu obrony. (To chyba lekcja z Gruzji)
  
  Tak więc bye bye Python...
  
  Co do Litwy - to chyba najsensowniejszy zakup. Z pewnością bardziej sensowny niż 88 Boxerów...
  Ale też nie przesadzajmy - wariant minimalny - kupuja de "baterie" (tak naprawdę to "fire unit") zamiast 3 wyrzutni (bo tyle jest standardowo) w "baterii" mają być 2 wyrzutnie (mniejsza jednostka ognia)
  Ciekawe jakie rakiety kupią...
  
  https://zapodaj.net/images/cea... Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:45 27.09.2016

  • 0
  • 0

  Seawolf: Iron Dome je sice fajn, ale pro protivzdušnou obranu se vůbec nehodí. Má malý dosah a je projektován proti raketám a la Grad (Kasim), dělostřeleckým a minometným střelám. ...Zobrazit celý příspěvek

  Seawolf: Iron Dome je sice fajn, ale pro protivzdušnou obranu se vůbec nehodí. Má malý dosah a je projektován proti raketám a la Grad (Kasim), dělostřeleckým a minometným střelám. Má tedy malý dosah a je navržen pro likvidaci cílů letících po balistické křivce. 2015 systém prokázal použitelnost proti UAV. Není to ovšem systém, schopný plošné obrany větších území, proti manévrujícím cílům.
  
  Jinak mi ten litevský nákup nepřijde nic extra: 4 vozidla schopná palby a dvě co je umí navádět...jak bude těžké je zarušit, najít, zlikvidovat? Pokud je to jen počáteční akvizice a následovat bude masivnější nákup dalších baterií, tak ano.
  
  Jinak souhlas s Maximem - akvizice Spyderu a nakupování Pythonů a Derby pro Gripeny dává smysl. Klidně i AMRAAM a pár Meteorů, ale nikdy nebudeme mít dost peněz na to, abychom těmito střelami vybavili letectvo na déle, než 10 minut války. Zatímco Gripeny by nám při troše štěstí mohli vydržet i o fous dýl...Skrýt celý příspěvek
• otecko

  07:39 27.09.2016

  • 2
  • 0

  Kazd: . nepoučujte mne o nesmyslech a nepleťte tady dopravu, já jsem dal příklad dvou VR pro AČR ,které dopadly, jak jsem napsal. To, co se kupuje bez VŘ přímým nákupem vlády ...Zobrazit celý příspěvek

  Kazd: . nepoučujte mne o nesmyslech a nepleťte tady dopravu, já jsem dal příklad dvou VR pro AČR ,které dopadly, jak jsem napsal.
  To, co se kupuje bez VŘ přímým nákupem vlády jsou vyjimky a tak je s nimi i zacházeno. Proto taky nešly přes přímý prodej ani ty přilby ani vesty. A nepůjdou ani nové maskáče, nemají jít ani vrtulníky, nové PVO komplety. A jelikož se každý neúspěšný uchazeč může odvolat k ÚHOS, mají z toho osýpky v sekci vyzbojování už nyní. Sekundární důvod pak je ten, že lidi ze sekce vyzbrojování nechtějí dále poslouchat, že jsou neschopní od lidi vašeho typu a jdou pryč, proto je tam taky podstav. Nicméně-můžete se přihlásit, jistě vás zaměstnají rádi...Skrýt celý příspěvek
• Maximus

  23:10 26.09.2016

  • 0
  • 0

  To KOLT: Izraelský Spyder s raketami Python a Derby by byl zajímavou alternativou. Díky poměrně otevřené architektuře JAS-39 by nebyl velký problém tyto ve svých třídách vynikající ...Zobrazit celý příspěvek

  To KOLT: Izraelský Spyder s raketami Python a Derby by byl zajímavou alternativou. Díky poměrně otevřené architektuře JAS-39 by nebyl velký problém tyto ve svých třídách vynikající střely integrovat. AMRAAM sice používají Izraelci kromě uvedených raket také, přičemž AMRAAM je oproti Derby lepší jen v dosahu. Derby vede v výrazně v otázce manévrovacích schopností a také cenově. Python-5 je ekvivalentem nejmodernější verzí Sidewinderu a podle dostupných informací je také levnější..
  
  Pro airpolicing by kombinace Derby a Python byla více než dostačující a ty dva necelé tucty AMRAAM co máme by se mohly nechat ve skladech na "horší časy".Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  21:35 26.09.2016

  • 0
  • 0

  K tomu, co pořídit – jelikož letectvo používá AIM-120, bylo by logické koupit něco, co je umí střílet (po "odlétání" střel ještě mohou sloužit u PVO). Jinak by to znamenalo přejít ...Zobrazit celý příspěvek

  K tomu, co pořídit – jelikož letectvo používá AIM-120, bylo by logické koupit něco, co je umí střílet (po "odlétání" střel ještě mohou sloužit u PVO). Jinak by to znamenalo přejít na jiné rakety středního dosahu i u letadel. Otázkou je, co by za dobu životnosti systému vyšlo levněji. AMRAAMy nejsou zrovna levné, ale jsou osvědčené a pár jich už máme. Meteory jsou ještě dražší (dokonce i než AIM-120D). Ostatní střely nemají takový dosah (Derby, MICA).Skrýt celý příspěvek
• Rase

  21:15 26.09.2016

  • 0
  • 0

  CerVus: Chápu že předchozí vlády na armádě šetřily, tak nebyly finance (logickým výlsedkem pak byla Bílá kniha), nebo chyběla vůle. Teď je vidět, že přišli s funkčním konceptem, ...Zobrazit celý příspěvek

  CerVus:
  Chápu že předchozí vlády na armádě šetřily, tak nebyly finance (logickým výlsedkem pak byla Bílá kniha), nebo chyběla vůle. Teď je vidět, že přišli s funkčním konceptem, na MO mají plány jak nakupovat efektivně a koncepčně (asi díky lidem jako je Landovský a Koštoval), ale místo toho aby využili situace, kdy lidé (tedy i politici) chtějí utrácet za armádu a je vhodná konstalace, tak se neděje nic. Přitom by měli rychle nakoupit co jde, dokud to jde (nebo alespoň vybrat něco v tendrech). Chápu že se připravují spíš na další volební období (všechno až kolem roku 2020), ale to mi přijde jako moc divný nápad. Kdyby byli neschopní a neměli koncepci, tak chápu proč nenakupují, ale takhle - je to zklamání.
  
  K těm čtyřem vozidlům.
  To Iveco je pěkné (a kvůli servisu taky v pohodě), ale zajímavou alternativou k Jackalovi je třeba novější Foxhound. 400 těchto vozidel britové nakoupili bez výběrového řízení - mají totiž možnost jak v urgentních případ zrychleně vybrat klíčovou výzbroj pro vojáky (v poli). Cenově vychází na méně než 1.5 mil.$. Tahle možnost u nás očividně chybí, což je asi škoda. Přeci jen vybrat přilby a vesty přes vyzbrojovací agenturu NATO (nebo jak se to jmenuje) by nebyl problém a bylo by to čisté řešení i z protikorupčního pohledu.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  21:06 26.09.2016

  • 1
  • 0

  kazd, je to tak, lze udělat výběrové řízení a zohlednit v něm i jiné parametry než cenu. Nicméně je to dost obtížné a často pak dochází k napadnutí výběru u ÚOHS nebo správního ...Zobrazit celý příspěvek

  kazd, je to tak, lze udělat výběrové řízení a zohlednit v něm i jiné parametry než cenu. Nicméně je to dost obtížné a často pak dochází k napadnutí výběru u ÚOHS nebo správního soudu, jak se měla možnost přesvědčit Celní správa při tendru na pistole (mmchd, poměrně dobře udělaného, co se smysluplnosti týče). O tom, že všechny větší zakázky MO dělá přes vládu pak ani netřeba debatovat. Zasloužili by si prostě nakopat za neschopnost... Tedy v lepším případě, v horším je jejich konání úmyslné, a pak by si zasloužili zavřít za vlastizradu.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  20:29 26.09.2016

  • 0
  • 0

  flanker.jirka: ESSM má dostřel 50+ km

  flanker.jirka: ESSM má dostřel 50+ km
• kazd

  20:21 26.09.2016

  • 0
  • 1

  Otecko: obehraná písnička nesmyslů používaných ministertsvem dopravy a MO a) Nikdy, opakuji nikdy nebylo v zákoně, že nejlevnější zakázka vyhraje b) naprostá většina nákupů ...Zobrazit celý příspěvek

  Otecko:
  obehraná písnička nesmyslů používaných ministertsvem dopravy a MO
  a) Nikdy, opakuji nikdy nebylo v zákoně, že nejlevnější zakázka vyhraje
  
  b) naprostá většina nákupů MO jde přes vládu a na takový nákup se zákon nevztahuje. Kupuje se tak prakticky vše od Brenů po servis L410.
  MO avizuje dopředu, že se tak budou kupovat i vrtulníky atd.
  
  Opravdu nechápu, že někdo takovým nesmyslům může věřit.
  Podle zákona např. probíhal tendr na Temelín 3+4, máte pocit, že bylo řízení postaveno tak aby vyhrála nejlevnější nabídka ?Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  19:47 26.09.2016

  • 0
  • 0

  Nemuzu jinak, proste tleskam. A pak ze to nejde.
  
  @Seawolf, podepisuju.

  Nemuzu jinak, proste tleskam. A pak ze to nejde.
  
  @Seawolf, podepisuju.