Leopard 2A7 pro Bundeswher

Leopard 2A7 s městským maskováním a radlicí pro vyorávání protitankových min; ilustrační foto / KMW

Německá armáda získala první tank Leopard 2A7, nejnovější verzi rodiny tanků Leopard 2. Celkově Německo objednalo od firmy KNW (Krauss-Maffei Wegmann) 20 kusů tanků Leopard 2A7.

Leopard 2A7 navazuje na starší tanky Leopard 2A5/2A6 a Leopard 2 PSO (Peace Support Operation). V konstrukci poslední verze se široce uplatnily zkušenosti s využíváním tanků Leopard 2 Kanadou a Dánskem v Afghánistánu.

V současné době v německé armádě (Heer) slouží 205 tanků Leopard 2A6 (135) a Leopard 2A6M (70). Všechny tanky 2A6/2A6M plánuje německá armáda modernizovat na standard 2A7. Společně s novými tanky německá armáda plánuje provozovat 225 tanků Leopard 2A7.

Nakupované tanky nejsou ale nově vyrobené, ale modernizované původně nizozemské tanky Leopard 2A6 NL. Tanky poskytla Německu Kanada jako kompenzaci za stejný počet tanků Leopard 2A6M, které si od Německa zapůjčila v roce 2007. Kanada zapůjčené tanky modernizovala a urgentně nasadila v Afghánistánu.

Poprvé byl tank Leopard 2A7 představen na evropské zbrojní výstavě Eurosatory 2010. Výrobce tanku, německý koncern KMW, promítl do modernizace především poznatky z posledních konfliktů, kdy tanky čelí útokům na krátkou vzdálenost (boj ve městě), mnohonásobným útokům pomoci RPG a také těžkým nástražným náložím.

Leopard 2A7 je proto vybaven novým modulárním pancéřováním, vyznačuje se lepšími jízdními vlastnostmi, delší „udržitelností" na bojišti a použitím nejnovějších zbraní a munice.

Otázka je odolnost pancíře. U předchozí verze Leopard 2A6 je odhadovaná odolnost čelného pancíře věže okolo 960 RHAe (Rolled Homogeneous Armour equivalency) pro podkaliberní munici, což je ekvivalent homogenního válcovaného pancíře o síle 960 mm. U novější verze tak můžeme počítat, že odolnost bude ještě větší.

Tank je vybaven novým dělem (L55) ráže 120 mm s délkou 55 ráží a hladkým vývrtem. Oproti svému předchůdci dělu L44 (délka 44 ráži, 530 cm) od stejnojmenné firmy je o 130 cm delší, ale také váži o 380 kg více (4160 kg). Díky delší hlavni působí energie z exploze prachové nálože déle na střelu, čímž jí je udělena větší rychlost.

Zdroj: IHS Janes

Nahlásit chybu v článku


Související články

UHAC: Hybridní mořský tank

Americká námořní pěchota testuje technologický demonstrátor hybridního mořského tanku UHAC ...

Čínský exportní tank MBT-3000

Čínská firma Norinco (China NORth INdustries COrporation) představila nejnovější verzi svého tanku ...

Ruský tank T-14 Armata v roce 2015

Ostře sledovaný projekt nové ruské tankové platformy Armata vstupuje do závěrečné fáze. Nový ruský ...

Americké tanky cvičí v Polsku a Pobaltí

V Polsku a Baltských státech od konce záři působí v rámci operace Atlantic Resolve jednotky 1. ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše

  • Prezka
    08:56 18.12.2014

    Jorlas: Proč myslíte, že jejich role končí? Stále je to velice odolná a nebezpečná zbraň, která na bojišti musí mít své místo. Nenechte se zmást plky našich "odborníků" ono za ...Zobrazit celý příspěvek

    Jorlas: Proč myslíte, že jejich role končí? Stále je to velice odolná a nebezpečná zbraň, která na bojišti musí mít své místo. Nenechte se zmást plky našich "odborníků" ono za mírového stavu Vám budou pořád tvrdit, že tohle je zastarelé, tohle se nebude používat, tady jsme už jinde, ale když přijde konflikt, tak se používá vše (SSA si myslely, že s příchodem řízených střel už nebudou potřebovat palubní kulomety či kanony (F-4 PhII) a jaká to byla chyba).Skrýt celý příspěvek

  • Charlie
    08:39 18.12.2014

    Je ovšem zajímavé, že se BW vydal cestou zahrnutí PSO do modernizace na standard 2A7 při modernizaci typu 2A6 NL. PSO varianty byla totiž zamýšlena spíše jako podpůrná do ...Zobrazit celý příspěvek

    Je ovšem zajímavé, že se BW vydal cestou zahrnutí PSO do modernizace na standard 2A7 při modernizaci typu 2A6 NL.

    PSO varianty byla totiž zamýšlena spíše jako podpůrná do zastavěných aglomerací, s důrazem na všesměrovou ochranu a schopnost vést palbu na víc cílů bez ohrožení posádky (proto ta zbraňová stanice). Typ 2A6 NL byl spíše optimalizován pro střetný tankový boj (zvýšená ochrana čelní části a prodloužený kanon L55).

    Při počtech a typovém zastoupení Leopardů v arzenálu BW bych spíš volil variantu, kdy 2A NL dále vylepším s důrazem na původní funkci (odolnost zejména v čelní části, delší kanon) bez razantního navýšení hmotnosti (která samozřejmě na průchodivosti nepřidá) a na variantu do měst si upravím starší verze s kratším L44 kanonem - příliš dlouhá hlaveň totiž ve městě může být spíš na škodu a razantně omezovat pohyblivost tanku a možnosti vedení paleb - což je ostatně přesně ten důvod, proč PSO měla jen L44.Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    22:35 17.12.2014

    Radlice není pro vyorávání min, ale je z konceptu PSO (Peace Support Operations) pro použití v zastavěných oblastech a odklízení zátarasů.

    Radlice není pro vyorávání min, ale je z konceptu PSO (Peace Support Operations) pro použití v zastavěných oblastech a odklízení zátarasů.

  • Lukas
    18:38 17.12.2014

    Pro ILoveDaring Bundeswehra ma 225 leopard 2 A6 i 20 leopard 2A5 - więcej nie ma... Być może kilkanaście sztuk leopardów 2 A4 posiada Krauss-Maffei Wegmann, który przerabia je ...Zobrazit celý příspěvek

    Pro ILoveDaring
    Bundeswehra ma 225 leopard 2 A6 i 20 leopard 2A5 - więcej nie ma...

    Być może kilkanaście sztuk leopardów 2 A4 posiada Krauss-Maffei Wegmann, który przerabia je na BPz3 Büffel


    Pro Spurs - nie żartuj sobie... Największą słabością wozów serii T-72/T-90 jest stablizacja...
    Co z tego że system kierowania ogniem (SKO) jest dobry skoro błąd stabilizacji np. w T-90 jest nadal wiekszy niż w leopardzie 2 A4...

    Podobnie jest w T-72M4Cz czy PT-91 - dobre SKO niwelowane jest przez stabilizacjie i kiepską armatę (duże luzy montażowe)

    W dodatku baza jest ta sama T-72M1 co zonacza że pancerz bazowo ma tylko 470-500 mm RHA....

    To nie jest do przebicia przez DM 33A1, a co dopiero DM63A1

    Sam leopard 2 A7 jest o tyle ciekawy że Peri R17A3, Attica III gen, (Wymienią w EMES-15 starego WBG-X ) oraz APU i nowe wkłady wieży zapewne trafią do polskiej modernizacji leopadów 2 A4 - Leo 2 PLSkrýt celý příspěvek

  • Spurs
    18:14 17.12.2014

    Ta radlice je víceúčelová. Primárně asi není na vyorání min, ale může sloužit k odklizení trosek, k výrobě zákopu pro tank a taky pro probourání zdi apod. Lepší než naše T-72M4CZ ...Zobrazit celý příspěvek

    Ta radlice je víceúčelová. Primárně asi není na vyorání min, ale může sloužit k odklizení trosek, k výrobě zákopu pro tank a taky pro probourání zdi apod. Lepší než naše T-72M4CZ asi bude hlavně v elektronickém vybavení a celkově v modernosti konstrukce co se týče ochrany a pohodlí pro posádku (i když RPG dokáže vyřadit asi jakýkoliv tank). Na druhou stranu naše T-72M4CZ jsou hodně často chváleny za průchodnost terénem a v globále sklízí hodně obdivu na společných cvičeních NATO a celkově je ten tank o 1 nebo 2 generace lepší než základní T-72 = nový systém řízení palby, motor Perkins tuším a převodovka Allison atd. Zůstal jen sovětský korpus. Podle mě se do našich končin více hodí tank jako je T-72/80/90 než velké a těžké Leopardy/Abramsy/Challengery. Prý není neobvyklé, že Leopard nebo Abrams zůstane viset v zabahněném terénu zatímco naše 72-ky jedou vždy a všude.Skrýt celý příspěvek

  • Jorlas
    15:56 17.12.2014

    Já tedy moc nerozumím ani poslednímu odstavci. Je to trochu zmatené. Jinak by mě zajímalo o co je tahle "kráska" lepší než naše T72M4CZ. Už je podle váhy je to jiná liga. A co ...Zobrazit celý příspěvek

    Já tedy moc nerozumím ani poslednímu odstavci. Je to trochu zmatené.

    Jinak by mě zajímalo o co je tahle "kráska" lepší než naše T72M4CZ. Už je podle váhy je to jiná liga. A co si budeme povídat vypadá i podstatně moderněji :-( Dále by mě zajímala role tanků v 21 století. Přijde mi to, že svoji roli postupně ztrácejí (krásné, silné, ale jejich časy prostě skončili)Skrýt celý příspěvek

  • liberal shark
    14:52 17.12.2014

    to Charlie: Já jsem si říkal, že L55 vypadá jinak !

    to Charlie: Já jsem si říkal, že L55 vypadá jinak !

  • Charlie
    14:09 17.12.2014

    Radlice je na odklízení trosek a barikád, navíc ta verze na fotce není 2A7, protože má ještě "krátký" L44 kanon - jedná se o demonstrátor Leo 2 PSO.

    Radlice je na odklízení trosek a barikád, navíc ta verze na fotce není 2A7, protože má ještě "krátký" L44 kanon - jedná se o demonstrátor Leo 2 PSO.

  • GAVL
    13:27 17.12.2014

    Ta radlice bude spíše pluh na odklízení sněhových kalamit, než radlice na vyorávání min.

    Ta radlice bude spíše pluh na odklízení sněhových kalamit, než radlice na vyorávání min.

  • liberal shark
    12:41 17.12.2014

    Opravdu je ta radlice na vyorávání min ? Není spíše na odklízení trosek ? Na miny by byla vhodnější spíš radlice se zuby.

    Opravdu je ta radlice na vyorávání min ? Není spíše na odklízení trosek ? Na miny by byla vhodnější spíš radlice se zuby.

  • ILoveDaring
    12:18 17.12.2014

    mají jich asi 200 ve skladech, proč si nějaký nekoupíme?

    mají jich asi 200 ve skladech, proč si nějaký nekoupíme?

  • Gorn
    11:32 17.12.2014

    Tento odstavec je možná originální (zdroj jej neobsahuje), ale zato jeho informační hodnota je nulová- evidentně jste se zamotal ve verzích V současné době v německé armádě (Heer) ...Zobrazit celý příspěvek

    Tento odstavec je možná originální (zdroj jej neobsahuje), ale zato jeho informační hodnota je nulová- evidentně jste se zamotal ve verzích
    V současné době v německé armádě (Heer) slouží 205 tanků Leopard 2A6 (135) a Leopard 2A6 (70). Všechny tanky A6 plánuje německá armáda modernizovat na standard 2A7. Společně s novými tanky německá armáda plánuje provozovat 225 tanků Leopard 2A7.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 4 z 4