Bojové vozidlo pěchoty Boxer
-
25. 2. 2015
-
71 komentářů
-
Jan Grohmann
Německá firma KMW (Krauss-Maffei Wegmann) představila projekt nového kolového bojového vozidla pěchoty. Projekt kombinuje podvozek obrněného německo-nizozemského transportéru Boxer s bezosádkovou věží převzatou z pásového bojového vozidla pěchoty Puma.
Obrněný transportér Boxer
Obrněný transportér Boxer je společným projektem Německa a Nizozemska, resp. firmy ARTEC joint venture německých firem KMW a Rheinmetall a nizozemské Stork. Německo získalo první stroje v roce 2009, Nizozemsko pak o dva roky později.
V současné době v německé armádě najdeme 272 vozidel Boxer, dalších 131 vozidel byl objednáno v nedávné době. Německo plánuje pořízení celkově 600 vozidel Boxer. Nizozemsko prozatím objednalo 200 strojů.
Boxer je těžce opancéřovaný transportér s hmotností 33 tun. Ochranu lze zvýšit pomocí balistických plátů. Pohon zajišťuje moderní dieselový motor o výkonu 530 kW (711 koní). Pro vlastní obranu je k dispozici dálkově ovládaná věž s kulometem nebo granátometem.
Boxer je v původní verzi především obrněný transportér. Existují také ale velitelská, logistická, servisní nebo zdravotnická verze. Potenciál vozidla Boxer je však mnohem větší. KMW například na letošní výstavě Eurosatory 2014 představila samohybnou houfnici na podvozku vozidla Boxer s věží AGM (Artillerie-Geschütz-Modul).
KMW nyní představil další verzi vozidla Boxer IFV (Boxer Infantry Fighting Vehicle) – bojové vozidlo pěchoty Boxer. Vozidlo představila firma KMW na vojenské výstavě IDEX 2015 (International Defence Exhibition & Conference) ve Spojených arabských emirátech.
KMW nabízí zákazníkům vozidlo Boxer také s věží Rheinmetall LANCE 30mm. Výzbroj je identická.
Bojové vozidlo pěchoty Boxer
Bojové vozidlo pěchoty Boxer je vybaveno dálkově ovládanou věží s 30mm rychlopalným kanónem Mauser MK 30-2. Kanón dokáže střílet programovatelnou ve vzduchu vybuchující municí. Nabíjecí a podávací zařízení umožňuje rychlou volbu mezi dvěma druhy munice – např. protipancéřovou a programovatelnou.
Kanón dokáže střílet rychlostí až 200 ran/minut. Efektivní dostřel kanónu je 3000 metrů. Typická kapacita je 400 nábojů ráže 30 x 173 mm. 200 nábojů je připraveno okamžitě ke střelbě, 200 je v zásobníku.
Za úvahu stojí použití 30mm kanónu vzhledem k tomu, že na trhu existují již mnohem výkonnější 40mm rychlopalné kanóny. Jedním z důvodů použití menší ráže je úspora hmotnosti a rozměrů, jak samotného kanónu, tak munice.
Pod kontrolou je tak celková hmotnost vozidla ale i například logistické problémy s municí – od dopravy přes nabíjení. Zásobník dovoluje také pojmout větší počet nábojů, oproti 40mm kanónům. Nezanedbatelná je také nižší cena zbraňového systému.
Stejnou filozofii ctí i koaxiální kulomet HK MG4 ráže 5,56 mm. Standardem u západních vozidel je přitom koaxiální kulomet ráže 7,62 mm. Dostřel kulometu je 1000 metrů. Okamžitě k dispozici je 2000 nábojů, dalších 2000 je v zásobníku.
Pro boj s obrněnými vozidly lze věž vybavit kontejnerem s dvěma řízenými střelami Spike LR. Dostřel střel, které dokáží ničí i vrtulníky, je 4000 metrů.
Posádku tvoří tři lidé – řidič, velitel a střelec. Ve výsadkovém prostoru najde místo sedm vojáků. Bojová hmotnost Boxer IFV je 36 tun.
Zdroj: Defence24
Související články
Evropský kolový transportér Boxer v ruské armádě?
Dříve naprosto nemyslitelné, nyní realita. Ruská armáda potřebuje rozsáhlou modernizaci, ale ...
-
22.10.2012
-
9 komentářů
-
Jan Grohmann
Německé houfnice PzH 2000 pro Chorvatsko
Chorvatsko získá z Německa 12 samohybných houfnic PzH 2000. Dohodu 5. prosince potvrdil svým ...
-
08.12.2014
-
60 komentářů
-
Jan Grohmann
Leopard 3: Německo vyvíjí nástupce tanků Leopard 2
Německý parlament schválil přidělení financí k programu vývoje nového hlavního bojového tanku ...
-
07.01.2015
-
21 komentářů
-
Jan Grohmann
Německo nechce dodávat zbraně Saúdské Arábii?
Německá média spekulují o zastavení německého exportu zbraní do Saudské Arábie kvůli podpoře ...
-
03.02.2015
-
15 komentářů
-
Ivo Horváth
Sgt Murphy: 1. Asi ste nepochopili-nemyslel som keď som spomínal parasutistický výsadok že by bolo toto vozidlo vyhadzované s lietadla. 2. Vysvetlite prosím mi vás ako sa správne ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy: 1. Asi ste nepochopili-nemyslel som keď som spomínal parasutistický výsadok že by bolo toto vozidlo vyhadzované s lietadla.
2. Vysvetlite prosím mi vás ako sa správne používa APC/IFV, pravdepodobne to viete keď ste písali že o tom nemám páru.Skrýt celý příspěvekvyposcz: cením si Vašej služby pre náš štát. Bohužiaľ, čas ide ale ďalej, technológie s nimi a my ak chceme udržať krok, musíme neustále dopĺňať teoretické znalosti napríklad ...Zobrazit celý příspěvek
vyposcz: cením si Vašej služby pre náš štát.
Bohužiaľ, čas ide ale ďalej, technológie s nimi a my ak chceme udržať krok, musíme neustále dopĺňať teoretické znalosti napríklad "vygooglením".Skrýt celý příspěvekpre sgt.Murphy: aby ste teda mohol v klude, spavat Boxer je urcite kvalitne bojove vozidlo, to som nikdy nevyvracal, Ale je vidiet ze Vasim odbornym skusenostiam a znalostiam sa ...Zobrazit celý příspěvek
pre sgt.Murphy: aby ste teda mohol v klude, spavat Boxer je urcite kvalitne bojove vozidlo, to som nikdy nevyvracal, Ale je vidiet ze Vasim odbornym skusenostiam a znalostiam sa neda nic namietat. Len otazka bojoval ste niekedy aspon teda cvicne vo VVP v nejakom bojovom vozidle ? Uvedte prosim v akom a na akej funkcii. Reciprocne Vam oznamim moju profesiu a karieru aby sme to mohli porovnat. Nech mozeme hovorit konkretne a nie len co vygooglite.Skrýt celý příspěvek
Alebo poďme nabudúce spoločne porovnávať a diskutovať nad M3 Half-track a napr. BRT-80... No ja myslím že jedna železná krabica staršia ako druhá, ochrana posádky bude asi taká ...Zobrazit celý příspěvek
Alebo poďme nabudúce spoločne porovnávať a diskutovať nad M3 Half-track a napr. BRT-80... No ja myslím že jedna železná krabica staršia ako druhá, ochrana posádky bude asi taká istá... a obe patria dnes do šrotu alebo múzea nie na bojisko.Skrýt celý příspěvek
btw. prepáčte mi malú poznámku typu vyposcz a jeho T-54/55: nechápem ako moderné BMP-2/3 môže vážiť prakticky tak isto ako malý M3/M5 Stuart... že by tie "moderné technológie?" :D
btw. prepáčte mi malú poznámku typu vyposcz a jeho T-54/55: nechápem ako moderné BMP-2/3 môže vážiť prakticky tak isto ako malý M3/M5 Stuart... že by tie "moderné technológie?" :D
Ak si dobre spomínam, cvičenia Reforger často neboli až tak od našich hraníc, klimatické, terénne podmienky sú prakticky také isté, infraštruktúra miest takmer totožná. Jazdili tam ...Zobrazit celý příspěvek
Ak si dobre spomínam, cvičenia Reforger často neboli až tak od našich hraníc, klimatické, terénne podmienky sú prakticky také isté, infraštruktúra miest takmer totožná. Jazdili tam ako tanky M-60, tanky Abrams, IFV Bradley ktoré tiež mnohý kritizujú že sú príliš rozmerné/ťažké.Skrýt celý příspěvek
Merny tlak na podu ako jeden z rozhodujucich udajov o unosnosti a tym padom prejazdnosti terenu nepoznam, Rozhodne takyto technologiami nabity autobus by pre nase podmienky vhodny ...Zobrazit celý příspěvek
Merny tlak na podu ako jeden z rozhodujucich udajov o unosnosti a tym padom prejazdnosti terenu nepoznam, Rozhodne takyto technologiami nabity autobus by pre nase podmienky vhodny nebol. Pre Nl a De snad pre vacsinu uzemia ano.Skrýt celý příspěvek
Vozidlo bolo konštruované pre podmienky boja typu krajiny +- Nemecko/Holandsko predpokladám keď pochádza z týchto krajín a sú ich primárnymi užívateľmi. Krajina stredoeurópskeho ...Zobrazit celý příspěvek
Vozidlo bolo konštruované pre podmienky boja typu krajiny +- Nemecko/Holandsko predpokladám keď pochádza z týchto krajín a sú ich primárnymi užívateľmi. Krajina stredoeurópskeho priestoru nepredpokladám že je o moc iná, poznám krajinu Nemecka.Skrýt celý příspěvek
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
Ziadne kolesove BVP s vyskou okolo 3m nie je vhodne vozidlo do nasho stredoeurop. bojiska. Este by ma zaujimal merny tlak na zem pri vahe 36ton a konfiguracii 8x8.
vyposcz: Doteraz som z vašich príspevkov pochopil len to, že Boxer by nebol dobré IFV na vedenie frontového útoku v stredoeurópskych podmienkach. Viete ako by mohol vyzerať ...Zobrazit celý příspěvek
vyposcz: Doteraz som z vašich príspevkov pochopil len to, že Boxer by nebol dobré IFV na vedenie frontového útoku v stredoeurópskych podmienkach. Viete ako by mohol vyzerať prípadný konflikt v našich podmienkach? Nik nevie. Ako teda môžete vedieť, aká technika je alebo nieje dobrá v našich podmienkach?Skrýt celý příspěvek
sgt.Murphy: ja nechapem kde vidite kritiku z mojej strany zapadnej techniky.Ved sam vo svojom prispevku v podstate napisete to iste co ja. Prepacte ale pohlad z ineho uhlu nez ...Zobrazit celý příspěvek
sgt.Murphy: ja nechapem kde vidite kritiku z mojej strany zapadnej techniky.Ved sam vo svojom prispevku v podstate napisete to iste co ja. Prepacte ale pohlad z ineho uhlu nez laicky, aj ked kriticky je snad normalna vec.Ked sme sa bavili o zasahu tanku hovoril som k veci.Co do toho pletiete vychod a zapad? Naviac si myslim,ze som vela toho v armade prezil, vojenske postupy, techniku,obstojne ovladam a nadalej sa touto problematikou zaoberam.Prepacte teda, ze sa tu objavi aj iny nazor nez Vas. A myslim si, ze nas tu nemusite ohurovat anglikanizmami.Mozete pisat kludne cesky,alebo slovensky. Ja Vam sice rozumiem,ale urcite niektori nie.Tak snad sa mozeme bavit k veci a nemusime mat rovnake nazory.Skrýt celý příspěvek
Nadšenec: 1. Nemecká špeciálna jednotka by nebola zhodená z lietadla s týmto, ani žiadna iná na svete. Nasadenie tohoto vozidla je úplne niekde inde, vôbec nemáte páru asi o tom ...Zobrazit celý příspěvek
Nadšenec: 1. Nemecká špeciálna jednotka by nebola zhodená z lietadla s týmto, ani žiadna iná na svete. Nasadenie tohoto vozidla je úplne niekde inde, vôbec nemáte páru asi o tom ako vyzerá bojové nasadenie IFV/APC.
2. Áno, Boxer je väčší a ťažší v porovnaní s ostatnými IFV/APC na kolesovom podvozku, avšak v mobilite na bojisku nezaostáva. Je to dané jeho konštrukciou. Na samotnom podvozku sa môžu meniť rôzne moduly podľa typu misie. Písal som o tom v jednom z príspevkov nižšie. Samotný vnútorný priestor, ochrana posádky, technológie ktoré využíva to vozidlo... sú niekde inde ako vo vozidlách zo 70.-80. rokov, dokonca keď poviem že samotné vozidlo je prelomové aj oproti tým ako sú Patria AMV, Pandur 2... dnešným, tak klamať nebudem.
Boxer vznikol podla požiadaviek armád Nemecka a Holandska, pred tým sa projektu účastnili aj GB a Francúzsko. Nie ako marketingový ťah pre krajiny tretieho sveta.
Podľa typu misie sú dobré kolesové IFV, iné na pásovom podvozku. Pásový podvozok zaručuje len vyššiu prechodnosť, tá je potrebná v pohybe po otvorenom teréne nie po komunikáciách. Nie som za aby sa pásové podvozky IFV vymieňali za kolesové vozidlá z dôvodu že IFV musí mať mobilitu MBT. Kolesový podvozok na APC nieje potrebný a ponúka veľa výhod. Ale to je zas iná téma.
Áno, obrnené vozidlá v prvej línii využívajú tzv. hull down, turret down, hide pozíciu. Každá slúži na niečo iné. Ale zakopať do zeme? Staviate do veľmi nevýhodnej pozície, kedy ho ľahko zameria nepriateľský tank alebo AT zbrane, či už na zemi alebo vrtuľníky/lietadlá zo vzduchu. Tank ako aj všetko ostatné na bojisku potrebuje byť MOBILNÉ. Nikdy sa nestrieľa z tej istej pozície viac krát. Tú chybu spravili tiež Iračani za Púštnej búrky.
Áno, stará sovietska technika je stavaná s nízkym profilom. Je ľahšia. Avšak to je zas na inú tému.Skrýt celý příspěvekProste si myslím je to len zbytočne veľké. Taky Pandur II je o dosť menší a zmesti sa doňho až 12 výsadkárov (stále hovorím iba o APC).
Proste si myslím je to len zbytočne veľké. Taky Pandur II je o dosť menší a zmesti sa doňho až 12 výsadkárov (stále hovorím iba o APC).
Chcem len povedať že keby neaká armáda chcela vyslať špeciálnu jednotku na povedzme 20km cez les, tak by im bolo toto vozidlo na 2 veci. No na ruskú taktiku vysielať tanky spolu s ...Zobrazit celý příspěvek
Chcem len povedať že keby neaká armáda chcela vyslať špeciálnu jednotku na povedzme 20km cez les, tak by im bolo toto vozidlo na 2 veci. No na ruskú taktiku vysielať tanky spolu s BVP-čkami (som niekde čítal) by bolo ideálne.Skrýt celý příspěvek
Ja si myslím, že výsadok (pozemný alebo parašutistický ) by mal prebiehať v čo najväčšej tajnosti a neviem či by to tak obluda, ktorá je dlhá 7.88 m, široká 2.99 m a 2.37 m vysoká ...Zobrazit celý příspěvek
Ja si myslím, že výsadok (pozemný alebo parašutistický ) by mal prebiehať v čo najväčšej tajnosti a neviem či by to tak obluda, ktorá je dlhá 7.88 m, široká 2.99 m a 2.37 m vysoká zvládla.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...