Barguzin: Bojový železniční raketový komplex

Související články

• hovorka11

  11:12 04.01.2015

  • 0
  • 1

  Co se týče železničního raketového komplexu, tak se domnívám, že je to nejlevnější verze obrany , která bude vázat značný potenciál protivníka. Stačí vjíždět a zajíždět do krytých ...Zobrazit celý příspěvek

  Co se týče železničního raketového komplexu, tak se domnívám, že je to nejlevnější verze obrany , která bude vázat značný potenciál protivníka.
  Stačí vjíždět a zajíždět do krytých stanic, kde se mohou přepřahat vagóny dle potřeb na bojové, nebo civilní. Vybombardovat všechny vlaky v Rusku během několika minut je asi nereálné.
  Velmi drahé jsou i nové ruské ponorky třídy BOREI s hlavicemi Bulava, které mají ochranný systém při startu proti zásahu.
  Zřejmě odpuštění dluhu Kuby Ruskem a plánování společné těžby Číny s Kubou nyní vede američany k "oteplení vztahu" s Kubou. Nejůčinnější totiž bude umístění jaderných hlavic na Kubě Ruskem, což by bylo adekvátní blízkosti jaderných zbraní USA a členských států NATO Rusku. Byl by z toho velký humbuk, protože by to neutralizovalo převahu USA v blízkosti jaderných zbraní Rusku a Evropu by to chránilo před nutkáním použít americké jaderné zbraně v Evropě proti Rusku.
  V případě vývoje plánované války Kyjevem na Ukrajině je to reálný trumf Ruska proti poradcům kyjevské vlády.Skrýt celý příspěvek
• hovorka11

  10:52 04.01.2015

  • 0
  • 1

  Americké jaderné hrozby v Evropě jsou velmi reálné ! Pokud je známo, tak jsou minimálně 2 úložiště jaderných zbraní na amerických základnách v Evropě. Je to Německo, které ...Zobrazit celý příspěvek

  Americké jaderné hrozby v Evropě jsou velmi reálné !
  Pokud je známo, tak jsou minimálně 2 úložiště jaderných zbraní na amerických základnách v Evropě.
  Je to Německo, které "hostí" 20 000 amerických vojáků, kteří mají vytvářet "rovnováhu" a k dispozici mají jaderné letecké pumy na svých základnách v Německu. Ještě před ukrajinskou "krizí" bylo rozhodnuto o jejich modernizaci.
  Druhé místo je zřejmě v Nizozemí- pan Todomatch by to mohl upřesnit.
  Společným rysem těchto základen je, že jsou ryze pod americkou zprávou a vedením, takže NATO je jaksi v pozadí a o případném použití nebude rozhodovat konsensus generálů v NATO...Skrýt celý příspěvek
  • Scandinavian81

    10:56 01.08.2023

    • 1
    • 0

    co to je za rusácký bláboly tady? :D

    co to je za rusácký bláboly tady? :D
    • SYN_

      12:01 01.08.2023

      • 1
      • 0

      Inu, z roku 2015... dnes už lidi o poznání líp chápou co je to "maskirovka" :)

      Inu, z roku 2015... dnes už lidi o poznání líp chápou co je to "maskirovka" :)
• pjek

  15:58 02.01.2015

  • 0
  • 0

  Nákladní vagon nelze srovnávat s nemocnicí, to za prvé. Za druhé, každý, kdo se věnuje korelaci politických a vojenských strategií s reálným vývojem ví, že Rusko své jaderné zbraně ...Zobrazit celý příspěvek

  Nákladní vagon nelze srovnávat s nemocnicí, to za prvé. Za druhé, každý, kdo se věnuje korelaci politických a vojenských strategií s reálným vývojem ví, že Rusko své jaderné zbraně nemá určeny k útočným, ale výhradně obranným operacím. Maskování je ostatně především obranná záležitost, pokud neuvažujeme zákeřný útok, což je sice Rusku jistými zájmovými skupinami přičítáno, ale bez jakéhokoli věcného podkladu. O ruské reakci mocnější akce je dobré vědět i z prevetivních důvodů...Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  11:32 01.01.2015

  • 1
  • 0

  "Banda posluhovačů", "tankové kolony objíždějí Berlín".... pánové, dejte si už vážně studený hadr na hlavu nebo běžte přispívat do Haló novin.

  "Banda posluhovačů", "tankové kolony objíždějí Berlín".... pánové, dejte si už vážně studený hadr na hlavu nebo běžte přispívat do Haló novin.
• Nemo

  22:35 31.12.2014

  • 0
  • 0

  JosefŠ: jak se to vezme, EU žádné centrálně řízené os nemá, ale Rusko ano. EU nemá ani koncept realizace alespoň nějaké obrany (rychlé rozmístění protileteckých a protitankových ...Zobrazit celý příspěvek

  JosefŠ: jak se to vezme, EU žádné centrálně řízené os nemá, ale Rusko ano. EU nemá ani koncept realizace alespoň nějaké obrany (rychlé rozmístění protileteckých a protitankových zbraní, výstavba minových polích na zbrždění tankových kolon) takže v případě překvapivého útoku by okamžitá obrana stála na odstrašení francouzkými JZ. Tudíž podobná situace jako v Rusku, ale ztížená chybějícím centrálním velením. A než by se nějaké zformovalo tak by tankové kolony objížděly Berlín.
  Se skutečnou větší než regionální válkou za hranicemi EU se nepočítá. A takové zbraně jako zmíněné raketové vlaky jsou významnou psychologickou součástí velmocenských šachů.Skrýt celý příspěvek
• JosefŠ

  22:25 31.12.2014

  • 0
  • 0

  Teoreticky: proti Rusku stojí USA a na řetízku si táhne bandu posluhovačů zvaných členské státy NATO. V konvenční válce (i když těžko říct jak by dnes vypadala konvenční válka ...Zobrazit celý příspěvek

  Teoreticky: proti Rusku stojí USA a na řetízku si táhne bandu posluhovačů zvaných členské státy NATO. V konvenční válce (i když těžko říct jak by dnes vypadala konvenční válka těchto rozměrů) proti tomuto molochu nejspíš nemá Rusko šanci obstát. (Nezvažuju přidání se Číny na jeho stranu). Vývoj a výroba těchto zbraní jako odstrašujícího prvku je logická cesta...Skrýt celý příspěvek
  • Scandinavian81

    10:58 01.08.2023

    • 1
    • 0

    co kdyby sis svoje komoušský bláboly schoval někam na sraz ruských fašistů a jejich přisluhovačů?

    co kdyby sis svoje komoušský bláboly schoval někam na sraz ruských fašistů a jejich přisluhovačů?
• Todomatch

  15:26 31.12.2014

  • 0
  • 1

  to Garret: To je sranda, tak to jsou ty americké jaderné hrozby na které musí Rusko tvrdě reagovat? Fakt dobrý! Aspoň je vidět jak se ti zlí Amričané chystají na válku s Ruskem ... Zobrazit celý příspěvek

  to Garret: To je sranda, tak to jsou ty americké jaderné hrozby na které musí Rusko tvrdě reagovat? Fakt dobrý! Aspoň je vidět jak se ti zlí Amričané chystají na válku s Ruskem ...Skrýt celý příspěvek
• daniel78

  15:12 31.12.2014

  • 1
  • 0

  otázka do větru: Jaký má smysl vůbec investovat do nových raket? Pokud dojde k použit z jakékoli strany USA či Rusko, jsme stejně všichni mrtví, přesněji přeživší budou závidět ...Zobrazit celý příspěvek

  otázka do větru: Jaký má smysl vůbec investovat do nových raket? Pokud dojde k použit z jakékoli strany USA či Rusko, jsme stejně všichni mrtví, přesněji přeživší budou závidět mrtvým. A je úplně jedno, jestli se použijí nové či staré rakety, které stejně doletí a hlavice explodují. To je smysl jaderného odstrašení. I kdyby jedna či druhá strana byla schopná protiraketovou obranou zničit 80%, tak pořád spousta projde. Pokud by se zbláznil někdo v KLDR, Pakistánu, Indii či Iránu nebo Saudské Arábii, pořád na ně budou stačit i staré rakety. Stačí mi, že budu mrtvý jednou, je mi jedno jestli bych mohl být mrtvý 10x.Skrýt celý příspěvek
• Garret

  13:47 31.12.2014

  • 0
  • 0

  Pro Todomatche: https://www.youtube.com/watch?... Video ke stavu interkontinentálního jaderného arzenálu USA. ICBM (Minuteman) jsou zoufale zaostalé a neinvestují do ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Todomatche:
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Video ke stavu interkontinentálního jaderného arzenálu USA. ICBM (Minuteman) jsou zoufale zaostalé a neinvestují do nich.
  
  Současná protiraketová obrana nemá sebemenší šanci zastavit ruské ICBM. Je pravda, že v tomto ohledu jsou rusové drasticky popředu, jelikož do ICBM nikdo jiný neinvestuje. Co se ponorek týče, tak popravdě si nejsem jistý, ale doufám, že s Ohio replacement submarine přijdou i nové střely. Pokud ne, bylo by to smutné.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  13:01 31.12.2014

  • 0
  • 0

  Více fotografií ruského komplexu: http://goo.gl/eeNfM6...

  Více fotografií ruského komplexu: http://goo.gl/eeNfM6...
• Todomatch

  21:19 30.12.2014

  • 0
  • 1

  Mimochodem rakety skryté ve vlaku jsou docela geniální až ďábelský nápad. To se musí Rusům nechat. Otázka je, zda by to bylo opravdu řešení, jak utajit místo, kde se nacházejí. ...Zobrazit celý příspěvek

  Mimochodem rakety skryté ve vlaku jsou docela geniální až ďábelský nápad. To se musí Rusům nechat. Otázka je, zda by to bylo opravdu řešení, jak utajit místo, kde se nacházejí. Taky nevím zda to neporušuje nějaké mezinárodní normy. Mohou se jaderné střely ukrývat do vlaků? Není to trošku jako odpalovat rakety z nemocnic apod.? I když, pokud jde o strategické zbraně, stejně asi každý udělá, co bude v jeho moci, bez ohledu na nějaké normy. Mohlo by to ale vést k úderům na jakýkoliv podezřelý vlak, který by se kde pohnul. Rusko nemá zase tak hustou železniční síť aby to nebylo sledovatelné. Tyhle věci jsou nejlepší, když o nich nikdo neví - to v případě, že chcete skutečně válčit a nebo naopak obecně známé, když s nimi chcete jen strašit. Vzpomínám, že když jsem poprvé uviděl F-117 a B-2 padla mi brada. V rámci toho, co tehdy bylo na obloze k vidění to vypadalo fakt jak UFO technology. Nevím nakolik byly tyhle bombardéry utajené, ale byl by to asi šok v případné válce USA a SSSR. Na jedné straně je vždycky sofistikované řešení a vzápětí přijde odpověď. Dívejte na tohle video, týká se obelstění a zničení ruských PVO kompletů S-400 https://www.youtube.com/watch?... Na každý zbraňový systém je odpověď. Stejně tak USA mohou mít sofistikovanou protiraketovou obranu, kterou bude těžko prorazit. V článku jsou zmíněny Topoly s více hlavicemi, které navíc manévrují a některé mohou být taky klamné. To je to sofistikované řešení. Pak je tu ale jednodušší a účinější - prostě těch Bulav, Iskanderů, Topolů, Satanů, Vojevodů, Jarsů, Ruběžů poslat stovky a stovky a ona nějaká jistě proletí, jinak to nejde. Tím že má Rusko převážně mobilní jaderné komplety (železnice, ponorky, silnice, letadla) skutečně zvyšuje pravděpodobnost úspěšné odvety či útoku. Však Rusko má nesrovnatelně více typů jaderných nosičů, je to až k nevíře kolik typů a modifikací ve srovnání s USA měli a mají, viz zde: http://blisty.cz/art/45218.htm... těch amerických je mnohem méně a navíc mi přijde, že je ani moc neobnovují. Vlastně mají USA jen jednu pozemní raketu a sice Minuteman III a tu zařadili už v roce 1970. Že by byly tak dobré? Ještě měli ty deseti hlavicové špičkové MX, ale ty nějak z důvodu úspor stáhli mimo službu, ale někde asi spinkají. Ovšem ve službě je pouze jedna raketa a to je onen Minuteman. No a ještě Tridenty na ponorkách, ale jejich budoucnost je taky nejasná. No a nakonec nějaká ta puma v kapsáři B-52, B-1 a B-2 či raketa s plochou dráhou letu. Celkově to ale je zredukované dost zásadně. Po rozpadu SSSR si svět oddechl a je to znát. Současné Putinovy snahy nedosáhnou takové úrovně, jako za sovětské éry, to je prostě neufinancovatelné, pokud by zase nechtěli Rusové žít jak v sedmdesátkách. Navíc na zkrocení zlého muže budou stačit sankce. Teda doufám.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  23:36 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Ale toý kurňa chlapi, stačí pořádně číst: "Na cíle útočí čtyři samostatně naváděné hlavice s jadernou náloží o síle 100 až 300 kt". Samostatně manévruje nejen raketa, ale i ...Zobrazit celý příspěvek

  Ale toý kurňa chlapi, stačí pořádně číst:
  "Na cíle útočí čtyři samostatně naváděné hlavice s jadernou náloží o síle 100 až 300 kt".
  Samostatně manévruje nejen raketa, ale i hlavice - žádná novinka, to už tady ti smrtonoši umí dlouho. Ty nejlepší svině (já tak prostě jad. zbraně vidím) mají klamné cíle/hlavice, se simulací reálné hlavice, protože moderní protiraketové systémy se ty "obyč" klamné cíle naučily rozlišovat.
  Cituji:
  "Topol-M je konvenčně řešená třístupňová balistická raketa s motory na tuhé pohonné látky a doletem přibližně 10 500 km. Standardně má jednu termonukleární hlavici o ekvivalentu 550 kilotun, ale v případě potřeby může dopravit až šest samostatně naváděných jaderných hlavic. Topol-M vyniká zejména schopnostmi těchto hlavic, které mohou v závěrečné fázi letu velmi prudce manévrovat, používají rušiče, vypouštějí klamné cíle a odolávají elektromagnetickým impulsům i přímému fyzickému poškození pláště."
  
  Zkrátka - nějaké koleje šejdrem jsou dnes fakt nepodstatné... :)Skrýt celý příspěvek
• mattea

  23:16 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Vcelku nepochybuju o tom, že rakety mají schopnost korekce směru letu.. jak jinak by byly schopné zasáhnout cíl na 12 000 km, když je po cestě bude ovlivňovat přinejmenším ...Zobrazit celý příspěvek

  Vcelku nepochybuju o tom, že rakety mají schopnost korekce směru letu.. jak jinak by byly schopné zasáhnout cíl na 12 000 km, když je po cestě bude ovlivňovat přinejmenším povětrnost? S ohledem na to je mírná korekce po startu drobností.Skrýt celý příspěvek
• 2.jacky3115

  22:32 29.12.2014

  • 1
  • 0

  to Liberal Shark: a když jsou odpalovány rakety z ponorky, je třeba na hladinu nalít olej pro uklidnění vln ... i kdyby bylo nutné vagon stabilizovat, stačí pár hydraulicklých ...Zobrazit celý příspěvek

  to Liberal Shark: a když jsou odpalovány rakety z ponorky, je třeba na hladinu nalít olej pro uklidnění vln ... i kdyby bylo nutné vagon stabilizovat, stačí pár hydraulicklých podpěr.
  Pane, ty rakety už asi nejsou SCUDy ani V2 (A4) ...Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  21:26 29.12.2014

  • 0
  • 0

  kdesi jsem četl, že po zavedení těchto komplexů měnili pražce z dřevěných na betonové na více než 2000 km tratí právě kvůli velké hmotnosti celé soupravy.

  kdesi jsem četl, že po zavedení těchto komplexů měnili pražce z dřevěných na betonové na více než 2000 km tratí právě kvůli velké hmotnosti celé soupravy.
• liberal shark

  20:15 29.12.2014

  • 0
  • 0

  to mattea : Jistě že po odpalu jaderných raket už tu železnici nebudou potřebovat :-). Spíš mně šlo o to, aby se vagon při odpalu nadměrně nevychýlil a nedošlo k chybné orientaci a ...Zobrazit celý příspěvek

  to mattea : Jistě že po odpalu jaderných raket už tu železnici nebudou potřebovat :-). Spíš mně šlo o to, aby se vagon při odpalu nadměrně nevychýlil a nedošlo k chybné orientaci a havárii rakety.Skrýt celý příspěvek
• mattea

  19:23 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Liberal shark: Železniční svršek to nejspíš částečně odnese - ne, že by se po něm pak nedalo vůbec jezdit, ale třeba jen sníženou rychlostí... myslím, že na tom vcelku nezáleží, ...Zobrazit celý příspěvek

  Liberal shark: Železniční svršek to nejspíš částečně odnese - ne, že by se po něm pak nedalo vůbec jezdit, ale třeba jen sníženou rychlostí... myslím, že na tom vcelku nezáleží, když už po sobě jednou začnete střílet atomovkama.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  18:14 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Tady v čase 3:10 jsou nějaké vychytávky před odpalem vidět https://www.youtube.com/watch?...

  Tady v čase 3:10 jsou nějaké vychytávky před odpalem vidět https://www.youtube.com/watch?...
• otecko

  18:10 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Todomatch. zatížení jedné nápravy vagonu je v ČR 25 tun, takže pokud nákladní vlak s jednou lokomotivou i 20 vagonu, což denodenně vidíme, tak 500 tun je normál. A dynamické ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomatch. zatížení jedné nápravy vagonu je v ČR 25 tun, takže pokud nákladní vlak s jednou lokomotivou i 20 vagonu, což denodenně vidíme, tak 500 tun je normál.
  A dynamické zatížení to dle videa snese, otázkou je, co pak je možné na svršek pustit...Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  18:09 29.12.2014

  • 0
  • 1

  Snad to vyzkoušeli, ale jestli by došlo na odpaly nukleárních střel, tak pak už je všechno jedno. Vypustili by to klidně u perónu, ať shoří třeba celý nádraží i s lidma. Tam by asi ...Zobrazit celý příspěvek

  Snad to vyzkoušeli, ale jestli by došlo na odpaly nukleárních střel, tak pak už je všechno jedno. Vypustili by to klidně u perónu, ať shoří třeba celý nádraží i s lidma. Tam by asi nemohli zaváhat ani sekundu.Skrýt celý příspěvek