AMPV: Americká armáda nahrazuje transportéry M113

Související články

• ILoveDaring

  15:51 29.12.2014

  • 0
  • 0

  ona hlavní věc je ta, že IDF je obraná síla, která neplánuje vést útok několik set kilometrů do nepřátelského území, takže u ní je nepotřeba IFV opodstatněná. TomScharf: On ...Zobrazit celý příspěvek

  ona hlavní věc je ta, že IDF je obraná síla, která neplánuje vést útok několik set kilometrů do nepřátelského území, takže u ní je nepotřeba IFV opodstatněná.
  
  TomScharf: On Bradley je v dnešní době asi nejlepší IFV, má skvělou ochranu, výbornou výzbroj a uveze i dost vojáků, na druhou stranu se musí přiznat, že má jisté problémy se spolehlivostí motoru a podvozku, proto je zvláštní, že se s Bradleye snaží použít jedinou věc co se nepovedla-podvozek.
  
  Jinak ona se velká část vozidla Bradley dělá v UK, takže je pravda, že toto a spolehlivost je jedna z velkých mínus Bradleye v Očích Amerických politiků, na druhou stranu nemůžou říct, že ho nekoupí, protože je Britské, protože UK je hlavní spojenec.
  
  Argumentace General Dynamics že požadavek aby měl stejnou průchodnost terénem jako Abrams a Bradley je na míru BAE je nesmysl, takže podle General Dynamics by si měla US Army pořídit vozidlo k doprovodu Bradleyů, které se nedostane tam co Bradley?-Logika level master.Skrýt celý příspěvek
• pjek

  15:48 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Ještě k "doktríně US Army": Nesměle se ptám, zda jde o obrannou či útočnou doktrínu a zda odpovídá disponibilním zdrojům. Příští dva roky budou IMHO hrobem mnoha doktrín...

  Ještě k "doktríně US Army": Nesměle se ptám, zda jde o obrannou či útočnou doktrínu a zda odpovídá disponibilním zdrojům. Příští dva roky budou IMHO hrobem mnoha doktrín...
• pjek

  15:44 29.12.2014

  • 0
  • 0

  ->TomScharf: Ve vašich poněkud neučesaných komentářích je nicméně dost pravdy. Bradley se díky svým TOW nechtěně stal souputníkem Abramsů. Problém je, že AMPV jako Bradley bez věže ...Zobrazit celý příspěvek

  ->TomScharf: Ve vašich poněkud neučesaných komentářích je nicméně dost pravdy. Bradley se díky svým TOW nechtěně stal souputníkem Abramsů. Problém je, že AMPV jako Bradley bez věže (věží) a TOW je bez doprovodu téměř bezbranný všude tam, kde terén dovoluje pohyb těžších vyzbrojených jednotek. M2 ani M3 jako pouhý doprovod bez přepravy vojska nedává smysl, těch téměř dvacet tun navíc při horší odolnosti je nesmysl. Bradley je skutečně produkt představ o neomezených možnostech a stačí pár Nasralláhů a ztráty převýší i nejhorší představy. Kladu si otázku, k čemu vlastně USA potřebuje AMPV, k obraně svého území? Nebo k exportu bez přívlastků?Skrýt celý příspěvek
• pjek

  15:30 29.12.2014

  • 0
  • 0

  ->Charlie: IDF preferuje jednoduše odolnější a bojově výkonnější techniku proti soupeři, který není plně technologicky ani velitelsky konkurenceschopný (s výjimkou Hisballahu). ...Zobrazit celý příspěvek

  ->Charlie: IDF preferuje jednoduše odolnější a bojově výkonnější techniku proti soupeři, který není plně technologicky ani velitelsky konkurenceschopný (s výjimkou Hisballahu). Prozatím to své vojenské optimum ekonomicky stíhají... AMPV má být "odolný autobus", nikoli hybrid schopný odrážet palebně silnějšího soupeře. Pochopitelně se počítá s pokrytím mísí AMPV tanky či leteckou podporou. Přesto by se něco jako velkorážní kulomenné střeliště pro odražení nečekaných vojáků protivníka hodilo...Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  21:17 28.12.2014

  • 2
  • 0

  O Bradleym si můžeme myslet spoustu věcí, kupříkladu že na OT je trochu moc velký, drahý a dobře vyzbrojený, stejně jako že na boj s tanky je trochu špatně obrněný a slabě ...Zobrazit celý příspěvek

  O Bradleym si můžeme myslet spoustu věcí, kupříkladu že na OT je trochu moc velký, drahý a dobře vyzbrojený, stejně jako že na boj s tanky je trochu špatně obrněný a slabě vyzbrojený, ale v doktríně US ARMY smysl dává a při vhodném použití je i velice účinnou zbraní.
  
  To že Izraelci IFV neuznávají a preferují tanky a těžká OT je druhá věc, IDF nikdy nemusely plánovat obranu proti molochu typu Varšavská smlouv, i když v minulých dekádách čelil záplavě obrněné techniky arabských států a Jom Kippur byla taková studená válka v malém. BVP mají podle základního zadání plnit úkoly OT s stím, že narozdíl od OT dokáží prvosledovým jednotkám poskytnout lepší palebnou podporu. Nikdy neměly suplovat tanky v boji s tanky protivníka, protitanková výzbroj (PTŘS) byla spíše pro obranu před tankovými svazky, zařazenými v rámci mechanizovaných a motorizovaných pěších divizí jako posila (čili dalo se předpokládat, že nepřátelskou obranu bude vyztužovat několik málo obrněnců, které bude potřeba zničit).
  
  TomScharf: tomu říkám udevení se do diskuze *facepalm*Skrýt celý příspěvek
• Sgt Murphy

  16:42 28.12.2014

  • 2
  • 0

  Tom Scharf : K M113A4 alebo taktiež programu IFVL / MTVL IFVL: Mobile Tactical Vehicle Light (MTVL) was developed by the now BAE Systems, Ground Systems Division (at that time ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom Scharf : K M113A4 alebo taktiež programu IFVL / MTVL IFVL:
  
  Mobile Tactical Vehicle Light (MTVL) was developed by the now BAE Systems, Ground Systems Division (at that time United Defense) as a private venture with the first prototype being completed at its San Jose facility in 1994.
  
  V 1994 bol Bradley už 13 rokov zavedený v armáde. Teda ak Bradley nemal byť nikdy zavedený do armády, tá mala čakať na prototyp vozidla MTVL?
  
  Zamyslite sa nad tým čo píšete.Skrýt celý příspěvek
• Sgt Murphy

  15:58 28.12.2014

  • 2
  • 0

  Tom Scharf: "Tak, že místo toho, aby transportoval pěchotu na bojište (TO K ČEMU JE URČEN) ničil tanky a fungoval jako eskorta M1?" Prečítajte si k čomu bol Bradley ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom Scharf: "Tak, že místo toho, aby transportoval pěchotu na bojište (TO K ČEMU JE URČEN) ničil tanky a fungoval jako eskorta M1?"
  
  Prečítajte si k čomu bol Bradley vytvorený:
  "The Bradley was developed largely in response to the Soviet BMP family of infantry fighting vehicles, and to serve as both an armored personnel carrier (APC), and a tank-killer. One specific design requirement was that it should be as fast as the then new M1 Abrams main battle tank so that they could maintain formations while moving." Takže áno, okrem transportu pechoty do prvej línie, bojuje bok po boku vo formácii s tankami M1. Takže je aj možné aby sa dostal aj pod ťažkú palbu nepriateľských tankov a bol zničený.
  
  "Místo toho M113 u 196. Pěší brigády dojely až do oblasti Tigrudu a Euprathu? Protože tahle oblast byla příliš měkká pro přežrané 30 tunové Bradley??
  Díky M113 byla 196. pěší brigáda nejrychleji postupující jednotkou koalice."
  
  Omyl. Bola tam nie 196. pešia brigáda ale 197. pešia brigáda. Tá bola súčasťou 24. pešej divízie. Jej hlavnú bojovú silu tvorilo 94 helikoptér, 241 mbt M1 Abrams a 221 M2 Bradley.
  
  Zopakujte si najprv fakty, ale z dôveryhodných zdrojov.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  15:31 28.12.2014

  • 2
  • 0

  to TomScharf: Ten videokanál na Youtube na který odkazujete je hodně podivný zdroj. Fotky a přes ně písmenka, která nám něco tvrdí. Mimochodem tam je podobné "fotopísmenkové ...Zobrazit celý příspěvek

  to TomScharf: Ten videokanál na Youtube na který odkazujete je hodně podivný zdroj. Fotky a přes ně písmenka, která nám něco tvrdí. Mimochodem tam je podobné "fotopísmenkové video", které tvrdí že je T-72 lepší než Abrams. To jako fakt považujete za regulérní zdroj informací? Pokud jde o ztráty vozidel Bradley v Iráku, tak mi - pokud budu věřit vašim číslům - vychází ztrátovost 1,5%. To vám přijde hodně?Skrýt celý příspěvek
• Bodie

  14:49 28.12.2014

  • 1
  • 0

  Jakou pak by ty M-113 měly balistickou ochranu, když i Bradley byl v Iráku kritizován (a to byly verze po několika modernizacích, základní verze M2 měla vydržet zásah kulometem ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakou pak by ty M-113 měly balistickou ochranu, když i Bradley byl v Iráku kritizován (a to byly verze po několika modernizacích, základní verze M2 měla vydržet zásah kulometem ráže 14,5mm, M2A2 ODS a M2A3 má vydržet 30mm APFSDS) za slabou ochranu proti IED a minám, případně RPG? Dobře, zvýšíme ji, ale co to udělá s hmotností? Jakou by měly výzbroj? 25mm kanon. Ten stačí na BVPéčka a starší tanky, ale dost těžko byste ním zastavoval něco jako T-72B nebo pozdější verze T-80. Proč Izraelci chtějí co nejvíce M-113 nahradit vozidly jako je Namer? Protože modernizační potenciál M-113 již moc nemá, Izraelci z nich stavějí dálkově ovládaná vozidla určená k zásobování, ale do bojové linie je už moc nechtějí.Skrýt celý příspěvek
• Bodie

  14:31 28.12.2014

  • 2
  • 0

  Tom Scharf: Strojů M2 bylo zničeno, za Pouští bouře, 20, z toho 17 připadá na konto Abramsů. A čím pak asi Abramsy stříleli? Buď M829 nebo M829A1, která dokázala bez problémů, na ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom Scharf:
  Strojů M2 bylo zničeno, za Pouští bouře, 20, z toho 17 připadá na konto Abramsů. A čím pak asi Abramsy stříleli? Buď M829 nebo M829A1, která dokázala bez problémů, na víc jak 2km, prozazit čelní pancéřování T-72 natož pak vozidel Bradley, které mají vydržet zásah 30 mm APFSDS. M829 prozarí cca 55 cm RHA na 2km. Případně se používala M830 HEAT, která propaluje cca 700 mm RHA. To žádné AFV nevydrží, protože proti tomu není konstruované. Osádky Bradleyů naopak oceňovali vnitřní kevlarový koberec, který pochytal střepiny a automatický hasící systém. Proč bylo nejvíce zničených AFV připadá na Bradleyho? Možná proto, že na takovou T-72 jaksi M2 Brownign moc nezabírá, zatímco TOW ano. K té vyzbroji, proč tedy Sověti vyzbrojili BVP-1 a 2 PTŘS? Aby ta BVPéčka bojovala s M113? Co se plánovalo za Bradleyho? Série FCS nebo 53 tunové GCV (těch 53 tun je ještě ta nejlehčí varianta, v maximální mělo mít až 75, proti tomu je i M1A2 Abrams lehká váha).Skrýt celý příspěvek
• TomScharf

  14:22 28.12.2014

  • 0
  • 1

  IFVL / MTVL IFVL http://www.globalsecurity.org/... https://www.youtube.com/watch?... MTVL ...Zobrazit celý příspěvek

  IFVL / MTVL IFVL http://www.globalsecurity.org/... https://www.youtube.com/watch?... MTVL http://www.globalsecurity.org/... tohle byla správná cesta, bohužel v USA stejně jako u náš fungují úplatky a tak tendr vyhrál naprosto podřadný produkt, který zhltal takové množství peněz až je tomu člověku za zvracení.
   
  TomScharf: Vychladněte. AdminSkrýt celý příspěvek
• Sgt Murphy

  14:12 28.12.2014

  • 0
  • 0

  Okrem prázdnych rečí napíšte svoj návrh čím by sa M113 dala nahradiť lepšie než pomocou Bradley.

  Okrem prázdnych rečí napíšte svoj návrh čím by sa M113 dala nahradiť lepšie než pomocou Bradley.
• TomScharf

  14:10 28.12.2014

  • 1
  • 3

  Bodie: Takže jedna garda je reprezentace celého konfliktu? Asi jako kdyby jsi podle kvalit naší 601 chtěl hodnotit celou AČR. Irácká armáda byla v naprosté většině banda ...Zobrazit celý příspěvek

  Bodie: Takže jedna garda je reprezentace celého konfliktu? Asi jako kdyby jsi podle kvalit naší 601 chtěl hodnotit celou AČR. Irácká armáda byla v naprosté většině banda hadráků?
  
  Youtube není relevantní zdroj? Si snad děláš srandu, a obtěžoval jsi se vůbec na ty videa od Blacktaildefense podívat? Ne? tak nemám potřebu se bavit s někým kdo tomu nevěnuje čas. Mimochodem on ve svých videíích zdroje uvadí. Konkrétně zkus cokoliv z jeho série "The REAL Bradley "Fighting" Vehicle!" vyvrátit, zkus to prosím.
  
  Proč není Bradley nahrazený? Jednoduše protože je je již koupení a všichni zainteresovaní lidé si již kapsy namastili a dále mastí.
  
  BRADLEY V PRVÉ ŘADĚ VŮBEC NEMĚL BÝT ZAVEDENÝ, ale k tomuhle názoru by jsi došel také kdyby jsi svůj čas zkusil věnovat relevantnímu zdroji, který jsem zde uvedl, pokud jej chceš ignorovat není potřeba dál diskuze vést. Poněvadž přesvedčeného "Bradlyota" nepřesvedčí ani fakta a důkazy.Skrýt celý příspěvek
• TomScharf

  14:05 28.12.2014

  • 1
  • 1

  Sgt Murphy: ano svých kvalit prokázal v Irátku na tolik že v opreaci Desert Storm jich bylo nasazeno 2200 a hned jich 700 bylo odstaveno protože mělo vadnou převodovku :D ...Zobrazit celý příspěvek

  Sgt Murphy:
  
  ano svých kvalit prokázal v Irátku na tolik že v opreaci Desert Storm jich bylo nasazeno 2200 a hned jich 700 bylo odstaveno protože mělo vadnou převodovku :D (proč? jednoduše protože Bradley tolik nakynul, že současná převodovka to nezvládá).
  
  Svých kvalit prokázal natolik, že jich bylo 33 zničeno? Nejvíc ze všech nasazených AFV?
  
  Tak, že místo toho, aby transportoval pěchotu na bojište (TO K ČEMU JE URČEN) ničil tanky a fungoval jako eskorta M1?
  
  Místo toho M113 u 196. Pěší brigády dojely až do oblasti Tigrudu a Euprathu? Protože tahle oblast byla příliš měkká pro přežrané 30 tunové Bradley??
  Díky M113 byla 196. pěší brigáda nejrychleji postupující jednotkou koalice.Skrýt celý příspěvek
• Bodie

  13:23 28.12.2014

  • 1
  • 1

  Tom Scharf: Republikánská garda, v bitvě u 73 Easting, byli hadráci? Kdyby to tedy byl takový paskvil, proč ho už Američané dávno něčím nenahradili? Youtube bych nebral jako moc ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom Scharf: Republikánská garda, v bitvě u 73 Easting, byli hadráci? Kdyby to tedy byl takový paskvil, proč ho už Američané dávno něčím nenahradili? Youtube bych nebral jako moc relevantní zdroj. To už je lepší i wikipedie, tam jsou aspoň odkazy. Kvalitní článek o Bradleym je na Palba.cz
  
  http://www.palba.cz/viewtopic.... Skrýt celý příspěvek
• Sgt Murphy

  13:09 28.12.2014

  • 0
  • 0

  V armáde sa drží tak dlho nie preto že BAE je silný hráč, ale preto lebo programy Future Combat Systems Manned Ground Vehicles a Ground Combat Vehicle nepriniesli natoľko zlepšení ...Zobrazit celý příspěvek

  V armáde sa drží tak dlho nie preto že BAE je silný hráč, ale preto lebo programy Future Combat Systems Manned Ground Vehicles a Ground Combat Vehicle nepriniesli natoľko zlepšení aby musel byť Bradley komplet nahradený.Skrýt celý příspěvek
• Sgt Murphy

  13:02 28.12.2014

  • 0
  • 0

  Bradley bol vyvinutý ako odpoveď na sovietske BMP-1. Jedná sa o vozidlo triedy IFV (Inflary Fighting Vehicle). Určite to nieje žiadny "paskvil", svojich kvalít ukázal v Iraku dosť. ...Zobrazit celý příspěvek

  Bradley bol vyvinutý ako odpoveď na sovietske BMP-1. Jedná sa o vozidlo triedy IFV (Inflary Fighting Vehicle). Určite to nieje žiadny "paskvil", svojich kvalít ukázal v Iraku dosť. So všetkými upgradami stále drží krok aj modernejšími IFV ako Puma alebo CV90.
  
  Naproti tomu M113 je APC (Armored Personel Carrier). Bradley ho tým nahradil iba v prvej línii pretože nesie 25 mm kanón, strely TOW, lepšie pancierovanie a drží krok s MBT M1 Abrams.
  
  Ak M113 do dnes nebola potreba nahradiť ale dnes už áno, prečo nesiahnuť po niečom už vyvinutom a osvedčenom v boji, teda po Bradley.Skrýt celý příspěvek
• TomScharf

  12:55 28.12.2014

  • 0
  • 1

  Bodie: To je podle tebe faktor? Kolik Bradley zničil Irácké techniky? To si snad musíš dělat srandu. To kolik zničil podřadné techniky, kterou ovládala armáda hadráků ještě za ...Zobrazit celý příspěvek

  Bodie:
  To je podle tebe faktor? Kolik Bradley zničil Irácké techniky? To si snad musíš dělat srandu.
  To kolik zničil podřadné techniky, kterou ovládala armáda hadráků ještě za podpory celé koalice nevypovídá NIC o tom jakej je Bradley paskvil. Prohlédni si celé video a dalších 9 částí a přijd a řekni mi že IFV Bradley neni paskvil.
  
  www.youtube.com/watch?v=bqql8l... Skrýt celý příspěvek
• Bodie

  11:59 28.12.2014

  • 0
  • 1

  Tom Scharf: Bradley je paskvil? Hmm, například podle Global Security, Bradleye zničily víc irácké obrněné techniky než ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom Scharf:
  Bradley je paskvil? Hmm, například podle Global Security, Bradleye zničily víc irácké obrněné techniky než Abramsy.
  
  http://www.globalsecurity.org/... Skrýt celý příspěvek
• Libertz

  11:58 28.12.2014

  • 0
  • 0

  Suhlasim so Sgt Murphy, BAE Systems kupil americku spolocnost United Defense v roku 2005, su to bezne korporatne tahy, nic sa nemeni akurat korporatna struktura je ina. Napr. ...Zobrazit celý příspěvek

  Suhlasim so Sgt Murphy, BAE Systems kupil americku spolocnost United Defense v roku 2005, su to bezne korporatne tahy, nic sa nemeni akurat korporatna struktura je ina. Napr. McDonell-Douglas, Rockwell ci North American Aviation su teraz sucastou skupiny spolocnosti vedenych Boeingom, alebo Chrysler Defense a GM Defense su pod General Dynamics.Skrýt celý příspěvek