MLCPS: 16 000 útočných pušek pro estonskou armádu
-
6. 12. 2018
-
54 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká firma Lewis Machine & Tool Company (LMT) dodá estonské armádě 16 000 nových útočných pušek. Americká firma ve výběrovém řízení porazila 13 konkurentů, včetně České zbrojovky. Vítězství LMT v úterý oznámilo estonské centrum pro obranné akvizice RKR (Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus).
LMT dodá estonské armádě 16 000 útočných pušek v ráži 5,56 mm a pušek pro přesnou střelbu v ráži 7,62 mm. Podpis finální dohody v hodnotě 22 milionů euro je očekáván v několika příštích měsících. Dodávky proběhnou v letech 2019 až 2022. Smlouva rovněž zahrnuje opci na dodávku další várky pušek do roku 2026.
Vítězné typy zbraní v ráži 5,56 mm a 7,62 mm nebyly zveřejněny. Podle fotek z testování ale LMT soutěžila s útočnou puškou MLCPS v ráži 5,56×45 mm a CQBMWS v ráži 7,62×51 mm. Dodejme, že zbraně společnosti LMT (založená v roce 1980) používá mimo jiné armáda Nového Zélandu a britská SAS.
„Výbor nejprve zhodnotil spolehlivost a důvěryhodnost zbraní, stejně jako ekonomickou proveditelnost, tedy celkové náklady na projekt,“ komentoval vítězství LMT Rauno Sirk, šéf RKR. „Naším cílem je koupit automatickou střelnou zbraň, která je přesná, praktická a spolehlivá v různých klimatických podmínkách a prostředích. Finanční náklady programu neměly menší význam. V tomto případě jsme vyhodnotili náklady na životní cyklus, a to nejen nákupní cenu zbraní a dodatečného vybavení, ale vzali jsme v úvahu náklady, které vzniknou v příštích 20 letech.“
Na rozhodování měla vliv ze 40 % cena celého kontraktu (nákupní i provozní), z 30 % hodnota zbraně po celou dobu její životnosti, z 20 % odolnost a životnost zbraně z hlediska počtu výstřelů a z 10 % výsledky střeleckých testů.
V estonské armádě nové útočné pušky nahradí hned dvě konsukce, a to izraelskou útočnou pušku Galil zavedenou u 1. pěší brigády a AK4 (licencovaná G3) u 2. pěší brigády. Nové zbraně nejdříve zamíří ke zmíněným dvěma brigádám a následně ke všem jednotkám estonské armády.
K výběrovému řízení se v prosinci 2017 přihlásilo 14 zájemců, mimo jiné Heckler & Koch, SIG Sauer, izraelská IWI, Beretta, Česká zbrojovka nebo polská Fabryka Broni. Do nejúžšího výběrového řízení se nakonec dostaly tři společnosti ‒ LMT, SIG Sauer a Heckler & Koch. Firma Heckler & Koch estonské armádě nabízela útočné pušky HK416/HK417 a firma SIG Sauer pušky MCX a SIG716G2 DMR.
Testování zbraní trojice finalistů probíhalo na začátku letošního roku. „Cílem testování bylo zjistit, jak stabilní a spolehlivé jsou zbraně v rukou různých střelců,“ uvedl major Risto Pärtel, šéf RKR pro palné zbraně. Zbraně testovali jak příslušníci estonské armády (muži, ženy, pravo- a levorucí), tak členové policie a pohraniční stráže nebo členové paramilitarní Estonské obranné ligy EDL (Estonian Defence League).
MLCPS; větší foto / LMT
EDL jsou v podstatě aktivní zálohy estonské armády. V EDL se nachází téměř 30 000 osob z toho 15 000 je aktivních členů. V případě vyhlášení válečného stavu členové EDL vytvoří jádro mobilizačních jednotek.
MLCPS vychází z osvědčené konstrukce AR-15. Typickým rysem zbraní LMT je monolitické horní pouzdro závěru, které zahrnuje také předpažbí - jde vlastně o monolitickou horní část zbraně sahající od pažby až po hlaveň. Pouzdro je vyrobeno z jednoho kusu hliníkového bloku. Hlaveň je k pouzdru zajištěná pomocí dvou šroubů, které jsou přístupné z pravé strany bloku. Výměna hlavně je tak otázkou sekund. MLCPS po výměně hlavně a dalších částí palebného mechanismus může střílet municí ráže 5,56×45 mm i 6,8 SPC.
LMT ke svým zbraním dodává vlastní hlavně. Při běžném režimu se střelbou s kvalitním střelivem je životnost hlavně 30 000 až 40 000 ran.
Oproti klasické konstrukci AR-15 jsou zbraně LMT doplněny o plynový píst (podobně jako HK416). Po výstřelu plyny tlačí na píst, který „nakopne“ nosič závorníku směrem dozadu. Zbraň má oboustranné ovládací prvky s přepínačem palby v civilní verzi 0-1. Vojenská má zřejmě také „full-auto“. Pažba je nastavitelná v šesti polohách.
Nákup nových zbraní je další ukázkou rostoucích vojenských výdajů Estonska. Pro rok 2019 estonské ministerstvo obrany získá 594 milionů euro (15,4 miliardy Kč), což odpovídá 2,1 % estonského HDP. Vedle Spojených států, Řecka, Velké Británie, Rumunska a Polska je Estonské jediné, které vydává na obranu slíbené 2 % HDP.
Zdroj: ERR
Související články
Ve stínu Ruska: Estonská armáda posiluje
Přítomnost obrovského východního souseda Ruska se plně projevuje na podobě a modernizačních plánech ...
-
16.09.2013
-
4 komentářů
-
Jakub Mareš
Estonská bojová vozidla pěchoty CV9035NL
Nizozemská armáda prodala ze svých přebytků Estonsku 44 bojových vozidel pěchoty IFV (Infantry ...
-
06.10.2014
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Španělský Eurofighter nad Estonskem omylem odpálil střelu AMRAAM
Španělská stíhačka Eurofighter Typhoon při cvičném letu nad Estonskem nechtěně odpálila střelu ...
-
08.08.2018
-
47 komentářů
-
Jan Grohmann
THeMIS: Evropský bojový robot z Estonska?
V rámci stálé spolupráce v obranné oblasti PESCO (Permanent Structured Cooperation) evropské státy ...
-
22.08.2018
-
19 komentářů
-
Jan Grohmann
5,56 mm , uz neni v mode. Preto asi aj taka cena ..
5,56 mm , uz neni v mode. Preto asi aj taka cena ..
nejak si minul ze jde objednat i kit na 6,8mm (grendel?).
nejak si minul ze jde objednat i kit na 6,8mm (grendel?).
Grendel je 6,5mm a vojenské zbrane ho, pokiaľ viem, nepoužívajú. 6,8mm má označenie SPC, ako je to uvedené aj v článku.
Grendel je 6,5mm a vojenské zbrane ho, pokiaľ viem, nepoužívajú. 6,8mm má označenie SPC, ako je to uvedené aj v článku.
Vojenské zbraně používají kde co, i Grendel, ale ne v armádách ;-) Obecně ale téměř cokoliv, co střílí 5.56x45 lze překopat na 6.8 SPC nebo 6.5 Grendel (a hafo dalších nábojů v ...Zobrazit celý příspěvek
Vojenské zbraně používají kde co, i Grendel, ale ne v armádách ;-) Obecně ale téměř cokoliv, co střílí 5.56x45 lze překopat na 6.8 SPC nebo 6.5 Grendel (a hafo dalších nábojů v ráži 6.5 mm). Čili tohohle bych se nebál.Skrýt celý příspěvek
Není pro přezbrojení trochu blbá doba? Vzhledem k tomu že je na spadnutí změna ráže v USA a dá se očekávat i v Nato. Vzhledem k tomu že je dost reálný přechod na teleskopickou ...Zobrazit celý příspěvek
Není pro přezbrojení trochu blbá doba? Vzhledem k tomu že je na spadnutí změna ráže v USA a dá se očekávat i v Nato. Vzhledem k tomu že je dost reálný přechod na teleskopickou munici. Sice ten přechod bude nějakou dobu trvat ale počítají s životností 20 let. Pokud dojde jen ke změně ráže a konstrukce náboje zůstane stejná tak i výměna hlavní bude zbytečný výdaj na víc a přitom to stačilo posunout jen o pár let.Skrýt celý příspěvek
S přechodem na jinou ráži bych si nyní vůbec nedělal starosti, modernizaci nelze zastavit a čekat na nejistý vývoj v zámoří. Ani u multirážových pušek bych neočekával, že případné ...Zobrazit celý příspěvek
S přechodem na jinou ráži bych si nyní vůbec nedělal starosti, modernizaci nelze zastavit a čekat na nejistý vývoj v zámoří. Ani u multirážových pušek bych neočekával, že případné přerážování proběhne tak snadno, a to, že si ozbrojené síly pořídí jen výměnné komponenty. I multirážové pušky půjdou v takové situaci zpět k výrobci, ke kontrole stavu, k sestavení, k odzkoušení a cestou přejímky zpět k uživateli….. I pro klasické náboje nových ráží se musí systémy nejprve odladit, a především, muničky se musí naučit tuto munici vyrábět v úzkých výrobních tolerancích tak, aby objednávka jiné šarže, nebo dávka od jiného výrobce nepůsobily potíže s funkcí, či precizí… a jak víme z praxe, to nějakou dobu (pár let) trvá…Skrýt celý příspěvek
Neviem presne aku majú estonci armádu, ale iba podľa týchto zaloch a čísel mam pocit že sú asi tak 3 krát boja schopnejsi ako Slovensko a to majú polovičný rozpočet na armadu
Neviem presne aku majú estonci armádu, ale iba podľa týchto zaloch a čísel mam pocit že sú asi tak 3 krát boja schopnejsi ako Slovensko a to majú polovičný rozpočet na armadu
Cena dobrá, ale moc nechápu ty procenta podle kterých se rozhodovalo viz "20 % odolnost a životnost zbraně z hlediska počtu výstřelů a z 10 % výsledky střeleckých testů." Ostatní ...Zobrazit celý příspěvek
Cena dobrá, ale moc nechápu ty procenta podle kterých se rozhodovalo viz "20 % odolnost a životnost zbraně z hlediska počtu výstřelů a z 10 % výsledky střeleckých testů." Ostatní jen cena a provoz?
Nemělo by to být naopak? Ve finále vítěz mohl být asi nejméně přesný, nejvíce problémový a nejméně ergonomický a stejně vyhrál? (Neříkám, že to tak bylo, jen ty procenta mě přijdou divná).Skrýt celý příspěvekMohlo ísť o kritériá užšieho výberu, kde sa už stretli zbrane podobných charakteristík, čiže to nemuselo mať taký vplyv a keby aj bola niektorá z nich výrazne nepresná aj strata ...Zobrazit celý příspěvek
Mohlo ísť o kritériá užšieho výberu, kde sa už stretli zbrane podobných charakteristík, čiže to nemuselo mať taký vplyv a keby aj bola niektorá z nich výrazne nepresná aj strata 7-8 percentuálnych bodov môže byť v tesnej súťaži bolestivá.Skrýt celý příspěvek
V otevřené soutěži, kde má přístup světová konkurence, nemusí být takový model hodnocení a výběru zdaleka chybný. Zadávací podmínky jistě měly své limity, takže, byť i jen v ...Zobrazit celý příspěvek
V otevřené soutěži, kde má přístup světová konkurence, nemusí být takový model hodnocení a výběru zdaleka chybný. Zadávací podmínky jistě měly své limity, takže, byť i jen v některých parametrech druhořadá technika by nesplnila podmínky zadání a uchazeč by byl vyloučen…. (tohle zjevně není výběr CZ 805 pro A ČR)
Navíc šlo o plošné přezbrojení, a tam jsou celkové náklady vždy velmi důležité (obvykle až na prvním místě). Pořizovací cena, tedy výpočet, který zde někdo udělal, signalizuje, že cena za útočnou pušku je zde výrazně nižší, než cena „obvyklá“ za tento druh výzbroje pro A ČR. Pokud jsou údaje správné, jsou cca na polovině ceny CZ 805, a to jsou v částce dle článku zahrnuty i pušky DMR ráže 7,62x51….Prostě zřejmě příklad toho, že nákup útočných pušek lze po odborné i nákladové stránce profesionálně zvládnout….Skrýt celý příspěvek
Neznám detailní podmínky tendru, ale z výsledku je možné učinit tyto závěry: Skutečně otevřená soutěž přináší nejen možnost přímé komparace kvalitních produktů (praktický přehled ...Zobrazit celý příspěvek
Neznám detailní podmínky tendru, ale z výsledku je možné učinit tyto závěry:
Skutečně otevřená soutěž přináší nejen možnost přímé komparace kvalitních produktů (praktický přehled o možnostech trhu), ale i příznivou cenu, o které se protekcionistickým zemím (armádám) může jen zdát. Rozdíly v ceně za jednu útočnou pušku bývají opravdu výrazné...
Je to další z mnoha vítězství pušek na bázi designu AR 15 (v podstatě všichni tři finalisté….).
V otevřené soutěži mají US výrobci nespornou výhodu v poměru výkon/cena, vezmeme-li dále v úvahu aktivity SIGu, ale i v poslední době HaK, tak je otázka, jak to bude s výrobou této kategorie zbraní (a nejen jí) vypadat v zákazy a mezeními prorostlé EU za cca 10-20 let…
Opět se otevírá otázka, nakolik mohou na světovém trhu v otevřené soutěži hromadně uspět „moderní sofistikované krabice“(to není urážka, ale zjednodušená definice) typu FN SCAR, CZ 805 Bren, Bren 2…, i když u CZ 805 Bren to pro naprosto neperspektivní řešení a kritice trhu po pár letech raději zabalil výrobce sám…
Měl jsem možnost delší dobu komparovat FN SCAR L i H s dalšími produkty. FN SCAR je opravdu velmi dobrá, a je škoda, že jí protekcionismus a zákulisní praktiky znemožnily dostat se do A ČR, protože CZ 805, zejména z prvních let dodávek, je proti ní druhořadý šrot, ale v přímé konfrontaci s designem AR 15, zde konkrétně s HaK 416A5, nakonec podlehne…. Co mě však celkem nadchlo, je FN SCAR H, na svou kategorii opravdu výborné….Skrýt celý příspěvekCo se týče BRENu 2, tam bych to zas tak marně nevyděl, svoje zákazníky už si našel. POkud jde o onu "krabicovitost" - u SCARu i BRENu to dělá hlavně velká pažba, většina AR-15 je ...Zobrazit celý příspěvek
Co se týče BRENu 2, tam bych to zas tak marně nevyděl, svoje zákazníky už si našel. POkud jde o onu "krabicovitost" - u SCARu i BRENu to dělá hlavně velká pažba, většina AR-15 je osazená trubkovým teleskopem, zatímco na tyhle flinty se montuje celoplasťák, kterej zadek opticky nafukuje. Taková HK416 s celorailovým předpažbím a BREN jsou velice obdobně masivní a je otázka, jak to bude s vyvážením, po ruce je nemám. I AR-15 s celohliníkovým předpažbím dost "nakyne" a díky lehkému zadku je hodně těžká na předek, jediné na čem se nechá ušetřit jsou celkové rozměry předpažbí díky úspoře místa u chybějícího pístku, místo kterého je jen tenká trubička (se všemi nevýhodami a neduhy, které tenhle systém má).Skrýt celý příspěvek
Zákazníky si určitě nějaké najdou, jde ale o to uspět v otevřených soutěžích a ve velkých objemech, kde cena hraje významnou roli, a to se této kategorii útočných pušek prozatím ...Zobrazit celý příspěvek
Zákazníky si určitě nějaké najdou, jde ale o to uspět v otevřených soutěžích a ve velkých objemech, kde cena hraje významnou roli, a to se této kategorii útočných pušek prozatím nedaří. Problémem je nejen uživatelsky horší design (oproti AR 15, shoduje se většina), ale i proti hromadně vyráběným M4 a odvozeným i vysoká prodejní cena. Navíc Bren 2 má u státní pokladny, díky nestandardnímu způsobu jeho vzniku, „díru“ ve výši cca 2 miliardy Kč a zacelit ji z daní z produkce této pušky bude hodně obtížné, popravdě, já v to ani nedoufám….
Rovněž jsem přesvědčen, že Bren 2 musí být dále zdokonalen, už samotný pohled, zejména na verze s „delší“ hlavní (nevyvážený vzhled, krátké pouzdro, trčící hlaveň, málo prostoru k upnutí doplňků, a to i na 12 hod…) naznačuje, že takto krátké předpažbí, které opravdu hodně limituje možné konfigurace aplikovaného příslušenství, ale i úchop podpůrnou rukou, bude oproti konkurenci handicapem. V takových tendrech to není tak snadné, jako v A ČR, kde nynější argumentace zní, Bren 2 je podstatně lepší než CZ 805 Bren… Aby uspěl, musí být srovnatelný se světovou konkurencí, a to co se týče výkonů, jakosti a hlavně také prodejní ceny…Skrýt celý příspěvekUpřímně sem nikdy nechápal, proč si všichni věší těžké příslušenství až "na konec" - flinta je pak těžká na čumák a akorát se to blbě nosí - viz "cool" verze AR-15, které mají ...Zobrazit celý příspěvek
Upřímně sem nikdy nechápal, proč si všichni věší těžké příslušenství až "na konec" - flinta je pak těžká na čumák a akorát se to blbě nosí - viz "cool" verze AR-15, které mají railové lišty pomali až před hlaveň. Na BREN2 mi raily nijak krátké nepřijdou a baterka, laser i granátomet se na to musí vejít úplně v pohodě. Jinak je to jasné - flinta kterou sem nevyvinul a mrská jí v desítkáchtisíc každej kdo má v garáži pár mašin je jasně levnější než čertvě vyvinutá záležitost, na druhou stranu pak ta novinka musí mít něco, co vyváží nízkou cenu "klasiky" (čili třebas ten pístek). Źe by byl BREN(2) nějak nestandardně vyvinut sem si nevšiml, stát prostě firmě zacvakal vývoj, to je řekl bych v tomhle oboru naopak standard...Skrýt celý příspěvek
V priemere ich to vyšlo necelých 1400 Eur za kus. Myslím, že to nebola zlá kúpa a aj proces výberu vyzerá sympaticky. Prezbrojenie za tri roky je vcelku fajn, hoci samozrejme dva ...Zobrazit celý příspěvek
V priemere ich to vyšlo necelých 1400 Eur za kus. Myslím, že to nebola zlá kúpa a aj proces výberu vyzerá sympaticky. Prezbrojenie za tri roky je vcelku fajn, hoci samozrejme dva roky by boli lepšie. ;-)Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...