Zabiják letadlových lodí: Čínský bombardér H-6N se střelou DF-21D

Související články

• Gloton

  23:07 24.08.2017

  • 2
  • 0

  K těm hackerům z Číny Podle mého názoru je to nesmysl. Kdyby to provedli "armádní hackeři", byl by přece nesmysl, aby takto bezvýznamnou akcí proflákli to, že jsou schopní se ...Zobrazit celý příspěvek

  K těm hackerům z Číny
  Podle mého názoru je to nesmysl. Kdyby to provedli "armádní hackeři", byl by přece nesmysl, aby takto bezvýznamnou akcí proflákli to, že jsou schopní se američanům do tak složitých a tajných systémů nabourat. Snažili by se být jako myšky, sbírat data a tu schopnost by se pokusili využít, až by jim to k něčemu bylo.
  A kdyby se to podařilo nějakým "soukromníkům", bylo by pro ně kontraproduktivní to takovou akcí profláknout. Čínská armáda, či kdokoliv jiný, by jim za takové schopnosti zaplatil obrovský balík peněz a stali by se i výborně placenými a hodně důležitými zaměstnanci státu (tajné služby, armáda.....).
  Je prostě nesmyslé, takovéto schopnosti odhalit takovou pitomostí bez nějakého užitku a američanům dát možnost jim ten "přístup" odstříhnout.Skrýt celý příspěvek
• Roland

  19:33 24.08.2017

  • 0
  • 1

  Off Topic: A kdyby se ukázalo, že za těmi srážkami torpédoborců s dopravními loděmi jsou opravdu čínští hakeři proč hackeři? stačí kapitán kterej je na výplatní pásce nějaké ...Zobrazit celý příspěvek

  Off Topic: A kdyby se ukázalo, že za těmi srážkami torpédoborců s dopravními loděmi jsou opravdu čínští hakeři
  
  proč hackeři? stačí kapitán kterej je na výplatní pásce nějaké čínské MI6 nebo co tam majSkrýt celý příspěvek
• Gloton

  13:00 24.08.2017

  • 0
  • 0

  mudry.udrzbar Já předpokládám, že i přímo počítají s použitím jaderné hlavice do té protilodní balistické střely pro použití proti letadlové lodi a jejímu svazu. Kdyby šlo nějak ...Zobrazit celý příspěvek

  mudry.udrzbar
  Já předpokládám, že i přímo počítají s použitím jaderné hlavice do té protilodní balistické střely pro použití proti letadlové lodi a jejímu svazu.
  Kdyby šlo nějak "do tuhého" a na tu LL by zaútočili, věřím, že by i tu jadernou hlavici použili. Ani USA by si kvůli tomu netroufli odpovědět jaderným útokem na území kontinentální Číny, protože jim je jasné, že by dostali stejnou odpověď.
  Ale scénář s útokem na LL je úplně extrémní a muselo by se to ve světě hodně podělat, aby k tomu došlo. Ani USA si netroufnou "překážet Číně" až přespříliš při prosazování jejich zájmů v "jejím okolí", také nemají zájem na takovém konfliktu. Na druhou stranu právě takovéto střely v rukou Číňanů, jim dávají do ruky ty správné karty pro takové hry. Bez nich by si s nimi USA vytíraly prdel, tak jako s každým jiným bezbranným.Skrýt celý příspěvek
• mudry.udrzbar

  12:14 24.08.2017

  • 2
  • 0

  1. Míša - Neexistuje žiaden logický dovod, prečo by Čína stála o vojnu medzi KLDR a USA, naopak by to priamo ohrozilo jej exportnu ekonominku. Cina ma uplne ine globalne plany a ...Zobrazit celý příspěvek

  1. Míša - Neexistuje žiaden logický dovod, prečo by Čína stála o vojnu medzi KLDR a USA, naopak by to priamo ohrozilo jej exportnu ekonominku.
  
  Cina ma uplne ine globalne plany a plizivo sa roztahuje v Afrike, východnej a južnej Europe a na blizkom vychode. Rozumne investuje svoje miliardy a napreduje vsetkymi smermi od zvysovania zivotnej urovne obyvatelstva az po modernizaciu armady. O nejake vojnové konflikty v najblizsom case rozhodne nestoji.
  
  2. Rase - Čína stale nie je schopná vyrobiť (čítaj okopírovať) motor 4. generácie a do svojich lietadiel ich nakupuje v Rusku. Je sice pekne narvať do litadla špičkovú elektroniku, ale pokročilý motor vyžaduje metalurgice know-how, ktoré nejde tak lahko okopirovať. Takže čínskych
  supertajných lietadiel by som sa veľmi nebál.
  
  3. "Zabiják lietadlových lodí" balistické protilodné rakety majú sice papierovo velmi zaujímavé parametry, realne však v ich schopnosti neverím. Zasiahnuť lietadlovú loď po balistickej krivke nie je len tak a pochybujem,že by Čínani túto technológiu zvládli tak úspešne, že by triafali lode konvenčnými hlavicami. Druhá vec je, že keď tam narvu termonuklernu hlavicu, tak sa s celym zvazom LL vysporiadaju velmi rychlo, to by ale bola posledna vec co by sudruhovia urobili...
  
  Naviac zostáva otázkou, preco sa vývojom balistických protilodných striel nezaoberá žiadna iná krajina na svete, ani Rusko, ktoré je vo vývoji balistických i protilodných raketách špičkou a tento segment patrí k jeho prioritám....Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  09:16 24.08.2017

  • 2
  • 0

  Grull - OT: Keby sa aj na niečo také prišlo, tak by sa to zamietlo pod koberec (nezverejnilo, alebo v prípade úniku dementovalo), lebo sankcie už na niečo, kde prišli o život ...Zobrazit celý příspěvek

  Grull - OT:
  Keby sa aj na niečo také prišlo, tak by sa to zamietlo pod koberec (nezverejnilo, alebo v prípade úniku dementovalo), lebo sankcie už na niečo, kde prišli o život príslušníci amerických ozbrojených síl nestačia a o otvorenú vojnu s Čínou momentálne nikto nestojí. Ono sa totiž vojny v praxi nielen účelovo pod rôznymi zámienkami vyhlasujú, ale rovnako sa v dôsledku rôznych kalkulácii nevyhlasujú, ak sa to ukáže práve nevýhodné.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  08:49 24.08.2017

  • 0
  • 0

  @Jirosi V tom mate jiste pravdu, ale kontinualni vyvoj ceho, draku? Protoze na vsem krom toho draku zda se stale pracuji a kontinualne vyviji. A drak bude podle me ten nejmensi ...Zobrazit celý příspěvek

  @Jirosi
  
  V tom mate jiste pravdu, ale kontinualni vyvoj ceho, draku? Protoze na vsem krom toho draku zda se stale pracuji a kontinualne vyviji. A drak bude podle me ten nejmensi problem co prinejhorsim pujde koupit (Rusko) nebo upravit z civilniho vyvoje, kde Cina napreduje. A nakonec, o co lepsi bude raketa, o to horsi muze byt letadlo. V tak rychlem case v jakem se Cina posouva technologicky vpred a i s tim obrovskym lidskym kapitalem a ukradnutymi technologiemi by byl risk nebo rozmarnost tristit ted svuj lidsky vyvojovy potencial na takto specialni projekty. To co Cina dela sice ukazuje ze nevyuziva svuj potencial plne, ale taky ze z minima tezi maximum. A tomu druhemu proste fandim.Skrýt celý příspěvek
• Grull

  00:11 24.08.2017

  • 0
  • 1

  Jirosi: Tak ono jde jen o to, tu střelu o něco poponést. Stačí o 500 km a už posuneš hranici ohrožení LL na 2k od pobřeží. Pokud to ten stroj zvládne a mají jich dost na to, aby se ...Zobrazit celý příspěvek

  Jirosi: Tak ono jde jen o to, tu střelu o něco poponést. Stačí o 500 km a už posuneš hranici ohrožení LL na 2k od pobřeží. Pokud to ten stroj zvládne a mají jich dost na to, aby se uprava na nosič vyplatila, proč ne.
  
  Nějaká varianta B-2 co by tu pastelku nosila v pumovnici by byla lepší, ale pokud to budou nosit jen v oblasti, kde bude letadlo v bezpečí, tak nemá cenu nějak rychle vyvýjet specializovaný nosič. V případě průseru by se na něj klidně mohli upravit dopraváci i klidně jen jednosměrně.
  
  Jak píše Článek, tak vyměnit 5-10 letadel za LL je stále dobrý obchod.
  
  A když to bude funkční, donutí Amíky se držet dál od břehů a investovat do protiopatření a zavádět nové postupy.
  
  Off Topic: A kdyby se ukázalo, že za těmi srážkami torpédoborců s dopravními loděmi jsou opravdu čínští hakeři, tak by se to dalo brát jako válečný čin a mohlo by být najednou docela horko.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  20:34 23.08.2017

  • 1
  • 1

  Clanek: To zni strašně pěkně ale jednou budeš potřebovat nové, jenže bez toho aby si měl kontinuální vývoj, nemáš nic. Takže ti jsi opět někde opatříš zastaralý stroj, nebo máš ...Zobrazit celý příspěvek

  Clanek: To zni strašně pěkně ale jednou budeš potřebovat nové, jenže bez toho aby si měl kontinuální vývoj, nemáš nic. Takže ti jsi opět někde opatříš zastaralý stroj, nebo máš smůlu. Protože bez těch let vývoje a výroby ti prostě budou chybět zkušenosti.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  20:25 23.08.2017

  • 0
  • 2

  Nikdo: Zajímalo by mně jak moc je h-6 upravený , přeci jen má ta raketa 14500 kg a to na jednom závěsníku.Nejtěžší výzbroj jsem našel o 15000 kg.(6t na křídlech a 9t v pumovnici ...Zobrazit celý příspěvek

  Nikdo:
  Zajímalo by mně jak moc je h-6 upravený , přeci jen má ta raketa 14500 kg a to na jednom závěsníku.Nejtěžší výzbroj jsem našel o 15000 kg.(6t na křídlech a 9t v pumovnici )celé mi to přijde na hraně možností letounu.
  
  Klidne muze byt ze je to na nebo za hranou toho co letadlo snese. Ale jen kvuli jedne supertezke strele asi nema smysl vymyslet a zavadet komplet novy stroj a taky ikdyby se melo o vzlet pokusit 10 letadel, z toho se 4 rozlomi jeste na ranveji a dalsi 2 ve vzduchu a nakonec k CSG a letadlovou lod zasahla jedina strela, furt je to tak cenej cil ze to cele absolvovat a mozna prekracovat moznosti letounu stalo.
  
  Me je tento cinsky pristup docela sympaticky musim rict, ne to co na to letadlo podvesuji, ale to letadlo samotne. Mam konstrukci, overenou konstrukci a vytezim ji do maxima, postavim X variant. Z minima prostredku vytezit maximum, tohle se musi Cine uznat.Skrýt celý příspěvek
• Sokrates

  19:02 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Rase: s najväčšou pravdepodobnosťou to nebude ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase: s najväčšou pravdepodobnosťou to nebude bombardér
  
  http://www.thedrive.com/the-wa... Skrýt celý příspěvek
• Superme

  18:03 23.08.2017

  • 1
  • 1

  Rase - A to si myslíš, že ostatní to nejlepší zveřejňují a tzv. "vytrubují do světa" a jen Čína to tají co možná nejdéle? Blbost, nemyslíš? To, že mají nějaký prototyp něčeho ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase - A to si myslíš, že ostatní to nejlepší zveřejňují a tzv. "vytrubují do světa" a jen Čína to tají co možná nejdéle? Blbost, nemyslíš?
  
  To, že mají nějaký prototyp něčeho co vypadá jako B-2 neznamená, že technologicky je to na stejné nebo alespoň podobné úrovni. Žádný zázrak to nebude, stejně jako J-20 nebo J-31. Tváří se to sice "technologicky vyspělé", ale ne vše se dá okopírovat a už vůbec ne tajné vojenské technologie.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  17:09 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Tady máš obrázek srovnání velikosti střely / letounu. ...Zobrazit celý příspěvek

  Tady máš obrázek srovnání velikosti střely / letounu.
  http://imagesvc.timeincapp.com... Skrýt celý příspěvek
• Nikdo

  16:36 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Zajímalo by mně jak moc je h-6 upravený , přeci jen má ta raketa 14500 kg a to na jednom závěsníku.Nejtěžší výzbroj jsem našel o 15000 kg.(6t na křídlech a 9t v pumovnici )celé mi ...Zobrazit celý příspěvek

  Zajímalo by mně jak moc je h-6 upravený , přeci jen má ta raketa 14500 kg a to na jednom závěsníku.Nejtěžší výzbroj jsem našel o 15000 kg.(6t na křídlech a 9t v pumovnici )celé mi to přijde na hraně možností letounu.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  16:20 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Superme: ale mají, jen to nevytrubují hned do světa. Většinou se o jejich top technologiích svět dozví, až je otestují, viz hypersonické střely. Tady je nějaký čínský stealth ...Zobrazit celý příspěvek

  Superme:
  ale mají, jen to nevytrubují hned do světa. Většinou se o jejich top technologiích svět dozví, až je otestují, viz hypersonické střely. Tady je nějaký čínský stealth "bombardér":
  
  http://defence-blog.com/news/n...
  
  https://foreignpolicymag.files... Skrýt celý příspěvek
• Superme

  16:02 23.08.2017

  • 0
  • 2

  Čína si hraje na velmoc, ale když si člověk uvědomí, že nemají ani jeden pořádný bombardér a jen jednu letadlovou loď jejíž kvality "nebudou nic moc", tak se člověku celkem ...Zobrazit celý příspěvek

  Čína si hraje na velmoc, ale když si člověk uvědomí, že nemají ani jeden pořádný bombardér a jen jednu letadlovou loď jejíž kvality "nebudou nic moc", tak se člověku celkem uleví.
  
  No a naštěstí je ten technologický náskok ostatních (USA, Rusko, Evropa, Japonsko) tak výrazný, že Čína nemá moc velkou šanci změnit rozpoložení sil.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  15:50 23.08.2017

  • 0
  • 1

  I nejnovější verze B-52H jsou z 60.let. Poslední verze H-6k jsou ve službě od roku 2009.

  I nejnovější verze B-52H jsou z 60.let. Poslední verze H-6k jsou ve službě od roku 2009.
• KóĎA

  15:32 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Dalo mi to vzpomenout nasazení sovětských TU-16 v Indonésii v šedesátých létech :-) Jirosi: tak proč měnit radiálně konstrukci, když se ten prostor dá velmi dobře využít pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Dalo mi to vzpomenout nasazení sovětských TU-16 v Indonésii v šedesátých létech :-)
  
  
  Jirosi: tak proč měnit radiálně konstrukci, když se ten prostor dá velmi dobře využít pro prostředky REB a výmetnici klamných cílů. Tuším, že třeba B-52h to nemá jinak.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  15:18 23.08.2017

  • 0
  • 1

  Mně se libí jak to i po 70.letech sekají bez jakého zamyšlení nad účelem s tím zadním střelištěm.

  Mně se libí jak to i po 70.letech sekají bez jakého zamyšlení nad účelem s tím zadním střelištěm.
• Host

  12:45 23.08.2017

  • 0
  • 2

  Míša
  Úvaha ktorá by si v rade predpokladateľných budúcích krokoch víťaza (rozumejteUSA) v mnohom protirečila. Nehovoriac o nepredpokladateľných krokoch po konflikte.

  Míša
  Úvaha ktorá by si v rade predpokladateľných budúcích krokoch víťaza (rozumejteUSA) v mnohom protirečila. Nehovoriac o nepredpokladateľných krokoch po konflikte.
• Míša

  11:40 23.08.2017

  • 1
  • 1

  Nějak mi připadá, že KLDR nevyhrožuje jen tak, jsem sám kdo tuší, že nějak je ta hra přímo řízena z Pekingu? Kim by za odmenu v Číně byl schován, jeho lidé mu jak dokazuje jsou ...Zobrazit celý příspěvek

  Nějak mi připadá, že KLDR nevyhrožuje jen tak, jsem sám kdo tuší, že nějak je ta hra přímo řízena z Pekingu? Kim by za odmenu v Číně byl schován, jeho lidé mu jak dokazuje jsou u... Technologický pokrok výtvor malých hlavic a schopných raket v KLDR po letech neúspechů je také dost okatá. Zda se mi to jako dobrá možnost pro Čínu, škrtnout Guam za cenu zamoreni okolí koreji a zbraň proti lodím, která dodá lokální převahu. Samozřejmě je to jen úvaha.Skrýt celý příspěvek