Vojenský raketoplán X-37B zpět na Zemi

Související články

• Beld

  21:38 19.10.2014

  • 2
  • 0

  Vzdycky kdyz nejake pako na internetu vyklada chatrnou cestinou o svych skusenostech s tajnym vyzkumem , tak nevim , jestli se smat nebo nevericne zirat .. No zkombinuji to :D:D:D

  Vzdycky kdyz nejake pako na internetu vyklada chatrnou cestinou o svych skusenostech s tajnym vyzkumem , tak nevim , jestli se smat nebo nevericne zirat .. No zkombinuji to :D:D:D
• Nuda

  20:53 19.10.2014

  • 0
  • 3

  Drahý pane Todomachu, bohužel na rozdíl od vás se v tom výrazně vyznám, a proto vím že skutečně obtékán plazmou je, pokaždé když skypuji nějákým mým kolegou vždy mi mluví o tom jak ...Zobrazit celý příspěvek

  Drahý pane Todomachu, bohužel na rozdíl od vás se v tom výrazně vyznám, a proto vím že skutečně obtékán plazmou je, pokaždé když skypuji nějákým mým kolegou vždy mi mluví o tom jak NATO strašně kvůli T-50 hysterčí (nikdo neví jestli se jim nepovedlo absolutní obtékání plazmatem, což by znamenalo i lámání světla na běžné frekvenci, což by znamenalo že by letoun byl těžko vizuálně viditelný), díky bohu že mám roční přestávku, nýbrž nechci ani pomyslet jaký je teď v DARPA zmatek, a NATO by tak jednoduše nenaletělo, z toho se dá odhadovat že se jim to asi fakt povedlo, jen je otázka v jaké míře.
  Co se týče Ruské pomoci tak ta je ku poměru k HDP na Evropu zcela v průměru, a Číny je přijimatelm zahraniční pomoci, i když malým a je možné že v této chvíli už žádným (čerpám z atlasu mích dětí a ten je z roku 2012 a ta mapa může být starší).Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  20:36 19.10.2014

  • 3
  • 2

  A pokud jde o obtékání plazmou, tak o tom ruští konstrukteři na té zahradě leda tak sní. T-50 - tato další karosářská verze neustále oživovaného koncpetu defacto 30 let starého ...Zobrazit celý příspěvek

  A pokud jde o obtékání plazmou, tak o tom ruští konstrukteři na té zahradě leda tak sní. T-50 - tato další karosářská verze neustále oživovaného koncpetu defacto 30 let starého sůčka - rozhodně žádnou podobnou vlastností nedisponuje. To je zase jen pohádka na úrovni tříhlavňového tanku a videí z youtube jež mají v názvu "Čím Rusko vyděsilo NATO". Samozřejmě, že Rusko lecos pořídilo levně i v kosmickém výzkumu, ono s pracujícími v gulazích dost ušetříte na mzdách. I Koroljov se tam na 10 let dostal. To dost sráží náklady.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  20:09 19.10.2014

  • 1
  • 1

  To Nuda: Je to míněno 90% západ, tedy jak píši "USA a zčasti EU". Británie je v EU - tedy je v oněch 90% celosvětové pomoci a jak jste upřesnil z této západní pomoci to činí +/- ...Zobrazit celý příspěvek

  To Nuda: Je to míněno 90% západ, tedy jak píši "USA a zčasti EU". Británie je v EU - tedy je v oněch 90% celosvětové pomoci a jak jste upřesnil z této západní pomoci to činí +/- 60%. A to je opravdu důvod k hrdosti. Všechna čest. O tom, že by se nějak humanitárně přetrhlo Rusko nebo Čína jsem zatím neslyšel.Skrýt celý příspěvek
• ANOVINY

  19:14 19.10.2014

  • 0
  • 0

  Dobry den pane NUDA, mam zajem o Vase bohate zkusenosti ,z vyvoje armadnich projektu na vychode i zapade,rad bych se od vas hodne dozvedel.Prosim pokud mate zajem o tento druh ...Zobrazit celý příspěvek

  Dobry den pane NUDA, mam zajem o Vase bohate zkusenosti ,z vyvoje armadnich projektu na vychode i zapade,rad bych se od vas hodne dozvedel.Prosim pokud mate zajem o tento druh vztahu,tak muj email je lukasplay44@gmail.comSkrýt celý příspěvek
• Nuda

  17:26 19.10.2014

  • 3
  • 3

  Drahý pane Todomach, nevím kde jste přišel na to že u humanitární pomoci a výzkumu jde z 90% o USA, mi britové jsme hrdí na to že jsme druhým největším donátorem zahraniční pomoci ...Zobrazit celý příspěvek

  Drahý pane Todomach, nevím kde jste přišel na to že u humanitární pomoci a výzkumu jde z 90% o USA, mi britové jsme hrdí na to že jsme druhým největším donátorem zahraniční pomoci a že na ni dáváme zhruba polovinu toho co USA i když je nás o dost méně, EU dává zhruba 60% zahraniční pomoci.
  Co se týče výzkumu celkově tak přes polovinu dává EU (4 ze 6 fúzních reaktorů jsou v EU) a USA něco kolem 30% USA, co se týče armádního USA i EU investují zhruba stejně a dohromady to tvoří přes 80% nákladů na vojenský výzkum.
  Ale peníze nejsou všechno, když kdysi Evropa uvažovala společně s USA o vývoji stíhacího bombardéru obtékaného plazmatem, byl jsem součástí britské části výpravy, mě bylo asi 28 a měli jsme tam takového staršího britského konstruktéra. Následně mluvil šéfkonsruktér Lockheedu a říkal že jeden takový letoun by stál jak B-2 (tehdy zaváděný do výzbroje) a tento starší konstruktér tehdy řekl že kdyby se sovětský svaz nerozpadl, tak by ho postavili za cenu jednoho Tornada a že když to zadáme Sukhoji tak ty to vymyslí doma na zahradě. Rusové ho nakonec vyrobily a když si řekneme že dnešní výrobní cena Tornada by byla 55mil USD a T-50 stojí necelých 80mil USD, tak se zas tak nesplel.
  Co z toho vyplývá, to kolik dáváte na výzkum neodpovídá tomu co dostanete (ruský první člověk ve vesmíru tam byl dřív a za zlomek ceny než první američan), a to platí u všeho-západní armáda dává na zbrojení o třetinu méně než USA, a její armády jsou pětkrát slabší.
  Je to vinou neuvěřitelného papírování co je u veškerého evropského výzkumu, když jsem pracoval na PAAMS tak jsme všichni drtivou většinu času strávily papírováním a školením (5 let jsem pracoval na protileteckých sysémech a nějaký chytrák s ministerstva nám tam vypráví že když pracujeme s PLŘS máme vyndat bojovou hlavici-nepovídej), a také schopnost dávat informace je triskní (všichni jsme dostali informace v jiných jednotkách-každej blbec ví že se ve strojařině používaj jednotky SI, ale oni nám to dali v palcích a mechanických koňských silách)Skrýt celý příspěvek
• Hrobař

  17:13 19.10.2014

  • 0
  • 0

  Vypadáto že se možná naše generace přecejen té války vesmírných lodí dožije, to nám můžou sci-fi fanoušci minulosti jen závidět. Škoda jen že první pořádná bitva zaplní orbitu ...Zobrazit celý příspěvek

  Vypadáto že se možná naše generace přecejen té války vesmírných lodí dožije, to nám můžou sci-fi fanoušci minulosti jen závidět. Škoda jen že první pořádná bitva zaplní orbitu tolika úlomky že už nevypustíme ani sputnik.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  13:35 19.10.2014

  • 4
  • 2

  Adanedhel - to jsou úvahy na úrovni debaty, zda Rusové nechystají tříhlavňový tank. Návrat tohoto stoje je excelentní úspěch. Zatímco čteme ruské posměšky o trampolínách, které ...Zobrazit celý příspěvek

  Adanedhel - to jsou úvahy na úrovni debaty, zda Rusové nechystají tříhlavňový tank. Návrat tohoto stoje je excelentní úspěch. Zatímco čteme ruské posměšky o trampolínách, které Rusko půjčí Američanům, aby prý mohli vůbec do vesmíru, vrací se nám z tajné dvouleté mise automatický raketoplán, který předznamenává nové cesty v rozvoji kosmonautiky. Té vojenské a posléze i civilní. Západní demokratická a svobodná civilizace (ke které patří díky Bohu, 17. listopadu a Václavu Havlovi i Česká republika) nemá bohužel jinou možnost, jak si garantovat bezpečí a svobodu, než vyspělou technikou, která je na hony vzdálena tomu, čím disponují protivníci. Technikou, která činí bezpředmětnými politicky zabarvené debaty typu M16 vs AK. Je zázrak (nebo spíš přímý důsledek) že se vědecký a technologický potenciál kumuloval na straně svobodomyslné části světa, garantující svým obyvatelům nejen základní lidská práva, ale také právo na šťastný a smysluplný život. Naneštěstí udržet takový technologický náskok je nekonečně nákladné a stejně jako např. v oblasti humanitární pomoci jej z 90% nesou Spojené státy a zčásti EU. Hlavně vytrvat a nepropadat malomyslnosti. Tak byl poražen Hitler a později Sovětský Svaz, tak bude poražen Islámský stát a podobné organizace. Úmornou, nákladnou, vyčerpávající a kontinuální nikdy nekončící prací.Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  13:07 19.10.2014

  • 0
  • 0

  Vím že to je blbost, ale napadlo mne, co když se jen porouchal a z nějakého mně neznámého důvodu přiletěl až teď ?

  Vím že to je blbost, ale napadlo mne, co když se jen porouchal a z nějakého mně neznámého důvodu přiletěl až teď ?