Vojenský raketoplán X-37B stále na orbitě

Související články

• Smirnov

  16:02 06.04.2014

  • 0
  • 0

  pro Blazer00: Při vývoji obvykle probíhají testy. Pokud by to byla zbraň, tak by bobmbardování z oběžné dráhy by již dávno vyzkoušely, vrátily by se zpátky. Rozhodně by netvrdli ...Zobrazit celý příspěvek

  pro Blazer00: Při vývoji obvykle probíhají testy. Pokud by to byla zbraň, tak by bobmbardování z oběžné dráhy by již dávno vyzkoušely, vrátily by se zpátky. Rozhodně by netvrdli ve vzduchoprázdnu. Špionážní účely jsou stale nejlepší typ účelu.Skrýt celý příspěvek
• shal

  10:45 06.04.2014

  • 0
  • 0

  papaHoth: Vzhledem k tomu, že ani jeden z nás nezná povahu mise a její cíle, tak jsou to čisté spekulace. Kdyby jenom potřebovali dostat něco na oběžnou dráhu, tak použijí levnější ...Zobrazit celý příspěvek

  papaHoth: Vzhledem k tomu, že ani jeden z nás nezná povahu mise a její cíle, tak jsou to čisté spekulace. Kdyby jenom potřebovali dostat něco na oběžnou dráhu, tak použijí levnější rakety. Takže je to něco, co potřebují bezpečně dostat i zpátky. Pak vůbec nemusí záležet na tom, jak dlouho ve vesmíru bude, pokud to zařízení dělá přesně to, co se od něho žádá a pokud palivo vystačilo na dobu delší než jaká byla původně plánovaná, tak není důvod neprodloužit misi.Skrýt celý příspěvek
• papaHoth

  08:57 06.04.2014

  • 0
  • 0

  pro shal: mise dlouhá skoro rok a půl mi prostě jen přišla dlouhá pro prostředek, který jako návratový a tedy je v zásadě autobusem. Jako by zájezdní autobus zůstal s výletníky na ...Zobrazit celý příspěvek

  pro shal: mise dlouhá skoro rok a půl mi prostě jen přišla dlouhá pro prostředek, který jako návratový a tedy je v zásadě autobusem. Jako by zájezdní autobus zůstal s výletníky na místě po celou dobu pobytu.Skrýt celý příspěvek
• Blazer00

  08:37 06.04.2014

  • 0
  • 0

  Ohledně nákladu je tu hodně spekulací, tak přidám také jednu. Do nákladového prostoru se vleze podstatně více jak nějaký snímač, navíc snímače mohou nést v klidně i družice a ...Zobrazit celý příspěvek

  Ohledně nákladu je tu hodně spekulací, tak přidám také jednu. Do nákladového prostoru se vleze podstatně více jak nějaký snímač, navíc snímače mohou nést v klidně i družice a tajných družic má US. armáda dostatek. Naopak časté manévrování spotřebovává nemálo paliva, takže přesné zaměřování snímače by zkrátilo délku letu. Né prodloužilo. Podstatně reálnější mi přijde jiná možnost. US armáda se snaží získat supersonické letouny, ale do těch mají zatím daleko. Takže mohli využít nosič ve vesmíru který latentně spí a nese bojovou hlavici. Takováhle zbraň pak může být použita kdekoliv a ve velmi krátké době zasáhnout. Navíc s téměř nulovou možností obrany proti ní. Berte v úvahu i ten fakt že nosič musí použít pozvolnou sestupnou křivku. Bomba ji bude mít podstatně prudší a bude rychlejší.
  Co se týká přistávání na zemi a prodlužování se každé mise oproti předchozí, tak bych v tom viděl jen kontrolu vybavení a nákladu a tím i ověření naprosté spolehlivosti.Skrýt celý příspěvek
• Blazer00

  08:37 06.04.2014

  • 0
  • 0

  Ohledně nákladu je tu hodně spekulací, tak přidám také jednu. Do nákladového prostoru se vleze podstatně více jak nějaký snímač, navíc snímače mohou nést v klidně i družice a ...Zobrazit celý příspěvek

  Ohledně nákladu je tu hodně spekulací, tak přidám také jednu. Do nákladového prostoru se vleze podstatně více jak nějaký snímač, navíc snímače mohou nést v klidně i družice a tajných družic má US. armáda dostatek. Naopak časté manévrování spotřebovává nemálo paliva, takže přesné zaměřování snímače by zkrátilo délku letu. Né prodloužilo. Podstatně reálnější mi přijde jiná možnost. US armáda se snaží získat supersonické letouny, ale do těch mají zatím daleko. Takže mohli využít nosič ve vesmíru který latentně spí a nese bojovou hlavici. Takováhle zbraň pak může být použita kdekoliv a ve velmi krátké době zasáhnout. Navíc s téměř nulovou možností obrany proti ní. Berte v úvahu i ten fakt že nosič musí použít pozvolnou sestupnou křivku. Bomba ji bude mít podstatně prudší a bude rychlejší.
  Co se týká přistávání na zemi a prodlužování se každé mise oproti předchozí, tak bych v tom viděl jen kontrolu vybavení a nákladu a tím i ověření naprosté spolehlivosti.Skrýt celý příspěvek
• shal

  23:58 04.04.2014

  • 0
  • 0

  Proč by se mělo hned něco kazit? Zřejmě mise byla úspěšná, tak ji protáhli.

  Proč by se mělo hned něco kazit? Zřejmě mise byla úspěšná, tak ji protáhli.
• Smirnov

  15:07 04.04.2014

  • 0
  • 0

  To si opravdu myslíte? Manévry toho prostředku jsou bedlivě sledované. Dlouho by to netrvalo, než by se přišlo, že je stroj mrtvý. A asi by už tu ostudu někdo zveřejnil.

  To si opravdu myslíte? Manévry toho prostředku jsou bedlivě sledované. Dlouho by to netrvalo, než by se přišlo, že je stroj mrtvý. A asi by už tu ostudu někdo zveřejnil.
• Ezekyl

  11:55 04.04.2014

  • 0
  • 0

  Také se domnívám, že "výborná funkce nákladu" není důvodem prodlouženého pobytu, ale vyloučit se to samozřejmě nedá. Nevěřím že by jakákoliv vojenská velmoc přiznala, že její ...Zobrazit celý příspěvek

  Také se domnívám, že "výborná funkce nákladu" není důvodem prodlouženého pobytu, ale vyloučit se to samozřejmě nedá.
  
  Nevěřím že by jakákoliv vojenská velmoc přiznala, že její nejmodernější kosmická hračka je rozbitá. I rozbitého kusu šrotu se musí nepřáteleé obávat, pokud neví že je šrotem :-)Skrýt celý příspěvek
• papaHoth

  10:21 04.04.2014

  • 0
  • 0

  Vzhledem k době, po jakou zůstává na misi a i s ohledem na to, že má jít v podstatě o "pendlující" prostředek mě napadá, jestli překonává rekordy dobrovolně....

  Vzhledem k době, po jakou zůstává na misi a i s ohledem na to, že má jít v podstatě o "pendlující" prostředek mě napadá, jestli překonává rekordy dobrovolně....