VÁLKA NA UKRAJINĚ
-
24. 2. 2022
-
306 025 komentářů
-
Jan Grohmann
Speciální diskuze o válce na Ukrajině.
FPV (First Person View) jsou nejúčinnější zbraní na ukrajinském bojišti. Jeden FPV dron v hodně pouze několik tisíc dolarů umí z boje vyřadit tank za miliony dolarů. FPV drony na bojišti chrání životy ukrajinské pěchoty. Můžete podpořit český projekt výroby FPV dronů pro ukrajinskou armádu na Vozím drony na Ukrajinu.
ODKAZ: Vozím drony na Ukrajinu, Dárek pro Putina, AerorozvědkaCZ
Vyhledávání platí pro hlavní příspěvky, ale zobrazena jsou vždy celá vlákna. Hodnoty vyhledání jsou: Klíčové slovo, autor a časové období. Hodnoty lze kombinovat.
Salatnik Zkusím to naposledy. Tank má nějaké schopnosti, které armády požadují. Není žádný jiný zbraňový systém, který by tyto schopnosti v požadovaném rámci naplňoval. Tanky ...Zobrazit celý příspěvek
Salatnik
Zkusím to naposledy.
Tank má nějaké schopnosti, které armády požadují. Není žádný jiný zbraňový systém, který by tyto schopnosti v požadovaném rámci naplňoval. Tanky "končí" a "debaty" se vedou od roku 1919. Za sto let nic moc. Každá jedna armáda, co jak píšeš tanky vyřadila, nebo snížila jejich počet (třeba Nizozemsko) tak učinila, kdy stejně jako naše, se v minulé dekádě značně omezovala. Třeba ty Nizozemci pochopili rychle chybu a tanky se snažili splašit všude možně. Uveď mi příklad další armády co se zbavila tanků. Taky si všimni, že armády co "omezují tanky", omezují i počty všeho ostatního.
Argumentuju Izraelem, protože na něm je krásně vidět, že když máš moderní tanky a víš je používat, tak je rozdíl diametrálně odlišný oproti "úspěchům" ruské armády. Podobnou ochranu jako izraelské stroje už mají nejnovější Abramsy i Leo. když to funguje v Izraeli, bude to fungovat i v Evropě...
"Podstata tanku je pancier, iné zložky majú ďaleko väčšiu mobilitu a palebnú silu."
Tank je kombinací a vzájemnou rovnicí mezi pohyblivostí, ochranou a palebnou silou (co jiného má 120mm kanón a těžké kulomety při takové ochraně a pohyblivosti? nic)
"APS môžem namontovať aj na BVP."
Jo APS můžu namontovat i na BVP (taky už se tam montuje a montovat bude), ale pořád je to kurva BVP :-D. Se vším co to přináší. Tedy lehčí ochrana a výzbroj, což je Ok protože to zároveň na bojiště přiveze roj bigošů.
"Odbiť hrozbu dronov vetou, že sa proti nim snáď niečo účinné nájde, čomu sa ešte k tomu nebudú moc brániť je šialené."
Ono se proti nim "snad něco nenajde". Ono už se to našlo :-D. A to jak rušiče, anti-UAV komplety, tříštivá programovaná munice, nebo manpady. Stačí si vybrat. To, že to Rusové nemají. Oni nemají spoustu věcí. Tank neoperuje sám, ale v rámci combined arms, kdy stejně jako u jiných druhů sil je dobré, když je krytý PVO a nepřítel nemá kompletní vzdušnou nadvládu (když má, je to v háji a končí veškerá technika a jednotky).
"Práveže množstvo nepriateľov tanku narástlo. Jeho cena vyletela a bude rásť, aby sa im prispôsobil. Jeho funkcia tankových hromadných prielomov na ktoré bol stvorený, aby schytával zásahy sa skončila. Ostala len podpora a obrana. Tam ho nahradí BVP a útok sa povedie vzduchom, to je efektívnejšie."
1)Všem prostředkům na bojišti přibyli nepřátelé. BVP nebo OT je ještě víc ohrožené než tank :-D. Budeme vyřazovat BVP nebo OT? Letectvo je ze země ohroženo jako nikdy. Takže vznikla drahá F-35, aby uměla účinně operovat i v tomto contested prostoru a přežila. Budeme se zbavovat letectva, protože se nám nechce platit?
2) U všech zbraňových systémů roste cena. BVP je a bude dražší, výbava a výzbroj pěchoty je a bude dražší, dělostřelectvo je a bude dražší, letectvo je a bude dražší, Javelin je dražší než starší PTŘS atd. Další generace PTŘS zaměřená na překonávání APS bude zase dražší než Javelin. Holt nezastavitelný vývoj mezi zbraní a ochranou a vývojem a potřebami obecně.
3) "Jeho funkcia tankových hromadných prielomov na ktoré bol stvorený, aby schytával zásahy sa skončila. Ostala len podpora a obrana. Tam ho nahradí BVP a útok sa povedie vzduchom, to je efektívnejšie."
Tady jsi opět předvedl, že naprosto nechápeš principy nasazení tanků v západních armádách asi posledních 30-40 let. Tank je něco, co dokáže podpořit v rámci combines arms mechanizované, motorizované a pěchotní útvary. Ničit všechnu nepřátelskou pozemní techniku co je na bojišti a to PŘÍMOU rychlou palbou na vzdálenost kilometrů, ničit nepřátelskou pěchotu i statická postavení a to díky široké škále munice. Zároveň to vydrží útok nepřátelských BVP, z části dělostřelectva, těžkých kulometů, AT zbraní a díky APS (jak soft-kill tak hard-kill) už mají problém i PTŘS.
Tohle jsou schopnosti co armády požadují. A nic, ale nic je nedokáže plnit tak dobře jako tank. Proto i jako fanoušek lehký pěchoty prostě musím uznat, že tank na bojišti nekončí a dál se budou zlepšovat jeho schopnosti, aby mohl efektivně působit a plnit zadané doktrinální úkoly.
Pročpak jenom ti Ukrajinci chtějí ty tanky... Kdopak, že to zastavil postup ruských nejelitnějších těžkých sil u Charkova?
AhaSkrýt celý příspěvekVďaka technológii StarLink bude možné vyrábať bezposádkové tanky.
Vďaka technológii StarLink bude možné vyrábať bezposádkové tanky.
určitě ne, prece jen je to privatni firemni system, a moznost zarušeni nebo hacknuti tu bude porad
informace datove toky ano, ale nic vicurčitě ne, prece jen je to privatni firemni system, a moznost zarušeni nebo hacknuti tu bude porad
informace datove toky ano, ale nic vic
Indeed (and like). Zjednodušene : kombinácia palebnej sily, ochrany, manévrovateľnosti a pohybu. Viď napr. ...Zobrazit celý příspěvek
Indeed (and like). Zjednodušene : kombinácia palebnej sily, ochrany, manévrovateľnosti a pohybu.
Viď napr. https://warontherocks.com/2022...
Inak čo táto vojna z pohľadu trendov ukazuje je : družicový prieskum, EW, drony, presné delostrelectvo, renesancia hlavňového SPAAG-u, MANPADS no a tie tanky, ktoré sú proste nepostrádateľné.
Inak proste extrémny dôraz na C4SIR, nič nové, prekvapivé je to možno u toho SPAAG-u.Skrýt celý příspěvekDanik, prečo to nenapíšeš do starého vlákna alebo vôbec? Prečo to chceš tu znova s prepáčením zasierať diskusiu, keď to nikam nevedie? To si tak vážne chorobne hádavý ...Zobrazit celý příspěvek
Danik, prečo to nenapíšeš do starého vlákna alebo vôbec? Prečo to chceš tu znova s prepáčením zasierať diskusiu, keď to nikam nevedie? To si tak vážne chorobne hádavý človek?
Zase si vynechávaš, čo ti nevyhovuje, však ja som sám prvý povedal pred tebou, že pre Izrael majú zmysel. Lebo majú protivníkov akých majú, my nemáme ozbrojených Palestíncov za susedov a strategických nepriateľov a vidíš zase dupľujem, čo som už povedal zdvojujem. Alebo Izraelské tanky čelia ruskému delostrelectvu a zvládajú zásahy?
Ale no tak, že existuje niečo proti dronom a tie sú stratené, len Rusi to nemajú. To je vadný argument z tvojej strany. Drony sú stále hrozba a proti nim čo je je len na papieri. Ich výhodou je, že viaceré sú lacnejšie než aj tá tvoja programovateľná munícia. Ešte neútočil štát s množstvom dronov a vypracovanou taktikou na ich použitie, aby si videl ich skutočný potenciál, to čo vidíme je obmedzené použitie a aj tak sú gamechanger, nielen ako bojové prostriedky ale aj ako pozorovacie.
Tank je pancier. Delostrelectvo má lepšiu palebnú silu, letectvo tak isto a s ďaleko väčšou pohyblivosťou. Načo ten pancier chráni palebnú silu tanku, keď nie je tak odolný? Vzdialenosť delostrelectva, rýchlosť a vzdialenosť vzduchu je lepšia ochrana palebnej sily.
BVP nemá toľké tony pancieru, aby dostávalo zásahy. Alebo tank vie transportovať vojakov? Omg, tieto argumenty sú trápne, nechápem prečo si zase začal túto diskusiu.
Zase nevravíš pravdu, krajiny čo obmedzili tanky, tak neobmedzujú letectvo a do výzbroje naopak pribúdajú drony, nieže obmedzili všetko rovnako.
Ale ostatným zložkám narastá cena so zvyšujúcou sa palebnou silou. Ja vravím o tanku, ktorému narastá cena len za obranu. Protitankové zbrane sú ďaleko lacnejšie než tank aj cena im narastá neúmerne menej než tanku na obranu. Ach to je zbytočné táto diskusia.
A zase nečítaš, čo píšem, napísal som načo bol stvorený tank, nie načo sa teraz používa. To bolo poukázanie ako jeho využitie kleslo a znížila sa jeho hodnota v histórii.
Rozprávať mi o bojovej hodnote tanku je zase mimo čo predvádzaš. však ja bojovú hodnotu nepopieram. Omg však celý čas rozprávam o bojovej hodnote za peniaze pre zmilovanie to pochop. Ak chceš nejak argumentovať proti môjmu výroku tak to ide iba nejakou simuláciou v nejakom prostredí s peňažným budgetom, kde si jedna strana nakúpi armádu, druhá tiež, jedna minie na tanky, druhá minie viac na letectvo drony a delostrelectvo a kto vyhrá? To bol príklad. Nie mi rozprávať o bojovej hodnote tanku, všetko má bojovú hodnotu, ale vravím o bojovej hodnote za peniaze.
Ukrajinci v prvom rade chceli letectvo, tomu by dali prednosť, ale neprišlo. Chcú inak viac delostrelectvo...a celkom vzaté dokopy chcú a potrebujú všetko. Ale najradšej by boli, keby mali jadrové zbrane a nikdy sa ich nevzdali.Skrýt celý příspěvekSalatnik ty jsi boží :-D Asi jsme "chorobně hádaví" oba :-D Jestli si myslíš, že Izraelci mají tu armádu co mají a ty tankové síly co mají, kvůli Palestincům :-D, je mi to líto, ...Zobrazit celý příspěvek
Salatnik ty jsi boží :-D
Asi jsme "chorobně hádaví" oba :-D
Jestli si myslíš, že Izraelci mají tu armádu co mají a ty tankové síly co mají, kvůli Palestincům :-D, je mi to líto, ale tak to není
Tvůj strawman, neříkám, že drony jsou ztracené (právě naopak), pouze, že existují prostředky jejich ničení a ochrany proti nim. Ano některé drony jsou velmi laciné oproti programovatelné munici (což není jediný ze způsobů jak je ničit, který jsem vypsal), stejně tak balistický plát je asi 1000x dražší než kulka (tady nám nevadí zdánlivá cost ineffectivity, protože to zachrání život vojáka, se vším co to přináší). Prostředky proti nim rozhodně nejsou jen na papíře :-D. Stejně tak jako drony neútočily proti státu jež má zmáknutou PVO ochranu proti nim. Nikde netvrdím, že drony nejsou obrovsky významné, právě naopak, už jsem tu i třeba s Mortlesem psal, že je v nich obrovský potenciál jak jako zbraňových prostředků (nosiče, sebevražedné) tak průzkumných a že do budoucna by je měli mít jednotky na co nejnižší úrovni.
"Tank je pancíř" Tank není jen pancíř... Dělostřelectvo má sice dělo větší ráže, jenže nepostupuje přímo s útvary a nefunguje jako prvek, znovu, PŘÍMÉ PALEBNÉ PODPORY. Vážně tu budeme porovnávat letoun a tank??? Pancíř není tak odolný? Takže to, že odolá BVP, OT, těžkým kulometům, , střepinám, jistým výbuchům ,AT zbraním a díky aktivní a pasivní ochraně i PTŘS (protože tank není jen pancíř....) je málo? :-D. Jenže dělostřelectvo není přímá palebná podpora a letectvo je letectvo.
Vždyť sám píšu, že BVP je v klidu s nižší ochranou a slabší výzbrojí, protože jeho primární úkolem je na bojiště dostat mechanizovaný roj, to je jeho doktrinální princip...Tank není od toho aby "dostával zásahy", ale aby když je dostane tak měl co největší šanci je ustát... Teď tu argumentuješ sám proti sobě nebo co??? Vždyť o podstatě BVP jsem nahoře já sám psal. Trapné jsou leda tvoje snahy o obranu toho co jsi napsal.
Ukaž mi státy co se zbavují tanků a zároveň neoslabují svoje síly.
Narůstá cena jen za obranu. Aha, takže ty nové palebné systémy a schopnosti se asi nevyvíjí. Tak jo.
"Protitankové zbrane sú ďaleko lacnejšie než tank aj cena im narastá neúmerne menej než tanku na obranu."
Tohle také platí u BVP, OT a letectva. Chceš se těchto prostředků zbavit? Prosím
Narůstá cena všech zbraňových systémů.
Jeho hodnota se nesnížila, jen se změnilo jeho operační nasazení a doktríny. Dnešním tankovým velitelům může být úplně uprdele na co byl tank v první světové, je zajímá to co je a to co bude.
Opět.... tank přináší schopnosti které armáda poptává, je něco co dokáže dělat to co dělá tank lépe? Není. Bavíš se o cost effectivity dobrá. Jenže tenhle "argument" můžu použít úplně na všechno. Vyplatí se investovat do stíhacího letectva? Do nočního vidění a dobrou výstroj pěchoty? do BVP? do kvalitních dronů? Končí to u toho jestli armáda požadovanou schopnost využije a jestli to daný prostředek umí dělat nejlépe. Dělostřelectvo je super, ale chce to někoho kdo bude držet toho nepřítele dál od dělostřelectva, nebo kdo získá území.
Ukrajinci chtějí tanky a dělostřelectvo, letectvo prosili také. Je komické jak se tomu vyhýbáš, aby jsi to napsal "noo oni chtějí všechno dokopy". Ukrajinci svými slovy chtějí
a potřebují tanky. Byla to 1 tanková brigáda kdo zastavil 1. ruskou gardovou u Charkova
Holt se shodneme, že se neshodneme i to se stává, čas ukáže.
Přeju ti klidnou hlavu a pěkný den :-) Díky za diskuzi.Skrýt celý příspěvekJa som hádavý ale nie tak chorobne ako ty, aby som oživoval vlákno a diskusiu, ktorá nikam nevedie. Ale no tak, musím menovať všetkých okolitých susedov Izraela aj celú jeho ...Zobrazit celý příspěvek
Ja som hádavý ale nie tak chorobne ako ty, aby som oživoval vlákno a diskusiu, ktorá nikam nevedie.
Ale no tak, musím menovať všetkých okolitých susedov Izraela aj celú jeho situáciu, aby si pochopil, že Európa a Izrael majú odlišných susedov a prostredie? Palestíncov som spomenul, lebo proti nim ich používajú najčastejšie.
Žiaden môj strawman, ale áno písal si v diskusii, že drony majú nepriateľov, ktorých Rusi nemajú a tým pádom nepriamo si znižoval ich celkovú reálnu bojovú účinnosť, že je tým pádom na Ukrajine nadnesená, proti čomu som ti argumentoval.
K balistickej ochrane vojaka. Ale človeka nevieme nahradiť niečím iným, zatiaľ čo palebnú silu tanku áno. Omg, to čo za katastrofálne logické chyby tu podsúvaš.
Účinnosť prostriedkov je na papiere. A povedzme si pravdu väčšina nových je aj de facto na papiere v objednávkach alebo sľuboch pre armády. Zaostávajú. Drony sú krok vopred.
Priama palebná podpora, jej význam sa vytráca o tom píšem. Prečo? Lebo priamy stret sa predĺžil. Šírka bojového poľa narástla. Keď sa tank dostane do pozície dosahu, tak už je detegovaný pre svoju veľkosť a často aj zničený skôr než sa využije. Tie časy keď postupoval priamo s pešími sa skončili, v symetrickom konflikte to tak ľahko nefunguje, respektíve funguje za veľkých strát. Jeho pozícia je odhalená a komunikačné prepojenie na delostrelectvo a letectvo sa tak zrýchlilo, že z nepriamej podpory delostrelectva a letectva sa stáva priama. Preto tank stráca význam.
Máš problém s pochopením textu. BVP má význam na prepravu vojsk, tá sa inak nedá zatiaľ, ak sa bude dať nahradiť efektívnejšie, tak BVP stratí zmysel. Palebná sila tanku sa nahradiť dá.
Štáty? No napríklad Slovensko. Nákup tankov a letectva porovnajme, alebo s históriou koľko tankov ubudlo. Alebo najobjektívnejšie kritérium peniaze minuté na nákup leteckej techniky vs. peniaze minuté na nové tanky Slovensko ;)
Narastá cena za obranu, ale palebná sila narastá aj na iných, čo tank nahradia, ale delá nepotrebujú APS ani pancier. tak sa tank predražuje. Takže som odrátal predsa, že tam i tam narastá a to buď rád, lebo tanku tak efektívne nenarastá palebná sila.
Tak to sú naprd velitelia ak sa nezamýšľajú nad spôsobmi nasadenia tanku a nad tým ako sa im zužuje priestor.
Takže tanky sú podľa teba nato, aby držali súpera ďalej od delostrelectva? Nato stačí aj pechota, BVP, drony, letectvo. Ako ti píšem šírka moderného konfliktu za rozšírila a rýchlosť tanku ju prekonať ale nie.
Ukrajinci chcú všetko, keď je to zadarmo. Však ja bojovú hodnotu tanku pre zmilovanie nepopieram. Dokedy ti to mám opakovať aby si to konečne pochopil. Ide o bojovú hodnotu za peniaze. Keď dostanú tank zadarmo, tak jasné, že to chcú. Pozri ale na ich nákupy, čo kupujú za peniaze. Tanky?Skrýt celý příspěvekSalatnik Tvoje podsouvání něčeho už mě unavuje. Ale nemají tanky primárně proti Palestincům, že. Mají odlišné sousedy a prostředí, to znamená co, že APS funguje jen v Izraeli, že ...Zobrazit celý příspěvek
Salatnik
Tvoje podsouvání něčeho už mě unavuje.
Ale nemají tanky primárně proti Palestincům, že. Mají odlišné sousedy a prostředí, to znamená co, že APS funguje jen v Izraeli, že tanky se na bojišti používají jen tam? Nic moc argument, ale chápu, Izrael se ti nehodí do krámu.
Tvoje argumentace byla dost pochybná, to, že se teď dronům dobře pracuje, když se nemusí potýkat s adekvátní PVO, je fakt. Podívej jak se pracuje ruské versus UA artilerii. Rozdíl ne, když rusové musí násobně víc řešit protipalbu a údery dronů na své dělostřelecké pozice, škoda, že nemají funkční PVO proti nim. A vidíš, i artilerie reaguje, shoot and scoot.
Zaměříš se na vojáka. já neřeším vojáka, ale to, že nám nevadí ochránit svůj asset prostředky jež jsou mnohonásobně dražší než hrozby. Opět chyba myšlení na tvé straně.
Situace se vyvíjí, systémy se zavádí, zkouškami se ukázalo, že to funguje. Nevím, asi nechápeš, že historie lidského válčení je jedno velké dohánění technologických výhod, na chvíli má navrch hrozba, druhou chvíli zase ochrana.
"Priama palebná podpora, jej význam sa vytráca o tom píšem. Prečo? Lebo priamy stret sa predĺžil. Šírka bojového poľa narástla. Keď sa tank dostane do pozície dosahu, tak už je detegovaný pre svoju veľkosť a často aj zničený skôr než sa využije. Tie časy keď postupoval priamo s pešími sa skončili, v symetrickom konflikte to tak ľahko nefunguje, respektíve funguje za veľkých strát. Jeho pozícia je odhalená a komunikačné prepojenie na delostrelectvo a letectvo sa tak zrýchlilo, že z nepriamej podpory delostrelectva a letectva sa stáva priama. Preto tank stráca význam."
Jo tak tady tkví ta tvá chyba úvahy. On by to byl i dobrý point kdyby... Stejný argument můžu použít úplně na všechno. Dělostřelectvo se dá zničit, BVP se dá zničit, letadlo se dá zničit, tohle všechno z dálky, no my stejně potřebujeme ty schopnosti co přináší. Bojiště se rozšiřuje. Opět tanky západních armád nefungují jako sovětský model. Na významu narůstá kamufláž a průzkum ano, ale představuješ si to jako hurvínek válku. Počítáš s tím, že je tank vždy odhalen, tvoje síly ovládají celý vzdušný prostor a k dispozici je nonstop 24/7 dělostřelectvo, které je v klidu a není vůbec ničeno nepřítelem. Tudíž všechno funguje jak ty si představuješ a tanky jsou bez problémy ničeny na dálku (stejně jako BVP, OT, Logisitka, ženije a všechno další), jenže realita bojiště je o něco komplexnější. Komunikace a přesnost se sice zrychlila, ale pořád dělostřelectvo není přímá palebná podpora. Tank význam neztrácí.
Takže si to zkusil, že tank je pancíř, to jsem vyvrátil, tak teď zkoušíš palebnou sílu? Tady jde o celý package... Stejně jako jde o celý package v případě BVP. Pěchotu může přesunout vrtáky, letectvem, lehkými 4x4 (MRZR a podobné), ATV, nebo pěšky, ale nic z toho nemá schopnosti jako BVP s mechanizovaným rojem.... A o to jde.
Vážně mi teď jako příklad ideálu a toho co píšeš dáváš OSSR? :'-). Ty jsi dobrý komik :-DDDD Oproti ČSLA se snížilo všechno.
Opět dělostřelectvo je jiný druh vojsk, co na tom není k pochopení nevím.
Ty máš problém s pochopením psaného textu? Píšu, že velitelům je u prdele co se dělo v první světové a ty na to napíšeš tohle??? Řeší to co je pro ně podstatné, tedy současnost a budoucnost, od 1 sv. v. se schopnosti a úkoly tanku podstatně rozšířily.
Ne, ale poukazuju na fakt, že když nebudeš mít dostatečně silné jednotky na čáře dotyku, tak pak ti nezbyde než ideálně ustoupit a nebo ty houfnice používat v režimu přímé palby... Jednotka s tanky (tedy plnotučná těžká jednotka je silnější než jednotka bez nich).
Vzhledem k tomu, kolik prachů nalili do vývoje Oplotu, kolik tanků provozovali před válkou, tomu, že tanky jako prostředky přímé palebné podpory dávali i paragánům a to, že teď výslovně požadují tanky jasně ukazuje, že ty tanky chtějí a to ne proto, že jsou zadarmo.
Bojovou hodnotu tanku a jeho použití (nebo třeba to, že nedojede na bojiště) tu zpochybňuješ celý text. Armáda požaduje schopnosti tanku, není nic co by ho takto efektivně nahradilo, takže si holt zaplatí tanky. Stejně jako si zaplatí všechno ostatní co se zdražuje.
Já chápu celou dobu o co ti jde. Jestli není lepší vyřadit tanky a za "ušetřené" peníze koupit víc houfnic, nebo letounů či dronů. Ojebeš jednu schopnost na úkor druhé, která ji není schopná plnokrevně nahradit. Tohle není nejlepší nápad a všechny legitimní armády to zřejmě vidí stejně, protože tanky nadále požadují, modernizují a kupují.Skrýt celý příspěvekMňa unavuješ ty Danik. Prečo ma obťažuješ aj celé toto fórum oživovaním debaty, ktorá nikam nevedie? Do akého krámu sa mi nehodí Izrael? Ja fanaticky neodmietam tanky ako sa mi ...Zobrazit celý příspěvek
Mňa unavuješ ty Danik. Prečo ma obťažuješ aj celé toto fórum oživovaním debaty, ktorá nikam nevedie?
Do akého krámu sa mi nehodí Izrael? Ja fanaticky neodmietam tanky ako sa mi snažíš podsúvať. Ja som prvý spomenul Izrael, že im sa oplatia. APS, že funguje len v Izraeli? A že kvôli tomu? Dokedy ti mám vravieť aby si sa naučil čítať? Písal som už o ruskom delostrelectve. Čelia Izraelské tanky silnej delostreleckej paľbe? Sú pod útokmi dronov? Ich nepriatelia to nemajú alebo biedne, takže preto tá účinnosť.
Ale Rusi majú slušnú PVO. Ktorý štát má lepšiu obranu proti dronom? Je to bežná vec taká výzbroj štátov? Ukrajina navyše má obmedzené množstvo dronov s obmedzeným nasadením.
Ale voják riešiš, lebo nahradiť sa nedá preto ho musím chrániť, tank sa nahradiť dá iným prostriedkom, preto otázka či ho musím chrániť za takú cenu. Ty vôbec nečítaš a melieš svoje chyby dookola, až je to otravné a únavné od teba. Čo tak s tým prestať, prečo sa mám opakovať stále dookola?
Ochrana nikdy nemá navrch, ochrana len dorovná. Jeden čas hrozba vyhráva, druhý čas sú vyrovnané. V koho je to prospech keď zrátaš oba časy? Chrániť sa ale musí, no len to čo sa inak nahradiť nedá. A zase sa opakujem dookola.
Ale keď k týmto úvahám prispel konflikt na Ukrajine, tak kde tam má Ukrajina kontrolu nad vzdušným priestorom, kde má k dispozícii delostrelectvo 24/7? Takže zase si vedľa. A zase používaš otravne strawman. Koho má baviť s tebou diskutovať? Prečo mi podsúvaš, že hneď sa všetky tanky odhalia a zničia? Tak by nemali žiadnu hodnotu. A ja tvrdím, že majú hodnotu, ale nie za tie peniaze pre zmilovanie. To dokedy tu mám opakovať dookola? Toto je hrôza, čo si s týmto vláknom a oživovaním stvoril.
Tank je pancier. Ja som nikdy netvrdil, že tank je len pancier bez kanóna. Pancier je jeho podstatou, lebo palebná sila sa dá nahradiť iným aj mobilita. Nič si nevyvrátil. To čo za debility mi zase podsúvaš? Proste už mi daj pokoj a neotravuj, takto sa diskutovať nedá. Ach.
Pýtal si si krajinu dal som ti. Čo je na tom zlé? Pre NATO je ideálne ak drobné krajiny majú letectvo. Pred kým sa bude brániť v strede Európy pozemným vojskom? Letectvo pošle okamžite tam kde treba a súper bojuje s celou silou aliancie naraz. Teraz daj ty krajinu, ktorá zvýšila investície do tankov a znížila do letectva.
Pôsobnosť tanku sa oproti minulosti výrazne ale výrazne obmedzila a netáraj tu iné blbosti. Teraz už neexistuje tankový prielom, ktorý v minulosti zaisťoval víťazstvo alebo dobytie zákopov, tak tu netáraj o rozširovaní. V minulosti dokázal tank vyhrať vojnu skoro sám, teraz nie, tak nepopieraj aj nos medzi očami.
Armády požadujú bojové schopnosti, miesto tankov zastúpili iné zložky, výdavky na nové tanky klesajú, to je fakt.
Neoj...em žiadnu schopnosť, schopnosť tanku, čo bola najvýznamnejšia skončila v histórii, a priama palebná podpora sa nahrádza inými zložkami, čo som už písal, takže stráca význam tank a jeho počty budú klesať, zatiaľ čo iných zložiek nie (v prepočte na modernizačné zužovanie všetkého, lebo stále to podsúvaš vadne).
A prosil by som ťa, aby si už skončil s touto diskusiou, nechápem prečo to robíš. Otravuje to mňa, otravuje to ostatných, lebo to zasiera priestor, a otravuje to aj teba. Tak prečo to robíš, prečo to stále vyťahuješ?Skrýt celý příspěvekTak mi neodpovídej a máš to vyřešené... Rozjíždíš tu agresivní způsob debaty, i když už jsem napsal, že se neshodneme a čau. Tak co zkoušíš? ty jsi tu teď ten co jen spamuje ...Zobrazit celý příspěvek
Tak mi neodpovídej a máš to vyřešené... Rozjíždíš tu agresivní způsob debaty, i když už jsem napsal, že se neshodneme a čau. Tak co zkoušíš? ty jsi tu teď ten co jen spamuje diskuzi místo debaty.
Celé tohle fórum je o debatě, jestli tě to obtěžuje tak nereaguj nebo sem nechoď.
Tak tyto izraelské tanky ve velkém konfliktu už nějaký pátek nebyly. Každopádně proti PTŘS fungují dobře a řeší se celé operační prostředí tanků.
Ukrajina drony používá ráda a poměrně nerušeně, rusové mají co za PVO proti dronům, které funguje? Ruská armáda není dobrá vizitka schopností. Aktualizace PVO se řeší v celém NATO.
Salatnik místo tvých urážek a rádoby dělání chytrého by jsme se mohli zaměřit na fakta, tank zatím nic plnokrevně nenahrazuje, stejně jako nic nenahrazuje pěšáka. Píšeš tu svoje chujoviny které ti tu vyvraceli i jiní, všechny schopné generální štáby a plánovači se mýlí a ty máš pravdu, jasně...
Opět vadí ti to, neodpovídej? Jsi normální? :-D
Tvl Salatnik už dost, tohle se nedá číst: :'-D. Ochrana má navrch pokaždé když nezvítězí hrozba.
"Ale keď k týmto úvahám prispel konflikt na Ukrajine, tak kde tam má Ukrajina kontrolu nad vzdušným priestorom, kde má k dispozícii delostrelectvo 24/7? Takže zase si vedľa"
Co je tohle za nesmysl??? O čem mluvíš? :-D Salatnik já nic nestvořil, prostě si tu napsal něco co objektivně není pravda a nadále odpovídáš. Opět, když je to tak hrozné se mnou debatovat, tak si tu běž hrát na chytrého někde jinde s někým jiným. Bavit se s někým jako ty také není med.
Chováš se jako malé nevychované dítě, které se začne vztekat když prohrává. Je to kombinace a celý package pvrků a schopností.
"Proste už mi daj pokoj a neotravuj," Je vidět, že jsi dospělý, víš nemusíš to číst ani odpovídat.
Ano ptal jsem se na zemi a ty jsi mi dal Slovensko... Co že to NATO po Vás požaduje? Težkou brigádu?. Pro NATO je ideální když členské země mají schopné ozbrojené síly.
"Letectvo pošle okamžite tam kde treba a súper bojuje s celou silou aliancie naraz."
Po tomhle už chápu, že to nikam nevede se s tebou bavit. Urážky snesu, tvůj styl diskuze taky, ale teď jsem pochopil, že je to zbytečné.
Teraz daj ty krajinu, ktorá zvýšila investície do tankov a znížila do letectva.
Řekl jsem někdy, že existují takové země? Naprostá většina zemí investuje jak do letectva tak do těžkých pozemních sil. Nebo Vy výhledově nebudete pořizovat i tanky a ne jen F-16?? :-D Salatnik Salatnik.
Pôsobnosť tanku sa oproti minulosti výrazne ale výrazne obmedzila a netáraj tu iné blbosti. Teraz už neexistuje tankový prielom, ktorý v minulosti zaisťoval víťazstvo alebo dobytie zákopov, tak tu netáraj o rozširovaní. V minulosti dokázal tank vyhrať vojnu skoro sám, teraz nie, tak nepopieraj aj nos medzi očami.
Aha, takže oproti první světové se působnost omezila? Tak určitě... Proti druhé také? Taky dobrý.... Tank v minulosti fakt nedokázal vyhrát válku sám a to ani skoro. To co roste dnes význam je combined Arms. To je to co nyní Ukrajině dobývá nebo brání území. A v rámci combined arms ty pozice brání nebo dobývají i těžké jednotky s podporou tanků. Prostě jejich význam je tu stále a stále není nic co by je plnohodnotně nahradilo. Naopak díky pohyblivosti, druhům munice a výzbroje a dalším prvkům jejich schopnosti a škála použití zůstává.
To fakt fakt není, tanky zůstávají a prostředky do nich se sypou stále. Schopnost ojebeš a v jeho roli ho stále nic nenahrazuje...
Proč stále odpovídáš i potom co jsem napsal, že konec, čau pěkný den a prostě se neshodneme?
Ale neboj po tomhle už já končím a sem dolů se nevracím. Tobě radím udělat to stejné, prostě se neshodneme. Náklady rostou, ale dle mého to za to stále stojí dle tebe ne. Co víc k tomu říct. Peace a příště to zkus více v kliduSkrýt celý příspěvek
No je to absolútne zbytočné diskutovať s tebou. Ty si diskutuješ totiž s vymysleným diskutérom, ktorému prisudzuješ extrémny názor, ktorý nikto nevyslovil. Strawman fallacy. ...Zobrazit celý příspěvek
No je to absolútne zbytočné diskutovať s tebou. Ty si diskutuješ totiž s vymysleným diskutérom, ktorému prisudzuješ extrémny názor, ktorý nikto nevyslovil. Strawman fallacy. Neustále bojuješ proti názoru, že tank nemá hodnotu, pritom ti stále pripomínam, že to vôbec netvrdím. Neustále opakuješ úlohy tanku, pritom tie úlohy nikto nepopiera, len že sa dajú zastúpiť inými zložkami lacnejšie samozrejme s inakšou taktikou. Proste vo všetkom úplne vedľa v diskusii s vymysleným diskutérom.Skrýt celý příspěvek
A kdo to používá strawmany.. Možná když proti tomu tak bojuješ, je dobré začít u sebe. Tohle můj postoj není... Tvůj point je, že tank nemá dnes už takovou hodnotu a škálu ...Zobrazit celý příspěvek
A kdo to používá strawmany.. Možná když proti tomu tak bojuješ, je dobré začít u sebe. Tohle můj postoj není...
Tvůj point je, že tank nemá dnes už takovou hodnotu a škálu použití na moderním bojišti a jeho schopnosti jsou schopné kvalitně zastoupit jiné prvky. Tudíž se podle tebe nevyplatí do tohoto systému investovat ty značné finanční prostředky, jež jsou třeba na jeho akvizici, modernizace, provoz a údržbu. Následné ušetřené finance lze použít jinak a vrazit do jiných schopností.
Je to takhle správně?
Pokud ano, tak já si myslím, že i když na bojišti pro obrněnou techniku (a všechny ostatní druhy vojsk) přibývají hrozby, tak kvalitně a plnohodnotně tank nenahrazuje žádný z prvků, nebo jejich kombinace. Tudíž se nadále vyplatí, do nich investovat a stejně jako se upravuje taktika nasazení pěších jednotek, nebo dělostřelectva, tanky prochází stejným procesem + plus se mění jejich, optoelektronika, ochrana, mobilita a výzbroj. Toto je můj pohled a proto jsem argumentoval, proti tvým postojům, jež některé jsou objektivně a jiné subjektivně chybné.
Mluvíš s člověkem, co si studoval Forces Design 2030 a je zažraný do lehké pěchoty. Mariňáci vskutku přichází s množstvím inovačních kroků, jako jsou drony, odklon od pásových platforem, včetně tanků, více raketových systémů. A postavení na kolových platformách. Zavádí nové ACV, na které oproti plánu dají kromě 50ky kulometu, už i věž se Strykeru s 30 mm kanónem. Ten projekt je skvělý, ambiciózní a můžeme si říci, že tanky končí. Jenže. USMC počítá s tím, že jejich operační prostředí jsou pacifické ostrovy a pobřeží. Rychlé mobilní jednotky s krátkým reakčním časem. Snažili se snažili, i tak ale počítají s tím, že do větších bojových operací se nakonec zapojí US Army, protože (kromě jiného) má své těžké útvary s Abramsy a Bradley. I oni sami, přesto, že tanky vyřazují uznávají, že jsou potřeba, pro větší operace ve vnitrozemí.
Takže já jsem rád, že AČR buduje vševojskovou armádu. A modernizuje jak letectvo (vrtáky, transport, stíhače), tak dělostřelectvo i těžké, střední a lehké jednotky a takto je koncipována. Máme lehkou, střední a těžkou jednotku, protože jak historicky, tak v současné době, se to ukazuje jako nejrozumnější řešení. Můžeme tanky vyřadit a místo toho tam poslat jen KBVP s pěchotou co má PTŘS, podpořenou drony, dělostřelectvem a letectvem? Můžeme, v některých situacích je to i výhodné, jenže v některých ne. A proto armády stále poptávají tanky. Takže i když je dobré přemýšlet "out of the box" tanky bych ještě do penálu neposílal, protože i přes tu cenu jsou stále potřeba.
Teď mi prosím místo urážek v klidu řekni v čem úplně všetkom jsem vedle.Skrýt celý příspěvekNojo, jel jsem se ještě juknout na zdroje videí dole a když už jsem tu byl. :-D A když napíšeš další bombu, která už jede takhle útočně, já jsem spíš zaznamenal náznak diskuze, tak ...Zobrazit celý příspěvek
Nojo, jel jsem se ještě juknout na zdroje videí dole a když už jsem tu byl. :-D A když napíšeš další bombu, která už jede takhle útočně, já jsem spíš zaznamenal náznak diskuze, tak radši odpověz ty kluku ušatá ať to můžeme slušně uzavřít.
Bez urážek a s klidem.Skrýt celý příspěvek
Uz coskoro:
https://twitter.com/shebasia55...Uz coskoro:
https://twitter.com/shebasia55...Nemci spojazdnili dodavky zbrani na Ukrajinu:
https://twitter.com/mzhernakov...Nemci spojazdnili dodavky zbrani na Ukrajinu:
https://twitter.com/mzhernakov...Dal jsem tomu chvíli, abych nebyl aktuální. Ti, kteří zde řešili dodávání starých "nákldních" Tatrovek na UA, mohou pravděpodobně slavit.
Dal jsem tomu chvíli, abych nebyl aktuální. Ti, kteří zde řešili dodávání starých "nákldních" Tatrovek na UA, mohou pravděpodobně slavit.
Když v březnu psal Zdechovský na Twitteru o tom, že jednou budeme všichni koukat co ČR všechno na UA poslalo a pošle bral jsem to jako politické kecy. Teď jsem konečně na tuhle ...Zobrazit celý příspěvek
Když v březnu psal Zdechovský na Twitteru o tom, že jednou budeme všichni koukat co ČR všechno na UA poslalo a pošle bral jsem to jako politické kecy. Teď jsem konečně na tuhle zemi hrdej za to co dělá.Skrýt celý příspěvek
Snad se myslí i na to, abychom pak nekoukali s otevřenou pusou na to, co vše nám chybí a nebylo nahrazeno něčím dalším, když vše funkční pošleme pryč.
Snad se myslí i na to, abychom pak nekoukali s otevřenou pusou na to, co vše nám chybí a nebylo nahrazeno něčím dalším, když vše funkční pošleme pryč.
Nemyslím si, že ta konkrétní dodávka byla od armády, stav tomu moc neodpovídal (možná někde odstavené). Na druhou stranu jsem potkal (taky nedávno, ale jinde) i osamocenou ...Zobrazit celý příspěvek
Nemyslím si, že ta konkrétní dodávka byla od armády, stav tomu moc neodpovídal (možná někde odstavené). Na druhou stranu jsem potkal (taky nedávno, ale jinde) i osamocenou dílenskou V3S na civilním podvalníku a ta vypadala zachovale.Skrýt celý příspěvek
Nic ve zlém, ale to, že někde jely nějaké Tatry s UA vůbec nemusí souviset.
Nic ve zlém, ale to, že někde jely nějaké Tatry s UA vůbec nemusí souviset.
Já to chápu. Nechť čas ukáže, jestli byl můj úsudek správný, nebo ne (v tom případě se hluboce omlouvám). Můj celkový dojem je však, že to tam mířilo.
Já to chápu. Nechť čas ukáže, jestli byl můj úsudek správný, nebo ne (v tom případě se hluboce omlouvám). Můj celkový dojem je však, že to tam mířilo.
Slovensko-ukrajinská hranice, 22. května. Obrněné sanitky FV104 Samaritan a další vojenská technika jako součást vojenského balíčku z Velké Británie. Kolonu tvořilo 120 obrněných ...Zobrazit celý příspěvek
Slovensko-ukrajinská hranice, 22. května. Obrněné sanitky FV104 Samaritan a další vojenská technika jako součást vojenského balíčku z Velké Británie. Kolonu tvořilo 120 obrněných vozidel.
https://twitter.com/free_espor... Skrýt celý příspěvekA v tomhle kontextu je třeba chápat bitvu o Donbas. Ukrajina si krví a územím kupuje čas.
A v tomhle kontextu je třeba chápat bitvu o Donbas. Ukrajina si krví a územím kupuje čas.
Měli bychom to takto chápat i my, protože ukraina kupuje čas i nám za brutální cenu. Proto bychom ji měli podporovat maximálně jak můžeme. A využít toho času k posilování české ...Zobrazit celý příspěvek
Měli bychom to takto chápat i my, protože ukraina kupuje čas i nám za brutální cenu.
Proto bychom ji měli podporovat maximálně jak můžeme.
A využít toho času k posilování české armády, občanské společnosti, budovat rozumnou politiku od dola, ať s námi nezametaji politici tam nahoře, nedostanou k moci další babisove, okamurove atd.Skrýt celý příspěvek
První nákladní loď ze Spojených států dorazila do Švédska s vojenskou technikou v rámci Lend-Lease pro Ukrajinu. https://twitter.com/free_espor... Proč ...Zobrazit celý příspěvek
První nákladní loď ze Spojených států dorazila do Švédska s vojenskou technikou v rámci Lend-Lease pro Ukrajinu.
https://twitter.com/free_espor...
Proč to vozí do Švédska a ne do Polska?Skrýt celý příspěvekUkrajinské ozbrojené sily odrazili ruské útoky na Severodoneck a vyhodili rasistickú špinu z mesta. ...Zobrazit celý příspěvek
Ukrajinské ozbrojené sily odrazili ruské útoky na Severodoneck a vyhodili rasistickú špinu z mesta.
https://twitter.com/free_espor...
Boj v mestskej aglomerácií ako je Severodonetsk a Lysychansk bude pre rusov veľmi ťažký. Boj v meste je pre útočiacu armádu jedna z najťažších operácii. Mohli sme to vidieť v Mariupole. A to bol Mariupol hneď od začiatku invázie obkľúčený, i keď sa tam nejaké dodávky zbraní dostali tak to určite nebolo v takom množstve ako to je teraz v Severodonetsku a Lysychansku. Musí tam byť kopec západných protitankových systémov. Takže myslím že ak UA bude chcieť viesť nejakú vyčerpávaciu vojnu tak sa udrží na pozíciách i za cenu obkľúčenia. To obkľúčenie určite nebude v takom rozsahu ako to bolo v Mariupole. Takže myslím že ak by aj došlo k nejakému čiastočnému obkľúčeniu tak UA tak dokáže dostávať všetko potrebné keďže nemyslím že to bude nejako extrémne zabezpečené ruskou PVO. Keďže UA si po Donbasse celkom pravidelne lieta.Skrýt celý příspěvekProsím vás, to že můžou obklíčené jednotky způsobit větší ztráty je proti zdravém rozumu. Nebudou mít těžké zbraně. Budou jenom čekat až je rusové zajmou nebo zabíjí. Pokud to ...Zobrazit celý příspěvek
Prosím vás, to že můžou obklíčené jednotky způsobit větší ztráty je proti zdravém rozumu. Nebudou mít těžké zbraně. Budou jenom čekat až je rusové zajmou nebo zabíjí. Pokud to rusové odříznout tak Ukrajina přijde o 3 brigády a mraky techniky.Skrýt celý příspěvek
me se to taky nelibi, pokud se divame jen na ten donbas tak fakt je blbost je tam nechavat. Jenze je to vetsi boj, a UA nejvic boli obsazeny Cherson, chápu to tak ze chteji nechat ...Zobrazit celý příspěvek
me se to taky nelibi, pokud se divame jen na ten donbas tak fakt je blbost je tam nechavat.
Jenze je to vetsi boj, a UA nejvic boli obsazeny Cherson, chápu to tak ze chteji nechat rusaky vycerpat na donbase i za cenu UA ztrat, aby pak meli sanci na jeden zatah projit od Zaporozi na Melitopol a dolu ke Krymu. Jedine tak si zabezpeci pristavy. Jenze je to flák země budou na to potrebovat mraky silSkrýt celý příspěvekProtivníka vyčerpá dynamická obrana. Ne že budete sedět ve sklepě a čekat až se 240 mm minomet trefí. Někde ústup, někde proti útok, někde výpad do týlu.
Protivníka vyčerpá dynamická obrana. Ne že budete sedět ve sklepě a čekat až se 240 mm minomet trefí. Někde ústup, někde proti útok, někde výpad do týlu.
Pokud nedojde k obklíčení v hloubce 100 km jako v mariupolu, tak nevidím velký problém. Naopak samy obkličovací jednotky se mohou dostat do obklíčení.
Pokud nedojde k obklíčení v hloubce 100 km jako v mariupolu, tak nevidím velký problém. Naopak samy obkličovací jednotky se mohou dostat do obklíčení.
Arestovyč a Feygin, den 91.
https://twitter.com/savaadaak/...Arestovyč a Feygin, den 91.
https://twitter.com/savaadaak/...Ani arestovyč nemá optimismus na rozdávání. Podle mého názoru Rusové obsadí kompletní Donbass a Luhansk. Pak můžeme čekat útok na Kherson případně oddesu. A opět zaútočí na sever ...Zobrazit celý příspěvek
Ani arestovyč nemá optimismus na rozdávání. Podle mého názoru Rusové obsadí kompletní Donbass a Luhansk. Pak můžeme čekat útok na Kherson případně oddesu. A opět zaútočí na sever země. To bude takový políček pro západ aby přemluvil Ukrajinu k míru. Uvidíme. Nebude to lehké. Rusové mobilizují kde se dá. I ty staré T-62 se budou hodit pokud jich máte stovky kusů a nekonečnou munici pro Grad. Ani západní MLRS už asi nic nezmění. Jedině letectvo.Skrýt celý příspěvek
Nedělejte další chybu, tlačí Poláci na Němce. Chtějí výzbroj pro sebe i Kyjev. Zatímco zbrojní spolupráce mezi Českem a Německem prý probíhá vzorově, mezi Polskem a Německem ...Zobrazit celý příspěvek
Nedělejte další chybu, tlačí Poláci na Němce. Chtějí výzbroj pro sebe i Kyjev.
Zatímco zbrojní spolupráce mezi Českem a Německem prý probíhá vzorově, mezi Polskem a Německem padají výtky a slova o zklamání.
https://www.seznamzpravy.cz/cl... Skrýt celý příspěvekPodle nedávné zprávy německého týdeníku Der Spiegel ale dodávka tanků do Polska, na rozdíl od té do Česka, uvázla na mrtvém bodě. Důvodem je údajně polský požadavek na ...Zobrazit celý příspěvek
Podle nedávné zprávy německého týdeníku Der Spiegel ale dodávka tanků do Polska, na rozdíl od té do Česka, uvázla na mrtvém bodě. Důvodem je údajně polský požadavek na nejmodernější německé tanky, které ovšem nemá ani Bundeswehr. Česko se spokojilo se starším typem Leopardů.Skrýt celý příspěvek
No nechci vidět v jakém stavu nám ti Němci ty A4 dodají Tady vedle sebe ambrams m1a2 sep v2 a Leopard ...Zobrazit celý příspěvek
No nechci vidět v jakém stavu nám ti Němci ty A4 dodají
Tady vedle sebe ambrams m1a2 sep v2 a Leopard 2pl
https://twitter.com/ronkainen7... Skrýt celý příspěvekV podstatě po GO.
Poláci se domnívali, že dostanou A7, zadarmo a ještě kus za kus. Nevím jak na to přišli.V podstatě po GO.
Poláci se domnívali, že dostanou A7, zadarmo a ještě kus za kus. Nevím jak na to přišli.Trochu ideologická pozice: chtějí od Němců, aby se káli a uznali, že se celou dobu o Polácích mýlili a že jim teďka mají líbat nohy a být kamarádi za každou cenu navěky. Ideální je ...Zobrazit celý příspěvek
Trochu ideologická pozice: chtějí od Němců, aby se káli a uznali, že se celou dobu o Polácích mýlili a že jim teďka mají líbat nohy a být kamarádi za každou cenu navěky. Ideální je nepřítel dobrého...Skrýt celý příspěvek
Mortles Byl o tom celkem zajímavý článek na Defence 24.pl. A ještě zajímavější diskuse, velmi mě překvapila racionalitou, na Defence 24.pl většinou přispívají tzv. "turbo patrioti' ...Zobrazit celý příspěvek
Mortles
Byl o tom celkem zajímavý článek na Defence 24.pl.
A ještě zajímavější diskuse, velmi mě překvapila racionalitou, na Defence 24.pl většinou přispívají tzv. "turbo patrioti' (polský termín označující šovinisty z řad voličů současného režimu, také se jim říká PiSoaři), ale tohle bylo moc i na ně.
Nejlépe to vystihl asi tento příspěvek "Mám souseda, který mi už min. 15 let neustále nadává. Ale tuhle mě zastavil a požádal mě jestli bych mu nedal svoji mikrovlnku, protože tu svou dvanáct let starou věnoval jinému sousedovi, který právě vyhořel. Řekl jsem si OK, dám mu ji, třeba to zlepší vztahy. A nabídl mu svoji starší, pět let starou co mám v garáži. Nicméně ten soused se hned urazil jelikož on chtěl tu novou co jsem koupil minulý týden a začal mi nadávat ještě víc.Skrýt celý příspěvekLN Tech
Psali o tom jak v německém tisku, tak i na Defence24.pl.
Současný polský režim chce zase "bojovat na dvou frontách", jak to bez vyjímky dopadá myslím víme.LN Tech
Psali o tom jak v německém tisku, tak i na Defence24.pl.
Současný polský režim chce zase "bojovat na dvou frontách", jak to bez vyjímky dopadá myslím víme.Pane bože, do čeho si to duši dal? Ne, bylo to v tom článku pod nímž byla ta diskuse. Ta diskuse byla jen taková co třešnička na dortu, i sami Poláci to glosovali jako hloupost ...Zobrazit celý příspěvek
Pane bože, do čeho si to duši dal? Ne, bylo to v tom článku pod nímž byla ta diskuse. Ta diskuse byla jen taková co třešnička na dortu, i sami Poláci to glosovali jako hloupost PiSu.Skrýt celý příspěvek
čr má dostat zdarma 14ks Leo2A4 a jeden vyprostovaci, k tomu munici a dily na 30dni boje momentalne jsou ty tanky prakticky rozebrane u vyrobce, budou sestavene opravene temer jako ...Zobrazit celý příspěvek
čr má dostat zdarma 14ks Leo2A4 a jeden vyprostovaci, k tomu munici a dily na 30dni boje
momentalne jsou ty tanky prakticky rozebrane u vyrobce, budou sestavene opravene temer jako nove a predane do CR
zaroven se objedna min 50ks 2A7+, to nejnovejsi co bude dostavat bundeswehr, cena bude stejna jako pro ne, a nabidli (za mne spis poptavali) kooperaci na vyrobe vsech tech tanku! ne pro nasich usmolenejch 50ks ale pro 300 a více, respektive zapojeni čr vyrobcu do dodavatelskeho retezu
za mne skvelySkrýt celý příspěvekMně se to sice politicky nelíbí, a i technicky se mi libí víc abrams,ale pokud to dodrží, tak jako kauf dobré..nebo ještě lepší.. Ale Němci si kupují i nás .. Z nějakého důvodu ti ...Zobrazit celý příspěvek
Mně se to sice politicky nelíbí, a i technicky se mi libí víc abrams,ale pokud to dodrží, tak jako kauf dobré..nebo ještě lepší..
Ale Němci si kupují i nás ..
Z nějakého důvodu ti Poláci ten Leopard nechtěli,kdyby byli z toho tanků na větvi tak berou určitě jeho. Může v tom hrát svoji roli politika, mají blíž k USA, než k Německu.Skrýt celý příspěvekChceš mi říct že bereš jako zdroj diskusi na defence24? Ty ses zbláznil? To je jako bys bral jako zdroj sám sebe a postoj k nemecku
Ukaž mi oficialni zdrojChceš mi říct že bereš jako zdroj diskusi na defence24? Ty ses zbláznil? To je jako bys bral jako zdroj sám sebe a postoj k nemecku
Ukaž mi oficialni zdroj
Pozdrav Arestovice do IT, FR a DE ohledne prepusteni uzemi RU.
https://twitter.com/nikorepi/s...Pozdrav Arestovice do IT, FR a DE ohledne prepusteni uzemi RU.
https://twitter.com/nikorepi/s...Dnes bol teda dosť depresívny, zrejme je to výsledok stretnutia v Davose. Posledných 24 hodín môžeme vidieť sústredený intenzívny ukrajinský diplomatický tlak na Západ.
Dnes bol teda dosť depresívny, zrejme je to výsledok stretnutia v Davose. Posledných 24 hodín môžeme vidieť sústredený intenzívny ukrajinský diplomatický tlak na Západ.
Já bych byl výrazně diplomatičtější, řekl bych, jestli si Itálie myslí, že předání území válku ukončí, tak jestli to nemůže být jejich území, třeba jak tam má ten idiot z ruské ...Zobrazit celý příspěvek
Já bych byl výrazně diplomatičtější, řekl bych, jestli si Itálie myslí, že předání území válku ukončí, tak jestli to nemůže být jejich území, třeba jak tam má ten idiot z ruské televize tu svoji vilu, to území by mohla Itálie nabídnout a myslím, že podobné "exklávy" se najdou i v FR a DE. Jestli na takové kroky nejsou dané státy připraveny, nevím, proč by na něj měla být připravena Ukrajina.Skrýt celý příspěvek
Orkové museli odepsat dva T-64BV v Luhansku https://twitter.com/UAWeapons/... Ukrajinská 93. mechanizovaná brigáda u Charkova zničila zřejmě 3 tanky ...Zobrazit celý příspěvek
Orkové museli odepsat dva T-64BV v Luhansku https://twitter.com/UAWeapons/...
Ukrajinská 93. mechanizovaná brigáda u Charkova zničila zřejmě 3 tanky https://twitter.com/UAWeapons/...
79. výsadková brigáda se činila. Výsledek? Zničené BMP-1, BTR-80, BTR-82 a tank řady T-72 https://twitter.com/UAWeapons/...
A tohle BMP-2 musely orkové také odepsat https://twitter.com/UAWeapons/...
Dar ze Španělska způsobil zničení BMP-1AM při neuspešném pokusu o překročení přes řeku Siverskyi Donets. https://twitter.com/UAWeapons/...
Zřejmě mina nebo IED zapříčinily zničení tohohle ruského Tigra-M https://twitter.com/UAWeapons/... Skrýt celý příspěvekKomentář o Rusku od Matthiase Hochstättera z Focus.de: Německo a EU se staly závislými na Rusku, pokud jde o energetické komodity. To však platí i pro Rusko. Je čas na menší ...Zobrazit celý příspěvek
Komentář o Rusku od Matthiase Hochstättera z Focus.de:
Německo a EU se staly závislými na Rusku, pokud jde o energetické komodity. To však platí i pro Rusko. Je čas na menší vysvětlení.
O závislosti Německa na Rusku bylo v posledních měsících napsáno mnoho. Mezi nimi i spousta iracionálních, děsivých a nenávistných věcí. Zde je několik souvisejících poznámek:
Ano, Německo se při zpětném pohledu dopustilo vážné chyby, když se od dob sjednocení stalo do značné míry závislé na dovozu fosilních energetických surovin z Ruska. V roce 2020 dodávala ruská diktatura více než polovinu našeho zemního plynu, 45 % černého a koksovatelného uhlí a přes 40 % ropy.
A ano: spolehlivý a relativně levný dovoz fosilních surovin z Ruska přispěl k tomu, že Německo během 16 let vlády kancléřky Angely Merkelové zaostalo v energetické transformaci. V energetických odvětvích dopravy a vytápění nadále bezkonkurenčně dominují plyn a ropa. Obnovitelné zdroje energie zde nehrají ani zanedbatelnou roli. V případě elektřiny dodávají zelené energie přibližně 50 %, což je však pro ekologickou elektrifikaci automobilů a vytápění příliš málo.
A ne: jaderná energie (neboli atomová energie) nás energetické krize nezbaví. Všichni samozvaní odborníci na jadernou energetiku, kteří nyní reflexivně hovoří o prodloužení životnosti jaderných elektráren, musí vysvětlit, jak chtějí s pomocí jaderné energie udržet v krátkodobém provozu plynové topení ve sklepě nebo spalovací motor na silnici. A dále: výstavba nové jaderné elektrárny by pro investory nebyla výhodná. Parní turbíny na jaderný pohon jsou již překonaným modelem, v nejlepším případě předraženým symbolem statusu pro zaostalé diktatury.
A pokud jde o odpovědnost: mezi dlouholetými kancléři Helmutem Kohlem a Angelou Merkelovou hraje sedmileté intermezzo Gerharda Schrödera v této oblasti pravděpodobně spíše podružnou roli - pokud chcete v otázce bezpečnosti dodávek energie přenášet odpovědnost na spolkovou vládu, a nikoli na německé dodavatele energie.
A nyní k doktríně "změny prostřednictvím obchodu", která selhala - ale na prvním místě právě u Ruska: závislost na energetických surovinách je založena na reciprocitě. Pokud se na to podíváme obrácenou logikou, je Putinovo Rusko více závislé na svých obchodních partnerech a platbách než evropští dovozci na ruských surovinách.
Putin se v průběhu posledních dekád dopustil závažné ekonomické a strategické chyby. Od 90. let svou zemi proměnil v čistě komoditní ekonomiku. Dvě třetiny ruského vývozu tvoří fosilní paliva - plyn, ropa, uhlí. Rusko technologicky zcela ztratilo kontakt se světem. Žádný stroj, žádné auto ani počítač z Ruska není mezinárodně pořádně konkurenceschopný.
Vladimir Putin za 22 let své vlády degradoval Rusko na takřka čistě těžařskou zemi.
V roce 2020 Rusko vyváželo více než 50 % ropy a zemního plynu.
Centrum mezinárodního obchodu V roce 2020 Rusko vyvezlo více než 50 % své ropy a zemního plynu.
Závislost Ruska na prodeji surovin je patrná v případě zemního plynu. Jeden příklad: státní společnost Gazprom je zdaleka největší společností v Rusku, před podniky Lukoil a Rosněft. Podle výroční zprávy Gazprom dosáhl v roce 2020 obratu z vývozu zemního plynu přibližně 39 miliard eur.
To je přibližně polovina celkového obratu. Jen na obchod se státy EU a Tureckem připadá 26 miliard eur, což odpovídá deseti procentům celkových příjmů ruského státního rozpočtu.
Pokud by se EU a Turecko obešly nejen bez ruského zemního plynu, ale také bez uhlí a ropy, Rusko by bylo na mizině a z rezerv svého "fondu prosperity" by mohlo přežít nanejvýš několik měsíců.
Bez obchodních vztahů se Západem je nyní Rusko zcela závislé na svém východním sousedovi - Číně. Z komunistické Říše středu Rusko v roce 2021 dovezlo zboží v hodnotě 68 miliard eur - více než z Německa, Francie, Itálie, Spojeného království a USA dohromady.
Putin a jeho oligarchové se nikdy nesnažili dohnat technologicky vyspělou globální ekonomiku a umožnit své zemi prosperitu širokým vrstvám obyvatelstva. Pro kleptokraty bylo příliš lákavé využívat pouze tučná surovinová ložiska, aby rychle vydělali. Rusko je dnes hospodářsky zaostalou, z velké části chudou zemí.
Rusko je na 52. místě v indexu lidského rozvoje, na 136. místě v indexu korupce podle Transparency a průměrná délka života ruských mužů je 67 let. Rozvojová země s jadernými raketami - výrok bývalého německého kancléře Helmuta Schmidta o SSSR platí i pro dnešní Rusko.
Západ - včetně Německa - nyní přebudovává svou energetickou strategii. Noví obchodní partneři pro fosilní energetické suroviny, více zelené energie. To bude trvat několik let. A energie budou v současné době určitě dražší.
Na druhou stranu Rusko již nemůže diverzifikovat ekonomiku. Této zemi už dávno ujel vlak. Putinův stát může prodávat pouze energetické suroviny. Konec Ruska je tedy předvídatelný: bankrot ve spárech Číny.
Jediná zahraničněpolitická otázka zní: chce to Západ?
https://www.focus.de/politik/a... Skrýt celý příspěvekOdhliadnuc od v nemeckom médiu povinného kopnutia do jadrovej energetiky to má logiku až na posledné dva odstavce. Problémom je, že Západ toto nerozhodol. Rozhodnutie v tejto ...Zobrazit celý příspěvek
Odhliadnuc od v nemeckom médiu povinného kopnutia do jadrovej energetiky to má logiku až na posledné dva odstavce.
Problémom je, že Západ toto nerozhodol. Rozhodnutie v tejto veci vždy je / bolo na Rusoch. No a posledná veta je jasné nemecké kapitulantstvo...Skrýt celý příspěvekPresne takýto ľudia dostali Nemecko tam kde je a čo je horšie zatiahli do toho aj susedné krajiny. Otázka neznie, čo Západ chce, otázka znie, či chce Západ prežiť. Ak áno, tak ...Zobrazit celý příspěvek
Presne takýto ľudia dostali Nemecko tam kde je a čo je horšie zatiahli do toho aj susedné krajiny. Otázka neznie, čo Západ chce, otázka znie, či chce Západ prežiť. Ak áno, tak Rusko musí byť porazené, v opačnom prípade sa Rusko stane surovinovou základňou pre ˇČínu...Skrýt celý příspěvek
komentar to je mily.. akurat co sa tyka tych jadrovych elektrarni zabudli na Francuzsko.. ktore ma kopu jadrovych elektrarni a dalsie ide stavat...
komentar to je mily.. akurat co sa tyka tych jadrovych elektrarni zabudli na Francuzsko.. ktore ma kopu jadrovych elektrarni a dalsie ide stavat...
A u obnovitelných zdrojů na to, že v noci nesvítí, nefouká pořád a je potřeba nainstalovat výkon, který vyrobí energii do zásoby pro uvedené chvíle a tu někde uložit. Výsledkem je ...Zobrazit celý příspěvek
A u obnovitelných zdrojů na to, že v noci nesvítí, nefouká pořád a je potřeba nainstalovat výkon, který vyrobí energii do zásoby pro uvedené chvíle a tu někde uložit. Výsledkem je potřeba tak dvoj až trojnásobnej výkon a to úložiště, takže je to ve výsledku dražší, než ten jadernej zdroj. A to nemluvím o životnosti…Skrýt celý příspěvek
Je to aktuálně jediné možné řešení. Pokud se zruší uhlí, tak je jádro jediným stabilním zdrojem elektřiny. Cena plynu skáče o násobky a ještě hrozí zavírání kohoutků. Kdyby došlo ...Zobrazit celý příspěvek
Je to aktuálně jediné možné řešení. Pokud se zruší uhlí, tak je jádro jediným stabilním zdrojem elektřiny. Cena plynu skáče o násobky a ještě hrozí zavírání kohoutků. Kdyby došlo na ten úchylný německý plán OZE plus plyn, tak by jsme byli na plynu závislí absolutně.Skrýt celý příspěvek
Jediné možné riešenie je jadro a uhlie. Uhlia má EU dostatok, vie ho dovážať, uhoľné elektrárne stoja.
Jediné možné riešenie je jadro a uhlie. Uhlia má EU dostatok, vie ho dovážať, uhoľné elektrárne stoja.
Uhlí už je minulost. Aktuálně vysokoteplotní reaktory s vedlejší výrobou vodíku + syntetické paliva z CO2 s energií dodanou solárkami nebo jiným OZE. Prozatím to vypadá na tuto ...Zobrazit celý příspěvek
Uhlí už je minulost. Aktuálně vysokoteplotní reaktory s vedlejší výrobou vodíku + syntetické paliva z CO2 s energií dodanou solárkami nebo jiným OZE. Prozatím to vypadá na tuto strategii.Skrýt celý příspěvek
To jsou ale bláboly obhajoby Německé vlády. Co víme, tak energetickou koncepci stanovila právě německá vláda tzv. Energiewende v roce 2010. Po Fukušimě ještě přitvrdila a tak ...Zobrazit celý příspěvek
To jsou ale bláboly obhajoby Německé vlády. Co víme, tak energetickou koncepci stanovila právě německá vláda tzv. Energiewende v roce 2010. Po Fukušimě ještě přitvrdila a tak musela platit náhrady energetickým firmám za zmařené investice do JE. Původní Energiewende totiž měla stanoven odchod od JE až v roce 2050, zatímco po Fukušimě A.Merkelová prosadil a rok 2022, tedy ani ne za půlkou životností německých JE. Náhradou měl být právě ruský plyn. Ten článek je na úrovni propagandy Peskova!Skrýt celý příspěvek
"Jediná zahraničněpolitická otázka zní: chce to Západ?" Tato otázka není na místě. Správná otázka zní: chce to Rusko? Hloupá je představa, jak Rusko dělá vše proto aby bylo ...Zobrazit celý příspěvek
"Jediná zahraničněpolitická otázka zní: chce to Západ?"
Tato otázka není na místě.
Správná otázka zní: chce to Rusko?
Hloupá je představa, jak Rusko dělá vše proto aby bylo loutkou Číny a Západ se to Rusku snaží vymluvit a nabízí mu Oděsu nebo Marseille výměnou za to, že Rusko bude tak hodné a nezbankrotuje.Skrýt celý příspěvek"Parní turbíny na jaderný pohon jsou již překonaným modelem, v nejlepším případě předraženým symbolem statusu pro zaostalé diktatury." Uff uff dobrej matroš. Co se dneska člověk ...Zobrazit celý příspěvek
"Parní turbíny na jaderný pohon jsou již překonaným modelem, v nejlepším případě předraženým symbolem statusu pro zaostalé diktatury."
Uff uff dobrej matroš. Co se dneska člověk nedozví....Skrýt celý příspěvekTenhle komentář je naprosto idiotickej, protože je založený na chybných předpokladech. A to nemluvím jenom o opravdu podivném komentáři o jaderné energii. Například na tom, že ...Zobrazit celý příspěvek
Tenhle komentář je naprosto idiotickej, protože je založený na chybných předpokladech. A to nemluvím jenom o opravdu podivném komentáři o jaderné energii. Například na tom, že Ruskou vládu zajímá to, jestli se jejich lidi mají dobře - stačí, aby se měli dobře policajti, ty se o ty lidi pak nějak postarají.
Nebo že wandel durch handel, který má být očividně jakýmsi prostředkem kontroly nad mým partnerem. Že mu můžu vyhrožovat tím, že obchod ukončíme a on pak něco neudělá, co se mi nelíbí. No, tak přesně tahle strategie naprosto selhala. Rusko vlastně cokoli, co Západ může udělat obchodem nijak neovlivní, protože neovlivní jejich jedinou důležitou metriku: schopnost vést útočné operace. Naopak, Rusko může Západ vydírat neomezeně - Německo dělá vše pro to, aby co nejdéle oddálilo nevyhnutelné vypnutí kohoutků.
Aneb, autor měří Rusko podle německých metrik - životní úrovně, roků dožití. Místo toho by měl možná měřit Německo podle ruských metrik, nebo aspoň Rusko podle ruských metrik, protože Ruské vedení momentálně upřímně na roky dožití z vysoka kydá. Dokud to neprovede, nemyslím si, že něco dokáže osvětlit.Skrýt celý příspěvekJádro je momentálně druhý nejčistší (po hydroelektrárnách) a naprosto s přehledem nejspolehlivější a nejefektivnější zdroj el. energie, který máme. Chernobyl je selhání lidského ...Zobrazit celý příspěvek
Jádro je momentálně druhý nejčistší (po hydroelektrárnách) a naprosto s přehledem nejspolehlivější a nejefektivnější zdroj el. energie, který máme. Chernobyl je selhání lidského faktoru a ojebání bezpečnosti. Havárka Fukušimy I také byla způsobena primárně díky šetření na bezpečnostních prvcích. Další věc je, že tektonická aktivita v Evropě je nulová proti "ohnivému prstenci".
Tohle zbrojení proti jádru a zároveň snaha o "zelenou" energii, kterou pak ale zachraňuje uhlí, je krásná ukázka toho, když ideologie zvítězí nad rozumem.Skrýt celý příspěvek
Neviem co je na tom pravda: Tak před pár dny to zkusil generál ve výslužbě se SU-25. 63 let a nestihnul se ani katapultovat. Nad Ukrajinou zvládnul smrt, kremaci a rozptýlení ...Zobrazit celý příspěvek
Neviem co je na tom pravda:
Tak před pár dny to zkusil generál ve výslužbě se SU-25.
63 let a nestihnul se ani katapultovat.
Nad Ukrajinou zvládnul smrt, kremaci a rozptýlení popela.
Cena letadla asi 11 000 000 $.
Penzionován byl za havárii, zničení SU 27.
Na tento typ nebyl proškolen, takže s ním nesměl lítat.
https://www.idnes.cz/zpravy/za... Skrýt celý příspěvekV soukromé armádě si může lítat s čím chce. Teď už mu to může být jedno.
V soukromé armádě si může lítat s čím chce. Teď už mu to může být jedno.
Chlapi, co říkáte na polský program Wisla a Narew? V pár bodech: Wisla: cena: 20mld zl+ 40mld zl Celkem určí přes 320mld Kč Wisla 1: 2baterie zakoupené 2018, první ...Zobrazit celý příspěvek
Chlapi, co říkáte na polský program Wisla a Narew?
V pár bodech:
Wisla:
cena: 20mld zl+ 40mld zl
Celkem určí přes 320mld Kč
Wisla 1: 2baterie zakoupené 2018, první součástí systému budou dodány koncem roku 2022 a začátkem 2023.
PGZ Stalova Wola budou vyrábět a dodávat odpalovací zařízení M903.
V důsledku programu Wisla 1 postaví celkem 16 odpalovacích zařízení M903, které budou instalovány na dvou bateriích systému Wisła.
Střely PAC-3 MSE
Wisla 2: 6baterií :
Nákup šesti baterií znamená dvanáct palebných setů, každý s radarovou stanicí, stanovištěm velení a řízení palby, čtyřmi odpalovacími zařízeními M903 a komunikačními systémy.
tzn. 12 radaru LTAMDS,typ AESA ,pokryti 360°,(plně kompatibilní s ICBS),včera šel
letter of request, první baterie budou prý podle MO už v příštím roce.
spolu s radary pořizují ICBS.
-polsko bude prvním uživatelem po USA-ICBS-systém pro propojení všech systémů protivzdušné a protiraketové obrany, od radarů přes odpalovací zařízení až po velitelská stanoviště.
Narew
ZDPSR "Soła" - Radarová stanice z produkce PIT-Radwar SA , schopná přenosu , instalovaná na obrněném vozidle Żubr-P . Třísouřadnicová stanice vybavená pasivní elektronickou skenovací ( PESA ) anténou. Používá se v systémech protivzdušné obrany krátkého dosahu (SHORAD) a velmi krátkého dosahu (VSHORAD). Má schopnosti C-RAM [ 1] .
Kromě typických vzdušných objektů radar detekuje bezpilotní letadla a minometné granáty .
Sky Saber - Britský Narew
Britská armáda nedávno začala zavádět Sky Sabres do svých jednotek. Nový, integrovaný, mobilní systém Opel, který využívá rakety CAMM (Common Anti-Air Modular Missiles), aktuálně nabízený v polském programu Narew od MBDA. Nová zbraň nyní nahrazuje starší systémy Rapier na britských bojových stanovištích.
Systém může řídit let 24 střel současně a navádět je na 24 samostatných cílů.
Raketa CAMM o hmotnosti 99 kg dokáže vyvinout rychlost 3 700 km/h a zničit stíhačky, bezpilotní letouny a dokonce i laserem naváděné přesné pumy.Skrýt celý příspěvekPoláci nešetří a dělají věci koncepčně, popisujete hned tři vrstvy PVO včetně schopnosti PRO. To je mimo rozpočet a fyzické možnosti AČR. Nějaký odkaz na zdroj by nebyl? Patrioty ...Zobrazit celý příspěvek
Poláci nešetří a dělají věci koncepčně, popisujete hned tři vrstvy PVO včetně schopnosti PRO. To je mimo rozpočet a fyzické možnosti AČR.
Nějaký odkaz na zdroj by nebyl? Patrioty s radarem AESA nemají ještě ani amíci, vše jede na starých PESA radarech.Skrýt celý příspěvek
⚡️Kadyrov řekl, že plánuje zaútočit na Polsko „Ukrajina je již uzavřená záležitost. Zajímá mě #Polsko . Po #Ukraine , pokud bude objednávka, ukážeme, co jsme schopni udělat za 6 ...Zobrazit celý příspěvek
⚡️Kadyrov řekl, že plánuje zaútočit na Polsko „Ukrajina je již uzavřená záležitost. Zajímá mě #Polsko . Po #Ukraine , pokud bude objednávka, ukážeme, co jsme schopni udělat za 6 sekund. Raději si vezměte zbraně (Poláky) od žoldáků."
https://twitter.com/andrewofpo...
to same pripadne zde:
https://twitter.com/nexta_tv/s... Skrýt celý příspěvek"Zaujíma ma, čo sme schopní urobiť za 6 sekúnd."
Hodiť trojku asi nie.
https://www.youtube.com/shorts..."Zaujíma ma, čo sme schopní urobiť za 6 sekúnd."
Hodiť trojku asi nie.
https://www.youtube.com/shorts...Ti si musejí píchat solidní drogy...
Ti si musejí píchat solidní drogy...
"Všetci účastníci špeciálnej vojenskej operácie na ochranu Donbasu sú hrdinovia a malo by sa s nimi ako s hrdinami zaobchádzať," uviedol Putin. Takze uz nie denacifikacia Ukrajiny ...Zobrazit celý příspěvek
"Všetci účastníci špeciálnej vojenskej operácie na ochranu Donbasu sú hrdinovia a malo by sa s nimi ako s hrdinami zaobchádzať," uviedol Putin.
Takze uz nie denacifikacia Ukrajiny ale ochrana Donbasu. A Podnestersko, Odesu, Cherson a Luhansko hodil agent cez palubu? Znizil azda naroky na “armadu”? Dochadzaju tanky, azijske hordy a peniaze.Skrýt celý příspěvekhttps://twitter.com/RALee85/st... Rusové mají pořád Iskander. I když jich používají méně, jsem překvapen kolik kusů jich nakonec ...Zobrazit celý příspěvek
https://twitter.com/RALee85/st...
Rusové mají pořád Iskander. I když jich používají méně, jsem překvapen kolik kusů jich nakonec měli. Viděl bych to na 1500 odpalů. Evidentně také zvládli sériovou výrobu. Jsem zvědavý jestli jim zase pomáhali Francouzi nebo jiný. Nicméně ponaučení pro nás. Chce vhodné PVO a nějaký munice proti odpalovacím zařízením.
Přesnost je špatná ale způsobili obrovské škody.Skrýt celý příspěvekProti Iskanderu tak alespoň Barak 8 a to není známo jak efektivně dokáže Iskander likvidovat. Možná i THAAD by šel. Pro zničení odpalovacího zařízení pak něco podobného - PrSM, ...Zobrazit celý příspěvek
Proti Iskanderu tak alespoň Barak 8 a to není známo jak efektivně dokáže Iskander likvidovat. Možná i THAAD by šel. Pro zničení odpalovacího zařízení pak něco podobného - PrSM, Lora, Hrim ( pokud se bude vyrábět), nebo z letounů odpalované Rampage.Skrýt celý příspěvek
Via FB Válka na Ukrajině Sojgun zacina vyfnukavat u ministrov obrany Kazachstanu, Turkmenistanu, Armenska a Kyrgizistanu, ze treba urobit koaliciu na dobytie Ukrajiny a ze su ...Zobrazit celý příspěvek
Via FB Válka na Ukrajině
Sojgun zacina vyfnukavat u ministrov obrany Kazachstanu, Turkmenistanu, Armenska a Kyrgizistanu, ze treba urobit koaliciu na dobytie Ukrajiny a ze su na front treba vojaci...od nich. nadsenie z nich len tak tryska..
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekBolo? Nebolo?
Uz len cakat na tankove esa z World of tanks...
https://m.youtube.com/watch?v=...Bolo? Nebolo?
Uz len cakat na tankove esa z World of tanks...
https://m.youtube.com/watch?v=...Start Switchblade 300. Vypadá to, že se konečně dostaly na frontu.
https://twitter.com/sputnikato...Start Switchblade 300. Vypadá to, že se konečně dostaly na frontu.
https://twitter.com/sputnikato...
Načítám diskuzi...