Nový lehký dělostřelecký systém z Ruska
-
22. 1. 2014
-
14 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruský Centrální výzkumný institut Burevestnik rozpracoval projekt nového lehkého dělostřeleckého systému. Nová zbraň kombinuje lehké obrněné vozidlo Vlk 6×6 VPK-39373 a 120mm minomet/houfnici 2B16 Nona-K umístěnou na korbě vozidla.
Základem nového dělostřeleckého systému je ruské terénní vozidlo Vlk, respektive jeho nejnovější verze VPK-39373, nebo-li Vlk-3. Výrobcem auta je Vojensko-průmyslová společnost VPK (Vojenno-Promyšlennaja Kompanija), člen skupiny GAZ.
Vozidlo VPK-39373 má trvalý pohon všech kol 6×6 a pancéřovanou kabinu. Hmotnost vozidla je 11 500 kg při nosnoti 4500 kg.
Obrněná korba dosahuje úrovně 6 podle ruského balistického standardu Gost R 50744-95. Řidič je tak v bezpečí před municí ráže 7,62×54R, používanou například v puškách pro přesnou střelbu Dragunov. Vozidlo také odolá IED náloži o síle ekvivalentu 6 kg TNT.
VPK od začátku konstruoval rodinu vozidel Vlk jako víceúčelovou – od lehkých terénních automobilů 4×4, přes obrněné transportéry, nákladní auta až po nosiče zbraní 6×6. Právě nejtěžší verze VPK-39373 se stala nositelem 120mm minometu/houfnice 2B16 Nona-K.
Foto: 2B16 Nona-K na podvozku Vlk 6×6 VPK-39373 / Centrální výzkumný institut Burevestnik
2B16 Nona-K se nachází v zadní části korby. Při přechodu do palebné pozice se vysune velká hydraulická opora, která zajišťuje stabilitu při střelbě.
Minomet/houfnice 2B16 Nona-K byla vyvinuta v 70. letech minulého století a je tažnou variantou samohybného minometu 2S9 Nona. Do výzbroje sovětské armády vstoupila 2B16 Nona-K v roce 1986. Zbraň je schopná střílet rychlostí 6-8 ran/minuta na vzdálenost více než 8800 metrů.
2B16 Nona-K může střílet celou řadou munice. Od tříštivo-trhavé, kumulativní protitankové, přes zadýmovací až po nejrůznější minometné granáty.
Původně 120mm minomety/houfnice Nona byly v ruské armádě umístěné jen na těžkých pasových (BTR-D) nebo kolových (BTR-80) vozidlech. V případě tažné verze 2B16 Nona-K se jako tažné vozidlo využíval lehký nákladní automobil GAZ-66.
V „minometném vlkovi“ tak získávají ruská vojska mimořádný prostředek, s velkou taktickou i strategickou mobilitou a velkou palebnou silou. Nový dělostřelecký systém je ideální pro výsadková vojska nebo pro jednotky rychlé reakce.
Zdroj: valka.cz, Army Recognition
Související články
Ruské střely Jachont pod kontrolou Hizballáhu
Režim Bašára Asada předal kontrolu nad protilodními nadzvukovými střelami Jachont Hizballáhu. Asád ...
-
06.01.2014
-
23 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko modernizuje Pancir-S1 proti bezpilotním letadlům
Ruku v ruce s rozmachem bezpilotních letadel vznikají také systémy, které mohou s bezpilotními ...
-
11.01.2014
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko připravuje nový protiteroristický zákon
Rusko připravuje přijetí nových protiteroristických zákonů. Cílem je dát větší pravomoci ruským ...
-
20.01.2014
-
18 komentářů
-
Jan Grohmann
Švédský CombatBoat 90 pro ruské námořnictvo
Řady ruského námořnictva VMF (Vojenno-morskoj flot) se v brzké době rozšíří, tentokrát o nový útočný ...
-
21.01.2014
-
5 komentářů
-
Jakub Mareš
Do JiriTintera Nie zrozrozumieliśmy się w FR kalibru 120mm używa VDV (wojska powietrzno-desantowe) i piechota morska... Zwyczajne brygady zmechanizowane w Rosji nie mają ...Zobrazit celý příspěvek
Do JiriTintera
Nie zrozrozumieliśmy się
w FR kalibru 120mm używa VDV (wojska powietrzno-desantowe) i piechota morska...
Zwyczajne brygady zmechanizowane w Rosji nie mają moździerzy samobieżnych - tylko normalne np. 2B14 Podnos (O to mi chodziło)
Specjalnie i celowo porównałem ten system z M777 i 2S9 Nona - chciałem zwrocić uwage, że nie jest to zbyt lekki system bowiem sam Vołk 6x6 waży ok 10 ton...
Zastanawiam sie więc jaki jest cel tej aplikacji... Skoro lekka nie jest, a z pewnością ograniczenia użytkowe ma większ niż Nona (choćiażby brak obrotowej wieży i niechroniona załoga)
Mam nadzieje, że wszystko wyjaśniłemSkrýt celý příspěvekPro Lukase, nevím zda záměrně, či z neznalosti věci tvrdíte že armáda Ruské federace nepoužívá zbraně ráže 120mm. Vím zcela jistě, že používá! Například 120mm minomet 2B16 NONA-K ...Zobrazit celý příspěvek
Pro Lukase,
nevím zda záměrně, či z neznalosti věci tvrdíte že armáda Ruské federace nepoužívá zbraně ráže 120mm. Vím zcela jistě, že používá! Například 120mm minomet 2B16 NONA-K byl přijat do výzbroje SA v roce 1986.
Také mne udivilo, že srovnáváte na vozidle vezenou NONU s vlečenou houfnicí M777, která navíc není vyráběna v ráži 120mm! Obdobnou výhradu mám k ATMOSu 2000 a KRYLu.
Ruský vlečený 120mm minomet 2B16 NONA-K má dostřel až 12,8 km. Jeho samohybné mutace 2S9 a 2S23 jsou umístěny na podvozky pásových a kolových transportérů, jejichž hmotnost se pohybuje od 8000 do 14500 kg.
Obdobný US ShMi M1129 má hmotnost 16500 kg a dostřel asi 7,2 km. Hmotnost finského 120mm minometu NEMO usazeného na podvozek AMV překračuje 18000 kg a jeho dostřel údajně překračuje 10 km. Finský dvouhlavňový minomet AMOS umístěný na podvozek CV90 či AMV má hmotnost kolem 24000 kg.
Izraelský prototyp 120 mm SPEAR je teprve zkoušen. Při jeho osazení do vozidla se jeho hmotnost výrazně změní. Podle dostupných vyobrazení předpokládám, že pro zkoušky byla použita krátká hlaveň, takže jeho dostřel nebude výrazně překračovat 8 km. To samé platí na polský prototyp 120mm minometu RAK, či další polský prototyp MAHSW i když u nich jsou udávány dostřely do 12,8 km.Skrýt celý příspěvekTak rozdílu mezi kanonem minometem, resp. houfnicí jsm si vědom. Ale Nona je přeci jen poněkud atypický minomet díky dlouhé hlavni a mnohem vyšším výkonům. Nesrovnával jsem systém ...Zobrazit celý příspěvek
Tak rozdílu mezi kanonem minometem, resp. houfnicí jsm si vědom. Ale Nona je přeci jen poněkud atypický minomet díky dlouhé hlavni a mnohem vyšším výkonům. Nesrovnával jsem systém s ASU-85, to by bylo nesmyslné i vzhledem k tomu, že ASU-85 je půl století staré a bylo zkonstruované do jiné doby a pro jinou taktiku. Jen jsem napsal, že díky své nízké hmotnosti je Volk pro VDV či podobné jednotky mnohem vhodnější než relativně rozměrné a těžké ASU. A co se týče KSP-76, tam je to spíše otázka podvozku a vysoké mobility řekněme i vnější podoby a konstrukční filosofie
Podle mne i takový CAESAR či ARCHER jsou stále velmi těžké, takže vzhledem k povaze dnešních konfliktů lze očekávat zájem o lehčí typy, kam bych zařadil i třeba čínské SH-3/5 ráže 122, resp. 105 mmSkrýt celý příspěvekSrovnání s SHD KSP 76 a nebo ASU-85 považuji za úlet, tyto systémy používají dolní skupinu úhlů pro střelbu - jsou to kanony a ne houfnice nebo minomety. VPK-39373 je tu popisován ...Zobrazit celý příspěvek
Srovnání s SHD KSP 76 a nebo ASU-85 považuji za úlet, tyto systémy používají dolní skupinu úhlů pro střelbu - jsou to kanony a ne houfnice nebo minomety. VPK-39373 je tu popisován jako dělostřelcký systém.
V celém světě se objevilo v posledních desetiletích mnoho systémů houfnic přímo na nákladních automobilech jako náhrada tažených systémů, právě z důvodu mobility a zkrácení času k palbě. Izrael takové houfnice používá na český tatrách 815 a v bývalé Jugoslávii se objevila verze na podvozku Pragy, šlo o houfnici D 30 a podvozku z PLDVK vz. 53/59. Fotografie naleznete na tomto odkazu dole: http://www.armyrecognition.com... Skrýt celý příspěvekA pro Medicinmana - ten íránský systém je docela zajímavý, ale zkuste se podívat třebas na nerealizovaný ruský projekt lehkého kolového SHD KSP-76 z konce druhé světové války. ...Zobrazit celý příspěvek
A pro Medicinmana - ten íránský systém je docela zajímavý, ale zkuste se podívat třebas na nerealizovaný ruský projekt lehkého kolového SHD KSP-76 z konce druhé světové války. Určitá spřízněnost by se zde našla...Skrýt celý příspěvek
Tak pro boj ve městě je to určitě nevhodné - předpokládám, že systém má jen velice slabou pancéřovou ochranu. Ale třeba pro VDV, která potřebují nějaký lehký dělostřelecký systém ...Zobrazit celý příspěvek
Tak pro boj ve městě je to určitě nevhodné - předpokládám, že systém má jen velice slabou pancéřovou ochranu. Ale třeba pro VDV, která potřebují nějaký lehký dělostřelecký systém pro palebnou podporu, zdůrazňují především nízkou hmotnost a mobilitu, je to přímo ideální řešení. I někdejší ASU-85 bylo přeci pro VDV až příliš velké a těžké. Tohle je docela efektivní a zřejmě i poměrně levné řešeníSkrýt celý příspěvek
Jinak pro boj ve meste mi to neprijde idealni. To jsou vhodnejsi prenosne minomety. Unesou ho 3 lidi, smontuji a rozmontuji behem par minut a lze ho dobre ukryt i v mestskych ...Zobrazit celý příspěvek
Jinak pro boj ve meste mi to neprijde idealni. To jsou vhodnejsi prenosne minomety. Unesou ho 3 lidi, smontuji a rozmontuji behem par minut a lze ho dobre ukryt i v mestskych podminkach. Jeho cilena likvidace je o hodne vice ztizene nez v pripade "pojizdeho minometu" Pro obránce města určitě nevhodné a útočníkovi vyjde levneji si tam ten minomet privest.Skrýt celý příspěvek
http://en.wikipedia.org/wiki/R...
Iran byl prvni. (jsou tam i fotky "Exterl links - Photo")http://en.wikipedia.org/wiki/R...
Iran byl prvni. (jsou tam i fotky "Exterl links - Photo")Albo ATMOS 2000, "KRYL" ;) 120mm czyli VDV oraz piechota morska... (w wojskach lądowych Rosji nie używa się tego kalibru) Zasięg sugeruje taki odpowiednik moździerza ...Zobrazit celý příspěvek
Albo ATMOS 2000, "KRYL" ;)
120mm czyli VDV oraz piechota morska... (w wojskach lądowych Rosji nie używa się tego kalibru)
Zasięg sugeruje taki odpowiednik moździerza samobieżnego...
No ale co im da taka konstrukcjia?
Czy to jest lekkie? - nie, z 10 ton i tak waży - czyli podobnie co 2S9 Nona
(a taka haubica M777 tylko 3,7tony :) )
Oczywiście lżejsze niż AMOS/NEMO czy RAK ale przy takiej konstrukcji to
Izraelski Spear 120mm jest lepszy bo na HMMWV
Niemiecki Weasel teżSkrýt celý příspěvekMě se tato koncepce zdá velice zajímavá. Osobně bych řekl, že by mohlo být zajímavé umístit nějaký takový systém na podvozek T815-7 4x4. Podle posledního prohlášení NGŠ z lednového ...Zobrazit celý příspěvek
Mě se tato koncepce zdá velice zajímavá. Osobně bych řekl, že by mohlo být zajímavé umístit nějaký takový systém na podvozek T815-7 4x4. Podle posledního prohlášení NGŠ z lednového A-reprtu se takové vojsko a dělostřelectvo musí připravit na období dlouhodobého půstu, kdy bude muset využívat stávající techniku, ale v budoucnu by se měly obě složky modernizovat. Myslím si, že mít jen samohybky DANA není správné řešení a bylo by vhodné je doplnit nečím menším jako tažená děla nebo menší samohybky jako je toto.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...