Irák: Šíitsko-sunnitská občanská válka?

Související články

• Ultramarinus

  08:18 18.08.2014

  • 0
  • 0

  Evropane si na tenhle prusvih (a spoustu jinych) zadelali humanismem a levicovymi nazory, kterezto stali za ukoncenim kolonizace. Zachranci a soudruzi proste nedokazali pochopit, ...Zobrazit celý příspěvek

  Evropane si na tenhle prusvih (a spoustu jinych) zadelali humanismem a levicovymi nazory, kterezto stali za ukoncenim kolonizace. Zachranci a soudruzi proste nedokazali pochopit, ze kdyz date detem klice od auta, od skrine se zbranemi a pin ke karte domacnosti, ze vysledkem nebude "svobodna a stastna domacnost"...
  Jiste ze jsme kolonozovani. Kdyz v dejinach kdykoliv "civilizovany" narod prestaldrzet situaci v koloniich na uzde silou a zacal ignorovat sebemensi hrozbu pocinaje "opatrnym" nasazovanim armady, skoncilo to vzdycky vandaly uvnitr hradeb. Jeste pred sedesati lety, kdy afrikou projizdel Zikmund s Hanzelkou, tam byl klid a relarivni poradek. Slo o konec ery kolonizace, po ktere vetsina vzdelanych mistnich lidi, kteri vystudovali za dane kolonizatoru a byli schopni stat VEST, odesla za vydelkem do zeme exkolonizatoru, coz vyustilo ve skutecnost, ze v koloniich se z mistnich nacelniku, samanu a kralu stali ze dne na den ministri, prezidenti a "generalove" s technikou, penezi a moci, uvazujici jako v dobach klanovych trenic pred tisici lety a neznajici ani SLOVO "humanita", natoz jeho vyznam. A tak probehla generace nebo dve, kdy v Africe vladnul ten, kdo mel vetsi klacek. Samozrejme, ze tam, kde ty klacky nedodaval vychod s vykrikem "ruda vpred", ho dodaval zapad s mumlanim "demokracie je nejlepsi", ovsem lidem, kteri netusili, jak neco takoveho vypada, natoz funguje. Pak zapad "vyhral", prosadily se jeho predstavy statniho zrizeni v regionu a ted se divime, ze beloch nemuze v africe "pro vlastni bezpeci" opustit turisticke rezorty s po zuby ozbrojenou ochrankou? Ze se sem cpou miliony bezencu "za lepsim zivotem" sevzdelanim a pracovnimi talenty, ktere jsou ve 21. Stoleti k nicemu? Nase socialni systemy je proste akceptuji, zaradi k uz tak nesnesitelnemu mnozstvi nepracujicich bez naznaku kulturniho, natoz pracovniho vcleneni tito lide prezivaji stejnym zivotem jako nasi "neprizpusobivi" a stejne rychle se mnozi. Jsou zklamani evropou, ktera neni zemi zaslibenou, kde jsou bohati vsichni, ale nemaji uz moc na vyber, tak se vraci k nabozenstvi a tradicim ktere znaji z nestabilnich postkolonii. Obcas to dokonce znamena, ze se chapou zbrani.
  
  Co jsme si upekli, to mame. A bez velke spousty bezpravne premistenych, nebo mrtvych obyvatel exkolonii, se to ani rychle a moralne zcela spatne, natoz "strednedobe a moralne lepe" nevyresi. Dlouhodobe se to samozrejme nevyresi nikdy, pokud bychom nepocitali s kompletni genocidou/asimilaci jedne, nebo druhe strany.
  
  Pominul jsem smesne moznosti, typu "smireni civilizaci", nebo miltikulti predstavu, ze proste prijdou a CHTEJI se zaclenit/asimilovat do vetsiny, aniz by ji "kolonizovali" a vyzadovali od ni na zaklade "rasovych" a "nabozenskych" duvodu vazne ustupky.
  
  Dobre je to ted videt v USA - Fergusonu. Tisice cernochu se bouri a krade pod zaminkou, zastreleni neozbrojeneho cerneho chlapce zlym bilim policistou. Fakt, ze 18 lety kriminalnik se 130 kilo zive vahy ve svalech chvili predtim okradl mistniho obchodnika a ze i jeho rodina se vyjadrila ze "to asi udelal" jim naprosto nebrani hrat pri svych 70% pritomnosti v regionu "utlacovanou a spravedlive se branici" mensinu. Je pravda, ze pred sto lety v USA NEBYLA "svoboda pro vsechny", ale zas by se tehdy neco takoveho nikdy nestalo. I my si nakonec budeme muset vybrat, jestli chceme "svobodu a vsechna prava pro kazdeho" i za cenu zivotu a bezpeci nasich rodin, nebo jestli se smirime s prostym "svobodu a vsechna prava tem, co si to zaslouzi".Skrýt celý příspěvek
• Specgi

  21:52 17.08.2014

  • 1
  • 0

  Já myslím že toto všechno ( IS, Libye, Sýrie, Mali) je všechno jen dlouhodobá strategie Islámu jak ovládnout Evropu (Např.: Do Nizozemí díky imigrační politice EU proudí 1000ce ...Zobrazit celý příspěvek

  Já myslím že toto všechno ( IS, Libye, Sýrie, Mali) je všechno jen dlouhodobá strategie Islámu jak ovládnout Evropu (Např.: Do Nizozemí díky imigrační politice EU proudí 1000ce Afričanů a zde v Evropě se množí-jedna rodina má asi 6 dětí a bílá rasa se stává menšinou) viz na https://www.google.cz/webhp?so... , http://www.youtube.com/watch?v... , http://www.youtube.com/watch?v... Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  15:31 17.08.2014

  • 1
  • 1

  GAVL: Přesto trvám na názoru, že na rozdíl od alternativních "papeženců", římskokatolická církev už dlouhou dobu nemá dost moci na to, aby mohla nechat někoho zabít a prošlo jí ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL:
  Přesto trvám na názoru, že na rozdíl od alternativních "papeženců", římskokatolická církev už dlouhou dobu nemá dost moci na to, aby mohla nechat někoho zabít a prošlo jí to, když by se na to přišlo.
  
  Ono se sice říká "nastav druhou tvář", ale taky se říká "zub za zub". Můj osobní názor je - nastavovat, dokud člověk může a dokud ho baví být políčkován, a pak tomu druhému jakýmikoliv prostředky vysvětlit, že si dovoluje příliš. Jak v osobních vztazích, tak v mezinárodních. A je třeba zdůraznit, že se mluví o nastavení druhé tváře při políčkování, nikoliv když ten druhej vytáhne kudlu.
  
  Vzhledem k tomu, že afghán, ani žádná jiná blízkovýchodní epizodka neměly s vírou nic společného, je trochu divné to spojovat.
  Oficiální vysvětlení afghánu bylo "za 11. září" a "Proti Usámovi" a "Proti Talibánu". Ačkoliv opožděně, z oficiálních úkolů to vidím skoro jako "Mission accomplished".
  Neoficiálně - je otázka, kolik asi mohou vydělat US firmy, které dostaly kontrakty na obnovu díry, která ani před válkama neměla nejen "na" veřejné služby, ale ani samotné "veřejné služby".
  
  Když římskokatolická církev žehnala zbraním křižáků, šlo o "zub za zub" - přiznávám, že i s mocenským kontextem v mezinárodním měřítku. Protože křižáci vyráželi do území, která ještě před pár desítkami let patřila VÝCHODNÍ ŘÍŠI ŘÍMSKÉ. Pak přijeli mohamedáni a z "Konstantinopole" se stala rázem Ankara...To stejné v podstatě se všemi územími a obyvateli území na prostoru mezi (dnešním) Tureckem, Egyptem a Indií.
  
  Problém s "militantním islámem" je ten, že je de-facto jedním ze základních pilířů té víry samotné bez toho, aby bylo podobné "dvojí vysvětlení" jaké jsme našli u "nastav druhou tvář" a "zub za zub". Takže tito militantní magoři nemusí přemýšlet nad výkladem, protože pro danou oblast je v podstatě jen jeden relevantní - ten Mohamedův.
  
  Nikdo netvrdí, že ti druzí byli svatí, ale i kdyby se živili méně počestně než Mohamedova banda, myslím, že způsob rozloučení s jejich velitelkou ukazuje, kdo z nich dvou byl asi "společensky nepoddajnější". Navíc pardon, ale Mohamed dobyl tolik měst a nechal za svůj život sejmout tolik lidí, že bych se vůbec nedivil, kdyby na ně zaútočil jenom proto, že u nich bylo co krást, když jeho armáda zrovna potřebovala doplnit zásoby.
  
  Sparta - 2000 let před Kristem. Stejné místo 200 let po Kristu - Římská říše. Dneska chudá republika, co se dere ekonomicky nahoru. Islám 500 let po Kristu. Islámský stát - 2014 po Kristu. Rozdíl jenom ve výzbroji.
  
  Takže když muslimové přijeli do Byzance, byli vítáni otevřenými branami, chlebem a solí? To, že pomoc přišla "pozdě" a že při ní kradli naprosto stejně, jak bylo tehdy zvykem, ještě neznamená, že to jako pomoc nebylo myšlené (nebo vypravené). Žili vedle sebe v míru" proto, že křesťané tou dobou ještě měli na muslimské výpalné. a muslimové neměli chuť podřezávat zlatonosné husy. "žij a plať, přejdi na islám, nebo umři" - na to nezapomínej.
  
  "V míru" žili i v Osmanské říši, kde měli status druhořadých občanů, přestože 70% veškeré práce, obchodu, stavitelství a běžných civilních prací odváděli oni, kdežto muslimové se starali o stáda, jak byli zvyklí z pouště. Přesto se vzbouřili a Turka z této části středomoří vyhnali. Proč, když přece "žili v míru vedle muslimů"?
  
  Omluva naznačí ostatním, že ten čin nepovažuješ za dobrý. Když tě někdo bodne do břich a omluví se, samozřejmě ti to zdraví nezpraví, ale morálně je to z jeho strany lepší, než kdyby tě srazil na zem a ještě se ti do té rány vydělal s veselým úsměvem na tváři a výkřiky, jak tvým mučením zachraňuje svět.
  
  Peníze jsou "poslední bůh" jen pro lidi, kteří se nikdy boha skutečně NAJÍT nikdy nesnažili. Ačkoliv jsem nebyl pokřtěn, nejsem věřící v tom smyslu, že bych chodil do kostela nebo ke zpovědi, rozhovor s duchovním mě přesvědčil, že ačkoliv jako organizace není církev zrovna "dobrá" natož "nevinná", že je v ní spoustu snílků a ideologů, kteří jsou dobrými lidmi. A že tam jsou proto, že jsou dobří lidé a tu organizaci vidí jako hodnou jejich věrnosti, nikoliv proto, že kdyby na ulici vyhlásili, že se vzdávají Krista, že by druhý den byli bradou vzhůru i s jejich rodinami.
  Na druhou stranu je jisté, že v Dubaji i SOE to vědí naprosto jistě. Proto taky mají čas si lámat hlavy s islámem, zatímco jim tam evropští gastarbaiteři staví skleněné paláce na umělých ostrovech v moři.
  
  To já zase tvrdil, protože to "vytáčení" a "kličky" jak tomu říkáš je rozdíl mezi "uznává" a "neuznává" (případně "uznává s výhradou").
  Popření práva IS na zvěrstva ve jménu islámu znamená mnoho. Bohužel není žádná islámská "církev", která by měla jednoho (nebo několik) nesporných "papežů", které ve věci duchovní musí každý poslechnout, proto rozumný duchovní nemůže kevelačným ovečkám nakázat, aby zatáhly zoubky a odůvodněně věřit, že se to povede.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  22:28 16.08.2014

  • 0
  • 1

  Ultramarismus Prosil bych nezaměňovat moc s nutně násilným chováním. Máte pravdu klidně můžu napsat něco o papežencích a být v klidu . Zrovna tak můžu napsat, že je někdo mafián ...Zobrazit celý příspěvek

  Ultramarismus
  Prosil bych nezaměňovat moc s nutně násilným chováním.
  Máte pravdu klidně můžu napsat něco o papežencích a být v klidu . Zrovna tak můžu napsat, že je někdo mafián třeba Kalousek a můžu být v klidu.
  Zkuste napsat něco podobného v Mexicu o nějakám gangu a najdou vás vyset z mostu bez hlavy nebo tak podobně. To, ale neznamená, že zde není mafie a , že není nebezpečná. Jen se nedurdí kvůli kdejakému prdu co se někde napíše. To je zkrátka evoluce kterou prošli některé mocenské skupiny. Nikterak to neubírá na jejich nebezpečnosti v zásadních otázkách, které se týkají mnohdy i celé společnosti.
  
  Když zmiňujete Krista tak ten by vám vysvětlil , že nemáte bojovat, ale rány jen přijímat. Tedy jeho učení rozhodně neodpovídá našim misím v Iráku, Afghánistánu a tak podobně. Kristovo učení neodpovídá ani tomu co kázala Římskokatolická církev když žehnala zbraním křižáků.
  Takže vaše přirovnání jen podtrhuje skutečnost, že naše společnost je militantností blíže k radikálnímu islámu než jsme ochotni připustit.
  
  Pokud jde o historku je třeba zmínit něco více o poraženém kmenu, neboť to z čeho pramenil jejich zisk nemuselo být počestné.
  Třeba starověká Sparta měla své bohatství z vykořisťování slabších osad jiných etnik a udržovali pořádek tím, že je občas trošku povraždili.
  Samozřejmě netvrdím , že by byl Mohamed nějaký dobrák od kosti. Ani naši předci nebyli dobráky. Například Slavníkovci šířili křesťanství mečem a díky tomu jim Přemyslovci zatnuli tipec.
  
  Křížové výpravy nikdy nebyli pomocné východořímské říši v té době již Byzantské. Vždyť sami křižáci dobyli a vyplenili Konstantinopol. Šlo pouze o ekonomický zisk. Do příchodu křižáků žili v Jeruzalémě vedle sebe úplně v klidu křesťané a muslimové.
  Dalším faktem je , že byzantská říše byla již jen stínem slávy Římského impéria , které vzniklo vyvražďováním a zotročováním různých etnik a národů.
  Takže nejen nomád byl padouch v celé té hře.
  
  Omluvy jsou krásná věc , takže vlastně kdyby se Bin ladin omluvil za ty věžáky co naplánoval sundat , tak mohl být v klidu u bazénu a popíjet džusík ? Možná , že kdyby se nacisti omluvili za to co dělali tak by mohli být legitimní součástí společnosti i s hákovým křížem ?
  
  Co se týče ateistů tak mají muslimové možná pravdu, ale možná jen nepochopili , že peníze jsou dnes skutečný a jediný bůh.
  
  Netvrdil bych , že je Islám poslední náboženství, které uznává šíření moci mečem. Jen je jednou z posledních ideologií , která se k tomu hlásí veřejně bez kliček. To , že nějaký muslimský duchovní něco odsoudil nic neznamená. Je to stejné jako s papeženci.
  Nakonec naše pojetí obrany proti radikálnímu Islámu je velmi podobné svého času kolonizaci Indie Brity.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  13:02 15.08.2014

  • 1
  • 0

  Gavl: "Papezenci" uz maji pouze mizivy vliv -s islamem nesrovnatelny-, jinak byste jim rekl "papezenci " naposledy v zivote. Hlavnim a NEMENNYM z peti piliru ISlamu je zivot a ...Zobrazit celý příspěvek

  Gavl:
  "Papezenci" uz maji pouze mizivy vliv -s islamem nesrovnatelny-, jinak byste jim rekl "papezenci " naposledy v zivote.
  
  Hlavnim a NEMENNYM z peti piliru ISlamu je zivot a uceni Mohameda. A prominte, ale kdyz vjel do mesta kazat Kristus, prijel na osliku. Kdyz Mohamed, prijel v cele armady.
  
  Za obzvlast zabavnou historku z Mohamedova zivota povazuju tuto:
  Uz byl nacelnikem kmene. Vedle zil jiny kmen, kteremu se darilo. Jeho nacelnik byla shodou okolnosti zenska. Protoze byl neco, cemu dnes rikame misogin a protoze citil sanci na velkou korist, pod zaminkou "sireni viry" ten kmen dobil, zotrocil a jedinou dceru te nacelnice predal na hrani do postele spojenci, kteremu tou dobou bylo prez ctyricet. Ji bylo okolo deseti. Pred jeji matkou. Kterou pak nechal v duchu te "jedine spravne" verze islamu roztrhnout na ctvrtiny velbloudy.
  
  Schvalne si na wiki prohlednete ZIVOT Mohameda. A nezapomente, ze pro JAKYKOLIV (tj i "umirneny") islam je to hlavni zdroj duchovni motivace, viry a hlavni nejenom zivotni vzor. Jedinousanci na koexistenci vedle Islamu maji vsechna ostatni nabozenstvi ze zakladu toho uceni jen u krestanu (kteri ale musi za sve zivoty platit vypalne) a zidi, ktere ted muslimove take maji radi min, nez byvalo i ve "zlatych casech". Jinymi slovy, zbytek planety je urceny ke konvertovani, nebo vyhlazeni.
  
  Za krizove vypravy do svate zeme se mimochodem cirkev omlouva az nezdrave casto, vzhledem k tomu, ze to byla opozdena pomoc vychodorimske risi po stredovekem zpusobu proti invazi poustnich nomadu.
  
  Mimochodem - z pohledu islamu jsou ateiste horsi, nez verici (v cokoliv a to i cokoliv jineho nez 3 nabozenstvi knihy).
  
  Islam NENI "zlo", ale je to ze zasady popirajici vyvoj a nemenne nabozenstvi, ktere si sve stredoveke metody hrde nese dal. Inherentne nesnasenlive a stavici na predpokladu, ze vsichni okolo tu jsou jen aby se podridili, nebo pomreli. Ma dobre cleny (VELMI me prekvapil nejvyssi Egyptsky duchovni, ktery odsoudil zverstva IS) a spatne. Bohuzel je to ale v poslednim stoleti posledni nabozenstvi, ktere uznava sireni viry mecem, jako legitimni a to jak proti jedinci, tak proti jakekoliv skupine.Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  08:22 15.08.2014

  • 0
  • 0

  krystofmraz:
  
  Jestli to, co vyjmenováváte pod body 1) - 4) není boj, tak nejste krystofmraz, ale Vladimir Putin... :)))

  krystofmraz:
  
  Jestli to, co vyjmenováváte pod body 1) - 4) není boj, tak nejste krystofmraz, ale Vladimir Putin... :)))
• GAVL

  07:59 15.08.2014

  • 0
  • 0

  Deadog částečně souhlasím jenže to co je svoboda a kde jsou hranice svobody a chaosu a bezpráví, může každá civilizace vnímat jinak. Princip svobody prolíná s právním uspořádáním ...Zobrazit celý příspěvek

  Deadog částečně souhlasím
  jenže to co je svoboda a kde jsou hranice svobody a chaosu a bezpráví, může každá civilizace vnímat jinak. Princip svobody prolíná s právním uspořádáním to je nutné mít též na paměti. Pojetí svobody vyplývá z toho v jakých podmínkách žiji. Když budu mít les plný hladových vlků tak se v něm těžko budu moci toulat sám a ještě k tomu neozbrojen. Takže to , že do takového lesa budou mít ženy zakázán vstup bez doprovodu, není dle mého názoru útisk, ale naprosto nezbytné pravidlo.
  To co mi zde považujeme za útisk může tedy v jejich podmínkách znamenat zajištění bezpečnosti až přežití. Nakonec když se člověk informuje detailněji než je co se napíše v bulváru tak zjistí, že ta největší příkoří na lidech v zájmu kmene či rodiny, nejsou dle Islámského práva, ale dle kmenových zvyklostí. Tudíž správnější cestou by v současné době bylo utvrdit v tamní populaci Islám a tím zakořenit alespoň trochu podobnou morálku té naší.
  Co se týče šíření Islámu mečem. To samé dělali papeženci a nevšiml jsem si , že by se s nimi doteď nějak zatočilo a dokonce jim nyní budeme vracet majetky a zřejmě i ty které jim již nenáleží. Neustále papeženci ovlivňují mezinárodní politiku a dokonce pomáhali největším nacistickým zločincům uniknout před spravedlností.
  Takže bych opět doporučil si nejdřív udělat pořádek doma a pak se cpát jinam.Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  07:14 15.08.2014

  • 0
  • 0

  Moznost psat do clanku na AN sve nazory, to je taky svoboda:)

  Moznost psat do clanku na AN sve nazory, to je taky svoboda:)
• Deadog

  07:08 15.08.2014

  • 0
  • 0

  Krystofe: Prectete si svuj prvni prispevek a ted co ste napsal. Si naprosto protirecite.Z prvniho prizpevku vyplyva ,ze byste se radeji vubec nezapojoval a ted pisete ,ze muzem ...Zobrazit celý příspěvek

  Krystofe:
  Prectete si svuj prvni prispevek a ted co ste napsal. Si naprosto protirecite.Z prvniho prizpevku vyplyva ,ze byste se radeji vubec nezapojoval a ted pisete ,ze muzem provadet letecke utoky, to je intervence nebo boj ,jak chcete ,pletu se ?Se vsemi 5ti body co pisete souhlasim ,ale to je boj ,je jedno jakou ma formu ,jestli letecke kampane nebo pozemni ofenzivy.
  Ale stejne si myslim ,ze pozemni akce by prinesla daleko vetsi efekt ,hlavne v pozvednuti moralky tamnich jednotek ,jak Kurdu tak Iracanu.Nasich spojencu.
  Neodsuzuji muslimy ,ale islamisty, presne takove ty co siri islam s kalasnikovem v ruce.
  Bezpeci ,jistoty,zivotni uroven, to vse mate jen diky svobode ,to je svoboda ,ktere si lide na zapade nevazi a nevi co je svoboda ,protoze se pro ne stala samozrejmosti.Svoboda nema hranice ani mezi nabozenstvim ani mezi kultúrami ,je to universalni hodnota pro vsechny . Ten pruzkum ,to ste me rozesmal, 80%nemcu poklada za nejdulezitejsi svobodu a ani to nevi:)Skrýt celý příspěvek
• krystofmraz

  00:11 15.08.2014

  • 0
  • 0

  Nemusíme s nimi bojovat, na to si vystačí samy. Můžeme 1) provádět letecké útoky 2) cvičit a vyzbrojovat opozici (niní například kurdy) 3) shánět informace a provádět vojenské ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemusíme s nimi bojovat, na to si vystačí samy. Můžeme 1) provádět letecké útoky 2) cvičit a vyzbrojovat opozici (niní například kurdy) 3) shánět informace a provádět vojenské údery na strategicky významné cíle 4) dočasně posilovat opozici lidmi od SF 5) můžeme véct informační kampaň o Islámu (protože v koránu se píší i jiné věci než šiř islám mečem a protože v historii ke které se ti lidé upínají byli muslimové daleko tolerantnější k ostatním náboženstvím) - něco z toho už dělají spojné státy, je jen škoda že se nepřidá i zbytek "civilizovaného světa". Tvrzení že každý chce žít svobodně je znamením buďto naprosté naivity/nedostatku empatie a nebo velmi nepromyšlené. Proč by pak někdo byl křesťan/muslim/žid .... , proč cca 80% němců pokládá dle průzkumů bezpečí a jistotu za důležitější než svobodu? A nakonec, co je svoboda?Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  20:59 14.08.2014

  • 0
  • 0

  1. souhlasím s krystofmaraz 2. pokud by USA neodešli ISIL , IS a nebo cokoli jiného by stále čekalo zahrabáno do písku a rozhodně by nerozjeli takovou to kampaň v tomto rozsahu. ...Zobrazit celý příspěvek

  1. souhlasím s krystofmaraz
  
  2. pokud by USA neodešli ISIL , IS a nebo cokoli jiného by stále čekalo zahrabáno do písku a rozhodně by nerozjeli takovou to kampaň v tomto rozsahu. Něco podobného zkusili Vietnamci při Tet a dostali na prdel jak sviňa. Každý alespoň průměrně inteligentní vojevůdce toto zná a tak nebude dělat stejnou blbost.
  
  3. Nemusíme bojovat tady , nebo u nich. Myslím si , že stačí zprovoznit tajné služby aby je neúkolovala nějaká přítulná sekretářka a bude to v pohodě. Pak taky omezit vstup cizincům z rizikových regionů a to včetně běženců. To co tady už máme přebrat a poslat zpátky. Včetně Vietnamců co tady páchají především kriminalitu.
  Takže nejdřív si uklidit doma a teprve pak přemýšlet zda je třeba uklízet i někde jinde. Myslím si , že bychom přes samí shon už nic jiného nestihali.
  
  4. žádný arab není náš kamarád
  
  5. pokud někdo myslí kamarádem USA tak na to bych taky nespoléhal jsme moc malá zem aby nás doví jak potřebovali. Vysrali se na nás na Jaltě a pokud by se lámal chleba znova tak by to dopadlo stejně.
  
  6. souhlas s martin
  
  7. Pokud skutečně chceme zasadit radikálům ránu , tak bychom měli nechat Izrael ať si svoje problémy řeší dle libosti. USA by měli přestat dělat kvedlačku v tamní situaci. Přestal bych Izrael podporovat finančně, ale pokud by potřebovali pomoct někomu dát po hubě tak bych jim pomohl přímou vojenskou akcí.Skrýt celý příspěvek
• martin

  19:00 14.08.2014

  • 0
  • 0

  Dokud budou v Bagdádu uvažovat v kmenové a náboženské rovině místo roviny národní / státní, budou tam mít bordel pořád. Technická. Článek místy vypadá jako by vypadl z Google ...Zobrazit celý příspěvek

  Dokud budou v Bagdádu uvažovat v kmenové a náboženské rovině místo roviny národní / státní, budou tam mít bordel pořád.
  
  Technická. Článek místy vypadá jako by vypadl z Google translatoru. Vím že jsem nechutný šťoural, ale mrzí mě že takhle zajímavý článek na webu který mám rád vykazuje takovéhle zbytečné... Kiksíky.
  
  ... většinoví šíité v čele s premiérem Núrí(M) Málikí(M) . Ten již několik let...
  
  
  ... vedlo k řadě stávám (stávek) a demonstrací (demonstrací).Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  14:44 14.08.2014

  • 0
  • 0

  celkem by me zajimalo jak si predstavujete udzovat je dal od nas aniz bychom s nimi bojvali? Bud s temi fanatiky budeme bojovat u nich nebo u nas ,kde je to tedy dost daleko? Ste ...Zobrazit celý příspěvek

  celkem by me zajimalo jak si predstavujete udzovat je dal od nas aniz bychom s nimi bojvali? Bud s temi fanatiky budeme bojovat u nich nebo u nas ,kde je to tedy dost daleko? Ste na to konecne kapl. Kazdopadne nemuzete nedelat nic, kdyz vidim ze mi na ulci biji kamarada ,pustim se do utocniku ,nebo vy jdete dal ?Tim ,ze Obama postahoval jednotky z vychodu i pres nesoulas svych generau a nezakrocil v Syrii ,umoznil aby tihle novi fasisti znovu konsolidovali sve sily a zacali znovu sirit teror.
  Vy ste arab nebo mate nejake zname araby? Garantuju vam a vsadim se o co chcete ,ze kazdy na svete chce zit ve svobode.Skrýt celý příspěvek
• Nemo

  14:44 14.08.2014

  • 0
  • 0

  pochybuji že v ISIL by byli takoví zoufalci když tak brilantně ovládli půlku Iráku - jejich organizace je velmi dobrá. A je vidět že mají i strategicky uvažující jedince. V Sýrii ...Zobrazit celý příspěvek

  pochybuji že v ISIL by byli takoví zoufalci když tak brilantně ovládli půlku Iráku - jejich organizace je velmi dobrá. A je vidět že mají i strategicky uvažující jedince. V Sýrii na ně nic dobrého nečeká tak se rozhodli dokud to jde přejít do vedlejšího státu kde mají dost příznivců a je možnost velké kořisti vybavení a zásob a kde mají šanci se trvale uchytit. Až Asad dočistí zbytek jimi obsazených oblastí na západě tak se vydá na sever vzít si zpět zbytek území. Je jisté že se budou tvrdě bránit - ale pojistili se že mají kam ustoupit, to byl chytrý tah.
  A mimochodem, ze zpráv Sýrie nějak vymizela až dnes se objevila zprávička o tom že vládní vojsko dočišťuje poslední infiltrované předměstí Damašku.Skrýt celý příspěvek
• krystofmraz

  12:57 14.08.2014

  • 2
  • 0

  Nejhorší, co by se mohlo stát, by bylo další nasezení armády v podobě v jaké už se to stalo. Celí problém v Iráku je že USA zcela bezdůvodně a neopodstatněně napadli Irák a ...Zobrazit celý příspěvek

  Nejhorší, co by se mohlo stát, by bylo další nasezení armády v podobě v jaké už se to stalo. Celí problém v Iráku je že USA zcela bezdůvodně a neopodstatněně napadli Irák a vytvořili zcela zbytečnou 2 válku (ačkoliv to byla Velká Británie, kdo je do toho tlčačil, možná že kdyby to nakonec bylo na nich, ani by to neudělali?). Odstranili diktátora a tak se žije v Iráku "svobodně". Jenže arabové nejsou zvyklí ani zvědaví na takovouhle "svobodu" (jako ostatně většina světa) a tak nastávají problémy. Žádná vojenská intervence nic neřeší - to už tady ostatně jednou bylo. Ale proč něco řešit? Když chtějí takhle žít(a umírat) tak je nechme, jediné co musíme udělat je udržovat je dál od nás. Ale rozhodně né tak jak tomu bylo doposud, protože tam 1) umírali naši vojáci 2) Jak říkal Exupery "Nikdy nebojuj s nikým moc často, protože ho tím utváříš..." takové hnutí jako IS se bude vždy jen radikalizvat a sílit, když s ním povedeme válku. A i kdyby se nám ho povedlo zničit, vždy jeho myšlenka vstane z popela a vznikne něco nového, podobného a silnějšího. Jako se to právě stalo- IS je přece vlastně část naprosto zubožené Al-kaidy.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  12:35 14.08.2014

  • 0
  • 1

  A pro poradek nutno dodat, ze narozdil od ISIL, zpoza jehoz "hranic" prichazeji krvave historky jak na bezicim pasu, to na Krymu vypada celkem v poradku i pod Rusy.

  A pro poradek nutno dodat, ze narozdil od ISIL, zpoza jehoz "hranic" prichazeji krvave historky jak na bezicim pasu, to na Krymu vypada celkem v poradku i pod Rusy.
• Ultramarinus

  12:22 14.08.2014

  • 0
  • 1

  Kdyby byla politicka vule, dalo by se vyuzit toho, ze se tam sjeli magori z celeho sveta. Chovaji se - a chteji aby byli okolim brani jako (teroristicky) stat ve valce proti svetu, ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdyby byla politicka vule, dalo by se vyuzit toho, ze se tam sjeli magori z celeho sveta. Chovaji se - a chteji aby byli okolim brani jako (teroristicky) stat ve valce proti svetu, takze kdyby tam nekomu upadlo par neutronovych pum, jedina skoda by byla tech civilistu, co tam zili uz predtim a jejichz "zmenu narodnosti" s nimi nikdo neresil ani virtualne - narozdil od Krymu s jehoz "zmenou adresy" take nesouhlasim, ale kde alespon probehlo referendum.Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  11:47 14.08.2014

  • 0
  • 0

  A dodavam ,muj nazor je takovy ,ze IS svoji pritomnosti vpodstate nejakou obcanskou valku nebo siitsko sunitsky konflikt odsunula na vedlejsi kolej. A ikdyz jsou IS sunite ...Zobrazit celý příspěvek

  A dodavam ,muj nazor je takovy ,ze IS svoji pritomnosti vpodstate nejakou obcanskou valku nebo siitsko sunitsky konflikt odsunula na vedlejsi kolej.
  A ikdyz jsou IS sunite (prevazne),jsou to predevsim fanatici, a ti nejsou vitani nikde.Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  11:33 14.08.2014

  • 0
  • 0

  Pravda je ze Maliki je zkorumpovany politik ,ano nabozenstvi tam hraje velkou roli ale vetsi podle me hraje moc a penize ke kterym mel jako premier pristup. Rikam mel, protoze se ...Zobrazit celý příspěvek

  Pravda je ze Maliki je zkorumpovany politik ,ano nabozenstvi tam hraje velkou roli ale vetsi podle me hraje moc a penize ke kterym mel jako premier pristup. Rikam mel, protoze se zda ze Maliki skoncil ,jeho touhu po moci muzeme videt na vlastni oci ,nez byl odvolan rozmistil jednotky na strategických mistech po Bagdadu, takova demonstrace moci. Ano bude se branit u nejvyssiho soudu apd.,uvidíme jak to dopadne ,nicmene ho uz nepodporuji ani americane ,ani iracane ani kurdove ,je to proste politicka mrtvola bez sance na nejaky navrat do politiky.
  Myslim ,ze i Maliki byl duvod tech kurdských separatistických tendenci a nejakého vetsiho zapojeni Iranu ,to podle me vsechno padlo s jeho sesazenim.Domnivam se ze IS vsechny zucastnene sjednoti v boji proti nim a konecne se zrodi vlada jednoty. TO vse by se ale nemuselo stat ,kdyby se spojenci nestahli z Iraku a kdyby se angazovali v Syrii. Cili White House by potreboval dalsiho Bushe ,Caina ne nerozhodného a populistického Obamu.Skrýt celý příspěvek