HIMARS, MLRS: Americká armáda mohutně posiluje raketové vojsko
-
4. 1. 2019
-
47 komentářů
-
Jan Grohmann
V rámci komplexního programu LRPF (Long-Range Precision Fires) americká armáda (US Army) výrazně posílí schopnosti svých dělostřeleckých a raketových jednotek. Prvním hmatatelným krokem je nákup několika stovek raketometů M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) a opravy / modernizace stávajících raketometů M270A0 / M270A1 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
US Army má ve své výzbroji 375 kolových raketometů M142 HIMARS a papírově 830 pásových raketometů M270A0 / M270A1 (dodávky 1983 až 1991), přičemž vylepšená verze „A1“ vstoupila do výzbroje v roce 2005. Verze „A1“ získala především nový systém řízení palby a upravený modul pro vypouštění raket ‒ takto upravený raketomet M270A1 dokáže používat nejnovější satelitem naváděné střely země-země GMLRS (Guided MLRS).
Kolový raketomet M142 HIMARS (hmotnost 10 900 kg) má mnohem lepší strategickou mobilitu (oproti MLRS), nižší provozní náklady a menší logistickou stopu, ale pojme „jen“ šest raket ráže 227 mm nebo jednu střelu MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) s doletem 300 km.
HIMARS je přepravitelný turbovrtulovým nákladním letadlem C-130 Hercules. Například nejnovější C-130J Super Hercules jeden HIMARS dopraví na vzdálenost až 3500 km a dokáže s raketometem přistát na dráze dlouhé zhruba 450 metrů.
Naopak pásový M270 (24 950 kg) je sice dražší na provoz a obtížněji přepravitelný na dlouhé vzdálenosti, ale má lepší mobilitu v těžkém nebo nepřístupném terénu a unese dvakrát více raket než HIMARS. Raketomety M270 však lze (po dvou kusech) přepravovat pouze letadly C-17 Globemaster II.
Podle webu FBO (Federal Business Opportunities), centrální akviziční stránky americké vlády, americká armáda plánuje firmě Lockheed Martin zadat dva kontrakty na nákup 342 nových raketometů HIMARS a opravu / modernizaci 385 raketometů M270A0 / M270A1 na novou verzi M270A2.
Přeprava raketometu HIMARS pomocí C-130 Hercules.
US Army ale aktivně používá jen 222 raketometů M270A1 (z 225 modernizovaných), takže velikost objednávky znamená, že US Army „oživí“ a do aktivní služby zavede navíc 160 uskladněných raketometů M270A0.
Dodávky 343 raketometů HIMARS proběhnou mezi roky 2019 až 2023. Přitom již v září minulého roku US Army objednala dalších 24 raketometů HIMARS za 289 milionů dolarů s termínem dodání do roku 2022. V roce 2023 tedy americká armáda bude mít ve výzbroji 742 raketometů HIMARS a 385 raketometů MLRS.
Časový průběh oprav M270 není znám. U verze M270A2 budou revitalizovány a modernizovány všechny mechanické systémy, včetně nové pancéřové kabiny IAC (Improved Armored Cab), raketového modulu LLM (Launcher Loader Module) a nového systému řízení palby. M270A2 s prodlouženou životností si US Army ponechá ve výzbroji do roku 2050.
Prototyp M270A1 s novou pancéřovanou kabinou IAC. / US Army
Pro raketomety HIMARS a MLRS je k dispozici celá rodina raket a bojových hlavic. Naváděné základní střely GMLRS ráže 227 mm mají dolet 70 km, novější provedení GMLRS+ 120 km a vyvíjená GMLRS-ER (GMLRS Extended Range), která vstoupí do služby v roce 2020, dokáže bodově zasahnout cíle na vzdálenost 150 km.
Kolem roku 2025 pak v úvodu uvedenou ATACMS nahradí nová střela s doletem 500 km, která je prozatím označována souhrnně LRPF. Pásový raketomet M270 MLRS pojme čtyři střely LRPF (místo dvou ATACMS) a kolový M142 HIMARS dvě střely LRPF.
Podle americké armády samotná vývojová fáze LRPF (myšleno střely pro HIMARS a MLRS) začne v roce 2021 a se zavedením LRPF do výzbroje se počítá mezi roky 2025 až 2027. Avšak vzhledem k tomu, že iniciativa LRPF se nedávno stala hlavní prioritou US Army, armáda může do programu investovat více peněz s cílem uspíšit vývoj.
Zdroj: BMPD, Army Recogniton
Související články
Raketomet HIMARS mění rozložení sil na bojišti
Při jedné ze svých akcí v Afghánistánu narazila jednotka americké Námořní pěchoty na obrovský ...
-
07.03.2012
-
7 komentářů
-
Jan Grohmann
Efekt Trump: Polsko nakoupí za miliardy americké systémy Patriot a HIMARS
Obchod se zbraněmi dělá přátelé - polské ministerstvo obrany na pozadí návštěvy Donalda Trumpa ve ...
-
07.07.2017
-
52 komentářů
-
Jan Grohmann
Dělostřelecká a raketová mizérie americké armády
Jednou z nových priorit americké armády (US Army) je posílení schopností v provádění přesných úderů ...
-
25.10.2017
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Střela s doletem 1600 km pro US Army. Konec INF smlouvy?
Americká armáda (US Army) se zajímá o strategické zbraně země-země s doletem více než 1000 mil (1609 ...
-
17.09.2018
-
36 komentářů
-
Jan Grohmann
Ten HIMARS by byl dobrý na Tatře, účinný systém s dobrou mobilitou. Bohužel rakety by něco stály...Ten náklaďák, asi "Oskvosch" asi nemá na šířku obvyklých 2,5 m, takže bude hodně ...Zobrazit celý příspěvek
Ten HIMARS by byl dobrý na Tatře, účinný systém s dobrou mobilitou. Bohužel rakety by něco stály...Ten náklaďák, asi "Oskvosch" asi nemá na šířku obvyklých 2,5 m, takže bude hodně lehký pro vlastní mobilitu a přepravitenost letadly.Skrýt celý příspěvek
No jo no, predsa podvozok je vždy podstatnejsi ako to co nesie, vsakze..
No jo no, predsa podvozok je vždy podstatnejsi ako to co nesie, vsakze..
Podstatnější ne, ale podstatný ano. Pro podmínky AČR by to byl logický požadavek, umístit to na podvozek Tatra. Raketomet by sloužil několik desítek let, za tu dobu by rozdíl v ...Zobrazit celý příspěvek
Podstatnější ne, ale podstatný ano. Pro podmínky AČR by to byl logický požadavek, umístit to na podvozek Tatra. Raketomet by sloužil několik desítek let, za tu dobu by rozdíl v nákladech na provoz a servis v závislosti na podvozku byl značný. Ze stejného důvodu Poláci chtěli HIMARS umístit na svoje podvozky Jelcz, byť neuspěli.Skrýt celý příspěvek
Zajímalo by mě, co by reálně dokázala splichtit CSG s IMK.14 Oktobar.
Takový Orkan na podvozku Tatry by se asi líbil, ale kolik těch Orkanů je v provozu? Irák ho už také vyřadil.Zajímalo by mě, co by reálně dokázala splichtit CSG s IMK.14 Oktobar.
Takový Orkan na podvozku Tatry by se asi líbil, ale kolik těch Orkanů je v provozu? Irák ho už také vyřadil.Copak asi zavede nas delostrelecky pluk ?
Copak asi zavede nas delostrelecky pluk ?
Vojáci moc dobře ví, co potřebují. Bohužel, o tom rozhodují politici. Budou rádi, že vůbec kdy dostanou v dalším desetiletí nové houfnice.
Vojáci moc dobře ví, co potřebují. Bohužel, o tom rozhodují politici. Budou rádi, že vůbec kdy dostanou v dalším desetiletí nové houfnice.
To mi je záhada. V ČR je armáda o mnoho viac populárna ako co dokáže a aj tak jej vedenie nevie podstatne navýšiť palebnú silu, aj keď peniaze na to sú, vid. raketomety, hufnice. ...Zobrazit celý příspěvek
To mi je záhada. V ČR je armáda o mnoho viac populárna ako co dokáže a aj tak jej vedenie nevie podstatne navýšiť palebnú silu, aj keď peniaze na to sú, vid. raketomety, hufnice. Radšej idú cestou nejasných obrovských výdajov typu BVP, kde je možnosť s pochybné ia celého procesu a tým jeho odložená Nepomerne vyššia. Keď dáme do rovnosti cenu 1BVP =1 hufnica, s tým ze BVP chcete >200 a hufnic 30-50,potom nerozumiem danej postupnosti. A raketomety sú ešte lacnejšie. Jedine co uznávam, ze obraz hrdinneho vysadkara, ktorý zahynie tragickou smrťou je v ČR tak nejako populárnejší, skrátka, armada=šport...Skrýt celý příspěvek
popularita u společnosti je založena na chování armády, ne ministerských úřednících a politicích, o pořizování techniky v ČR vojáci nerozhodují, o tom rozhoduje hvězdná ...Zobrazit celý příspěvek
popularita u společnosti je založena na chování armády, ne ministerských úřednících a politicích, o pořizování techniky v ČR vojáci nerozhodují, o tom rozhoduje hvězdná pěchota:
https://www.euro.cz/politika/u... Skrýt celý příspěvekÁno, ten úradník nepochopil, že s využitím popularity ACR a nejakých krásnych nákupov si mohol vybudovať vlastnú popularitu a ešte by to zaplatil niekto iný, štát. Takto skončil a ...Zobrazit celý příspěvek
Áno, ten úradník nepochopil, že s využitím popularity ACR a nejakých krásnych nákupov si mohol vybudovať vlastnú popularitu a ešte by to zaplatil niekto iný, štát. Takto skončil a acr ostrou hala, to nie je teda win-win riešenie. Aši nebol celkom dobrý stratég, tento pán Kostoval...Skrýt celý příspěvek
Co je na nových BVP nejasného, BVP 2 jsou ve špatném stavu (v horším než děla) a jakákoliv modernizace z nich neudělá nic jiného než jen výcvikovou platformu. Navíc nová děla jsou ...Zobrazit celý příspěvek
Co je na nových BVP nejasného, BVP 2 jsou ve špatném stavu (v horším než děla) a jakákoliv modernizace z nich neudělá nic jiného než jen výcvikovou platformu. Navíc nová děla jsou tak jako tak v plánu, ten rozpočet zase tak velký není. Jediné co lze vytknout je rychlost akvizičního procesu, nikoliv pořadí.Skrýt celý příspěvek
Ako mne ako cudziemu štátnemu príslušníkovi to môže byť jedno, je to len jedna z tém na serveri. Vytknúť celému procesu obstarávania v ČR sa dá napríklad zapojenie súkr firiem ako ...Zobrazit celý příspěvek
Ako mne ako cudziemu štátnemu príslušníkovi to môže byť jedno, je to len jedna z tém na serveri. Vytknúť celému procesu obstarávania v ČR sa dá napríklad zapojenie súkr firiem ako Omnipol, Pragoexport a pod. a s tým spojený lobing a korupcia. Ďalej je ten proces vlastne pozastavený, kedy sa nedeje nič nového, iba navysovanie a rozširovanie už podpísaných kontraktov.
Ved vojaci chceli Patriu, dostali Pandura a rovnako vojaci chceli c27j a dostali CASA. A nedá sa povedať žeby to boli tech lepšie riešenia. Ale to už je raz historicky dane lokálne špecifikum.Skrýt celý příspěvekBavíme se o BVP a současnosti, nikoliv o minulosti, Praha Export má bohužel výhradní zastoupení Iveca, s tím MO nic neudělá. Takže znova, co je na akvizici nových BVP nejasného? A ...Zobrazit celý příspěvek
Bavíme se o BVP a současnosti, nikoliv o minulosti, Praha Export má bohužel výhradní zastoupení Iveca, s tím MO nic neudělá. Takže znova, co je na akvizici nových BVP nejasného?
A pokud už se bavíme o "lokálních specifikách", tak jak být tebou začal bych se starat spíše o to co se děje u vás, Je toho tam více než dost. Ale to by znamenalo odložit tu tvoji antičeskou posedlost.Skrýt celý příspěvekAle kamarát, o akej posadlosti je reč? :) a áno u nás sa toho deje dosť, viac či menej po chybného a u vás sa nedeje nič, tak si vyberte..
Ale kamarát, o akej posadlosti je reč? :) a áno u nás sa toho deje dosť, viac či menej po chybného a u vás sa nedeje nič, tak si vyberte..
tryskac Uvědom si, že akvizice co se u vás dějí teď se u nás realizovali před deseti a více lety. Poslední dobou mám pocit že někteří Slováci se po podpisu smlouvy na F16 ...Zobrazit celý příspěvek
tryskac
Uvědom si, že akvizice co se u vás dějí teď se u nás realizovali před deseti a více lety.
Poslední dobou mám pocit že někteří Slováci se po podpisu smlouvy na F16 probudili z dvacetiletého kómatu a mají neodbytnou touhu se bezdůvodně plácat po zádech.
Přitom akvizic slovanského MO které mají zpoždění je taky celá řádka.Skrýt celý příspěvektryskac: zrovna C27J vs. CASA je případ, kdy se podceňovaný stroj ukáže v dobrém světle. CASA slouží dobře a jediné co může chybět, je o třídu větší stroj, to ale není chybou CASA. ...Zobrazit celý příspěvek
tryskac: zrovna C27J vs. CASA je případ, kdy se podceňovaný stroj ukáže v dobrém světle. CASA slouží dobře a jediné co může chybět, je o třídu větší stroj, to ale není chybou CASA. Proti tomu C27j má na Slovensku nějakou poruchovost, snad to jsou dětské nemoci.Skrýt celý příspěvek
Vam dvom, teda tryskac a Jura99 by som doporucil zalozit si nejake vlastne forum kde si mozete velkost svojich slovenskych a ceskych ... porovnavat do sytosti ;)
Vam dvom, teda tryskac a Jura99 by som doporucil zalozit si nejake vlastne forum kde si mozete velkost svojich slovenskych a ceskych ... porovnavat do sytosti ;)
Tak že v roce 2025 má být k dispozici LRPF s dosahem 500 km. A ani o milimetr dále aby spadala pod americko ruskou smlouvu vztahující se na střely od 500 do 1500 km? :-D Na to že ...Zobrazit celý příspěvek
Tak že v roce 2025 má být k dispozici LRPF s dosahem 500 km. A ani o milimetr dále aby spadala pod americko ruskou smlouvu vztahující se na střely od 500 do 1500 km? :-D Na to že nám tu předhazují porušování smlouvy pouze Ruskem je to více než zajímavé.Skrýt celý příspěvek
Zajímavé je, že ruský, do výzbroje již zavedený, systém Iskander-M má také udávaný dolet 500 km. Vlastně jste teď osvětlil, proč USA viní Rusko z porušování dohody INF. Myslel jste ...Zobrazit celý příspěvek
Zajímavé je, že ruský, do výzbroje již zavedený, systém Iskander-M má také udávaný dolet 500 km. Vlastně jste teď osvětlil, proč USA viní Rusko z porušování dohody INF. Myslel jste to tak, že jo... ? :DSkrýt celý příspěvek
myšleno to bylo tak, že defacto tu křičí jedna strana po druhé, že porušuje smlouvu a sama tak hodlá činit také. Jak víme, že to amíkům už někde nelítá také přes 500 km? Chtějí to ...Zobrazit celý příspěvek
myšleno to bylo tak, že defacto tu křičí jedna strana po druhé, že porušuje smlouvu a sama tak hodlá činit také. Jak víme, že to amíkům už někde nelítá také přes 500 km? Chtějí to zavést v roce 2025, tak to už možná testují. Prostě nevíme co která strana ve skutečnosti má. Rusové se rádi chlubí vším, ti mají i největšího trpaslíka na světě, jen aby je v tom někdo nepředběhl.
Rusové pro změnu argumentují asi takto:
https://www.armyrecognition.co... Skrýt celý příspěvekNo u Iskander M je těch 500km fyzikální limit, pro jeho zvýšení se musí prekonstruovat střela fyzicky.
499km u deep strike missile má být dle požadavků kongresu softwarový limit.No u Iskander M je těch 500km fyzikální limit, pro jeho zvýšení se musí prekonstruovat střela fyzicky.
499km u deep strike missile má být dle požadavků kongresu softwarový limit.tak takovému "fyzikálnímu limitu" věřím zrovna tak jako české televizi :D Nikdo nebude počítat a stavět střelu, tak aby měla dosah přesně pouze 499 km. Tak naivní snad nejste. ...Zobrazit celý příspěvek
tak takovému "fyzikálnímu limitu" věřím zrovna tak jako české televizi :D
Nikdo nebude počítat a stavět střelu, tak aby měla dosah přesně pouze 499 km. Tak naivní snad nejste.
Ale už i samotné plány rozmístit střely SM 3 (ač proti vzdušným cílům) ale s dosahem u Block IA/B 900 km je také dost diskutabilní, nikdo nemá šanci zjistit co na palubě ponesou, zda nějaký projektil na přímý zásah cíle a nebo něco nebezpečnějšího. Bylo by zajímavé vidět chování USA, pokud by rusáci dali například na Kubu také cokoliv s doletem 900 km.Skrýt celý příspěvekFlanker: Rusak udává 415km, takže bych těch 500km jako fyzikální limit i věřil. Ostatně tomu odpovídají i další udávané parametry. Slavoslav: Vím, ale tví spoluRAZove to zjevně ...Zobrazit celý příspěvek
Flanker:
Rusak udává 415km, takže bych těch 500km jako fyzikální limit i věřil. Ostatně tomu odpovídají i další udávané parametry.
Slavoslav:
Vím, ale tví spoluRAZove to zjevně neví. Prosím vysvětli jim to.Skrýt celý příspěvekcernakus cscscs a to si sa mi minule ospravedlnoval, ak si ma niekedy v minulosti nazval RAZ :) ale aby sme zacali pekne od zaciatku tak argument o dolete a teda o systeme ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus
cscscs a to si sa mi minule ospravedlnoval, ak si ma niekedy v minulosti nazval RAZ :)
ale aby sme zacali pekne od zaciatku tak argument o dolete a teda o systeme Iskander M tu vytiahol flanker, jecchus tiez nevie o aky iskander sa jedna a o com je obvinenie USA a ty ich v tom este podporujes. To nie je pekne takto to neosvetlit sudruhovi co to na zaciatku vlakna spackal.
Btw ak sa potvrdi obvinenie USA o tom, ze 9M729 ide odpalovat z vozidiel pre 9M723 tak aj povodne Iskandery M budu spadat pod porusenie zmluvy ;)Skrýt celý příspěvekSlavoslav:
Tak to jsem ujel. Sorry za hlavu deravou.
9m729 může být postaven na třech různých strelach, 2 z nich by inf neporusovaly. Ale ta nejpravděpodobnější samozřejmě jo.Slavoslav:
Tak to jsem ujel. Sorry za hlavu deravou.
9m729 může být postaven na třech různých strelach, 2 z nich by inf neporusovaly. Ale ta nejpravděpodobnější samozřejmě jo.
Iskander-M má udavany dolet 415km. 500km je udavany Američany a "vypočtené" na základě letových parametrů se zanedbání odporu vzduchu.
Iskander-M má udavany dolet 415km. 500km je udavany Američany a "vypočtené" na základě letových parametrů se zanedbání odporu vzduchu.
Tomu snad nemůžete věřit ani Vy, pokud Rus něco tvrdí, tak je to téměř vždy lež (globální historická i moje osobní zkušenost).
Tomu snad nemůžete věřit ani Vy, pokud Rus něco tvrdí, tak je to téměř vždy lež (globální historická i moje osobní zkušenost).
Ja pouze reaguji na jechussovo tvrzení, že Iskander-M má udavany (tj. Od vyrobce/provozovatele) dolet 500km.nebi to pravda, tato hodnota je ODHADOVANY dolet. (Američany, laiky).
Ja pouze reaguji na jechussovo tvrzení, že Iskander-M má udavany (tj. Od vyrobce/provozovatele) dolet 500km.nebi to pravda, tato hodnota je ODHADOVANY dolet. (Američany, laiky).
""vypočtené" na základě letových parametrů se zanedbání odporu vzduchu." Tohle je opravdu perla, protože ty výpočty jsou dělané na základě známých hodnot ze skutečných testů ...Zobrazit celý příspěvek
""vypočtené" na základě letových parametrů se zanedbání odporu vzduchu."
Tohle je opravdu perla, protože ty výpočty jsou dělané na základě známých hodnot ze skutečných testů Iskanderu. A ty těžko probíhaly ve vzduchoprázdnu...
Přijde mi, že si ty argumenty prostě vymýšlíš nebo kopíruješ nesmysly posbírané z různých diskuzí. Schválně, zdroj téhle blbosti je?Skrýt celý příspěvekKde máš ty hodnoty že skutečných letu? Protože zatím jediný údaj který se dal vystopovat a z něhož by se daly další údaje dopocitat je rychlost deltaV. Oněch 2000m/s. A to je údaj, ...Zobrazit celý příspěvek
Kde máš ty hodnoty že skutečných letu? Protože zatím jediný údaj který se dal vystopovat a z něhož by se daly další údaje dopocitat je rychlost deltaV. Oněch 2000m/s. A to je údaj, který se udává nezávislé na gravitační Ch a aerodynamických ztrátách.Skrýt celý příspěvek
"Rychlost deltaV udávaný nezávisle na gravitační Ch?" Nevím, co je to "Ch". Možná označení výšky v ruštině, protože ruština nezná písmeno H? Ani pak to nedává smysl. Ale vím, že ...Zobrazit celý příspěvek
"Rychlost deltaV udávaný nezávisle na gravitační Ch?"
Nevím, co je to "Ch". Možná označení výšky v ruštině, protože ruština nezná písmeno H? Ani pak to nedává smysl. Ale vím, že rychlost deltaV se používá pro změny rychlostí při přechodu mezi oběžnými drahami? Kam chceš ten Iskander poslat? Obíhat Zemi, Měsíc nebo Saturn? Těch 2000 m/s (ve skutečnosti Rusko uvádí 2,1 km/s) ti nebude stačit ani na jedno z toho.
Tobě vůbec nevadí, že to, co sem kopíruješ, nedává smysl, co?Nevím, co děláš, ale určitě by ses obstojně uživil jako komik...Skrýt celý příspěvekblabol: ten příspěvek, kde dokazuješ, že nechápeš co je to ono deltaV u raket, ukazuje na smutný fakt. Většina lidí (včetně tebe) jsou hloupí ve smyslu vzd+lanosti, s malým nebo ...Zobrazit celý příspěvek
blabol:
ten příspěvek, kde dokazuješ, že nechápeš co je to ono deltaV u raket, ukazuje na smutný fakt. Většina lidí (včetně tebe) jsou hloupí ve smyslu vzd+lanosti, s malým nebo žádným rozhledem. To vede k tomu, že nejsou schopni kritického myšlení, protože na kritické myšlení je vyžadováno problematice rozumět a to nejen v rámci oboru, ale i multioborově. To pak samozřejmě směřuje k nevyhnutelnému vyžadování "zdrojování nebo odkazování", protože sám si nedokážeš udělat kvalifikovaný názor. Problém je, jak vlastně takový člověk jako ty ty zdroje a odkazy třídí? Protože při absenci kritického myšlení nejsi schopen posoudit, jestli tě autor odkazu či zdroje netahá za fusekli ať už záměrně nebo jeho vlastní nevědomostí.
Trochu se nad tím zkus zamyslet...Skrýt celý příspěvekJak říkám, vždycky když máš doložit zdroj svých tvrzení, tak nás ujistíš, že ti za to nestojíme a stejně bychom to nepochopili. Ty se nás za fusekli tahat rozhodně snažíš, ale moc ...Zobrazit celý příspěvek
Jak říkám, vždycky když máš doložit zdroj svých tvrzení, tak nás ujistíš, že ti za to nestojíme a stejně bychom to nepochopili. Ty se nás za fusekli tahat rozhodně snažíš, ale moc ti to nejde. Ty rychlost deltaV komiku. A to nezávisle na tvojí gravitační Ch...Skrýt celý příspěvek
cernakus: No možná ve svém posledním příspěvku máte pravdu, ale faktem je, že ve slušné diskuzi, když vás oponent vyzve o předložení zdroje, tak je slušnost mu tento zdroj ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus:
No možná ve svém posledním příspěvku máte pravdu, ale faktem je, že ve slušné diskuzi, když vás oponent vyzve o předložení zdroje, tak je slušnost mu tento zdroj předložit. Je pak na druhém diskutujícím zda se nechá tahat za fusakli, jak píšete, a nebo zdalipak předloží řádný protiargument i se zdrojem, který buď to potvrdí vaše tvrzení a nebo vyvrátí. Arogantní a povýšené reakce jsou k ničemu a diskuzi nikam neposunou.
Mně osobně by také docela zajímalo, kde na všechny ty vaše vzorečky chodíte.Skrýt celý příspěvek
Žádné troškaření. Za 4 roky přes 340 raketometů hmmm slušné tempo plus modernizaci mlrs fakt slušné. Ale jinak bylo načase pro USA už to tam bylo potřeba. I slušné rakety s ...Zobrazit celý příspěvek
Žádné troškaření. Za 4 roky přes 340 raketometů hmmm slušné tempo plus modernizaci mlrs fakt slušné.
Ale jinak bylo načase pro USA už to tam bylo potřeba.
I slušné rakety s bodovým navádění.Skrýt celý příspěvekPre nich z pohladu rozpoctu je to hracka.. Tam sa skor cakalo na cosi uplne ine.. takzvany game changer IBCS.. Teda jednotne velenie raketometov, pvo, lietadiel, lodi a ...Zobrazit celý příspěvek
Pre nich z pohladu rozpoctu je to hracka..
Tam sa skor cakalo na cosi uplne ine.. takzvany game changer IBCS..
Teda jednotne velenie raketometov, pvo, lietadiel, lodi a delostrelectva a vzajomna vymena dat z ich senzorov medzi sebou..
Je pekne ked mas nejaky jednotlivy system, ktory ma super vlastnosti.. ale napriklad iskandrov maju rusi za 12 rokov vyroby 144 kusov.. 12 brigad po 12 kusov.. ale su to samostane systemy sami o sebe..
Co situacia ked lietadlo objavy ciel, a raketomet po nom pali, z dovodu nedostatku municie na lietadle, alebo inych vatsich priorit ktore ma lietadlo v realnom case, bez toho aby vlastne senzory raketometu daco videli?Skrýt celý příspěvekF35 našla cieľ, Himars zničil.
https://www.marinecorpstimes.c...F35 našla cieľ, Himars zničil.
https://www.marinecorpstimes.c...Otazka zni, kdy podobnou schopnost predvedou rusove.
Otazka zni, kdy podobnou schopnost predvedou rusove.
Nejsem si jist, jestli možnost přímého linku mezi balistickou střelou a letadlem je dobrá vlastnost. Z principu se to dá ukrást i zarušit snaze než satlink.
Nejsem si jist, jestli možnost přímého linku mezi balistickou střelou a letadlem je dobrá vlastnost. Z principu se to dá ukrást i zarušit snaze než satlink.
Cernakus Ale v tom clanku sa nepise nic o linku medzi raketou a lietadlom, ale o linku medzi odpalovacim systemom a lietadlom. Z principu je to ovela lahsie, lebo polohu satelitu ...Zobrazit celý příspěvek
Cernakus
Ale v tom clanku sa nepise nic o linku medzi raketou a lietadlom, ale o linku medzi odpalovacim systemom a lietadlom.
Z principu je to ovela lahsie, lebo polohu satelitu poznas, tie sa pohybuju po vopred stanovenej rovnakej drahe.. lietafdo aj himars, ale svoju polohu menia a hlavne to lietadlo razantne.
A f-35 posle himarsu len udaje o polohe.. a.on striela.. najprv by si musel najst presnu polohu f-35 a.potom ho skusit zarusit bez toho, aby o tom f-35 nevedel a neposlal ti stormbreakera na pozdrav.. to chcem vidiet..
A co ti pomoze ukrast udaje o tvojej vlastnej pozicii, alebo spriatelenej jednotke ked uz v tom momemente na nu leti balisticka raketa..Skrýt celý příspěvekbeepee Protoze neni nikdo nebezpecnejsi nez zaostaly chudy muzik co se diva se zavisti pres hranice. Podivej se na severni a jizni koreu - v severnii korei vsichni sni o tom, ze se ...Zobrazit celý příspěvek
beepee
Protoze neni nikdo nebezpecnejsi nez zaostaly chudy muzik co se diva se zavisti pres hranice.
Podivej se na severni a jizni koreu - v severnii korei vsichni sni o tom, ze se korea jedoho dne sjednoti (pod jejich vladou) a vsichni jihokorejcu budou vytrzenim bez sebe.
Z jihokorejcu si sjednoceni preji jen proto, aby konecne zmizelo napeti a ty penize na armadu aby se mohly davat nekam jinam.
Navic, po tom jak probihalo sjednoceni nemecka, tak spousta jihokorejcu z toho jak by bylo prinosne vystrizlivela.Skrýt celý příspěvekKusa: 2350! Rusové přece nedokážou přenést zabezpečeně 8 bajtů souřadnice cíle mezi letadlem a odpalovacím zařízením :-) (přesnost navigačních systémů lze snadno zvýšit umístěním ...Zobrazit celý příspěvek
Kusa: 2350! Rusové přece nedokážou přenést zabezpečeně 8 bajtů souřadnice cíle mezi letadlem a odpalovacím zařízením :-)
(přesnost navigačních systémů lze snadno zvýšit umístěním pozemních stanic v terénu, které budou online vysílat odchylky družicových signálů)
beepee: NATO samozřejmě potřebuje silného protivníka, jinak se armády uškrtají k nule.
darkstyle: úspěšně napadnout komunikaci s letící střelou je samozřejmě ideální. Ta komunikace by byla užitečná pro pohyblivé cíle. Pokud se to ale provede dobře tak možnost podstrčit falešná data u takto krátkých zpráv neexistuje.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...