Bezpilotní letadla s lasery proti balistickým raketám

Související články

• rasto

  23:38 12.11.2016

  • 0
  • 0

  Ja sledujem s veľkým záujmom debatu na tému laserové zbrane. Kedy už budú konečne ? Ich vývoj začal na východe a západe už niekedy v 80. rokoch. A dnes ? Už ich vie niekto použiť ...Zobrazit celý příspěvek

  Ja sledujem s veľkým záujmom debatu na tému laserové zbrane. Kedy už budú konečne ? Ich vývoj začal na východe a západe už niekedy v 80. rokoch. A dnes ? Už ich vie niekto použiť plnohodnotne ? Nie sú zatiaľ rakety / projektily stále pokladané za účinnejšie ?
  
  " Dneska opravdu není problém vyhodnotit směr letu rakety 10.000x za vteřinu."
  
  To je slušné číslo. Obávam sa, že to nesúvisí s vojenskými počítačmi. A je to tak prehnané , že to nesúvisí ani s pseudonáhodným konaním rakiet s jedným procesorom MCS.Skrýt celý příspěvek
• rasto

  23:37 12.11.2016

  • 0
  • 0

  Ja sledujem s veľkým záujmom debatu na tému laserové zbrane. Kedy už budú konečne ? Ich vývoj začal na východe a západe už niekedy v 80. rokoch. A dnes ? Už ich vie niekto použiť ...Zobrazit celý příspěvek

  Ja sledujem s veľkým záujmom debatu na tému laserové zbrane. Kedy už budú konečne ? Ich vývoj začal na východe a západe už niekedy v 80. rokoch. A dnes ? Už ich vie niekto použiť plnohodnotne ? Nie sú zatiaľ rakety / projektily stále pokladané za účinnejšie ?
  
  " Dneska opravdu není problém vyhodnotit směr letu rakety 10.000x za vteřinu."
  
  To je slušné číslo. Obávam sa, že to nesúvisí s vojenskými počítačmi. A je to tak prehnané , že to nesúvisí ani s pseudonáhodným konaním rakiet s jedným procesorom MCS.Skrýt celý příspěvek
• Henrich7

  08:34 12.11.2016

  • 0
  • 0

  Nikde nieje napísane že ten reaper musí niest výkonný laser. Zatiaľ sa to len testuje,aký najvýkonnejší unesie. Ale kludne to môže byť tak že reaper len detekuje strely a výkonné ...Zobrazit celý příspěvek

  Nikde nieje napísane že ten reaper musí niest výkonný laser. Zatiaľ sa to len testuje,aký najvýkonnejší unesie. Ale kludne to môže byť tak že reaper len detekuje strely a výkonné lasery budú na lodiach alebo na vozidlách kde môžu mať k dispozícii oveľa väčší zdroj energie. Potom to už nebude znieť ako sci fi.Skrýt celý příspěvek
• shal

  13:47 11.11.2016

  • 0
  • 0

  jarpe: Proč někoho přeřezávat, když ho můžeš, jak píše Kozlus, prostě uvařit za živa. Zakázáno to není a pokud si to zakázat nechají, tak si jenom nadělají do vlastního hnízda. ...Zobrazit celý příspěvek

  jarpe: Proč někoho přeřezávat, když ho můžeš, jak píše Kozlus, prostě uvařit za živa. Zakázáno to není a pokud si to zakázat nechají, tak si jenom nadělají do vlastního hnízda. Vždycky bude více "humanitní" uvařit přímo ozbrojence, kterého uvařit chcete, než vyhodit do povětří půlku ulice konvenčníma zbraněma jenom aby to bylo více novinářsky přívětivé.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  12:51 11.11.2016

  • 0
  • 0

  Mam dojem, ze je problem v nejake smlouve, podle ktere se podobne zbrane nesmi pouzivat, ani kdyz hrozi riziko oslepnuti. Uvareni manika ve vlastni stave pod to mozna nespada, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Mam dojem, ze je problem v nejake smlouve, podle ktere se podobne zbrane nesmi pouzivat, ani kdyz hrozi riziko oslepnuti. Uvareni manika ve vlastni stave pod to mozna nespada, ale cert vi. Kazdopadne se o tomhle pouziti nikde nemluvi a USA zkousela nejake "delo" pouzivajici mikrovlny na ohrev "cilove oblasti" - lidem proste bylo horko a zdrhnli. Tusim, ze to meli namontovany na Humvee a zkousel to na sobe i Ross Kemp v nejakem poradu.Skrýt celý příspěvek
• Grull

  12:24 11.11.2016

  • 0
  • 0

  Tak, jestli ta věc dokáže zaměřit manévrující hlavici na 1000km, tak by asi nebyl problém z 5km nad Mosulem zaměřit přímo zásobník, granát nebo rpgčko co dotyčný nese. A těch 30KW ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak, jestli ta věc dokáže zaměřit manévrující hlavici na 1000km, tak by asi nebyl problém z 5km nad Mosulem zaměřit přímo zásobník, granát nebo rpgčko co dotyčný nese. A těch 30KW by na to mohlo stačit.
  A udělat ji díru do krmení do Gradu nebo nějaké houfnice, to by mohlo být zajímavé.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  12:04 11.11.2016

  • 0
  • 0

  To by mě zajímalo a určitě nejen mě - jaký výkon laseru je nutný k "humánní" mortalizaci Allahakbaristy? Aby se tam půl minuty nesvíjel v bolestech, to by si novináři dobrose*i ...Zobrazit celý příspěvek

  To by mě zajímalo a určitě nejen mě - jaký výkon laseru je nutný k "humánní" mortalizaci Allahakbaristy? Aby se tam půl minuty nesvíjel v bolestech, to by si novináři dobrose*i smlsli...Skrýt celý příspěvek
• jarpe

  11:50 11.11.2016

  • 0
  • 0

  RiMr71: Problém je, že živá síla je něco jiného než vody prostý materiál. To už tak snadno nejde propálit. Jednou jsem sledoval pořad kde předváděli propalování kovu laserem. Kov ...Zobrazit celý příspěvek

  RiMr71:
  Problém je, že živá síla je něco jiného než vody prostý materiál. To už tak snadno nejde propálit. Jednou jsem sledoval pořad kde předváděli propalování kovu laserem. Kov laser přeřízl, ale párek se po nějaké době jen uvařil, ale nepropálil.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  11:11 11.11.2016

  • 0
  • 0

  No, dovedu si to představit jako výbornou věc proti kozom*dům - viz současnýá bitba o Mosul, Rakku, Alepo - nad každým městem ve výšce pár km patroluje roj těchto strojů a v ...Zobrazit celý příspěvek

  No, dovedu si to představit jako výbornou věc proti kozom*dům - viz současnýá bitba o Mosul, Rakku, Alepo - nad každým městem ve výšce pár km patroluje roj těchto strojů a v rozdělených sektorech poskytují OKAMŽITOU podporu bigišům dole. Na záběrech z těchto bojišť mě zaráží, že šmejdi se mohou v podstatě bez následků promenovat nejen s Toytami s nějakými třicítkami, ale i s bvp, Grady (!), téčky... Myslím, že 30kW "bliknutí" na plášť jedné z raket na náklaďáku při plnění Gradu, by poněkud snížilo motivaci mumlů k tweetování...
  A ano, jak už tu někdo psal, dalo by se to použít i k selektivní likvidaci živé síly. Určitě menší šance na coll. damage než při kropení městské zástavby z AC-130...
  Mě se to líbí.Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  18:18 10.11.2016

  • 0
  • 1

  logik: Rozdíl je jednoduchý - tím laserem nestřílíš skrz vakuum, ale skrz atmosféru, tj. plyny, prach, vodní páru aj. Při střelbě na stojící cíl si "vypálíš" díru v atmosféře a ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: Rozdíl je jednoduchý - tím laserem nestřílíš skrz vakuum, ale skrz atmosféru, tj. plyny, prach, vodní páru aj. Při střelbě na stojící cíl si "vypálíš" díru v atmosféře a cíli odevzdáš podstatnou část energie paprsku. Naproti tomu při střelbě na pohyblivý (rychlý) cíl potřebuješ vyvrtat do atmosféry více děr popřípadě souvislou plochu = energie v cíli bude podstatně méně. Tedy musíš mít více výkonu nebo delší impuls, k tomu náležitou frekvenci (některé vlnové délky mají v atmosféře vyšší odrazivost) a pár dalších věcí.
  
  Celé je to o fyzice (vysokoenergetické) a ta se nedá moc zfixlovat.
  
  diwalt: Promiň, ale Zirkon není balistická raketa (jde o evoluci střely Brahmos). Každý mluvíme o něčem jiném - pro mne je balistická raketa taková, která po odpalu vystoupá nad atmosféru a po balistické křivce se vrací na cíl na zemi. Podle mne je pro zaměřování hlavic ICBM vracejících se na zem daleko lepší IČ pasivní senzor v raketě. Díky tření o atmosféru je totiž povrch hlavice hodně rozžhavený a snadno detekovatelný na velkou vzdálenost. Laserový značkovač není třeba, hlavici nejde ochladit (zamaskovat).Skrýt celý příspěvek
• lp13

  18:04 10.11.2016

  • 0
  • 0

  Ahoj,
  Má vůbec stealth vlastnost nějaký vliv na detekční schopnosti elektrooptického čidla?

  Ahoj,
  Má vůbec stealth vlastnost nějaký vliv na detekční schopnosti elektrooptického čidla?
• shal

  18:03 10.11.2016

  • 2
  • 0

  Logik: Jedno jestli je střela křižující nebo ne. Nikdy nebude tak obratná aby se vyhnula laseru. Dneska opravdu není problém vyhodnotit směr letu rakety 10.000x za vteřinu. Ani ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: Jedno jestli je střela křižující nebo ne. Nikdy nebude tak obratná aby se vyhnula laseru. Dneska opravdu není problém vyhodnotit směr letu rakety 10.000x za vteřinu. Ani hypersonická střela za takovou dobu významně nezmění polohu, natož pak vektor letu.
  Samozřejmě že se začnou vyvíjet protilaserové technologie, ale limitujícím faktorem pro raketu vždycky bude velikost, váha, aerodynamické vlastnosti a samozřejmě cena na vývoj a výrobu rakety.
  
  Nastříkáš raketu vysoce odraznou barvou? Raketa bude na senzorech zářit jako vánoční stromeček. Z toho stealth neuděláš. Vyrobíš ji z uranu nebo dalšího vysoce pevnostního materiálu? Pak ji budeš muset odvést na místo určení na tahači, protože daleko nedoletí. Vyvineš pro ni super odolné, super lehké a další super hypotetické materiály? Kolik bude stát vývoj a výroba? Nebude levnější nepřítele bombardovat zlatýma cihličkama? Možnosti tvůrců raket jsou omezené. Laser mi přijde jako poměrně ultimátní protiraketová zbraň. Možná ne dnes, ale s obrovským potenciálem pro příští desetiletí. Těch překážek, které se ještě musí vyřešit je dost. Od efektivity laserového emitoru, zdroje energie a přesnost zaměření. Ale to všechno je zatím nevyřešené a ne neřešitelné.
  
  
  Jakub2: To s tím krátkým impulsem se mi moc nezdá. Na videích z testu je ukazován několika vteřinový intenzivní výboj. A je úplně jedno, jestli je to souvislý paprsek nebo série impulzů.Skrýt celý příspěvek
• diwalt

  16:52 10.11.2016

  • 1
  • 0

  Jakub2: v diskusi byl zmíněn Zirkon, střela, která by měla být stealth, tedy předpokládejme, že z pohledu ze země, tedy i z pohledu protiletící antirakety. Reaper by byl výš, v ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2: v diskusi byl zmíněn Zirkon, střela, která by měla být stealth, tedy předpokládejme, že z pohledu ze země, tedy i z pohledu protiletící antirakety. Reaper by byl výš, v jiném úhlu, cíl by viděl (jiný radarový odraz z jiného úhlu). Stejně tak třeba v článku zmíněná poznámka, že by byl schopen za vysokého letu lépe odlišit klamné cíle a reálnou hlavici. Pomohlo by její označení pro navedení antirakety?
  
  Lepší oproti pasicnímu IČ by to mohlo být v tom, že je jasné, na jakou přesnou vlnovovou délku se má navádět (nemusím řešit sestupující klamné cíle také ohřáté průchodem atmosféry).
  
  Zkráta Reaper jako stroj, který má jiný přehled a ač sám nemá výkon na zničení, může cíl ke zničení označit. Jestli by k tomu byl vhodný laser, to je právě to, na co se ptám.Skrýt celý příspěvek
• logik

  16:30 10.11.2016

  • 2
  • 1

  Jakub2: Pokud cíl nemanévruje jako fretka (a na to nemají dnešní rakety palivo), tak jak se liší zaměření na cíl stojící a na cíl v hypersonické rychlosti? Jediné, co u ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2: Pokud cíl nemanévruje jako fretka (a na to nemají dnešní rakety palivo), tak jak se liší zaměření na cíl stojící a na cíl v hypersonické rychlosti? Jediné, co u hypersonické rychlosti potřebuješ navíc, je dobrá synchronizace, a to už zvládnuté je, spočíst trajektorii v následujících zlomcích sekundy se umí už hodně dlouho.Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  16:22 10.11.2016

  • 0
  • 2

  diwalte, dnes se používají pro navádění radary (aktivní/pasivní) a IČ senzory (pasivní navádění). V čem je pro navádění ABM lepší laser než tyhle?

  diwalte, dnes se používají pro navádění radary (aktivní/pasivní) a IČ senzory (pasivní navádění). V čem je pro navádění ABM lepší laser než tyhle?
• Kozlus

  16:21 10.11.2016

  • 0
  • 0

  To teda bude budoucnost namorniho boje:-D Obe potencionalni strany konfliktu ziskaji dostatecne silnou laserovou PVO aby se k jejich svazu nic nepriblizilo a tedy budou sedet ...Zobrazit celý příspěvek

  To teda bude budoucnost namorniho boje:-D
  Obe potencionalni strany konfliktu ziskaji dostatecne silnou laserovou PVO aby se k jejich svazu nic nepriblizilo a tedy budou sedet mimo dostrel a budou si vysilackou nadavat? :) K tomu se obnovi bitevni lode se silnym pancirem optimalizovanym proti laseru a delove veze budou kazda po 3 emitorech laseru? :) Pod vodou se samozrejme prohaneji hejna robotickych ponorek, ktere se vzajemne nici :)Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  16:17 10.11.2016

  • 0
  • 2

  Logiku, mluvíš o ploše max. několika m2 s hypersonickou rychlostí vzdálenou i tisíc kilometrů. Bojový laser není souvislá čára, to je jen blábol z Hollywoodu a Star Wars. Jde o ...Zobrazit celý příspěvek

  Logiku, mluvíš o ploše max. několika m2 s hypersonickou rychlostí vzdálenou i tisíc kilometrů. Bojový laser není souvislá čára, to je jen blábol z Hollywoodu a Star Wars. Jde o velmi krátký puls (delší časový úsek by mohl poškodit optický potah zrcadla) a potřebuješ sakra dobrý zaměřovač. I běžné počítače jsou na takové zaměřování pomalé.Skrýt celý příspěvek
• diwalt

  16:14 10.11.2016

  • 1
  • 0

  Možná se zeptám blbě, ale nemělo by to u těch balistických střel smysl i jako označovač cíle? Reaper sice nebude mít dost výkonu na samotné zničení, ale může pomoci při navedení ...Zobrazit celý příspěvek

  Možná se zeptám blbě, ale nemělo by to u těch balistických střel smysl i jako označovač cíle? Reaper sice nebude mít dost výkonu na samotné zničení, ale může pomoci při navedení antirakety. Nebo je to velká volovina?Skrýt celý příspěvek
• logik

  15:38 10.11.2016

  • 1
  • 1

  Jakub2 Pokud to bude "hloupé" reentry vehicle, tak tam nic než štít asi nebude, v tom máš pravdu. Např. "návratové moduly" ruských topolů už jsou manévrovatelné, a tedy mají ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2
  Pokud to bude "hloupé" reentry vehicle, tak tam nic než štít asi nebude, v tom máš pravdu. Např. "návratové moduly" ruských topolů už jsou manévrovatelné, a tedy mají "měkčí části", do kterých se lze pokusit laserem trefit.
  
  shal: zas bych se krotil :-), je to jen další protizbraň, na kterou se bude vymýšlet protiprotizbraň atd.... rozhodně to v nejbližších pár desítkách let nepošle křižující, natož balistické, střely do výslužby. Spíše to povede k dalšímu zbrojení: rozvoji hypersonických střel, snahu o větší zahlcení obrany, vývoj laseru odolných materiálů atd....Skrýt celý příspěvek
• shal

  15:24 10.11.2016

  • 0
  • 0

  Lasery jsou jenom dalším logickým krokem mezi válkou obrany a útoku. Rusko investuje do PVO proti spojeneckým stealth letadlům, Čína masivně investuje do protilodních raketových ...Zobrazit celý příspěvek

  Lasery jsou jenom dalším logickým krokem mezi válkou obrany a útoku. Rusko investuje do PVO proti spojeneckým stealth letadlům, Čína masivně investuje do protilodních raketových systémů aby zvrátilo americkou námořní převahu. Je jenom logické, že USA zase investují do laserů, které z raketové PVO a protilodních střel udělají jenom muzejní exponáty.Skrýt celý příspěvek