Americká armáda volí karabiny M4
-
1. 5. 2012
-
54 komentářů
-
Jan Grohmann
Ač mnozí prorokovali brzký konec karabin M4 v americké armádě, opak je pravdou. Pokusy vyvinout zcela nové zbraňové systémy, jako byly OICW a XM8, skončily nezdarem. Američané se proto rozhodli zůstat raději u osvědčených a bojem odzkoušených karabin M4. Navíc, zůstalo se také u ráže 5,56mm, takže žádné dobrodružství do výkonnějších ráží 6,8mm se zatím nekoná.
Objednávka však něčím výjimečná skutečně je. Zakázku na dodávku 120 000 karabin M4/M4A1 získala společnost Remington. Zklamání tak nepochybně zavládlo v konkurenční firmě Colt, která armádě Spojených států dodávala útočné pušky/karabiny prakticky deset let, jako výhradní dodavatel (avšak první zakázku dostal Colt již v roce 1996).
Nejprve byla před týdnem potvrzena dodávka 24 000 kusů karabin M4 za více než $16 000 000. Před několika dny však došlo k rozšíření dodávky, resp. k potvrzení, až na 120 000 exemplářů. Cena celého kontraktu je skoro 84 000 000 dolarů, což dělá nějakých 673 dolarů za kus (12 612 Kč). První kusy začnou přicházet do armády v roce 2013.
Co se týče firmy Colt, nemusí být nakonec však vše tak tragické. Podle internetového magazínu MilitaryTimes je společnost na pokraji svých výrobních možností a tak velká dodávka je jednoduše nad její možnosti. Očekává se tak, že Colt nebude příliš protestovat.
Mnohé z vás asi šokovala nízká nákupní cena karabin M4. Než začnete lamentovat nad cenou naší CZ 805 BREN, musíme připomenout, že Američané nakupují pouze „holé“ zbraně, bez příslušenství a bez munice, nemluvě o neporovnatelně větším nakupovaném množství. Přesto je velmi těžké pochopit rozdíl mezi cenou 187 000 Kč za jednu pušku CZ 805 BREN (včetně optiky, munice, granátometů) a částkou 12 612 Kč za karabinu M4 od firmy Remington.
Možná je to naivní představa, ale je opravdu takový problém nakoupit pušky pro naši armádu společně s Američany? Opravdu stojí utracené miliardy z krvácejícího armádního rozpočtu za podporu soukromé (české) firmy? Těžké otázky, na které bohužel neznáme odpověď…
Zdroj: MilitaryTimes
Související články
M14 EBR - klasická konstrukce v moderním kabátě
Puška M14 byla původně vyvinuta jako náhrada za zbraň M1 Garand. Avšak již záhy po zavedení do ...
-
31.10.2011
-
4 komentářů
-
Jan Grohmann
Útočná puška AŠ-12,7 pro ruské speciální jednotky
Boj ve městě nebo osvobozování rukojmí má svá specifika. Boje jsou vedeny často na bezprostřední ...
-
29.12.2011
-
8 komentářů
-
Jan Grohmann
VIDEO: ACR - Adaptivní bojová puška
V roce 2006 vyvinula coloradská firma Magpul Industries novou modulární útočnou pušku Magpul ...
-
27.01.2012
-
1 komentářů
-
Jan Grohmann
Těžká odstřelovací puška XM109
Na bitevním poli se často stane, že síla klasických ručních palných zbraní je nedostatečná. Důvod je ...
-
08.02.2012
-
1 komentářů
-
Jan Grohmann
Manix: To máš pravdu ,ale bavím se tady o nové zbrani AK už má odzvoněno po všech stránkách ,krom kvality, která je dost podstatná taky. Prostě za ty peníze by byla mnohem lepší ...Zobrazit celý příspěvek
Manix: To máš pravdu ,ale bavím se tady o nové zbrani AK už má odzvoněno po všech stránkách ,krom kvality, která je dost podstatná taky. Prostě za ty peníze by byla mnohem lepší pušk a lepší výbava a s výmluvama na rozvoj pracovních míst se můžou jít vycpat. se koukni jak lidi žijou od potravin až po chování . Na práci nudli nikomu neutáhnou. Hold zaje pár chytrejch hlav bude mít snažší život a mi to zaplatíme........Skrýt celý příspěvek
Márty: Odjištění kvůli natažení, to je absolutní nesmysl. Rád bych věděl, kdo to prosadil. Společně s odlišnou zásobníkovou šachtou, možností střelby dvojranou a neergonomickým ...Zobrazit celý příspěvek
Márty: Odjištění kvůli natažení, to je absolutní nesmysl. Rád bych věděl, kdo to prosadil. Společně s odlišnou zásobníkovou šachtou, možností střelby dvojranou a neergonomickým vypouštěním zásobníku. Brena se rozhodně nezastávám, ale co třeba AK-47? Ta se nemusí při natažení odjistit?Skrýt celý příspěvek
Petr.P : Pod to se podepisuji. Kdyby v armádě mysleli trochu strategicky, mohli udělat nějaký reklamní šot o tom, jak kupují české zbraně, jak podporují český vojenský průmysl, ...Zobrazit celý příspěvek
Petr.P : Pod to se podepisuji. Kdyby v armádě mysleli trochu strategicky, mohli udělat nějaký reklamní šot o tom, jak kupují české zbraně, jak podporují český vojenský průmysl, atd. - no ale to by byla asi moc velká iniciativa.
Tak to bude jako dosud : Zbraně potřebujeme, neptejte se proč a za kolik. Prostě je potřebujeme. Schopnost naší armády se propagovat je naprosto žalostná.Skrýt celý příspěvekPánové víte že AČR je první armádou na sětě, která má zbraň , kterou když chcete natáhnout tak musíte odjistit. Tuning na hovno .............................těžká je,zásobníky na ...Zobrazit celý příspěvek
Pánové víte že AČR je první armádou na sětě, která má zbraň , kterou když chcete natáhnout tak musíte odjistit. Tuning na hovno .............................těžká je,zásobníky na prd, tak mi řekněte pár kladů.
Jo a pří voj. zkou. vybrali 805 místo SCARA jen protože splňovala krytéryjum vzdálenosti účinného dostřelu ,ale mě by zajmalo jak je to možné při stejné délce hlavně a stejné munici....... někdo si pohrál s číslama záměrně..................Skrýt celý příspěvekre:"Cena samotné pušky ČZ 805 je předmětem obchodního tajemství." Co je to za tajemství ? to abysme neřvali ,až jí prodaj do indie za polovic nebo aby neřvali indové ,že jí ...Zobrazit celý příspěvek
re:"Cena samotné pušky ČZ 805 je předmětem obchodního tajemství."
Co je to za tajemství ? to abysme neřvali ,až jí prodaj do indie za polovic nebo aby neřvali indové ,že jí koupili za dvojnásobek?
No já spíše poslední dobou pozoruji,že by armáda potřebovala nějakého schopného PR managera,protože na tomhle mohla získat nějaké mediální body,ale jak už to u naší armády bývá zvykem nebo snad už i tradicí opět to projela se všim všudy.
Navíc ještě čelí podezření ,že to opět bylo cinknuté.Jo, dokud tam nahoře budou furt ty samý lidi
tak se nic nezmění.Skrýt celý příspěvekjak muze tady nekdo napsat ze M4 je dokonala zbran ? dyt je to strasnej kram... ale ta cena tomu odpovida jestli chce nekdo poradnou m4 musi si priplatit za zakazkove dily, PS: tim ...Zobrazit celý příspěvek
jak muze tady nekdo napsat ze M4 je dokonala zbran ? dyt je to strasnej kram... ale ta cena tomu odpovida jestli chce nekdo poradnou m4 musi si priplatit za zakazkove dily, PS: tim nerikam ze cena 13k za kus je spatna. PS2: ten nas 10x drazsi nesmysl je stejnej smejd a stejne poruchovej jako M4 v zakladu. haukSkrýt celý příspěvek
Nejsem odborník ale to se nemohla koupit holá zbraň jen s municí a vybavení (opiky, zaměřovače, značkovače) nakoupit jinde přímo od výrobce/dovozce. Určitě by byla cena nižší. ...Zobrazit celý příspěvek
Nejsem odborník ale to se nemohla koupit holá zbraň jen s municí a vybavení (opiky, zaměřovače, značkovače) nakoupit jinde přímo od výrobce/dovozce. Určitě by byla cena nižší. Takhle si určitě CZUB na ty cena příslušenství něco přirazila, protože pochybuju, že to dávají dál za nákupní cenu.Skrýt celý příspěvek
U CZUB sleduji poslední dobou jeden jev, oni jsou schopni vymysled docela zajímavé věci. Ale nedotáhnou je do konce, ba dokonce získávám dojem, že záměrné nedodělávky tvoří ...Zobrazit celý příspěvek
U CZUB sleduji poslední dobou jeden jev, oni jsou schopni vymysled docela zajímavé věci. Ale nedotáhnou je do konce, ba dokonce získávám dojem, že záměrné nedodělávky tvoří nevyhnutelně další investice ze strany kupujícího. Třeba nechápu absenci konverze na zásobníky M4 v základní dodávce, ty se budou určitě ještě dokupovat, proč se komplikují už vyřešené věci??? Mimo jiné, připadá mi opravdu nefér, že naše armáda se stává, z naších daní financovanou zkušebnou CZUB. Až tam v těch horách někomu ustřelej hlavu, jenom kvůli "drobnému" nedodělku, tak to bude už trochu jiná liga.Skrýt celý příspěvek
Celej důvod pořízení opět zbraní M4 je redukce rozpočtu. Kdyby měla americká armáda rozpočet jako ještě před cca 10 lety, nbové pušky už by byli ve výrobě ;)
Celej důvod pořízení opět zbraní M4 je redukce rozpočtu. Kdyby měla americká armáda rozpočet jako ještě před cca 10 lety, nbové pušky už by byli ve výrobě ;)
FAKTA - cena kontraktu: 1,1 miliardy "Cena samotné pušky ČZ 805 je předmětem obchodního tajemství." Zdroj: ...Zobrazit celý příspěvek
FAKTA - cena kontraktu: 1,1 miliardy
"Cena samotné pušky ČZ 805 je předmětem obchodního tajemství."
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zbrojov...
Kromě 6 687 útočných pušek a 1 250 karabin v ráži 5,56 mm zahrnuje dodávka 397 podvěsných granátometů CZ 805 G1, 7 937 průhledových zaměřovačů kolimátorového typu ZD–Dot, 1 386 noktovizních zaměřovačů NV-Mag3, 1 386 zvětšovacích modulů DV-Mag3, 1 386 duálních laserových zaměřovačů/ osvětlovačů DBAL-A, 1 758 450 nábojů M885/ss109, 771 600 nábojů svítících M856, 12 845 nábojů HE-FRAG92 a 6 850 HE-DP 92 do podvěsných granátometů, 68 souprav náhradních dílů 1 : 100, 16 souprav pro zbrojíře, 43 soupravy náhradních dílů a provozní, výcvikovou a technickou dokumentaci v tištěné i elektronické podobě. Zdroj: MOSkrýt celý příspěvekChyba armády je, že přesněji nerozepiše pro veřejnost dílčí ceny. Kdyby napsali cena samotné pušky je taková, nakupujeme k nim další vybavení, které přijde na tohle, tak by možná ...Zobrazit celý příspěvek
Chyba armády je, že přesněji nerozepiše pro veřejnost dílčí ceny. Kdyby napsali cena samotné pušky je taková, nakupujeme k nim další vybavení, které přijde na tohle, tak by možná polovina těch kauz ani nemusela být. Nechci tím obhajovat nákupy, ale přijde mi, že u nás se teď korupce hledá úplně za vším. A pokud není, tak novináři alespoň vytvoří dojem, že by bejt mohla. Jestli to dobře chápu, tak to číslo ceny té pušky je vytvořené tak, že někdo vydělil cenu zakázky počtem pušek. To je asi špatně. Navíc známe detailně podmínky té smlouvy? CZ je jeden z nejlepších výrobců ručních palných zbraní, věřím, že až se BRENu vychytaj mouchy, přijde se na závady při výrobě, tak to bude dobrá zbraň.Skrýt celý příspěvek
Já si myslím, že cena CZ 805 Bren je obhajitelná. Dyť k puškám se objednalo 40 000 ks zásobníků, 400 granátometů, 8000 nožů asi 1 milion nábojů a dalšího příslušenství.
Já si myslím, že cena CZ 805 Bren je obhajitelná. Dyť k puškám se objednalo 40 000 ks zásobníků, 400 granátometů, 8000 nožů asi 1 milion nábojů a dalšího příslušenství.
Já myslím, že srovnání cen je na místě. Vezměte si cenu M4 a přidejte cenu za optiku, granátomet a další příslušenství, pak přidejte nějaké náboje a uvidíte, na jakou částku jste ...Zobrazit celý příspěvek
Já myslím, že srovnání cen je na místě. Vezměte si cenu M4 a přidejte cenu za optiku, granátomet a další příslušenství, pak přidejte nějaké náboje a uvidíte, na jakou částku jste se dostal.
Smyslem článku bylo především upozornit na nový nákup pušek pro M4 a ne finančně rozebírat náklady na pořízení CZ 805 BREN. I když mě napadá, to je zajímavý námět na článek…Skrýt celý příspěvekNaprostou souhlasím s Dipem...jenom tady nadáváme a ani nemáme žádná přesná čísla. Furt tady akorát hazíme s nějakými odhady. Když už jsme u toho předražovaní, tak sem hodím ...Zobrazit celý příspěvek
Naprostou souhlasím s Dipem...jenom tady nadáváme a ani nemáme žádná přesná čísla. Furt tady akorát hazíme s nějakými odhady.
Když už jsme u toho předražovaní, tak sem hodím docela zajímavý článek, který odhaluje možnou nepředraženost Pandurů: http://www.combat-zone.cz/?pag...
Snad tomu obětujete několik málo minutek a přečtete to celé :)Skrýt celý příspěvekJak tu bylo řečeno, některé vybavení i dost výrazně převyšuje cenu samotné pušky. Nikdo z vás neví množství munice, která také něco stojí. Vývoj zbraně se specifickými požadavky ...Zobrazit celý příspěvek
Jak tu bylo řečeno, některé vybavení i dost výrazně převyšuje cenu samotné pušky. Nikdo z vás neví množství munice, která také něco stojí. Vývoj zbraně se specifickými požadavky AČR taky něco stojí. M4 je také skoro dvacet let stará zbraň. Myslím, že v případě BRENu pláčete na špatným hrobě.
Notabene, když už by jsme si nebyli schopný vyrobit vlastní pušku, tak do prdele co?Skrýt celý příspěvekPři každé návštěvě výstrojního skladu se sám sebe ptám proč armáda nakupuje šunt vyrobený a vyvíjený českými firmami ovládanými kdoví kým, místo toho aby se jednoduše připsala do ...Zobrazit celý příspěvek
Při každé návštěvě výstrojního skladu se sám sebe ptám proč armáda nakupuje šunt vyrobený a vyvíjený českými firmami ovládanými kdoví kým, místo toho aby se jednoduše připsala do nějak velké zakázky s tím rozdílem že se do výroby pošle maskování ACR. Měli by jsme výstroj promyšlenou k pohodlí vojáka a ne jen k nabobtnání bankovního účtu ve Švýcarsku. BREN, CZUB, Meopta je to samé. Buďto ať vyvíjejí a šijí srovnatelné vybavení a výstroj se zahraniční konkurencí (za podobnou cenu) a nebo ať zmizí v propadlišti dějinSkrýt celý příspěvek
V USA zřejmě pochopili, že když vyzbrojují řádově tisíce vojáků, není rozhodující, aby měl každý nejvíc ergonomickou, nejpřesnější a nejspolehlivější pušku na světě, ale je lepší ...Zobrazit celý příspěvek
V USA zřejmě pochopili, že když vyzbrojují řádově tisíce vojáků, není rozhodující, aby měl každý nejvíc ergonomickou, nejpřesnější a nejspolehlivější pušku na světě, ale je lepší zaměřit se na poměr cena/výkon. Což u M4 za 12.612 Kč určitě trefa do černého. Ušetřené peníze se pak dají využít mnohem účelněji.Skrýt celý příspěvek
musíte oddělit cenu zbraně a cenu příslušenství. bren je zhruba tak drahý jako G36 ale příslušenství bi jste si určitě nekoupily. ...Zobrazit celý příspěvek
musíte oddělit cenu zbraně a cenu příslušenství. bren je zhruba tak drahý jako G36 ale příslušenství bi jste si určitě nekoupily. příklad-sa85 -----6000kč doplnky - několikrát překročí cenu zbraně výsledná cena 50 000kč není nic nenormálního
zamyslete se co by jste si koupily a co ne. já bych si určitě nekoupil meoptu- předraženo.Skrýt celý příspěvekZákladní problém je to, že i kdyby výsledná cena samotné zbraně (bez doplňků, munice atd.) byla u CZ 805 poloviční než uváděných 187 tisíc, pořád je to částka 7krát vyšší než u ...Zobrazit celý příspěvek
Základní problém je to, že i kdyby výsledná cena samotné zbraně (bez doplňků, munice atd.) byla u CZ 805 poloviční než uváděných 187 tisíc, pořád je to částka 7krát vyšší než u nevybavené M4. Ani náklady na vývoj nemůžou něco podobného vysvětlit. Jsem pro zavádění kvalitních českých zbraní, ale ne za každou cenu. A odstranit chybu v podobě ceny kontraktu lze jen velmi těžko.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...