2S4 Tulpan: Největší ruský minomet opět v akci
-
15. 12. 2016
-
51 komentářů
-
Jan Grohmann
Před několika dny ruská armáda provedla cvičení v Přímořském kraji na ruském Dálném východě u hranic s Čínou. V akci byly po dlouhé době viděny těžké samohybné minomety 2S4 Tulpan ráže 240 mm.
Podle oficiálních údajů se ve skladech ruské armády nachází 410 samohybných minometů 2S4 Tulpan. V aktivní službě, především pro výcvikové účely, je osm až deset houfnic Tulpan. Není prakticky žádná šance zjistit, kolik z uskladněných minometů je operačně nasaditelných, případně jak rozsáhlou údržbu před nasazením vyžadují.
Během posledního cvičení ruské vojenské jednotky Přímořského kraje vyvedly minomety 2S4 Tulpan do výcvikového prostoru. Na cvičení ruští vojáci simulovali odražení záškodníckých jednotek nepřítele. Jednalo se o první vyvedení minometů Tulpan po několika letech.
“Prapor byl uveden do pohotovosti a rychle vyveden do vymezeného území. Během přesunu dělostřelci simulovali přechod přes zamořené území a odrazili útok simulovaného nepřítele. Po dokončení přesunu na jejich organických vozidlech, vojáci cvičili rozmístění samohybných minometů Tulpan na palebné pozice a střet s nepřítelem na různé vzdálenosti. Mezi tím se opakovaně přesunovali do nových pozic, aby se vyhnuli simulované odvetné palbě nepřítele,” komentoval námět a provedení cvičení námořní kapitán Vladimír Matvejev, mluvčí vojenských jednotek Přímořského kraje.
2S4 Tulpan je největším samohybným minometem v ruské armádě i na celém světě. První kusy do služby ruské armády vstoupily v roce 1974. Minomety jsou přiřazeny do všech ruských vojenských okruhu. Podle agentury TASS například jižní vojenský okruh (u Černého moře) obdržel 150 nových kusů vojenské techniky, včetně minometů Tulpan.
Záběry z posledního vyvedení samohybných minometů Tulpan v Přímořském kraji.
V typické ruské dělostřelecké divizi jsou zařazeny tři minometné baterie po čtyřech minometech Tulpan (celkem 12 minometů v divizi). Původně byly jednotky s minomety Tulpan součástí záložních jednotek vrchního velení - minomety se měly v případě totální války využit jako minometná podpora pěchoty a provádět nezávislé úkoly, které vyžadují masivní dělostřeleckou podporu.
Minomet Tulpan nemá ve světě obdobu - dokáže odpalovat vysoce explozivní minometné granáty na vzdálenost až 20 km. Proč vlastně na tuto vzdálenost použít minomet a ne klasické dělostřelectvo?
Obecně jednou z výhod minometů je strmý dopad granátů na zem, oproti mnohem plošší balistické křivce dělostřeleckých granátů. Fragmentace minometného granátu při dopadu proto působí stejnoměrně na všechny strany, zatímco většina střepin (cca 80 %) z exploze dělostřeleckých působí pouze do stran - mrak střepin má tvar pomyslných motýlích/ptačích křídel.
Exploze granátu probíhá od podélné středové osy do stran. Pro ničivost granátu je klíčová poloha granátu při dopadu na zem - zde je největší rozdíl mezi účinnosti dělostřeleckých (dva obrázky vlevo) a minometných granátů (dva obrázky vpravo) v cíli. / Public domain
Při nabití minometu Tulpan je nutno hlaveň sklopit vodorovně se zemí, a mechanicky granát a prachovou náplň vložit za zadní strany hlavně skrz závěr. Střelba je prováděna pomocí ovládacího panelu ze vzdáleného místa. Pro ochranu vozidla lze využít kulomet PKT ráže 7,62 mm.
Posádka má k dispozici 20 vysoce explozivních 134 kg těžkých granátů a deset 230 kg těžkých granátů s pomocným raketovým motorem. S klasickými granáty Tulpan dostřelí na vzdálenost 7 až 9 km a s “raketovými granáty” na vzdálenost 17 až 19 km. Minimální dostřel je 800 m.
Náměr hlavně je +50 až + 80° a odměr ± 10°. Maximální rychlost palby při náměru +60° je cca 1 výstřel za 62 sekund a u náměru +80° jeden výstřel každých 77 sekund.
Hmotnost vozidla je 27 t a je poháněno motorem o výkonu 375 kW. Maximální rychlost na silnici je 60 km/h.
Zdroj: TASS
Související články
NATO musí být pro Rusko a Čínu méně čitelné
USA a NATO se řídí jasnými pravidly řešení krizových situací. Těchto jasných pravidel ale zneužívá ...
-
07.10.2016
-
79 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii
Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního moře letadlovou loď Admirál Kuzněcov a sedm ...
-
27.10.2016
-
273 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?
Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ministerstvo obrany buduje lehké a vysoce mobilní brigády ...
-
13.11.2016
-
71 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko oživuje uskladněné tanky T-80BV
Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany plánuje modernizovat a opět zavést do výzbroje ...
-
24.11.2016
-
56 komentářů
-
Jan Grohmann
Asad ma 24ks Tulipanu uz nejakou dobu, alespon podle WIKI. Otazka je, nakolik je mozne nahradit takovyhle minomet nebo tezky 203mm kanon standardnim delem raze tridy 150mm. ...Zobrazit celý příspěvek
Asad ma 24ks Tulipanu uz nejakou dobu, alespon podle WIKI.
Otazka je, nakolik je mozne nahradit takovyhle minomet nebo tezky 203mm kanon standardnim delem raze tridy 150mm. Dostrel bude podobny (Rusky 203mm Pion z roku 1975 ma dostrel 37km, s RAP 55km, rychlost palby 2.5rany/min). Vzhledem k vyssi rychlosti palby dokaze 150mm kanon dorucit tu samou vahu munice jiz pri dvojnasobne rychlosti palby - coz je snadno splnitelne. No pravda, je tu vyssi strepinovy ucinek u Tulipanu - viz clanek. Tulipany s laser navadenou strelou (??) se pry ukazali byt ucinne v Afganistanu, je otazka, jak by si vedli ve stretu s moderni armadou. Piony mely byt uzivany pro protibaterijni palbu tak, ze vystreli 1-2 rany a utecou.
Jako nahrada techto veci muze slouzit nejen jina raze, je mozne pouzit rakety a nakonec i letadlo. Vyhoda letadla je v tom, ze ma cca 10x vetsi akcni radius nez pozemni prostredky.Skrýt celý příspěvekMinomet je mimo jiné ideální zbraň pro boj ve městě, kam se válčení v poslední době přesouvá. Jednotka Tulpanů byla po letech prověřena. Tak si říkám, kdy dorazí první baterie do ...Zobrazit celý příspěvek
Minomet je mimo jiné ideální zbraň pro boj ve městě, kam se válčení v poslední době přesouvá.
Jednotka Tulpanů byla po letech prověřena. Tak si říkám, kdy dorazí první baterie do Sýrie....Skrýt celý příspěvekJakub2 Nehjci spekulovat, co je výhodnější, ale ty ve své úvaze zcela opomíjíš jednu zásadní položku, všechny náklady a logistiku, spojené s tou dopravou letecké bomby na cíl. Do ...Zobrazit celý příspěvek
Jakub2
Nehjci spekulovat, co je výhodnější, ale ty ve své úvaze zcela opomíjíš jednu zásadní položku, všechny náklady a logistiku, spojené s tou dopravou letecké bomby na cíl.
Do tvé rovnice si tedy doplň: drahý pilot, drahý bojový letoun, pilota musíš ubytovat, letoun musíš někde "ubytovat", letiště také není za babku, musíš ubytovat, nakrmit a vycvičit hordu schopným mechaniků, toho paliva pro letadlo, a ta letová hodina co stojí....
To vše a mnohé další musíš zahrnout do úvahy, protože kdyby ketectvo nemuselo plnit některé tyto úlohy, nemusel bys třeba mít tolik letadel se vším všudy co k tomu patří.Skrýt celý příspěvekStrategist: Nejdříve zjistíte, proč se dříve používaly velké ráže (203mm a větší). Obvykle kvůli dostřelu (kanony) nebo bořícímu plošnému účinku (moždíře, houfnice). Potom ...Zobrazit celý příspěvek
Strategist: Nejdříve zjistíte, proč se dříve používaly velké ráže (203mm a větší). Obvykle kvůli dostřelu (kanony) nebo bořícímu plošnému účinku (moždíře, houfnice). Potom zjistíte, co se změnilo - kanony a houfnice se sjednotily, došlo k velkému nárůstu přesnosti střelby i dostřelu, používání výkonnějších výbušnin, alternativní prostředky se též zpřesnily (naváděné pumy a rakety z letadel a helikoptér). Ve výsledku zjistíte, že dnes nepotřebujete ultra velké, ultradrahé, ultranáročné (logisticky) kanony. Tedy unifikujete výzbroj, dosáhnete logistické výhody, razantně ušetříte na vývojových, výcvikových a provozních nákladech.
Válčení ve velkém měřítku je především logistika (co, kolik, kam, kdy). A nepotřebujete k tomu "zavýst debatu s kamarádama." Logisticky (nákladově) je totiž lepší dovézt na místo čtvrttunovou Paweway taktickým bombardérem než tam přesouvat baterii kanonových houfnic + munici + obsluhu + její vybavení + její ubytování + potraviny a vodu + palivo +....Skrýt celý příspěvekCharlie: jo já myslel převážně ty státy NATO, to že rusíci mají podobný věci to vím a taky si myslím, že jsou poměrně učinný a o mnoho levnější než na cíle házet předraženou ...Zobrazit celý příspěvek
Charlie: jo já myslel převážně ty státy NATO, to že rusíci mají podobný věci to vím a taky si myslím, že jsou poměrně učinný a o mnoho levnější než na cíle házet předraženou přesnou munici. Protože přiznejme si ničit toyoty talibánu SBD nebo Paweway je dosti šílené a nelze se potom divit že válka v Afganistánu stála přes 3 biliony dolarů. Kdyby se místo tak intensivního používání letectva v protiteroristických operacích používaly děla ráže 200 mm, které US ještě donedávna měla, mohlo to být mnohem účinnější. Samozdřejmě, že proti tankům se silným pancířem jsou ty přesné bomby dobré, ale ty v afgánistánu fakt nejsou.Skrýt celý příspěvek
Strategist: ono se ale používá - Pivoňky i Tulipáni sou ve výzbroji Ruska a dalších států, Severní korea má strašný množství velkých ráží taky a jsou i další, mnohdy neznámí ...Zobrazit celý příspěvek
Strategist: ono se ale používá - Pivoňky i Tulipáni sou ve výzbroji Ruska a dalších států, Severní korea má strašný množství velkých ráží taky a jsou i další, mnohdy neznámí uživatelé.
Já osobně vnímám vyřazení obou těchto těžkých kompletů jako obrovskou chybu, protože doslova za pár peněz neuvěřitelným způsobem navyšovaly palebnou sílu našeho dělostřelectva - a munice je za "babku" a zvládneme jí v pohodě vyrábět sami.
Pokud jde o to, proč nevyužívají větší ráže státy NATo - těžko říct, asi jde o příliš efektivní prostředek, než aby někomu stál za utrácení. ono je totiž mnohem dražší a víc "cool" poslat tam za milion stíhačku s bombou, než tam hodit zapár tisíc granát - NATO má obrovský nadbytek letectva, na které je zároveň kladen enormní důraz, a ti piloti musej něco dělat, aby se obhájili. Takže to co chybí USA a dalším armádám na zemi, dohání vzduchem.
Někdy musím na tohle téma (nejčastější prostředky poskytování CAS v Astánu) zavýst debatu s jedním kamarádem, co tam odkroutil dva turnusy, ale z těch zpráv to vypadá, jak kdyby ti vejři do hadrohlavova nedovezli ani blbý minomety a místo toho na každýho velblouda házeli minimálně SDBčko... Jedinej, o kom spolehlivě vím, že tam měl houfnice, sou Poláci a Marína. A přitom takovej AMOS by byl jako doplněk k patrolám úplně ideální...Skrýt celý příspěvekV zásadě je asi jednodušší poslat tam raketu. Větší ráže mají mizernou mobilitu, což je při dnešních možnostech protibateriové palby a způsobech vedení manévrového boje docela ...Zobrazit celý příspěvek
V zásadě je asi jednodušší poslat tam raketu. Větší ráže mají mizernou mobilitu, což je při dnešních možnostech protibateriové palby a způsobech vedení manévrového boje docela problém.Skrýt celý příspěvek
Jen připomínám, že tyto krasavce měla i naše armáda, resp. někdejší ČSLA (jednotka v Žamberku, spolu s těžkámi samohabnými kanony 2S7 Pion). A k otázce počtu těchto minometů v ...Zobrazit celý příspěvek
Jen připomínám, že tyto krasavce měla i naše armáda, resp. někdejší ČSLA (jednotka v Žamberku, spolu s těžkámi samohabnými kanony 2S7 Pion).
A k otázce počtu těchto minometů v ruské záloze. Je zde správně upozorněno na fakt, že ruská armáda má jich ještě více než 400. Beru v potaz, že velká část jich bude již neschopna služby. Ale i kdyby jich byla jen polovina, stále je to obrovské číslo.
To jen ukazuje na fakt, na který se občas při posuzování ruské armády zapomíná. na to obrovské množství zbraní, které jsou v záloze, ve skladech. Často jde o zbraně starší, ale dostatečně výkonné, spolehlivé. To všechno může být při mobilizaci nasazenoSkrýt celý příspěvekJakub2: s protibaterijní palbou se musí počítat vždycky, to je koneckonců důvod, proč se přešlo na samohybné prostředky., ať jde o minomet, nebo o houfnice. Logik: pokud jde o ...Zobrazit celý příspěvek
Jakub2: s protibaterijní palbou se musí počítat vždycky, to je koneckonců důvod, proč se přešlo na samohybné prostředky., ať jde o minomet, nebo o houfnice.
Logik: pokud jde o násobení - v jedné baterii byly čtyři minomety, takže můžete vydat povel k palbě salvou, kdy všechny hlavně pálí naráz. Navíc - i když jde v celkovým součtu min u AMOSu o stejnou hmotnost trhaviny (16x3 = 48kg), bořící schopnost bude u Tulipána násobně vyšší.
Navíc je nutno si uvědomit, že tyhle projektily mají celkem velkou kruhovou úchylku, tudíž spíš než k bodové střelbě se používají k ničení plošných cílů - shromaždišť, základen, nástupišť (bavíme se o minometu, i když značně oteklým). Po jedné salvě klidně může následovat přesun do jiného palebného stanoviště (když jde do tuhýho, řidič na to může dupnout hned jak se zvedne ložiště ze země, předpisy nepředpisy).
Ono prací dobrého velitele je správně využívat svěřených prostředků, a větší pestrost mu dává větší volnost v rozhodování (na něco se hodí houfnice, na něco minomety, a na něco zase letectvo).Skrýt celý příspěvekNemyslím si, že Tulpan se hodí pro všechny typy bojišť. Na bojišti, kde operují protivníkovy radary schopné detekovat dělostřeleckou munici (např. MADR) a spočítat i místo odkud ...Zobrazit celý příspěvek
Nemyslím si, že Tulpan se hodí pro všechny typy bojišť. Na bojišti, kde operují protivníkovy radary schopné detekovat dělostřeleckou munici (např. MADR) a spočítat i místo odkud vyletěla, není problém mít vyčleněnou baterii 155 mm kanonových houfnic pro protibaterijní palbu. V takové situaci by jednotka s Tulpany musela po každé salvě měnit pozici, jinak by za minutu přiletěla smečka 155 mm granátů.
Ale může se hodit v jiných typech akcí (podpora při dobývání opevněných komplexů).Skrýt celý příspěvekUz len to ze to striela miny so silou pomaly leteckej bomby z toho robí riadne nicivú zbran. Vobec tomu neuberá na sile ani nabíjanie raz za minútu. Neuveritelné ak jednym ...Zobrazit celý příspěvek
Uz len to ze to striela miny so silou pomaly leteckej bomby z toho robí riadne nicivú zbran. Vobec tomu neuberá na sile ani nabíjanie raz za minútu. Neuveritelné ak jednym vystrelom sa dokaze efektivne pokryt plocha kolko cca ? 1-2 futbalovych ihrisk ? + dostrel 19km. Ako sory ale pouzitie tohto proti nepriatelovi si neviem ani predstavit a hlavne keby to pouzili na nejake mesto. A ratajme ze utoci 5-10 tulipanov, neviem si to ani predstavit tu utocnu silu.Skrýt celý příspěvek
peters, charlie: a to já zas jsem názoru, že každý násobění má smysl. Nemusí to jít všechno na úplně jedno místo, může se tím "pokropit fronta", než vojáci zalezou a tím i ...Zobrazit celý příspěvek
peters, charlie: a to já zas jsem názoru, že každý násobění má smysl. Nemusí to jít všechno na úplně jedno místo, může se tím "pokropit fronta", než vojáci zalezou a tím i eliminovat případnou nepřesnost střelby nebo dělostřeleckého navedení.
První výstřel má vždy největší účinnek.
Ale je fakt, že nepřesnost střelby u tohoto asi zas tak nevadí - 120mm mortar s méně než desetinou trhaviny má psaný "killing range" 24m
http://www.krusik.rs/en/wp-con...
takže toto bude mít smrtící účinek odhadem na vzdálenost necelých 100m od dopadu. Nevíte někdo pro zajímavost přesnější čísla?
semtam a spol: Aha, já jsem se na video nedokoukal a vycházel jsem z popisu, kterej jsem navíc pochopil blbě. Tak prostě škoda toho sklápění - i když zas asi udělat automat, kde by ty miny stály by bylo dost konstrukčně složitější a dražší, takhle je to furt asi vcelku jednoduchej, levnej a účinnej stroj.
Kruan, jasně. Takovej AMOS dokáže poslat na jedno místo 2x7 nebo 2x8 (dle zdroje) 120mm min. Při 3kg trhaviny v jednom projektilu tak doručí vlastně podobnej náklad, jako jedna střela z Tulipána.Skrýt celý příspěvekJen takové porovnání, abychom si udělali představu, o čem se vlastně bavíme: M795, standardní projektil užívaný US ARMY do 155mm houfnic má hmotnost 46.7kg a obsahuje 10.8kg IMX ...Zobrazit celý příspěvek
Jen takové porovnání, abychom si udělali představu, o čem se vlastně bavíme:
M795, standardní projektil užívaný US ARMY do 155mm houfnic má hmotnost 46.7kg a obsahuje 10.8kg IMX nebo TNT
Standardní mina do Tulipána váží 130,7kg a obsahuje 34kg výbušniny.
Prostá matematika nám tedy říká, že jeden výstřel z týhle mrchy má účinek zhruba jako tři granáty ze 155mm houfnice (přeloženo šlupka jako kráva). Mimochodem by se to dalo přirovnat k 250 liberní letecký bombě Mk81 (119kg, 44kg trhaviny), no a třebas taková Pivoňka pálila 110kg granáty se 17,8kg výbušniny.Skrýt celý příspěveklogik Automatické nabíjení Tulpan má. Problém proč nedokáže "vysypat" více min na jeden cíl ve stejný čas je v pomalém procesu nabití. Poměrně rozměrné a především značně těžké ...Zobrazit celý příspěvek
logik
Automatické nabíjení Tulpan má. Problém proč nedokáže "vysypat" více min na jeden cíl ve stejný čas je v pomalém procesu nabití. Poměrně rozměrné a především značně těžké miny společně s pohybem hlavně dává minometu kadenci 1 výstřel za minutu.
Jedná se o zbraň zavedenou v roce 1975 a vyráběnou do roku 1988. Nejedná se o standartní dělostřeleckou zbraň, ale o jakýsi doplněk či spíše bonus dělostřelectva.Skrýt celý příspěvekjacky3115: opravdu děláte hlupáka ze sebe. Pokud nejde o střelbu na maximální dostřel, může se střela pohybovat po různých trajektoriích (kombinací různých náměrů a laborací). Dá ...Zobrazit celý příspěvek
jacky3115: opravdu děláte hlupáka ze sebe. Pokud nejde o střelbu na maximální dostřel, může se střela pohybovat po různých trajektoriích (kombinací různých náměrů a laborací). Dá se to (a používá se) spočítat, že dopadnou (skoro) v jednu chvíli.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...