Zastaví se někdy technologický vývoj zbraní?
-
16. 7. 2012
-
13 komentářů
-
Jan Grohmann
Současné zbraně jsou velmi sofistikované, mají obrovský dosah a smrtící účinek. Na druhou stranu, na vývoji tak komplikovaných systémů pracuje tisíce odborníků z nejrůznějších profesí po mnoho let, ale i tak to v současné době přestává stačit. Člověk se dokáže naučit jen omezené množství informací, takže pro vývoj nové vojenské techniky je třeba čím dál více lidí a času.
Už nyní na nejmodernější vojenské technice, jako jsou například stíhací letouny, pracuje tisíce odborníků. Avšak přes obrovský lidský kapitál trvá vývoj špičkového zbraňového systému, a je jedno zda jde o bojový letoun nebo útočnou pušku, běžně deset let i více. Pokud se celý proces nezefektivní, vývoj nových zbraňových systémů bude neustále obtížnější – ne-li nemožný.
Absolutní lídr ve vývoji nových vojenských technologií, americká agentura pro výzkumné projekty DARPA, se proto snaží najít nový přístup v konstrukci složitých zbraňových systémů. Jednou z možných cest je využití tzv. crowdsourcingu (něco jako „moudrost davů“). Crowsourding je nové slovo, které poprvé použil Jeff Howe v roce 2006 pro časopis Wired.
Crowdsourcing (též wisdom of the crowd (moudrost davů)) je novotvar pro označení způsobu dělby práce, při které se úkol obvykle vykonávaný zaměstnanci nebo kontraktory v rámci outsourcingu zadá blíže nespecifikované skupině lidí jako všeobecná výzva. Například se veřejnost vyzve na spolupráci při vývoji nové technologie, uskutečnění designerské úlohy, zdokonalení algoritmu nebo při pomoci se zachycením, roztříděním a analýzou velkého objemu dat. Wikipedia
Pointa je v tom, že se určitý technický problém předá k vyřešení široké veřejnosti, nebo nějakému nespecifickému okruhu lidí. Žádost se předá formou všeobecné výzvy - odměnou pak může být finanční odměna, příslib spolupráce, společenská prestiž nebo "intelektuální zadostiučinění". Řešení se mohou zúčastnit jak jednotlivci z řad široké veřejnosti, tak i celé firmy.
Výhoda takového přístupu je jasná. Na jednom technickém problému může pracovat najednou několik desítek nebo i stovek tisíc lidí. Je tak větší šance, že na řešení konkrétního technického problému přijde někdo mnohem rychleji a zároveň, že se najde nejlepší možné řešení.
DARPA si chce vyzkoušet „moudrost davů“ na vývoji prototypu nejnovějšího tanku. Postupně zadá zhruba 20 000 lidem výzvu na vývoj některého z komponentů tanku, jako jsou části hnacího ústrojí, pancéřování, elektronika, atd.
Jednotlivé návrhy pak budou shromažďovány, kombinovány a ověřovány na počítačovém modelu. DARPA si od nového přístupu slibuje nejen úsporu času a peněz, ale také lepší zpětnou vazbu pro jednotlivé technické řešení a větší úroveň abstrakce.
Pokud DARPA neuspěje, je reálná šance, že se technický vývoj vojenských (ale nejen vojenských) systémů jednoduše zastaví. Vývoj modernější techniky potřebuje mnoho špičkových odborníků, sofistikované vývojové prostředky a skvělou organizaci. Jednoho dne se tak může stát, že prostě již nebudeme organizačně a časově schopni zvládnout vývoj dokonalejší techniky, i když technické znalosti k tomu lidstvo bude mít.
Související články
Války v 21. století - konec tradičního pojetí boje?
Nepřítel se mění, války se mění, zrovna tak vnější podmínky a prostředky boje. Ty tam jsou obrázky ...
-
24.06.2012
-
10 komentářů
-
Jan Grohmann
Foxhound - nová generace britských obrněnců
Vozidla kategorie MRAP mají svá nejlepší léta za sebou. Neznamená to však, že armády zanevřely na ...
-
25.06.2012
-
5 komentářů
-
Jan Grohmann
RB3D Hercule - kovový oblek pro vojáky
Bojové mechanické obleky, dávající člověku „nadlidskou“ sílu, se pomalu přesouvají z říše sci-fi do ...
-
28.06.2012
-
6 komentářů
-
Jan Grohmann
Technologie zítřka - Zbraň střílející blesky po laserovém paprsku
Je nám jasné, jak bulvárně nadpis článku zní, ale dnes si představíme zbraň, která přesně tohle ...
-
08.07.2012
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Bezesporu zajímavý článek a dobré téma k zamyšlení a diskuzi, s autorem však nemůžu tak úplně souhlasit. Jistě, příklad s vývojem F-22 je dobrý, ale na druhé straně můžu použít ...Zobrazit celý příspěvek
Bezesporu zajímavý článek a dobré téma k zamyšlení a diskuzi, s autorem však nemůžu tak úplně souhlasit. Jistě, příklad s vývojem F-22 je dobrý, ale na druhé straně můžu použít jako příklad třeba vozidla kategorie MRAP. Před deseti lety se po Afghánistánu všichni vesele proháněli v otevřených humvee, protože IED tehdy nepředstavovaly hrozbu. když je však taliban začal používat, na tuto zcela novou a neznámou hrozbu bylo rychle reagováno a vznikla zcela nová kategorie obrněných vozidel. Současné MRAPY mají jediný problém, obrovskou velikost a hmotnost, ale už nyní vznikají projekty vozidel menších a lehčích. je otázka, jestli by vývoj F-22 trval tak dlouho, kdyby její co nejrychlejší nasazení bylo otázkou nějaké akutní potřeby a nejednalo by se spíše o strategickou vizi do budoucnaSkrýt celý příspěvek
tak to jo , Star Treku se urcite nedozijeme ale ja si zase naopak myslim ,ze prave k tomu lidi speji ,k cestovani vesmirem ,nebudeme se treba pohybovat cervimi derami ale treba ...Zobrazit celý příspěvek
tak to jo , Star Treku se urcite nedozijeme ale ja si zase naopak myslim ,ze prave k tomu lidi speji ,k cestovani vesmirem ,nebudeme se treba pohybovat cervimi derami ale treba sama kosmicka lod bude kolonie ktera nekam poleti treba nekolik generaci a rychlost tech lodi se treba bude blizit rychlosti svetla v to ja verim , podivejte se na vedce kteri pracuji v LHC jak hledaji Higsuv Bosom ,na to nepohnete mozkem ,nepochopim ani setinu toho co tam ti lidi delaji ,sou to takove mozkovny ze se muze stat ,ze proste objevi neco co umozni dalsi rust ,co nastartuje dalsi technologie , i treba ten zminovany teleport ,treba objevi castici ktera vse spojuje a treba ji dokazi napragramovat a treba v kombinaci s genetikou dokazi dematerializovat cloveka aniz by ho zabili , jeste k tomu omezenemu lidskemu mozku , nemame prece kolektivni pamet ,vsichni nevi vsechno ,proto sou lidi tak naslapani , ze clovek zabyvajici se fyzikou a je matematik nedokaze opravit treba auto protoze na opravu auta ma znalosti nekdo jiny automechanik ,tim chci rict ze se lide soustredi vpodstate jen na omezenou cast vedomosti ktera jim ten mozek nepreplni ,proste se nestane v uvozovkach ze se ten clovek nedokaze naucit nejakou dalsi vec , nejsme Borgove aby vsichni vedeli vsechno ,mame to pekne rozdelene , a navic za jeden lidsky zivot ten mozek proste nenaplnite ,ty vedomosti se ukladaji ,zapisuji ,a pro dalsi generace je to na co prisli lide v minulosti jiz treba rutinou a tak se zase uci nove veci nezaplnuji mozek starymi vedomostmi ,nejsem nejak stary ale pomatuju si jak prisly prvni mobily meli sme doma cihlu o velikosti prenosneho magnetaku , pro dnesni mlade je to naprosto normalni zalezitost ,vubec sem nechapal jak to muze fungovat bez dratu ale dnesni lidi to uz neresi proste to vi je to samozrejmost ,pouzivaji mobil jako nedilnou soucast zivota a muzou se soustredit na dalsi technologii ,ja si proste myslim ze lide se porad posouvaji kupredu a ze to tempo neustale zrychluje a bude zrychlovat ,je jedno ze my uz tady nebudeme ale nase deti nasi vnuci ano ,sakra trochu sem uletel ,doufam ze to dava nejaky smysl:)Skrýt celý příspěvek
Špatně jste mě pochopil.. Jistě že toho zažijeme ještě spousty a spousty, ale stejně jako má mozek z fyziologickýho hlediska svoje hranice chápání, tak má člověk svoje hranice ...Zobrazit celý příspěvek
Špatně jste mě pochopil.. Jistě že toho zažijeme ještě spousty a spousty, ale stejně jako má mozek z fyziologickýho hlediska svoje hranice chápání, tak má člověk svoje hranice zkonstruovat a zrealizovat všechno co si vymyslí (teleport atd..). Když pro lepší pochopení dovedu věc do extrému, tak si myslím, že člověk nikdy nedospěje k tomu, aby putoval vesmírem jako v seriálech Star Trek nebo Hvězdné války a válčil ve vesmíru s takovými loděmi. Nehledě na tu nesmírnou náročnost budeme už dávno prdět do hlíny...Skrýt celý příspěvek
proc by si meli lide neco uvedomovat ? podle me dokazi lide vymyslet cokoli ,limitovani budou pouze svou fantazii ,nemuzete prece rict ze lide maji hranice , nemaji ! vemte si ...Zobrazit celý příspěvek
proc by si meli lide neco uvedomovat ? podle me dokazi lide vymyslet cokoli ,limitovani budou pouze svou fantazii ,nemuzete prece rict ze lide maji hranice , nemaji ! vemte si jaky pokrok prineslo minulych 20 let , myslim ze si ani nikdo nedokaze predstavit co bude za dalsich 20 let a to jeste zazijemeSkrýt celý příspěvek
Technologickej vývoj se nikdy nezastaví, ale prostě jen člověk, stejně jako planeta, má svoje hranice a meze. Dokážeme vymyslet a vyrobit leccos, ale ne všechno. To by si měl ...Zobrazit celý příspěvek
Technologickej vývoj se nikdy nezastaví, ale prostě jen člověk, stejně jako planeta, má svoje hranice a meze. Dokážeme vymyslet a vyrobit leccos, ale ne všechno. To by si měl člověk uvědomit (nebo nechce?).Skrýt celý příspěvek
ja mam teda uplne jiny nazor , myslim si ze vyvoj zbrani a vubec nove technologie prave ted zacal akcelerovat , kazda dalsi valka nebo konflikt posouva hranice lidskych moznosti , ...Zobrazit celý příspěvek
ja mam teda uplne jiny nazor , myslim si ze vyvoj zbrani a vubec nove technologie prave ted zacal akcelerovat , kazda dalsi valka nebo konflikt posouva hranice lidskych moznosti , vubec si nemyslim ze lidsky mozek uz nepobere vice informaci ,prave naopak , pro mou 4 letou dceru je prace s pocitacem uplna rutina , kdyz si chce pustit pohadku presne vi co ma udelat , jak pridat zvuk jak zvetsit obraz , coz je pro mou 60ti letou matku naprosto neznama ani kdyz ji vysvetlim co ma udelat ,dalsi a dalsi generace lidi budou mnohem chytrejsi s daleko vice informovani ,robotizace snizi cas potrebny pro vyrobu na minimum , nove materialy poskytnou uzasne moznosti , inteligentnejsi a rychlejsi pocitace nam pomohou v premysleni ,nene pratele , teprve ted nastane uplne nova era vyvoje a vyrobySkrýt celý příspěvek
s asdf ale tiez suhlas, kapitalizmus je podla mna najvacsia brzda celkoveho rozvoja vo vyspelych krajinach (v nevyspelych vacsinou nabozenstvo, ci ina diktatura)
s asdf ale tiez suhlas, kapitalizmus je podla mna najvacsia brzda celkoveho rozvoja vo vyspelych krajinach (v nevyspelych vacsinou nabozenstvo, ci ina diktatura)
suhlasim so spomalovanim vyvoja, stale sa rychlo rozvija IT, lebo je to pomerne novy smer, ale jeho staganacia uz tiez nieje daleko. vyvoj pojde dopredu stale, ale pomalsie a ...Zobrazit celý příspěvek
suhlasim so spomalovanim vyvoja, stale sa rychlo rozvija IT, lebo je to pomerne novy smer, ale jeho staganacia uz tiez nieje daleko. vyvoj pojde dopredu stale, ale pomalsie a hlavne sa budu stale pomalsie nove veci uvadzat do praxe (pretoze stoja stale viac penazi a pouzivaju stale drahsie a tazsie vyrobitelne materialy, postupy..).
zlom ale moze prist s vynajdenim skutocnej umelej inteligencieSkrýt celý příspěvekto ze to trva tak dlouho je kvuli tomu ze nejde lidem o zivot jako napr. pri primem valecnem konfliktu. Tady jde o to ze to delaji lidi pro prachy... proste pridou do prace a ...Zobrazit celý příspěvek
to ze to trva tak dlouho je kvuli tomu ze nejde lidem o zivot jako napr. pri primem valecnem konfliktu. Tady jde o to ze to delaji lidi pro prachy... proste pridou do prace a dostanou to co maji. jim je skoro jedno jestli to poleti jeste dneska nebo az pristi rok. Ekonomika dnesniho sveta vsechno cilene zabiji. Jelikoz neni prece vyhodne vyvijet nove technologie kdyz muzu prodavat jenom ty stare...Skrýt celý příspěvek
Pro asdf: Určitě se shodneme na tom, že lidský mozek má své omezení. Prostě do něj dáte jen určité množství informací. Pokud chcete vyvíjet lepší zbraně (nebo jiné zbraně), není ...Zobrazit celý příspěvek
Pro asdf: Určitě se shodneme na tom, že lidský mozek má své omezení. Prostě do něj dáte jen určité množství informací. Pokud chcete vyvíjet lepší zbraně (nebo jiné zbraně), není jiná cesta, než do toho zapojit více lidí. Vezměte si, jak dlouho trval vývoj stíhačky F-22. První zmínka o potřebě nové stíhačky byla v roce 1981, první vzlet prototypu byl v roce 1990 a teprve o 15 let později přicházely první stroje k bojovým jednotkám (25 let od zadání na nový stroj). To ale není vše, říká se, že je třeba dalších deset let k tomu, aby se piloti naučili využívat všech předností nového letounu. Jistě lépe to jde, ale za cenu mnoho let vývoje, mnoho peněz a mnoho lidí, kteří se do vývoje zapojí. Určitě se shodneme, že pokud nevznikne nějaká lepší organizace práce, vývoj bude čím dal obtížnější, dražší a delší. Nakonec se dostaneme do bodu, kdy nebude ekonomicky a oragnizačně únosné vyvíjet další a další generace zbraní. To se mi zdá jako fakt.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...