Vladivostok: Ruský Mistral s ruskou výzbroji

Související články

• Henrich7

  11:11 07.10.2016

  • 0
  • 0

  To že Ruská výzbroj je lepšia ako pôvodná Francúzska je len dohad alebo propaganda. Nemajú to ako zistiť keďže ich dostanú bez výzbroje. Už to je povážlivé že nakúpili lode cudzej ...Zobrazit celý příspěvek

  To že Ruská výzbroj je lepšia ako pôvodná Francúzska je len dohad alebo propaganda. Nemajú to ako zistiť keďže ich dostanú bez výzbroje. Už to je povážlivé že nakúpili lode cudzej konštrukcie.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  20:57 17.10.2013

  • 1
  • 0

  Bodie přiznám se že nevím. Nejnovější Phalanxy mají zveřejňované upgrady spíše směrem k působení proti malým člunům, ohledně schopností ničení moderních PLdŘS se nic moc neříká. Už ...Zobrazit celý příspěvek

  Bodie přiznám se že nevím. Nejnovější Phalanxy mají zveřejňované upgrady spíše směrem k působení proti malým člunům, ohledně schopností ničení moderních PLdŘS se nic moc neříká. Už modernější sovětské střely jako Moskity nebo Granity deklarovaly schopnost prolomení obrany operačních svazů, navíc některé typy byly i solidně pancéřované, takže je i otázka, kolik zásahů by bylo potřeba, aby střelu zničily. V tomhle ohledu mi přijde Phalanx zastaralý, dával bych přednost 30mm Goalkeeperu nebo 35mm Oerlikonům (schopným pálit AHEAD projektily).
  
  Ještě co se týče kanonů použitých na Kaštanech: en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-30
  
  Když si člověk přečte jejich chování při střelbě, tak se nediví, že se Kaštan neprosadil...Skrýt celý příspěvek
• Bodie

  17:25 17.10.2013

  • 0
  • 0

  To Charlie: Díky, to jsem nevěděl. Je fakt, že když se porovná množství zplodin z Phalanxu a Kaštanu (alespoň podle Youtube), tak Kaštan mnohem víc ''dýmí''. Když už jsem naťuknul ...Zobrazit celý příspěvek

  To Charlie:
  Díky, to jsem nevěděl. Je fakt, že když se porovná množství zplodin z Phalanxu a Kaštanu (alespoň podle Youtube), tak Kaštan mnohem víc ''dýmí''. Když už jsem naťuknul Phalanx, jak vůbec je dnes účinný proti nadzvukovým střelám a lá Brahmos nebo Club (samozřejmě verze Block 1B)? Větší plavidla US Navy již mají RIM-116, ale Phalanxy taky (ty má hlavně třída Arleigh Burke, která RIMy v nejbližší době prý nedostane, kvůli nedostatku nákladů).Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  12:10 17.10.2013

  • 0
  • 0

  Kaštany mají i drobný konstrukční nedostatek - plameny a kouř z kanonů ovlivňují funkci optoelektronické hlavice a nikdy se to nepodařilo plně odstranit (u pozdějších variant se to ...Zobrazit celý příspěvek

  Kaštany mají i drobný konstrukční nedostatek - plameny a kouř z kanonů ovlivňují funkci optoelektronické hlavice a nikdy se to nepodařilo plně odstranit (u pozdějších variant se to řešilo trubkovým nástavcem na svazek hlavní, který ho prodlužoval a zabraňoval tak plynům rozptylovat se těsně u kompletu, ale ani to nepomohlo), navíc aštanů se vyrobilo příliš málo a ani na zahraničních trzích o něj nebyl příliš zájem (nějaké mají tuším číňani). Další problém byl tuším s přenosem vibrací kanonů do střel a elektroniky...
  
  Oproti AK-630 je ten systém větší, těžší a samozřejmě dražší, přičemž nemá žádné velké výhody. AK-630 prochází kontinuálním vývojem, kdy zbraňová platforma a řídící systémy jsou na sobě do jisté míry nezávislé (pokud se nepletu tak řízení palby AK-630 zabezpečují nezávislé optoelektronické hlavice ve spolupráci s radary mateřského plavidla, ale je možno využít i například optické hlavice SŘP pro hlavní kanony), takže modernizace jednoho zvýší možnosti druhého. Jediným drobným problémem je rozdíl mezi osami SŘP a vlastní zbraňové platformy. Zdá se tedy, že pro Rusy i další uživatele je jednodušší instalovat dva menší systémy (AK-630 a nějaký systém s PLŘS malého doletu) než jeden velký masivní zbraňový komplet.Skrýt celý příspěvek
• Juggy

  11:21 17.10.2013

  • 0
  • 0

  Kasthan je podstatne väčší a ťažší systém. Pravdepodobne rátajú že ochranu budú zabezpečovať iné lode a pre samotnú loď nechajú len systémy blízkej ochrany.

  Kasthan je podstatne väčší a ťažší systém. Pravdepodobne rátajú že ochranu budú zabezpečovať iné lode a pre samotnú loď nechajú len systémy blízkej ochrany.
• Bodie

  09:47 17.10.2013

  • 0
  • 0

  Proč jsou tyto lodě vybaveny AK-630 a Gibkou 3M-47? Nebylo by lepší je vyzbrojit systémem Kasthan CIWS?

  Proč jsou tyto lodě vybaveny AK-630 a Gibkou 3M-47? Nebylo by lepší je vyzbrojit systémem Kasthan CIWS?
• David

  09:42 17.10.2013

  • 0
  • 0

  Tak i ta zaměstnanost hraje svou roli, dojde k předání know-how, tím si Rusko získá i celou řadu kvalitních odborníků, kteří budou produkovat nové myšlenky a tedy i nové systémy. ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak i ta zaměstnanost hraje svou roli, dojde k předání know-how, tím si Rusko získá i celou řadu kvalitních odborníků, kteří budou produkovat nové myšlenky a tedy i nové systémy. Přijde mi to lepší než stavět montovny, v nichž se člověk moc nerozvíjí a v nichž pak pracují zahraniční pracovníci, což je přístup praktikovaný v jisté středoevropské zemiSkrýt celý příspěvek
• Charlie

  08:12 17.10.2013

  • 0
  • 0

  Ono jen zařízení jako je suchý dok a přidružené provozy je samo o sobě inženýrské dílo, a co pak ta loď? Stačí se podívat na stavbu třeba třídy Olympic - a to byli Harland and ...Zobrazit celý příspěvek

  Ono jen zařízení jako je suchý dok a přidružené provozy je samo o sobě inženýrské dílo, a co pak ta loď? Stačí se podívat na stavbu třeba třídy Olympic - a to byli Harland and Wolff nějaká firma. A už za Svazu měli problém s kapacitou velkých loděnic, některé třídy se doslova "praly" o doky, a s rozpadem o ně přišli.
  
  Navíc - tenhle krok má i spoustu kritiků, ale myslím že právě výhody z transferu technologií je spolehlivě umlčují, a navíc budování takovýchle lodí poskytne Rusku zejména další rozšíření jeho schopností, upevní jeho mezinárodní postavení (a zvýší zaměstnanost, ale něco mi říká, že s tím zas tak moc nekalkulují...).Skrýt celý příspěvek
• Jakub Mareš

  21:33 16.10.2013

  • 1
  • 0

  Ruské loděnice v současné době dokáží postavit loď do velikosti torpédoborce. Změny z důvodu budoucí stavby ledalových lodí už sice snad procházející, ale známe Rusko...

  Ruské loděnice v současné době dokáží postavit loď do velikosti torpédoborce. Změny z důvodu budoucí stavby ledalových lodí už sice snad procházející, ale známe Rusko...
• Standa

  15:13 16.10.2013

  • 0
  • 0

  Myslím, že v tom ještě hraje velikost doku, ve kterém se má stavět. Rusko momentálně nemá takový dok, ve kterém by stavělo takovou třídu lodí.

  Myslím, že v tom ještě hraje velikost doku, ve kterém se má stavět. Rusko momentálně nemá takový dok, ve kterém by stavělo takovou třídu lodí.
• David

  13:47 16.10.2013

  • 1
  • 0

  Podle všeho šlo Rusům právě o ty technologie, aby byli schopni stavět velké válečné lodě, především letadlové. Předešlé sovětské konstrukce (třída Kijev, Admiral Kuzněcov) vznikaly ...Zobrazit celý příspěvek

  Podle všeho šlo Rusům právě o ty technologie, aby byli schopni stavět velké válečné lodě, především letadlové. Předešlé sovětské konstrukce (třída Kijev, Admiral Kuzněcov) vznikaly na Ukrajině -a tak dnes ruské možnosti stavět velké jednotky jsou hodně omezené. A Rusko dlouhodobě deklaruje potřebu nových letadlových lodí (2-4?).
  Ale stejně tak Rusko potřebuje i velké výsadkové lodě, jak ukázal konflikt s Gruzií. Současné jednotky jsou přitom zoufale zastaralé. Takže ta akvizice byla docela efektivním řešením -a to i z hlediska politického (spolupráce s Francií, která si stále hraje na velmoc)Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  13:27 16.10.2013

  • 0
  • 0

  Rusové si koupili lodě a technologie. Vsadím se, že tohle bude poslední nákup tak velkých západních plavidel Ruskem. Ruské lodě Mistral nebudou sloužit jen ruským vojákům, ale i ...Zobrazit celý příspěvek

  Rusové si koupili lodě a technologie. Vsadím se, že tohle bude poslední nákup tak velkých západních plavidel Ruskem. Ruské lodě Mistral nebudou sloužit jen ruským vojákům, ale i ruským konstruktérům a inženýrům.
  
  Na druhou stranu, Rusové mají své zájmy jak v Arktidě, ale také na Kurilských ostrovech, kde vedou územní spory s Japonskem. Ostatně to budou i oblasti, kde ruské lodě Mistral budou operovat.Skrýt celý příspěvek
• Lopoz

  13:19 16.10.2013

  • 0
  • 0

  Pokud se nemýlím tak na ty lodě rusko celkem spěchalo a čekat minimalně 8 let na vývoj nové lodě by bylo pozdě. Jen si vemte kolik států se začíná prosazovat v antarktidě.Rusko ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se nemýlím tak na ty lodě rusko celkem spěchalo a čekat minimalně 8 let na vývoj nové lodě by bylo pozdě. Jen si vemte kolik států se začíná prosazovat v antarktidě.Rusko rozhodně nechce hrát druhé housle.Skrýt celý příspěvek
• Mirau

  12:43 16.10.2013

  • 0
  • 0

  Ptám se jako uplnej laik. To v Rusku nedokážou navrhnout a postavit loď? Neříkám, že je tahle loď jen kus železa na vodě, ale žádná raketová technologie to rozhodně není.

  Ptám se jako uplnej laik. To v Rusku nedokážou navrhnout a postavit loď? Neříkám, že je tahle loď jen kus železa na vodě, ale žádná raketová technologie to rozhodně není.