Slovensko plánuje obří nákup pistolí

Související články

• anmima

  14:30 28.02.2023

  • 0
  • 0

  Ahojte. Nemôže pls niekto odomknúť tento článok? Ja si platím SME a nechcem pre jeden článok aj N. ...Zobrazit celý příspěvek

  Ahojte.
  Nemôže pls niekto odomknúť tento článok?
  Ja si platím SME a nechcem pre jeden článok aj N.
  
  https://e.dennikn.sk/3258728/n...
  
  ĎakujemSkrýt celý příspěvek
  • PavolR

    16:32 28.02.2023

    • 1
    • 0

    Dnes dopoludnia z neho bolo citované v diskusii o Ukrajine.

    Dnes dopoludnia z neho bolo citované v diskusii o Ukrajine.
    • anmima

      18:11 28.02.2023

      • 0
      • 0

      Ďakujem, už som to našiel.

      Ďakujem, už som to našiel.
• KOUMES123

  14:38 01.02.2015

  • 1
  • 0

  K výrobě tak poměrně širokého portfolia zbraní jako má CZUB potřebujete mít určitý intelektuálně-technický potenciál, čili lidi, kteří mají talent a znalosti. Obávám se, že ...Zobrazit celý příspěvek

  K výrobě tak poměrně širokého portfolia zbraní jako má CZUB potřebujete mít určitý intelektuálně-technický potenciál, čili lidi, kteří mají talent a znalosti. Obávám se, že maloměsto jako je Uherský Brod a okolí takových lidí není schopno vyprodukovat dostatek, i vzhledem k víceméně zemědělskému charakteru kraje.(škoda zrušení Zbrojovky Brno, kde potenciál technicky vzdělaných lidí v 1/2 milionovém strojařském městě byl větší)
  Jak se daří např. Glocku udržet stabilnější kvalitu výroby? Např. tím, že každá 24 hlaveň či klíčová součástka se laserem přeměří. S udržením stabilní kvality měli v minulosti potíže i také některé automobilky - viz takzvaná pondělní auta alá Opel. Pokud se nemůžete prosadit kvalitou a cenou, pak nezbývají než "manažerská" řešení.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  11:33 01.02.2015

  • 0
  • 0

  I tak děkuji za odpověď.

  I tak děkuji za odpověď.
• Zbrojir

  18:41 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Tak tady se musím omluvit. Obecně samozřejmě znám kladívko/kohoutové DAO a odvozené systémy jako LEM, DAK, LDA…, ale nemám s nimi žádné praktické zkušenosti, takže bych jen ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak tady se musím omluvit. Obecně samozřejmě znám kladívko/kohoutové DAO a odvozené systémy jako LEM, DAK, LDA…, ale nemám s nimi žádné praktické zkušenosti, takže bych jen tlumočil oficiální materiály výrobců nebo názory jiných.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  13:22 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Zbrojir: Děkuji za jako obvykle erudované příspěvky. Já tušil, že vás téma CZ přitáhne do diskuse :-))) Pokud byste byl ochotný ještě napsat Váš názor na systém Double Action ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbrojir: Děkuji za jako obvykle erudované příspěvky. Já tušil, že vás téma CZ přitáhne do diskuse :-)))
  
  Pokud byste byl ochotný ještě napsat Váš názor na systém Double Action Kellermann, který na některých pistolích používá SIG Sauer, byl bych Vám vděčný.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  12:19 31.01.2015

  • 1
  • 0

  CZ P 09 a CZ P 07 jsou poslední řadou služebních pistolí. Konstrukčně velmi těsně navazují na CZ 75 P-07 DUTY. Jedná se o unifikované služební zbraně s plnými (Full Size) a ...Zobrazit celý příspěvek

  CZ P 09 a CZ P 07 jsou poslední řadou služebních pistolí. Konstrukčně velmi těsně navazují na CZ 75 P-07 DUTY. Jedná se o unifikované služební zbraně s plnými (Full Size) a zmenšenými rozměry (Compact). CZUB je samozřejmě nekriticky deklaruje jako špičkové výrobky, už rozumnější hodnocení ze strany CZUB je, že mají konečně odstranit nekonečné problémy UB pistolí s polymerovými rámy, které se léta táhnou od CZ 100.
  
  Standardní parametry pro služební pistole CZUB bývají životnost min. 15000 ran, funkční spolehlivost max. 0,2% závad, tj. min. 500 ran do závady. Ve výběrových řízeních však dokáže CZUB slíbit cokoli…
  
  Větší zkušenosti s provozem těchto produktů CZUB logicky zatím nejsou, ale výsledky dosavadních testů, ale i průběh výběrového řízení u Celní správy ČR potvrzují, že P 07 a P 09 na renomovanou konkurenci, jako je např. Glock, při komplexním porovnání z hlediska reálných potřeb ozbrojených složek, nadále zdaleka nestačí.
  
  CZUB se výsledek nyní pokouší zvrátit všemi prostředky včetně mediálního nátlaku, politických ingerencí, dehonestace a zpochybňování morální integrity testujících, už prý iniciovala i vyšetřování celníků inspekcí (GIBS)…. Inu, je to CZUB…
  
  Rovněž dodávka prvních CZ P 07 pro MP hl. m. Prahy skončila ostudou, tedy hromadnou reklamací… Problémy při větších dodávkách jsou pro CZUB příznačné...
  
  P 07 a P 09 považuji jako produkt vzniklý z nedostatku rozhledu a invence, tedy ze setrvačnosti a ve snaze co nejrychleji vyřešit nemalé problémy CZ 75 P 07 DUTY a CZ 75 SP-01 Phantom, jejichž užitnou hodnotu degradují problematické polymerové rámy, které nemají vhodné vlastnosti, především „pracují s okolní teplotou“ a přes deklarace výrobce o vysoké spolehlivosti mohou, zejména v teplotách pod nulou, svého uživatele velmi nepříjemně překvapit.
  
  Pár poznatků:
  
  Pistole jsou díky aplikaci vnitřního vedení v polymerovém rámu s ocelovými kontejnery velmi široké, s ovládacími prvky, které zpravidla limitují šířku pouzdra, cca o 5mm více než Glock, a ani ten nepatří nejplošším pistolím třídy, byť vnějšími rozměry vyhovuje.
  
  Zbraně mají aplikován zjednodušený spoušťový systém Omega, tedy nevýhody DA/SA pro velkou část uživatelů, daná dvěma charakteristikami, pozicemi spouště vůči rámu a nutností vypuštění napnutého kohoutu. Omega má sice hladký chod, ale dost hrozný (dlouhý) reset.
  
  Manipulační síly, zejména síla potřebná pro natažení závěru jsou poměrně velké, nevhodné pro slabší jedince, a to je u zbraní primárně určených jako základní pistole pro plošná přezbrojení (P 07) dnes smíšených ozbrojených složek opravdu hrubá chyba. Manipulaci totiž musí logicky zvládnout i ženy, a to i za nepříznivých podmínek, tedy v mrazu a v dešti. Ve výběrovém řízení u Celní správy ČR to byl pro celnice prý obrovský problém, přitom ty samé ženy ovládaly konkurenční Glocky za stejných podmínek zcela bez problémů.
  
  Unifikované ovládací prvky, které rozšiřují beztak již široký rám, zdaleka nevyhovují každému. Lidé s malýma rukama mají problém při správném úchopu s dosahem a ovládáním, střelcům s hlubokým úchopem naopak brání optimálnímu přiložení podpůrné ruky.
  
  I když se CZUB na „nové“ modelové řadě snažila odstranit nežádoucí ostré hrany, k dokonalosti mnohé chybí, zejména hmatníky jsou dost ostré a především pro slabší polovinu lidstva nezůstává manipulace, natož pak dril, bez následků na rukou.
  
  Shrnuto: spolehlivost bude slušná, to se již snad naučili u policejního compactu, i když celníci hovoří i o závadách ve funkci, drhnutí závěru, křivé mušce a dalších nedokonalostech vzorků, tzn., opět tradiční UB rozptyl kvality výroby, chování při střelbě solidní, spoušť pro služební zbraň nevhodná z podstaty nedostatků SA/DA, navíc opravdu dlouhý reset, který je při rychlé střelbě otravný a člověk si na něj musí zvykat, zbraně jsou poměrně široké i celkové vnější proporce nejsou zdaleka optimální pro konstrukci pouzder, což bude vadit zejména při skrytém nošení. Mířidla jsou pro obrannou střelbu spíše průměrná. Asi největším přínosem by tedy měly být rámy z nového a pro pistole mnohem vhodnějšího polymeru. Prostě lepší než CZ 75 P-07 DUTY a CZ 75 SP-01 Phantom, ale konstrukci evidentně chybí cit pro zbraň, tak jako např. u M1911, ocelové CZ 75, Glock…, rovněž koncepce a provedení obou zbraní se s ohledem na dnešní poznatky, alespoň pro vyspělý svět, jeví jako zastaralá…
  
  Dalo by se říci, vcelku slušné produkty pro třetí svět, pakliže bude příznivá i cena, dobrá masáž a tradiční UB motivace, nic víc…
  
  Na základě vlastních zkušeností bych z portfolia CZUB, tedy pokud bych nemohl volit jinde, oproti CZ P 07 upřednostnil policejní CZ mod. 75 D Compact, i když vcelku dobře znám jeho nedostatky…. Popravdě nejlepší pistole od CZUB jsou ocelové, takže pokud by byl policejní compact s ocelovým rámem, tak by to byla nejlepší pistole třídy Compact od CZUB....,Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  00:49 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Problém Kuracinovy DAO je v tom, že dráha spouště je dlouhá jak u standardní SA/DA, takže je to k ničemu. Kuracinova zbraň má kultivované chování díky rotačnímu zámku, ale to je ...Zobrazit celý příspěvek

  Problém Kuracinovy DAO je v tom, že dráha spouště je dlouhá jak u standardní SA/DA, takže je to k ničemu. Kuracinova zbraň má kultivované chování díky rotačnímu zámku, ale to je dnes málo. Starý Glock se Safe actinon a polymerovým rámem byl fakt geniální vynález srovnatelný s vynálezem revolveru nebo samonabíjecí pistole. Jinak pane Zbrojíři, moc rád si počtu Vaše komentáře a ledacos se z nich naučím, ale CZ 75D Compact je už stará historie, třeba mě by spíš zajímaly komentáře k P-07 a P-09.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  00:47 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Problém Kuracinovy DAO je v tom, že dráha spouště je dlouhá jak u standardní SA/DA, takže je to k ničemu. Kuracinova zbraň má kultivované chování díky rotačnímu zámku, ale to je ...Zobrazit celý příspěvek

  Problém Kuracinovy DAO je v tom, že dráha spouště je dlouhá jak u standardní SA/DA, takže je to k ničemu. Kuracinova zbraň má kultivované chování díky rotačnímu zámku, ale to je dnes málo. Starý Glock se Safe actinon a polymerovým rámem byl fakt geniální vynález srovnatelný s vynálezem revolveru nebo samonabíjecí pistole. Jinak pane Zbrojíři, moc rád si počtu Vaše komentáře a ledacos se z nich naučím, ale CZ 75D Compact je už stará historie, třeba mě by spíš zajímaly komentáře k P-07 a P-09.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:51 30.01.2015

  • 0
  • 0

  Zbrojíři s "Kačenou" si určitě zastřílejte! Je to velmi příjemná zbraň, střílím s ní rád. (Pro mně) dobrá ergonomie, solidní spoušť, kultivovaný zpětný ráz. Přesto si myslím, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbrojíři s "Kačenou" si určitě zastřílejte! Je to velmi příjemná zbraň, střílím s ní rád. (Pro mně) dobrá ergonomie, solidní spoušť, kultivovaný zpětný ráz. Přesto si myslím, že jako služební masová zbraň je lepší Glock. Rozborka Kačeny je (vedle G.) hrozná. Několik modelů mělo problémy se spolehlivostí (zejm. pro malé vůle). Mám rád K100 na střelnici. Kejhák svěřovat raději Glocku.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  14:33 30.01.2015

  • 3
  • 0

  Rovněž zdravím autora „z. a. p“, jehož příspěvky si vždy velmi rád přečtu. k Deadog… Nejde jen o to mít pistoli se systémem DAO, resp. se systémy odvozenými. ...Zobrazit celý příspěvek

  Rovněž zdravím autora „z. a. p“, jehož příspěvky si vždy velmi rád přečtu.
  
  k Deadog…
  
  Nejde jen o to mít pistoli se systémem DAO, resp. se systémy odvozenými.
  
  Předpokladem úspěchu jsou dobré charakteristiky spouště, tedy přiměřená dráha, reset a nárůst odporu s čitelným bodem odpalu.
  
  S Grand Power DAO jsem nestřílel, takže se k vhodnosti charakteristik daného systému vyjadřovat nemohu. Ale na výstavě v Norimberku si ho alespoň pořádně prohlédnu, tedy pokud tam bude.
  
  Jen upozorňuji, že klasické DAO, kde musí střelec při spouštění vynaložit značnou práci na napnutí bicího ústrojí, a pro zajištění přijatelného odporu se spoušť pohybuje po velmi dlouhé dráze, dnes v kurzu není.
  
  dokončení z minula …
  
  Pokud si chce někdo udělat představu, jaké „dílčí“ nedostatky měla CZUB odstranit, tak tady je seznam:
  
  • velmi nízká funkční spolehlivost za „normálních podmínek“,
  • velmi nízká funkční spolehlivost za „ztížených podmínek“,
  • odpor spouští (SA) mimo stanovený rozsah, klesl dokonce i pod dolní mez stanovenou ČSN 39 5003, • ve zbraních byly zjištěny neshodné součástky (neodpovídaly výkresové dokumentaci),
  • přepracovat uzel blokace zápalníku tak, aby byla jednoznačně vyloučena možnost iniciace náboje v nábojové komoře při pádu a úderu a znemožněno převrácení páky, resp. její zablokování,
  • přepracovat vypouštění kohoutu tak, aby umožňovalo rychlou a bezpečnou manipulaci i v rukavicích, negativně neovlivňovalo pojistné prvky pouzdra, konstrukci uzlu změnit tak, aby při vypouštění kohoutu byla jednoznačně vyloučena možnost iniciace náboje v nábojové komoře,
  • změnit tvar záchytu zásobníku tak, aby bylo eliminováno riziko nechtěného uvolnění zásobníku,
  • realizovat ergonomické úpravy rámu a lučíku, zejména pro manipulaci v rukavicích,
  • realizovat ergonomické úpravy záchytu závěru,
  • redukovat značné manipulační síly pro natažení závěru a zdokonalit jeho úchop,
  • změnit tvarové provedení horní části spouště tak, aby při manipulaci s ní nedocházelo k opakovaným přiskřípnutím rukavice k rámu,
  • změnit tvarové provedení dna zásobníku takovým způsobem, aby při manipulaci v rukavicích nedocházelo k opakovaným skřípnutím rukavice mezi rám a dno zásobníku,
  • nízká odolnost povrchové ochrany exponovaných součástí,
  • nevýraznost nápisů a výrobních čísel, zejména na lakovaném rámu,
  • zablokování zásobníku v šachtě pro zásobník (zásobníky váznou ve zbrani),
  • vzpřičování horního náboje ve sloupci při vyjímání částečně naplněného zásobníku,
  • vzpřičování nábojů v zásobníku při jeho rasantním doražení,
  • rozklad zásobníků v důsledku pádu na tvrdou podložku,
  • váznutí podavače zásobníků a nepodání náboje do nábojiště,
  • nadměrná deformace pláště zásobníků,
  • zadrhávání (váznutí) závěru při pohybu do přední polohy,
  • zadírání záchytu zásobníku,
  • samovolné uvolňování závěru ze záchytu závěru (ze střelecké pohotovosti), a to při rasantnějším doražení zásobníku,
  • samovolné uvolňování hledí,
  • opakované uvolňování šroubů střenek,
  • samovolné uvolnění šroubu pružiny záchytu zásobníku,
  • nesprávná funkce záchytu závěru (opakované nezachycení závěru ve střelecké pohotovosti),
  • značná excentricita nápichu (v několika případech zjištěná hodnota dokonce překročila limit stanovený ČSN 39 5003),
  • destrukce záchytu závěru u obou zbraní nasazených do životnostní zkoušky,
  • značná únava vratných pružin…..
  
  Před podpisem kupní smlouvy probíhal dovývoj policejní pistole CZ mod. 75 D Compact, mj. částečně hrazený policií, cca 2 roky, kdy bylo odstraněno okolo 85-90% nezávažnějších problémů. "Policejní Compact" má pod tlakem policie aplikováno více než 50 změn, z nichž některé jsou zásadní. Těch posledních cca 10-15% problémů se odstraňovalo až v průběhu dodávek pistolí, tj. v letech 2001-2005.
  
  Přes veškeré několikaleté úsilí Policie ČR tato instituce CZUB nakonec reklamovala 30 000 pistolí CZ mod. 75 D Compact, z celkem 46 000 dodaných (vadná lůžka pro kotvení taktických svítilen a rizikový materiál rámů, mohou předčasně prasknout) a MO ČR CZUB zase dodala několik tisíc pistolí CZ mod. 75 SP-01 Phantom s krajně problematickým polymerovým rámem, kdy MO ČR s CZUB řešilo pouze blokování záchytu zásobníků a jejich nežádoucí vypadávání, další problémy, stejně jako u Policie ČR (vady u 30 000 pistolí), se díky politickým tlakům formálně vyřešily jen dodatky o prodloužené záruce, což však konečného uživatele před problémy zbraně nikterak neochrání.
  
  Nebýt tedy silných politických tlaků, aby se CZUB příliš neubližovalo, vrátilo by se CZUB jen z těchto dvou kontraktů, které navíc získala v nesoutěžním prostředí, a to opět na základě politických rozhodnutí, od obou významných domácích zákazníků zpět přes 35 000 vadných pistolí, kdy uvedení do řádného stavu vyžaduje vyměnit 35000 rámů, protože oprava původních není v podstatě možná.
  
  Výměna rámu (pro Phantomy by bylo nutné vyvinout nový, z jiného polymeru), tedy vytěžení drobných součástí, výroba nových, bezvadných a opětovné sestavení zbraně, je však proces zcela nerentabilní, takže by se CZUB musela snažit pro 35000 vrácených a vadných pistolí najít jiné zákazníky.
  
  A u dlouhých zbraní, tedy CZ Scorpion EVO 3A1 a CZ 805 Bren A1/A2, vezmeme-li v úvahu četnost a množství „technických prohlídek zbraní u výrobce“ (PR název zakrývající nelichotivou realitu hromadného výskytu problémů), tedy v podstatě procesu, který odpovídá reklamaci, to není jiné.
  
  A tady leží velmi tenká hranice mezi úspěchem a katastrofou. Kdyby byly české ozbrojené složky normální, politikou zcela nesvázaný zákazník, pak by jen tyto kontrakty, resp. velké množství problémů většiny dodaných produktů značky CZ pravděpodobně CZUB ekonomicky zlomilo (mnohamilionové pokuty, vypovězení uzavřených kupních smluv, vrácení zbraní, povinnost navrátit zákazníkům zpět již uhrazené prostředky a samozřejmě naprostá ztráta prestiže).
  
  Opravdu si snad někdo myslí, že by normální zákazník akceptoval dodávku tisíců vadných zbraní, zjištěné a mnohdy závažné nedostatky řešil pouze formálním dodatkem o prodloužené záruce, či několik let trpělivě čekal, než CZUB vychytá většinu hlavních vad a některé z nich odstraňoval tak, že si za další prostředky od CZUB pořídí již zdokonalené komponenty?
  
  CZUB se díky „vatě“ z politicky přidělených kontraktů u státního sektoru ČR (v inkriminovaném období 2000-2015 mohlo být u MO ČR, MV ČR a ostatních celkem nasmlouváno v objemu okolo 3 miliard Kč) a cenným zkušenostem získaným z provozu zjevně nedokonalé výzbroje ve státním sektoru (jelikož ozbrojené složky řeší soustavné problémy) postupně zlepšuje a celkově je ekonomicky úspěšná, avšak díky těsnému nalepení na politiku nefunguje, minimálně na „domácím hřišti“, v normálním tržním prostředí, ale v prostředí „zestátnění nákladů a privatizace zisků“. A tak by chtěl patrně podnikat každý soukromý podnikatelský subjekt…
  
  Metody, kterými se CZUB u domácích složek prosazuje (v SR to bude podobné), jsou navíc vskutku bezohledné, kdy kromě zákulisních pletich s politiky bývají využívány i takové praktiky jako je mediální nátlak na celé instituce, či dehonestace a zpochybňování integrity nepohodlných osob…
  
  Obvyklým důsledkem je rezignace na objektivní proces výběru vhodného dodavatele i naprostý rozpad konkurenčního prostředí na trhu ČR, protože ostatní zbrojovky se logicky nechtějí účastnit divadelního představení, kdy jim již dopředu byla přidělena nevděčná role křoví… Znám i velmi šikovné lidi, kteří kvůli takovým atakům ze služeb státu raději odešli…
  
  O situaci v SR si iluze vůbec nedělám, tam to lepší jistě nebude…Skrýt celý příspěvek
• z.a.p

  13:27 30.01.2015

  • 1
  • 0

  O tomhle modelu jsem nevedel... libi se mi. Kohout je sice tak nejak nadbytecny, ale v momentalni dobe je to jakysi prechod; pro vizualni kontrolu kdyz nic jineho. V kazdem pripade ...Zobrazit celý příspěvek

  O tomhle modelu jsem nevedel... libi se mi. Kohout je sice tak nejak nadbytecny, ale v momentalni dobe je to jakysi prechod; pro vizualni kontrolu kdyz nic jineho. V kazdem pripade - je to model schopny konkurence s cizimi vyrobky. Proc se Slovaci (minsterstvo obrany) chova proti-slovensky je mi zahadou. Tak to Cesi na tom az tak spatne nejsou.
  
  Pan Kuracina je znamy na svetovem foru a jeho pistole jsou vysoce ceneny. To je presne to co CZUB potrebuje - konkurenci, jako prase drbani.Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  08:19 30.01.2015

  • 1
  • 0

  Neni pravda zape, GP ma DAO model
  
  http://www.grandpower.eu/kateg...
  
  nemyslim ,ze by byl problem nabidnout i o palec delsi hlaven

  Neni pravda zape, GP ma DAO model
  
  http://www.grandpower.eu/kateg...
  
  nemyslim ,ze by byl problem nabidnout i o palec delsi hlaven
• z.a.p

  19:55 29.01.2015

  • 0
  • 0

  V prvni rade.... zdravim p. Zbrojire! Vase psani je vzdy zasvecene a velmi detailni. Z meho pohledu, toto je jako obvykle post-komunisticka taskarice A-ckaru, kteri nahradili ...Zobrazit celý příspěvek

  V prvni rade.... zdravim p. Zbrojire!
  Vase psani je vzdy zasvecene a velmi detailni.
  
  Z meho pohledu, toto je jako obvykle post-komunisticka taskarice A-ckaru, kteri nahradili po dohode z r.89 B-ckare. Ac, nejsem si zcela jist, zda ministr obrany SR je A-ckar, soude podle jeho domneleho komentare. Zrejme je to v oboru zbrani lajk.
  
  Pan Kuracina ma velmi dobrou zbran, ale neni s dobou (pan Zbrojir to probira detailne, proc tomu tak neni). Aby byl v dobre situaci schopen soutezit proti protezovane CZ a "dokonalemu" Glocku, potrebuje zbran v DAO provedeni.
  
  Jinak, budu i nadale se zajmem sledovat dalsi prubeh tohoto skandalu v tvorbe.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  14:32 29.01.2015

  • 2
  • 0

  k fenri V rámci zjednodušeného zařazení se systém SAFE ACTION v mnoha pramenech řadí pod pojem „DAO a systémy odvozené“, byť se zde o klasické DAO, tedy v původním pojetí, ...Zobrazit celý příspěvek

  k fenri
  
  V rámci zjednodušeného zařazení se systém SAFE ACTION v mnoha pramenech řadí pod pojem „DAO a systémy odvozené“, byť se zde o klasické DAO, tedy v původním pojetí, nejedná.
  
  k Jura99
  
  Zde nejde ani tak o Glock, i když to je nepochybně nejznámější a nejúspěšnější reprezentant této koncepce pistolí, která se při služebním nasazení velmi osvědčila.
  
  Pokud se na věc budeme dívat racionálně, bez politiky, emocí a předsudků, tak jsou pistole této koncepce řešením efektivnějším než klasické SA/DA pistole. Mj. světové zbrojovky se velmi snaží mít ve své portfoliu nějaký „antiglock“.
  
  Co se týče kvality zbraní, tedy hromadné produkce, pak je pravdou, že u Glocku je pravděpodobnost problémů minimální. Samozřejmě, že u každé sériové výroby se občas něco nepovede, po mj. platí i pro ostře sledovaný U.S. raketoplán. Ale pokud mám správné informace, Glock se, na rozdíl od CZUB, staví k problémům čelem.
  
  V případě pistolí Grand Power si také myslím, že by proti výrobcům, jako Glock, neuspěly, ale to se má rozhodnout v regulérním výběrovém řízení, popř. požadavky zadání na ryze odborných principech i nikoli dehonestací z úst politiků. Je jasné, že Kaliňákovi úředníci budou ve věci „super tendru“ jednat pod vlivem svého šéfa…
  
  CZUB je výrobce druhořadé kategorie, to není urážka, ale fakt. To neznamená, že jsou její produkty šrot, ale špička to zdaleka není. Rozhodujícím trhem, zejména v oblasti LE a Military, jsou pro CZUB země „třetího světa“ (po obchodní stránce jedná zpravidla racionálně).
  
  V minulosti byla úroveň pistolí ČZ (v 90. letech byla značka změněna na CZ), dost zoufalá, kdy produkce CZUB nesplňovala nejen požadavky tuzemských ozbrojených složek, ale ani silně podprůměrné parametry deklarované (viz TPVD). U zbraní se projevovala vysoká míra poruchovosti (prasklé a unavené součástky), závadovosti (zádržky ve funkci) i nemalé množství vad konstrukčního a výrobního charakteru.
  
  O kvalitě hromadné produkce mj. hodně vypovídají základní parametry z TPVD (technické podmínky pro výrobu a dodávky), které pro své produkty stanovila samotná CZUB:
  
  ČZ mod. 70, TPVD stanovuje životnost min. 2000 ran, funkční spolehlivost max. 1% závad, tj. min. 100 ran do závady.
  
  ČZ vz. 82, TPVD stanovuje životnost min. 5000 ran (pro náboj vz. 82 snížena na min. 3500 ran), funkční spolehlivost max. 0,2% závad, tj. min. 500 ran do závady.
  
  ČZ mod. 75, TPVD stanovuje životnost min. 5000 ran, funkční spolehlivost max. 0,5% závad, tj. min. 200 ran do závady.
  
  Není tajemstvím, že tuzemské bezpečnostní složky musely pistole CZ, tedy i vlajkovou loď ČZ mod. 75/85, pro nevyhovující pádovou jistotu a další vady v oblasti manipulační bezpečnosti, nízkou spolehlivost, životnost, špatnou zaměnitelnost součástek… z výzbroje předčasně vyřadit...
  
  V 90. letech byl rozdíl mezi Glockem a CZ mod. 75/85 opravdu značný:
  
  ČZ mod. 75/85, 90. léta, TPVD stanovuje životnost min. 8000 ran, funkční spolehlivost max. 0,5% závad, tj. min. 200 ran do závady.
  
  Glock už v té době garantoval životnost 40 000 ran a max. 0,2% závad (obvyklý standard, Glock zpravidla plnil s velkou rezervou).
  
  Zatímco hromadná produkce CZUB měla s plnění deklarovaných parametrů značné problémy a navíc šetření ve věci mimořádných událostí u pistolí CZ mod. 75/85 (i vz. 70 a vz. 82) prokázala nevyhovující pádovou bezpečnost, tedy s nábojem v nábojové komoře mohou i v řádném technickém stavu vystřelit při pádu i z výšky méně než 1m, hromadná produkce Glocku v drtivé většině svým deklaracím dostála....
  
  Kvalitativní zlom u produktů CZUB nastal až v souvislosti s několikaletým vynuceným dovývojem policejního compactu po roce 2000.
  
  Neobyčejně sebevědomá CZUB se s plněním těchto podmínek hodně natrápila, kdy k úspěchu vedly až desítky změn (konstrukční, technologické a materiálové), např. aplikace kovaných hlavní, vratných pružin zahraniční provenience, přepracování některých uzlů, podstatné zesílení rámů a volba jiné, vhodnější lehké slitiny…
  
  Policie nadefinovala své požadavky cca takto: životnost 15 000 ran, funkční spolehlivost max. 0,2% závad, tj. 500 ran do závady, manipulační bezpečnost a pádová jistota v souladu s požadavky zákazníka, rozhraní pro snadnou, rychlou a opakovatelnou montáž na trhu dostupných taktických doplňků atd. Takže nic neobvyklého.
  
  Kdo si porovná výše uváděné hodnoty garantované CZUB v technické dokumentaci pro předchůdce policejního compactu, a i ty velká část sériové produkce v praxi neplnila, pochopí, proč se CZUB s požadavky Policie ČR tak trápila…
  
  CZUB písemně deklarovala svoje zbraně jako kvalitní, splňující všechny uvedené požadavky policie. Policie ČR však trvala na objektivním ověření reálných výkonů zbraní. Výsledky dosažené s produkty, které CZUB deklarovala jako kvalitní a plně vyhovující, jsou tyto:
  
  1999 - VTÚVM Slavičín pistole CZ mod. 75 D Compact:
  
  CZ 75 D Compact „A“ závadovost 0,697% (143 ran do závady), ve 12040 ranách rozlomený blok spoušťového mechanismu, vylétl ze zbraně, pistole zcela vyřazena.
  
  CZ 75 D Compact „B“ závadovost 3,57% (28 ran do závady), po 1429 ranách destrukce závitu pro šroub pružiny spoušťové páky v rámu – vytržení šroubu. pistole zcela vyřazena.
  
  Po tak "krásném výkonu" se nahoře rozhodli, že produkty CZUB budou to pravé ořechové a Vláda ČR přijímá usnesení č. 338/2000, kdy exklusivním dodavatelem pistolí pro Policii ČR se stává CZUB!!!
  
  CZUB předkládá další nabídku "zdokonalené" CZ mod. 75 D Compact, a to již ve zcela nekonkurenčním prostředí....
  
  2000 - VTÚVM Slavičín pistole CZ mod. 75 D Compact:
  
  CZ 75 D Compact „K“ vystřeleno 14188 ran (184 závad),
  
  CZ 75 D Compact „L“ vystřeleno 14224 ran (218 závad).
  
  Průměrná hodnota závadovosti ze zkoušených zbraní činí 1,42 %.
  
  Skutečnost, že zbraně z produkce CZUB vykázaly naprosto skandální výkony, pochopil i tehdejší ministr vnitra Gross, ačkoli v médiích hovořil jen o dílčích nedostatcích, policii nařídil dovývoj policejní pistole do akceptovatelné podoby. CZUB byl zaslán materiál s neobvykle rozsáhlým seznamem problémů, které se v rámci programu zkoušek projevily a musí být odstraněny...
  
  Výše uvedené "výkony" z let 1999 a 2000 byly dosaženy namátkově vybranými pistolemi z předloženého vzorku v tzv. životnostní zkoušce, tedy v "normálních podmínkách exploatace"...
  
  Pokračování někdy příště…Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:36 29.01.2015

  • 0
  • 0

  Pardon Zbrojíř, v podstatě to píšete zcela správně, jen to označení nesedí. Safe Action není DAO.

  Pardon Zbrojíř, v podstatě to píšete zcela správně, jen to označení nesedí. Safe Action není DAO.
• fenri

  12:35 29.01.2015

  • 0
  • 0

  Glock nemá DAO spoušťový mechanismus....

  Glock nemá DAO spoušťový mechanismus....
• Jura99

  07:45 29.01.2015

  • 0
  • 0

  Zbrojir: Váš argument s jednoduchostí obsluhy Glocku nakonec uznávám, přeci jen, proč věci obsluhovat složitě, když to lze jednoduše. Pak je celkem paradoxní nevraživost zastánců ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbrojir: Váš argument s jednoduchostí obsluhy Glocku nakonec uznávám, přeci jen, proč věci obsluhovat složitě, když to lze jednoduše. Pak je celkem paradoxní nevraživost zastánců GP vs. CZUB, když vítěz VŘ by měl být vybírán mezi zbraněmi Glock či HS.
  
  KOUMES123: Nevím jistě, ale polymer zbraní CZUB se změnil, je tam plnění skelným vláknem, takže se změnila mj. tepelná roztažnost. Ta změna už je mezi modely P-07 a P-09, ale opakuji, že nevím přesně. S kvalitou polymeru resp. tepelnou roztažností má potíže více výrobců, mj. GP.Skrýt celý příspěvek
• KOUMES123

  23:08 28.01.2015

  • 0
  • 0

  Glock se samozřejmě geniálně jednoduchý, CZ zas vyniká skvělou spouští(alespoň CZ 75, omegu jsem nezkoušel). Osobně bych velkou váhu dal garancím. I kvalitní rám Glocku prý občas ...Zobrazit celý příspěvek

  Glock se samozřejmě geniálně jednoduchý, CZ zas vyniká skvělou spouští(alespoň CZ 75, omegu jsem nezkoušel). Osobně bych velkou váhu dal garancím. I kvalitní rám Glocku prý občas praskne, a o kvalitě plastových rámů od CZUB jsou pochybnosti. Podle mého názoru má Glock stabilnější kvalitu výroby, zatím co CZUB dokáže vyrobit kvalitní zbraň, ale taky nepovedený kus.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  19:33 28.01.2015

  • 2
  • 0

  Pokud mám na výcvik příslušníků omezený časový prostor a finanční prostředky, je naprosto logické, že pro vyzbrojení hledám co nejefektivnější „pracovní“ nástroj, jehož bezchybné a ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud mám na výcvik příslušníků omezený časový prostor a finanční prostředky, je naprosto logické, že pro vyzbrojení hledám co nejefektivnější „pracovní“ nástroj, jehož bezchybné a intuitivní zvládnutí je rychlé, udržení návyků nenáročné a jehož konstrukce maximálně eliminuje selhání obsluhy v krizových okamžicích.
  
  Argument, že běžný policista s desítkami až pár stovkami (150-300) vystřílených nábojů ročně musí být profesionálem, který dokonale a bezchybně, a to i ve stresu, zvládne jakékoli konstrukční řešení zbraně, je nereálná pohádka z repertoáru PR.
  
  Koncepci Glocku, tedy tvarově jednoduchou pistoli s přímoběžným úderníkem, s minimem ovládacích prvků a spoušťovým systémem DAO, se stejnou charakteristikou spouště pro první a další výstřely, s částečným předepnutím bicího mechanismu, kdy se eliminuje práce potřebná pro spuštění, si oblíbili nejen řadoví příslušníci s omezeným výcvikem, nýbrž i intenzívně cvičené speciální jednotky, které válčí, nebo často zakročují proti reálným nebezpečným pachatelům.
  
  Glock, který je znám svou konstrukční jednoduchostí, odolností, spolehlivostí a nízkými nároky na údržbu, si v ČR jako organickou zbraň vybraly např. 601. skss, ÚRN P ČR, ZJ Krajských ředitelství P ČR, AIR maršálové a dalších exponované složky.
  
  Silná stránka Glocku je skutečnost, že ačkoli cenově příznivá pistole, vyhoví neobyčejně široké škále příslušníků a příslušnic, od řadových pochůzkářů až po operátory protiteroristické jednotky. A takových zbraní na světovém trhu opravdu moc není.
  
  Můžeme tedy s jistotou konstatovat, že u pistolí Glock je pomyslná vizitka „léty a v boji prověřeno, doporučeno profesionály“.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  18:56 28.01.2015

  • 0
  • 0

  k Jura 99 Pokud bys sledoval vývojové trendy, úspěchy a stoupající počty prodejů zbraní této koncepce (Glock, SaW, Walther, Springfield, HS Produkt…) a měl poznatky a zkušenosti ...Zobrazit celý příspěvek

  k Jura 99
  
  Pokud bys sledoval vývojové trendy, úspěchy a stoupající počty prodejů zbraní této koncepce (Glock, SaW, Walther, Springfield, HS Produkt…) a měl poznatky a zkušenosti z nasazení a výcviku v ozbrojených složkách, tak by tě tyto závěry vůbec nepřekvapily…
  
  Mj. i ostatní zbrojovky už pochopily, že bez „antiglocku“ se na vyspělých služebních trzích za čas prostě nechytnou. Např. i CZUB již připravuje zbraň této koncepce…Skrýt celý příspěvek