Saudové kupují tanky Abrams za 1,15 miliard dolarů

Související články

• jj284b

  08:05 16.08.2016

  • 1
  • 0

  tak zasa, oni ich tam neostreluju Maljutkami, ale Kornetmi.. nemyslim si ze akykolvek pridavny pancier by umoznil prezit zasah z boku... ak uz, potrebovali by APS.. napr ...Zobrazit celý příspěvek

  tak zasa, oni ich tam neostreluju Maljutkami, ale Kornetmi.. nemyslim si ze akykolvek pridavny pancier by umoznil prezit zasah z boku... ak uz, potrebovali by APS.. napr Trophy..
  
  no samozrejme, tam je to skor problem s osadkami, co som cital na tanknet.org, saudi su totalne neschopni, v podstate banda namyslenych lajdakov. Zapadni instruktori im 100krat zopakuju nejaku vec, aby ten isty nezmysel spravili na druhy den s tym ze oni nejakeho bezverca pocuvat nebudu a robia si veci po svojom.. totalny kontrast oproti takym Jordancom, ktorych uznavaju za najlepsich Arabskych vojakov..Skrýt celý příspěvek
• Rase

  21:32 15.08.2016

  • 0
  • 1

  Pokud by šlo Saudům o lidi, tak tanky osadí přídavným pancířem, slat mřížemi (jako my na Západě) nebo dokonce aktivní ochranou (jako Izraelci). Tohle se totiž dělá s technikou ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud by šlo Saudům o lidi, tak tanky osadí přídavným pancířem, slat mřížemi (jako my na Západě) nebo dokonce aktivní ochranou (jako Izraelci). Tohle se totiž dělá s technikou určenou do ostré akce. Saudům ale o vojáky očividně nejde, asi jim stačí kdy pro ně jen nakoupí pěknou techniku. Moderní PTRS jsou sice problém, ale různé typy ochrany existují.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  18:08 15.08.2016

  • 0
  • 0

  to mas tak ked tanky odstavis niekde na kopci, kde je na ne dobre vidiet, a nechas si po nich strielat PTRS zo vsetkych smerov... velka vacsina tankov im bola znicena presne tak.. ...Zobrazit celý příspěvek

  to mas tak ked tanky odstavis niekde na kopci, kde je na ne dobre vidiet, a nechas si po nich strielat PTRS zo vsetkych smerov... velka vacsina tankov im bola znicena presne tak.. a je jedno aky tank odparkujes nepriatelovi na "strelnici"...Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  16:38 15.08.2016

  • 1
  • 0

  Podle mě je zajímavé, jak hadrníci dokázali zničit 20 tanků a nedělám si iluze, že by se Saudové ohlíželi na lidská práva a nepoužívali Abramsy pro ně nejlepším možným způsobem. ...Zobrazit celý příspěvek

  Podle mě je zajímavé, jak hadrníci dokázali zničit 20 tanků a nedělám si iluze, že by se Saudové ohlíželi na lidská práva a nepoužívali Abramsy pro ně nejlepším možným způsobem. Samozřejmě je tu nemalá možnost, že to odráží i kvality Saudské armády, což by vlastně nebyla tak špatná zpráva.Skrýt celý příspěvek
• Kusa

  21:55 14.08.2016

  • 2
  • 0

  Ahoj lidi Byl jsem jako základák nabíječ T-55 AM2. Tanku jsem familiárně říkal šejkr. Jako nabíječ, když jsem se chtěl podívat periskopem, tak to zavánělo zlomeným nosem. ...Zobrazit celý příspěvek

  Ahoj lidi
  
  Byl jsem jako základák nabíječ T-55 AM2. Tanku jsem familiárně říkal šejkr. Jako nabíječ, když jsem se chtěl podívat periskopem, tak to zavánělo zlomeným nosem. Náboje různě po věži nebo v zásobníku, který byl vedle řidiče a byla to zároveň nádrž na naftu. Pokud věž mířila na pravo tak jsem se k munici v zásobníku vůbec nedostal. Ti kluci v Abramsu nebo v Leopardu s tou přepážkou to je nebe a dudy. Chápu že T55 je už vůbec historický kousek, ale k porovnání tankových škol stačí.Skrýt celý příspěvek
• Arassuil

  23:36 13.08.2016

  • 1
  • 0

  Marthy: Na modernějších typech pomocí kamery, na většině ostatních se musí spolehnout buď na instrukce od velitele nebo na to, že je v tanku (tudíž zařadit zpátečku a prostě ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: Na modernějších typech pomocí kamery, na většině ostatních se musí spolehnout buď na instrukce od velitele nebo na to, že je v tanku (tudíž zařadit zpátečku a prostě couvat). V ultra-hyper moderních tancích by už neměla chybět ani přehledová digitální mapa bojiště - ale jestli podle toho couvají nevím, spíš ne.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  23:32 13.08.2016

  • 0
  • 1

  Tak jsem omrkl to video a vypadá to že by osádka toho tanku opravdu přežila výbuch munice.Zdá se že ta by opravdu spíš vyhořela než vybouchla. Co se týká toho couvání,jak vlastně ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak jsem omrkl to video a vypadá to že by osádka toho tanku opravdu přežila výbuch munice.Zdá se že ta by opravdu spíš vyhořela než vybouchla.
  Co se týká toho couvání,jak vlastně vidí řidič dozadu?Pomocí nějaké kamery?Skrýt celý příspěvek
• Arassuil

  23:24 13.08.2016

  • 1
  • 0

  Marthy: Chtěl nebo nechtěl? Pokud bych si mohl vybrat, v jakém tanku bych seděl, až ten dostane zásah, tak bych jednoznačně volil některý s pancéřovou přepážkou mezi municí a ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: Chtěl nebo nechtěl? Pokud bych si mohl vybrat, v jakém tanku bych seděl, až ten dostane zásah, tak bych jednoznačně volil některý s pancéřovou přepážkou mezi municí a prostorem posádky a s blow-off panely na stropu věže.
  
  Ty tanky (potažmo prostory pro munici) jsou navrženy tak, aby ustály zásah a výbuch s plným počtem munice. Jinak by celá ta věc postrádala smysl, nemyslíš?Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  23:08 13.08.2016

  • 1
  • 1

  Marthy: ked je niekto lenivy a neda si ani namahu pozriet co mu ostatni postuju, tak mu niet pomoci... takze este raz a snad ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: ked je niekto lenivy a neda si ani namahu pozriet co mu ostatni postuju, tak mu niet pomoci...
  
  
  takze este raz a snad naposledy:
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  zaber z vonka a zabez z vnutra... je to z testovania blowout panelov, s plnou municiou..
  
  
  
  A co sa tyka Ukrainy, tam slo skor o to ze bojovali v statickych poziciach, nemali zalozne pozicie, a kuskovali si sily. v obrane skratka musis mat niekolko pozicii medzi ktorymi sa vies rychle presuvat.. Ruske tanky navyse nie su prave najvhodnejsie na boj z okopu koli malej depresii kanonu, takze nemozu vyuzivat odvratenu stranu kopca..
  
  Abrams ti napr vie cuvat rychlostou okolo 32km/h... ma automaticku prevodovku takze reakcia je okamzita.. T-64 ci T-72 vedia cuvat cca 4km/h, popripade 11km/h u T72B, no zaradenie spiatocky je vzdy dost problem.. takze Abramsu nebude robit problem z palebneho postavenia vycuvat, zmenit smer a vojst celom do dalsej pozicie.. T-64/72 ak je raz v pozicii tak sa z nej dostane ovela pomalsie, navyse zaradenie spiatocky sprevadza kudol dymu z motora, takze nepriatelsky strelec vie co prave bude ten tank robit a vypali vo vhodny moment...Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  23:02 13.08.2016

  • 0
  • 1

  Arassuil-tak možné to je,ale i tak si myslím že by jsi v tom tanku kdyby dostal zásah do munice určitě být nechtěl :D

  Arassuil-tak možné to je,ale i tak si myslím že by jsi v tom tanku kdyby dostal zásah do munice určitě být nechtěl :D
• Arassuil

  22:49 13.08.2016

  • 0
  • 0

  Marthy: Pokud by něco vletělo do prostoru s municí a bouchlo, tak vzniklý tlak po výbuchu si bude hledat cestu nejsnazšího odporu - to je jednoduché. Pokud nebudeme počítat ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: Pokud by něco vletělo do prostoru s municí a bouchlo, tak vzniklý tlak po výbuchu si bude hledat cestu nejsnazšího odporu - to je jednoduché. Pokud nebudeme počítat samotnou "díru" po penetraci pancíře, tak nejslabší částí prostoru s municí jsou právě blow-off panely. Ve chvíli, kdy odletí, tlak poklesne a jediné, co musí přepážka do prostoru s posádkou vydržet, je vysoká teplota.
  
  Navíc, když dostane zásah tanková munice a vybouchne, neznamená to, že vybuchne stejným způsobem, jako když zasáhne cíl. Samotná hlavice je poměrně inertní, většinou (by měl) vyhořet jen propelant a ten určitě není navržený na to, aby se probíjel tankovým pancířem.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  22:44 13.08.2016

  • 1
  • 1

  Jj,v tom tvém videu to jde vidět,tu přepážku.Ale zajímalo by mě jakou může mít účinnost,moc bych tomu nevěřil.Je to přecijen velké množství munice,hádal bych že kdyby M1 dostal ...Zobrazit celý příspěvek

  Jj,v tom tvém videu to jde vidět,tu přepážku.Ale zajímalo by mě jakou může mít účinnost,moc bych tomu nevěřil.Je to přecijen velké množství munice,hádal bych že kdyby M1 dostal zásah do munice,a měl by ji plnou,že bude po něm i po posádce,možná by mu to i utrhlo věž.Ale jak píšu,jen hádám.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  22:41 13.08.2016

  • 0
  • 0

  Safra Marthy, v tom Simpanzove videu otevírá dveře hned na začátku (0:12), a pak je znova záběr na otevírající se dvířka a zásobník za nima (0:21)...

  Safra Marthy, v tom Simpanzove videu otevírá dveře hned na začátku (0:12), a pak je znova záběr na otevírající se dvířka a zásobník za nima (0:21)...
• Arassuil

  22:34 13.08.2016

  • 0
  • 0

  Marthy: Se na to podívej znovu, třeba v 3:09 jde krásně vidět, jak otevírá pancéřovou přepážku k munici. Nebo si najdi nějaké lepší video, třeba ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: Se na to podívej znovu, třeba v 3:09 jde krásně vidět, jak otevírá pancéřovou přepážku k munici. Nebo si najdi nějaké lepší video, třeba tady:
  
  https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  22:31 13.08.2016

  • 0
  • 0

  jj284b: tank je celkem horkej i když jen trčí v postavení - jde o to, že to je spousta kovu, takže on se ohřívá od slunce (a pak dlouho září do tmy v IR spektru), taky pokud nemá ...Zobrazit celý příspěvek

  jj284b: tank je celkem horkej i když jen trčí v postavení - jde o to, že to je spousta kovu, takže on se ohřívá od slunce (a pak dlouho září do tmy v IR spektru), taky pokud nemá APU, musí mít natočenej motor a to je hodně tepla...
  
  A pohyblivý cíl se vždycky hůř trefuje než stacionární.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  22:29 13.08.2016

  • 1
  • 0

  Simpanz-jj,už to vidím,zajímavé.Hm,žádné pancéřové dveře neotevřel ani nezavřel. Jinak mě přijde zajímavé to že třeba Saudské arábii se nijak zvlášť v Jemenu nedařilo,a to měli ...Zobrazit celý příspěvek

  Simpanz-jj,už to vidím,zajímavé.Hm,žádné pancéřové dveře neotevřel ani nezavřel.
  Jinak mě přijde zajímavé to že třeba Saudské arábii se nijak zvlášť v Jemenu nedařilo,a to měli naprostou vzdušnou nadvládu,převahu v technice,vlastně ve všem.A přesto jim dokázali úspěšně vzdorovat otrhaní povstalci s kalašnikovy,rpg 7,PTŘS a ručnímy PLŘS.Tanky a letadla za šílené prachy,a nakonec-k ničemu.
  To stejné třeba v Afgánistánu,nebo v boji Izraele proti Hizbaláhu...
  Je zajímavé jak úspěšně dokáží bojovat odhodlaní a chytří bojovníci vyzbrojení většinou ručními zbraněmi proti technicky mnohem lépe vybavenému protivníku.Nemají neviditelná letadla,supertanky,jaderné ponorky...přesto vítězí.Velice zajímavé....Skrýt celý příspěvek
• simpanz

  22:07 13.08.2016

  • 1
  • 1

  Marthy nevim co je špatně, mě to zobrazuje normálně. tak zkus zadat M1A2 Abrams Army Tank Crew Members' Positions Driver, Gunner, Ammo Loader & Commander -Military 2013 v 2:32 ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy nevim co je špatně, mě to zobrazuje normálně. tak zkus zadat
  M1A2 Abrams Army Tank Crew Members' Positions Driver, Gunner, Ammo Loader & Commander -Military 2013
  v 2:32 to tam černoch nabíjí,celá dýlka 4:31Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  21:31 13.08.2016

  • 2
  • 1

  Simpanz-to video má jen 2.03 minut... jj284b No,je tady přece článek o tancích,myslím "co se děje s tankem při zásahu"nebo tak nějak.Autor tam analizuje proč měli UK jednotky tak ...Zobrazit celý příspěvek

  Simpanz-to video má jen 2.03 minut...
  jj284b No,je tady přece článek o tancích,myslím "co se děje s tankem při zásahu"nebo tak nějak.Autor tam analizuje proč měli UK jednotky tak vysoké ztráty v tancích,v boji s rebely.Psal tam že největší chyba byla že jejich tanky často stáli na místě,nejvíc zničených tanků padlo na vrub dělostřelectvu.A to rebelové neměli žádnou munici s navedením,zaměřovali starým způsobem,dělostřelecký návodčí poslal koordináty cíle,dělostřelci to spočítali,zaměřili dělo a bylo po tanku.
  Představ si jak by dopadli kdyby měli rebelové naváděnou munici,to by s takovou taktikou ukrajincům nezůstalo nic.Tank musí v boji jezdit,manévrovat,jinak je brzo po něm.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  21:18 13.08.2016

  • 1
  • 1

  a este jedna vec. stojaci tank ze je zniceny, je pekna blbost.. praveze presuvajuci sa tank je ovela lahsi ciel... kedze je pekne zohriaty a je lahsie vidiet v termokamere... tank ...Zobrazit celý příspěvek

  a este jedna vec. stojaci tank ze je zniceny, je pekna blbost.. praveze presuvajuci sa tank je ovela lahsi ciel... kedze je pekne zohriaty a je lahsie vidiet v termokamere... tank v obrannej pozicii je chladny do prveho vystrelu...Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  21:14 13.08.2016

  • 2
  • 2

  Marthy: ziadne prisposobovanie jazdy nie je treba. tank moze bez problemov pridavat a zrychlovat a nema to vplyv. Abramsy maju za sebou roky bojovych stretov, palba v terene za ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: ziadne prisposobovanie jazdy nie je treba. tank moze bez problemov pridavat a zrychlovat a nema to vplyv. Abramsy maju za sebou roky bojovych stretov, palba v terene za jazdy je uplne standardna vec. ak si to nevies predstavit, tak si pozri youtube videa.Skrýt celý příspěvek