Ruské schizma: Zahraniční politika vs. vojenský průmysl

Související články

• Kozlus

  14:10 28.01.2016

  • 9
  • 3

  Shania: "Nynější uspěch (vůbec největší) režimu v provincii Daraa, kdy se fronta pohla o celých 10km" Takze tohle jsou podle tebe nejvetsi uspechy od zacatku ruskeho angazma? Ono ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania:
  "Nynější uspěch (vůbec největší) režimu v provincii Daraa, kdy se fronta pohla o celých 10km"
  Takze tohle jsou podle tebe nejvetsi uspechy od zacatku ruskeho angazma? Ono se nejak zapomelo, ze pred zapojenim RF, byl Asad skoro vsude na ustupu a hrozilo zhrouceni fronty na celkem velkem poctu useku? To, dle tebe, silene neefektivni bombardovani a dodavky munice, zbrani a nahradnich dilu, zastavilo ustup vladnich sil, konsolidovalo frontu a znamenalo prechod do utoku na temer cele delce fronty. Nekde jsou kotle, takze se fronta nehybe. Nekde se teroristum fronta vpodstate zhroutila, jako treba ted v Latakii, kde maji posledni aspon trosku branitelnej opevnenej bod a pak konci a muzou bud chcipnout nebo zdrhnout do sousedni provincie. Teroriste, kdyz maji cas, tak se spolehaji na rozsahlou sit zakopu a tunelu, jenze tohle vybudovat chce cas. V takhle pripravene obrane je trva dlouho, nez je nekdo vystoura, ale pak maji kluci obrovskej problem, protoze si tu sit udelali jen na jedne linii a vetsinou nejake zalozni postaveni nemaji. Takze ne, ruske bombardovani je neefektivni a k nicemu nevedlo.
  Zda se, ze stejne tak se zapomelo, ze tem slavnym evropskym mocnostesm velmi rychlo dosla nad Libyi munice - to se nehodi pamatovat si, ze? Stejne jako se nehodi pamatovat si, ze valka z roku 2008 nebyla Gruzie vs RF, ale Gruzie vs OSN, protoze tam rusove pusobili v roli modrych prileb a Gruzinci na ne zautocili. Ikdyz si to ted takhle nikdo nepamatuje, tak presne takhle to vysetrila EU.Skrýt celý příspěvek
• crusader

  13:43 28.01.2016

  • 4
  • 0

  Shania To myslíte nasazení francouzských vojáků v Mali, nebo jaké jiné akce v Africe? Jestli myslíte Mali, celkový počet Francouzů v akci nepřesáhl 1000 mužů, v bojích se ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania
  To myslíte nasazení francouzských vojáků v Mali, nebo jaké jiné akce v Africe?
  
  Jestli myslíte Mali, celkový počet Francouzů v akci nepřesáhl 1000 mužů, v bojích se spoléhali na pomoc vládních vojáků a kontingentů z Nigerie a dalších afrických států.
  Logistiku pro ně zajišťovali i Dánové s jedním C-130J-30, Belgičané s dvěma C-130H, Britové s dvěma C-17 Globmaster III a Kanaďané s jedním letounem stejného typu.
  Takže bych tu jejich expediční schopnost zase tak nepřeceňoval.
  Myslím, že Rusové by jednu divizi VDV do Sýrie taky dokázali přepravit (a sami bez pomoci)Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  13:42 28.01.2016

  • 7
  • 0

  Pevně doufám, že to tu čte i někdo z logistů a "stratégů" GŠ AČR, aby se podívali na to jaké máme vlastní zásoby použitelné munice a zbraní, stále je v módě se "politicky" ...Zobrazit celý příspěvek

  Pevně doufám, že to tu čte i někdo z logistů a "stratégů" GŠ AČR, aby se podívali na to jaké máme vlastní zásoby použitelné munice a zbraní, stále je v módě se "politicky" prezentovat dary v podobě munice a zbraní pro toho či onoho kamaráda někde v Asii, ale jak to pak bude vypadat u nás, už jen to, že pro novou základní zbraň jednotlivce CZ 805 se má munice dovážet mi přijde skoro jako úmyslný pokus o narušování obranyschopnosti státu.
  
  Co se týká počtů vzletů, nevidím problém ve dvou letech na mašinu během dne, vše bude záležet jen na logistice, úkoly typu: nabrat výšku 5000 metrů za použití autopilota nalétnout do prostoru, identifikovat cíl a automatem na ně odhodit pumu posádky moc trpět nebudou. Letadla častější akce také budou mít méně závad spojených s nahodilým provozem některých komponent, obdobnou zkušenost mají naši s Gripeny z nasazení nad Islandem, kde se na počet nalétaných hodin nevyskytlo tolik problému, jako když éro sedí pořád jen na zemi a není tolik využívané. Navíc logistiku SU 24 už dotáhli za ta léta do stavu údržby ne podle provozních hodin a cyklů, ale podle stavu u většiny součástí, jde o vyzkoušené stroje.
  
  Máte někdo informace o tom zda rusové dokáží efektivně útočit letouny i v noci? Obávám se, že tam se ta zaostalost vybavení projeví asi nejvíce. Na všech možných výstavách sice ukazují kontejnery s kamerami a termoskami, ale nenašel jsem jedinou fotografii ze Syrie.
  
  Co se týká srovnání použítí dělostřelectva, tam se měl autor zaměřit spíše na srovnání kampaní ve válkách v Čečensku, než to srovnávat z 2. sv. válkou, tehdy vedli boj proti odlišně vybavenému nepříteli.
  
  ...blamáž kampaně proti embargy zdecimované Libyi je hodně vypovídající o možnostech letectev evrospských států NATO, to jim už nikdo neodpáře, došla munice, docházely náhradní díly, piloti byli unaveni - nebyl nikdo na vystřídání, do doby než připluli amíci vázl i průzkum.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  12:57 28.01.2016

  • 3
  • 2

  To podcenovani Francie a UK z vojenskeho hlediska mi prijde docela usmevne. UK stavi 2 letadlove lode o daleko vetsich kapacitach a schopnostech nez co melo v casech falklandske ...Zobrazit celý příspěvek

  To podcenovani Francie a UK z vojenskeho hlediska mi prijde docela usmevne. UK stavi 2 letadlove lode o daleko vetsich kapacitach a schopnostech nez co melo v casech falklandske valky. Francie ma let. lod jen jednu, ale taky je schopna ji nasadit a taky pravidelne nasazuje + je schopna ji doplnit nekolika Mistral a jak tu jiz padlo je do boju v africe zatazena nepretrzite od sveho krvaveho ustoupeni od kolonializmu. Vojensky slaba odpoved na atentaty v Parizi je pak jen vysledek absence vule odpovedet tvrde, ne absence schopnosti. Takze v tomhle ohledu ano, Rusko i s mensi kapacitou, ale vetsi vuli je momentalne schopne (nebo lepe receno ochotne) se zucastnit silnejsich konfliktu, ale kapacity pro zamorske operace ma urcite slabsi nez Francie nebo UK.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:57 28.01.2016

  • 6
  • 3

  To Logik: ne, vy jste nemyslel vůbec. Moje poznámka, že článek dokumentující neodostatečné ruské kapacity k vedení velkých válek mimo své území potvrzuje můj názor, že zatím ...Zobrazit celý příspěvek

  To Logik: ne, vy jste nemyslel vůbec. Moje poznámka, že článek dokumentující neodostatečné ruské kapacity k vedení velkých válek mimo své území potvrzuje můj názor, že zatím nemusím kopat protitankový příkop u chalupy je k článku. A že víc mě vadí to, že mi chce Brusel ukrást zbraně a prostřednictvím různých "hatefree" opatření mě nutí milovat koho nechci. Vyvozovat z toho, že tvrdím, že v Rusku je větší svoboda tisku, než v Bruseli je mimořádně pitomá konstrukce trolla.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:54 28.01.2016

  • 9
  • 2

  Francie vs. Rusko: ano, Francie má (udajně) daleko větší možnosti projekce síly, než Rusko, ale výsledky tomu zdaleka neodpovídají. 429 francouzských náletů to, je tak jeden ...Zobrazit celý příspěvek

  Francie vs. Rusko: ano, Francie má (udajně) daleko větší možnosti projekce síly, než Rusko, ale výsledky tomu zdaleka neodpovídají. 429 francouzských náletů to, je tak jeden průměrný týden ruských aktivit. Jaké jsou výsledky francouzských úderů? Konkrétně? Kde ustoupil Daeš pod tíhou úderů? Kde ustoupila An-Nusrá? A další spolky?
  To Shania - největší úspěch režimu je určitě de facto kolaps fronty v severní Latakii, vysekání Kuweiresu z obklíčení+stále se rozšiřující perimetr kolem něj (+vznikající kotle, které ale údajně nebudou uzavřeny, ale daeš v nich bude prostě na distanc rozstřílen a nebo uteče) a dobytí Šajch Maskinu v Darra.
  Co se týče složení sil - troufnu si říct, že zastoupení zahraničních džihádistů v řadách IS a An-Nusry a dalších demokratických spolků bude vyšší, než u SAA a NDF. Hizballáh už svojí účast v Syrii drasticky omezil (velké ztráty a nedostali zaplaceno co chtěli) a o Iráncích už dlouho neslyšet (a když, tak negativně - že bojují na prd). Většinu nyní táhnou jednotky SAA.
  K civilním obětem "neúčinného ruského bombardování" - mám na to stejný názor, jako na "vzdušný terror" Izraelců v Gaze. To, že teroristé všech stran využívají civilní objekty a lidi v nich jako štíty nepochybuji. Nemyslím si, že Daeš či An-Nusra jsou zásadně morálnější, než palestinští bojovníci. Vy ano? A vždycky se najde nějaká raněná mrtvá holčička, která se vynoří u vybuchlého muničního skladu či továrny šmejdů. Při troše "štěstí" stihne taková oběť zahrát i ve více srdceryvných událostech.Skrýt celý příspěvek
• palo satko

  12:49 28.01.2016

  • 2
  • 2

  Asadovi nepomože, ked mu Rusko vyhra vojnu, tak ako nepomohlo demokratickym a prozapadnym silam "vitazstvo" USA v Afganistane a Iraku. Asad musi vyhrat pomocou vlastnych vojakov a ...Zobrazit celý příspěvek

  Asadovi nepomože, ked mu Rusko vyhra vojnu, tak ako nepomohlo demokratickym a prozapadnym silam "vitazstvo" USA v Afganistane a Iraku. Asad musi vyhrat pomocou vlastnych vojakov a ziskat pre to podporu vlastneho obyvatelstva. Syrska vojna je beh na velmi vela maratonov. teraz sa mu dari ale iste to nie je len vysledkom ruskeho bombardovania, ale hlavne vdaka zmene nazoru na buducnost medzi jeho privržencami. nie su sami a vedia, že možu bojovat beztrestne. žiadna pomsta od ISIL, alebo humanitarne bombardovanie im nehrozi a tak bojuju. ak nakoniec vznikne nejaka Nova Asadova Syria v hraniciach, kde realne bude moct Asad vladnut, tak vznikne precedens pre nove mocenske a štatne usporiadanie v celej oblasti od Tangeru po Hindukuš a nie som si isty, či sa každy kto sa rozhodne tamojšie pomery menit, sa pojde spytat do Bieleho domu, či môže.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:41 28.01.2016

  • 5
  • 11

  fenri: Víte, já předpokládal, že tím myslíte něco k tématu článku, a ne že se tu snažíte rozpoutat OT flame. Ok.

  fenri: Víte, já předpokládal, že tím myslíte něco k tématu článku, a ne že se tu snažíte rozpoutat OT flame. Ok.
• fenri

  12:38 28.01.2016

  • 9
  • 5

  Logik: Vaše neschopnost pochopit i poměrně jednoduchou informaci je občas až zarážející. Pokud napíši, že za větší riziko považuji to, že mi Brusel ukradne zbraně, nebo že mě více ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: Vaše neschopnost pochopit i poměrně jednoduchou informaci je občas až zarážející. Pokud napíši, že za větší riziko považuji to, že mi Brusel ukradne zbraně, nebo že mě více ohrožuje bruselské newspeak, než ruské tanky, znamená tato informace, že je v Rusku větší svoboda tisku. To už zavání poruchou kognitivních funkcí.
  Brusel mi reálně může ukrást zbraně a zakázat říkat, co si myslím. Rusko nemůže. chápete? Prostě mě nijak neohrožuje, tudíž ho beru jako menší riziko.
  Jinak s tou svobodou tisku to leckde na západě takový výhra není:
  http://ceskapozice.lidovky.cz/... Skrýt celý příspěvek
• Shania

  12:37 28.01.2016

  • 5
  • 6

  Jinak k efektivitě ruského bombardování: Nynější uspěch (vůbec největší) režimu v provincii Daraa, kdy se fronta pohla o celých 10km... operace začala 16.10. 28.12 začlo RuAF ...Zobrazit celý příspěvek

  Jinak k efektivitě ruského bombardování:
  
  Nynější uspěch (vůbec největší) režimu v provincii Daraa, kdy se fronta pohla o celých 10km... operace začala 16.10.
  28.12 začlo RuAF intenzivně bombardovat, do dnes cca 800 naletu (50 denně) + 100 barelových bomb od Asada, povstalci se drželi celý měsíc, než byli přinucení přesunout se na novou linii.
  
  Dvě třetiny bojovníku režimu v té oblasti nejsou Syřani. Zajímavý je taky udaj o ztrátě 200 bojovníku režimu, bohužel ztráty povstalců neznám.Skrýt celý příspěvek
• daxik

  12:33 28.01.2016

  • 1
  • 0

  A to sa tu stále bavíme len o leteckej kampani. Predstava , že by dnes zvládli napr. ako v minulosti Afganistan, teda rozsiahlu pozemnú operáciu ďaleko od svojich hraníc je ...Zobrazit celý příspěvek

  A to sa tu stále bavíme len o leteckej kampani. Predstava , že by dnes zvládli napr. ako v minulosti Afganistan, teda rozsiahlu pozemnú operáciu ďaleko od svojich hraníc je utopická.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:19 28.01.2016

  • 8
  • 8

  fenri: ty jako chceš tvrdit, že v Rusku je větší svoboda vyjadřování než v EU, nebo co jsi tou poznámkou o bruselu myslel? Jinak "strach z ruska" není jen strachem z toho, že ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: ty jako chceš tvrdit, že v Rusku je větší svoboda vyjadřování než v EU, nebo co jsi tou poznámkou o bruselu myslel?
  
  Jinak "strach z ruska" není jen strachem z toho, že zítra napadne evropu. Slušný člověk se stará nejen o svůj dům, ale vadí mu, pokud někdo bourá dům i sousedovi. Váš postoj, že dokud Rusko nenapadne přímo EU, tak ať si dělá co chce je dosti krátkozraký - historie nás učí, že takováto politika vždy splakala nad výdělkem.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  12:18 28.01.2016

  • 6
  • 4

  crusader: Frantíci uskutečnili 429 náletů.
  
  Ale nevím co na tom chceš vidět, tohle nemá nic společného s expedičními schopnostmi, spíš se podívej na jejich akce v Africe.

  crusader: Frantíci uskutečnili 429 náletů.
  
  Ale nevím co na tom chceš vidět, tohle nemá nic společného s expedičními schopnostmi, spíš se podívej na jejich akce v Africe.
• apache

  12:16 28.01.2016

  • 5
  • 2

  Francie má i 3 výsadkové lodě třídy Mistral. To je docela slušná kapacita. Pokud by byla politická vůle, byla by Francie jistě schopna takovou logistiku zvládnout, a to mnohem ...Zobrazit celý příspěvek

  Francie má i 3 výsadkové lodě třídy Mistral. To je docela slušná kapacita. Pokud by byla politická vůle, byla by Francie jistě schopna takovou logistiku zvládnout, a to mnohem lépe, než Rusové. Problémem je absence politické rozhodnosti.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  12:15 28.01.2016

  • 4
  • 0

  ...ovšm fakt je, že př kampani v Lybii Šarkézimu i Britům rychle (ale opravdu rychle) došla munice, jestli se nemýlím... “Poselství prezidenta naší země k Federálnímu ...Zobrazit celý příspěvek

  ...ovšm fakt je, že př kampani v Lybii Šarkézimu i Britům rychle (ale opravdu rychle) došla munice, jestli se nemýlím...
  
  
  “Poselství prezidenta naší země k Federálnímu shromáždění.......jednání naší země ve velmi kritickém období. .....Jeho úspěch si vyžádá obětování blahobytu každého z nás."
  
  Už ZASE? Ale jak je to vlastně možné, když se i tady v diskuzi dočtu, že kampaň v Sýrii je nákladově v podstatě pro Rusko nepodstatná a je to jen takové cvičení v jiné lokalitě?
  
  To si musí utahovat opasky kvůli cvičení?Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:15 28.01.2016

  • 7
  • 7

  ripper: "Dôvod je ten, že hlúpymi bombami dokážu rusi zasahovať ciele v takom rozsahu, ako potrebujú." Ne, důvod je ten, že 1) narozdíl od američanů hází bomby na každého, ...Zobrazit celý příspěvek

  ripper: "Dôvod je ten, že hlúpymi bombami dokážu rusi zasahovať ciele v takom rozsahu, ako potrebujú."
  
  Ne, důvod je ten, že
  
  1) narozdíl od američanů hází bomby na každého, kdo je proti Asadovi, což je daleko větší počet cílů, než jen IS a Al-Nusra (např. turkmeni)
  
  2) narozdíl od američanů je jim poměrně jedno, jestli se tou bombou trefí, nebo vybombardují zdravotnické zařízení (víme, jaké bylo haló, když se amíkům podařilo rozbombardovat tu afgánskou nemocnici - takový incident se jim přitom stane jednou za X let). Rusové těch civilních cílů v sýrii za pár měsíců sundali dost (např.
  http://www.theguardian.com/wor...
  )Skrýt celý příspěvek
• Shania

  12:13 28.01.2016

  • 4
  • 3

  fenri: kazda letadlová lod je víc v docích než na moři...., proč si myslíš že má USN tolik CVN? protože je polovina mimo akci.

  fenri: kazda letadlová lod je víc v docích než na moři...., proč si myslíš že má USN tolik CVN? protože je polovina mimo akci.
• crusader

  12:10 28.01.2016

  • 7
  • 1

  shania
  Expediční schopnosti Francouzů jsme viděli za "drtivé letecké ofenzívy" proti IS po pařížských útocích.
  Kolik že to celkem provedli startů?

  shania
  Expediční schopnosti Francouzů jsme viděli za "drtivé letecké ofenzívy" proti IS po pařížských útocích.
  Kolik že to celkem provedli startů?
• fenri

  12:09 28.01.2016

  • 6
  • 4

  Francouzi expediční schopnosti mají teoretické. Ve finále je trestné výpravy za ISilem doslova pár náletů se 4mi Rafaly a hajdy po týdnu domů. Po pařížských masakrech je jejich ...Zobrazit celý příspěvek

  Francouzi expediční schopnosti mají teoretické. Ve finále je trestné výpravy za ISilem doslova pár náletů se 4mi Rafaly a hajdy po týdnu domů. Po pařížských masakrech je jejich odezva mírně řečeno slabodechá. DeGaulle je víc v docích než na moři.
  
  Článek mi dále potvrzuje můj pocit, že strach z toho, že ráno spatřím za oknem chalupy ruskou Armatu je méně opodstatněný než strach z toho, že mi Brusel bude chtít ukrást moje zbraně a zakázat říkat, co si myslím. Rusové už v Syrii jedou (min.) na 120% svých možností a strašení jejich úderem do Evropy je prostě jen udržování ovcí v poslušnosti a odvádění pozornosti od daleko reálnějších problémů.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  11:41 28.01.2016

  • 7
  • 4

  mudry.udrzbar: řek bych že Francie má expediční schopnosti na vyšší úrovni než Rusové (tím ani náhodou neříkám, že jsou dostatečné), ti si museli koupit lodě pro zásobování v ...Zobrazit celý příspěvek

  mudry.udrzbar: řek bych že Francie má expediční schopnosti na vyšší úrovni než Rusové (tím ani náhodou neříkám, že jsou dostatečné), ti si museli koupit lodě pro zásobování v Sýrii.
  
  Navíc Francouzi mají letadlovou lod.Skrýt celý příspěvek