Nové americké bojové vozidlo pěchoty M2A5 Bradley
-
6. 5. 2024
-
32 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká armáda (US Army) představila novou verzi bojového vozidla pěchoty (BVP) M2A4E1 Bradley – po dokončení kvalifikačních zkoušek a převzetí do provozu získá označení M2A5 Bradley. Od poslední verze M2A4 se liší především instalací systému aktivní obrany Iron Fist Light od izraelské Elbit Systems. Těmito zcela nepostradatelnými systémy budou vybaveny také české BVP CV90 CZ.
Podle oficiálních statistik Spojené státy dodaly ze skladů US Army Ukrajině „více než 200 bojových vozidel pěchoty Bradley.“ Většinou, nebo možná výhradně, jde o modely M2A2 ODS-SA (ODS Situational Awareness). Dále jde o čtyři „vozidla týmu palebné podpory Bradley,“ tedy M7 BFIST (Bradley Fire Support Team) – ty svými systémy podporují práci dělostřeleckých návodčí.
Podle armádní organizace PEO Ground Combat Systems, která model M2A4E1 vyvinula a představila veřejnosti, „armáda získala finanční prostředky na pořízení M2A4E1 za každý Bradley darovaný Ukrajině.“ Aktuálně tedy US Army může upravit 200 Bradley na verzi „A4E1“, resp. finálně M2A5 Bradley.
M2A4E1 odpovídá nejnovější modifikaci M2A4 od firmy BAE Systems. Na tento standard jsou od roku 2022 modernizovány a US Army dodávány starší M2A2 a M2A3.
„Bradley je dnes pro obrněné brigádní bojové týmy klíčovým vozidlem, protože umožňuje armádě přepravovat vojáky do boje a zároveň poskytovat krycí palbu k potlačení nepřátelských vozidel a jednotek,“ uvedl Dana Furber, ředitel výroby pozemních vozidel BAE Systems. „Je nezbytné bojové vozidlo Bradley modernizovat, aby naši vojáci zůstali na bojišti bezkonkurenční i v příštích letech.“
Bradley „A4“ má výkonnější osmiválcový dieselový motor Cummins VTA903E-T675 o výkonu 500 kW, novou převodovku HMPT-800-3ECB a vylepšené zdroje energie a chlazení. Byl také použit nový alternátor a elektrické rozvody. Podvozek, pohonný systém a další komponenty M2A4 sdílí s právě zaváděnými obrněnými transportéry AMPV (Armoured Multi Purpose Vehicle) a houfnicemi M109A7 Paladin.
M2A4 Bradley (2023); větší foto / U.S. Army, Spc. Hannah Stewart
Nový model má dále odlehčené pásy T161, nové tlumiče a odpružení, plus tužší torzní tyče kompenzující nárůst hmotnosti vozidla – bojová hmotnost M2A4 oproti M2A3 vzrostla z 34,25 na 36,29 tuny. Zvýšila se také světlá výška z 380 na 510 milimetrů. To pomohlo mobilitě v těžkém terénu a lepší ochraně proti minám.
Nové jsou komunikační systémy, modernizovaný systém řízení palby a elektrooptika. Vozidlo dále prošlo digitalizací zaměřenou na zvýšení situačního povědomí posádky. Patří sem zejména zavedení poslední generace automatizovaného digitálního systému řízení a velení kombinovaného se systémem sledování polohy vlastních jednotek (tzv. Blue Force Tracking), který US Army a USMC označuje jako Joint Battle Command-Platform (JBC-P).
Americká armáda plánuje pomocí nejnovější verze M2A4 přezbrojit pět těžkých obrněných brigád ABCT (Armored Brigade Combat Team), jak uvádějí oficiální stránky americké armády. Typicky se v ABCT (podle informací Army University z roku 2022) nachází 125 BVP Bradley a 13 průzkumných BFIST. Celkově by měla americká armáda do roku 2029 převzít přes 700 M2A4 Bradley za 1,613 miliardy USD.
Cílem modernizace M2A4 bylo také vytvořit podmínky pro instalaci energeticky a prostorově náročných systémů aktivní ochrany Iron Fist.
M2A4 Bradley během cvičení ve Fort Stewart v Georgii (2023)
Integraci izraelského Iron Fist na Bradley zajišťuje americká GD-OTS (General Dynamics Ordnance and Tactical Systems). V neděli Elbit Systems oznámila, že obdržela zakázku v hodnotě 37 milionů USD od společnosti GD-OTS na dodávku prvních sad Iron Fist pro M2A4E1.
Podle všeho US Army bude dále kupovat verze M2A4 od BAE Systems. GD-OTS poté asi zhruba 200 strojů upraví na vylepšenou verzi M2A4E1 (M2A5) se systémem Iron Fist.
Iron Fist Light se skládá ze dvou odpalovacích zařízení na věži a čtyř detekčních jednotek kombinujících 360° radarové a infračervené senzory. Po identifikaci hrozby se Iron Fist přepne z režimu vyhledávání do režimu sledování, získává informace o hrozbě, přičemž analýzu a charakterizaci hrozby zajišťuje vysokorychlostní výpočetní technika a algoritmy založené na umělé inteligenci. Klíčové je především precizně naprogramovat čas detonace obranné munice. Zařízení by mělo efektivně chránit vozidlo před palbou z reaktivních granátometů a protitankových raketových komplexů, plus před útoky dronů.
Současně M2A4E1 dostal vylepšený termovizní zaměřovač střelce s vysokým rozlišením obrazu a klimatizační jednotku pro výsadkový prostor.
Související články
Bojové vozidlo Bradley s hydropneumatickým odpružením
Americká televizní stanice KYMA informovala o testech bojového vozidla pěchoty (BVP) M2 Bradley s ...
-
31.01.2020
-
6 komentářů
-
Jan Grohmann
Modernizace chorvatských BVP Bradley za 626 milionů euro
Na podzim minulého roku byla oznámená bezplatná dodávka 84 amerických bojových vozidel pěchoty (BVP) ...
-
03.12.2020
-
30 komentářů
-
Jan Grohmann
PREMIUM Americká bojová vozidla pěchoty M2 Bradley pro Ukrajinu
Podle portálu Stars and Stripes, patřící pod americké ministerstvo obrany, Spojené státy zvažují ...
-
02.01.2023
-
35 komentářů
-
Jan Grohmann
Bojová vozidla pěchoty M2A2 Bradley v Chorvatsku
Do chorvatského přístavního města Rijeka dorazila americká nákladní loď Ocean Freedom s první várkou ...
-
14.12.2023
-
60 komentářů
-
Jan Grohmann
Zkoušet porovnávat sovětskou konstrukční školu obrněných vozidel se západní nelze. Vše co rusové mají v aktivní službě je ideově ze 70. let minulého století. Na MTLB nepotřebujete ...Zobrazit celý příspěvek
Zkoušet porovnávat sovětskou konstrukční školu obrněných vozidel se západní nelze. Vše co rusové mají v aktivní službě je ideově ze 70. let minulého století. Na MTLB nepotřebujete ani kanon, tu plechovku dokáže probít i kulomet KPVT ráže 14,5 mm.
Do budoucna je nutné počítat s tím, že pokud rusové dostanou možnost trochu se nadechnout, provedou změny na jiné úrovni než pouze improvizace, které na jejich tehcnice vidíváme nyní. Těch slabin jsou si vědomi, proto se snaží o vývoj vozidel T 14, T 15, Bumerang, Kurganetz. A i proto se v USA pracuje na vývoji 40 a 50 mm kanonů, které jsou schopni dát i do BMP a vozidel podpory.
Zajímavý je i poměr hmotnosti 36,2 tuny a 500 kW motoru. CV 90 počítá na hmotnost 38 tun s výkonem v rozmezí 746-986 kW. Tzn o 4,5% větší hmotnost, ale minimálně o 33% vyšší výkon motoru u CV 90 při srovnání s novou verzí Bradley.Skrýt celý příspěvekDobrý počin. Vzhledem k tomu, jak se předvádí ve střetu s plnohodnotným protivníkem, je drobná evoluce nejlepší možný krok. Základ konstrukce a hlavní zbraň se evidentně osvědčily. Zobrazit celý příspěvek
Dobrý počin. Vzhledem k tomu, jak se předvádí ve střetu s plnohodnotným protivníkem, je drobná evoluce nejlepší možný krok. Základ konstrukce a hlavní zbraň se evidentně osvědčily.Skrýt celý příspěvek
tiež som príjemne prekvapený, ako dobre si vedie 25 mm kanón na Ukrajine, pri nestálom, všeobecnom zvyšovaní kalibrov kanónov na BVP
tiež som príjemne prekvapený, ako dobre si vedie 25 mm kanón na Ukrajine, pri nestálom, všeobecnom zvyšovaní kalibrov kanónov na BVP
Vedie si dobre z jediného dôvodu - Ruské (Sovietske) BVP resp. OT pancierovanie je mizerné na úkor plavbyschopnosti. Keby Rusi mali cca 30 tonové BVP resp. OT, tak pochybujem o ...Zobrazit celý příspěvek
Vedie si dobre z jediného dôvodu - Ruské (Sovietske) BVP resp. OT pancierovanie je mizerné na úkor plavbyschopnosti. Keby Rusi mali cca 30 tonové BVP resp. OT, tak pochybujem o účinnosti 25mm kanónu Bradley.Skrýt celý příspěvek
Jen výjimečně dojde k situaci, kdy dojde na nějaký druh kanónového souboje BVP vs BVP. Na to jsou k tomu určené mobilní PTŘS a ať už ruční nebo instalované právě třeba na BVP. Oni ...Zobrazit celý příspěvek
Jen výjimečně dojde k situaci, kdy dojde na nějaký druh kanónového souboje BVP vs BVP. Na to jsou k tomu určené mobilní PTŘS a ať už ruční nebo instalované právě třeba na BVP. Oni zase v tom US nejsou úplní diletanti. Když k tomu přidám fakt perfektního situačního povědomí jako mají US a ještě navíc vývoj v dronech, tak kanón vs kanón bude spíše rarita známá z učebnic.Skrýt celý příspěvek
Podľa mňa je tvoj názor nezmysel a preto parafrazujem čo si napísal. Jen výjimečně dojde k situaci, kdy dojde na nějaký druh kanónového souboje TANKU vs TANK. Na to jsou k tomu ...Zobrazit celý příspěvek
Podľa mňa je tvoj názor nezmysel a preto parafrazujem čo si napísal.
Jen výjimečně dojde k situaci, kdy dojde na nějaký druh kanónového souboje TANKU vs TANK. Na to jsou k tomu určené mobilní PTŘS a ať už ruční nebo instalované právě třeba v TANKU (viď Ruské tanky). Oni zase v tom US nejsou úplní diletanti. Když k tomu přidám fakt perfektního situačního povědomí jako mají US a ještě navíc vývoj v dronech, tak kanón vs kanón bude spíše rarita známá z učebnic.Skrýt celý příspěvek
Nezapomínal bych na docela vysokou úroveň některé 25mm munice od Američanů... ta poněkud kompenzuje na dnešek podprůměrnou ráži.
Nezapomínal bych na docela vysokou úroveň některé 25mm munice od Američanů... ta poněkud kompenzuje na dnešek podprůměrnou ráži.
Co je to vysoká úroveň munice? To co se vyrábí v západní Evropě pro 30x173 mm má lepší parametry než 25 mm na Bradley. Rozdíl je jak v energii a průraznosti průbojné munice, tak ...Zobrazit celý příspěvek
Co je to vysoká úroveň munice? To co se vyrábí v západní Evropě pro 30x173 mm má lepší parametry než 25 mm na Bradley. Rozdíl je jak v energii a průraznosti průbojné munice, tak parametrech high explosive munice, doplněno o delší efektivní rozdíl, který dnešní SŘP dokážou využít.Skrýt celý příspěvek
Je pravda, že jeden z důvodů chválení Bradley je ten, že má stále čím střílet, takže vysoký je počet munice nikoliv úroveň. Tento dlouhotrvající konflikt nám zase dokazuje to, že ...Zobrazit celý příspěvek
Je pravda, že jeden z důvodů chválení Bradley je ten, že má stále čím střílet, takže vysoký je počet munice nikoliv úroveň.
Tento dlouhotrvající konflikt nám zase dokazuje to, že není žádná super zbraň a nejdůležitější je mít techniku provozuschopnou s dostatečným počtem ND a munice, proto podle mě je nesmysl po přezbrojení držet ve skladech pro AČR třeba 152 mm houfnice, 125 mm tanky atd a naopak i ty uloženky nahradit něčím starším/jednoduším ze západu a co nejvíce sjednotit ráže.Skrýt celý příspěvek
Proto je volba pro naše CV90 v podobě 30mm kanonu dostačující a bude to sjednocenné s pandury, logisticky výhodné. Navíc má k dispozici více nábojů oproti větším průměrům.
Proto je volba pro naše CV90 v podobě 30mm kanonu dostačující a bude to sjednocenné s pandury, logisticky výhodné. Navíc má k dispozici více nábojů oproti větším průměrům.
Viac nábojov, ale slabších! Bol prípad, keď Bradley musel opustiť výsadok, lebo sa minula munícia a kým sa vrátil, boli piati mŕtvi a jeden ťažko ranený. Pritom majú 900ks 25mm ...Zobrazit celý příspěvek
Viac nábojov, ale slabších!
Bol prípad, keď Bradley musel opustiť výsadok, lebo sa minula munícia a kým sa vrátil, boli piati mŕtvi a jeden ťažko ranený. Pritom majú 900ks 25mm munície a bojujú len proti malým skupinkám pechoty.
Počítajme napríklad na tomto videu, koľko toho Bradley našije do MT-LB a ono sa to potom ešte stále hýbe ...
https://twitter.com/madmaxburn... Skrýt celý příspěvekA kde berete jistotu ze kdyby mel 30mm nebo 35mm tak by k te situaci nedoslo.
Podsouvate coby kdyby scenar jen abyjste si obhajil, za me nesmyslny, vyber 35mm pro vase CV90.A kde berete jistotu ze kdyby mel 30mm nebo 35mm tak by k te situaci nedoslo.
Podsouvate coby kdyby scenar jen abyjste si obhajil, za me nesmyslny, vyber 35mm pro vase CV90.JVít
Na ten istý 35mm kanón prechádzajú už aj samotní Švédi:
https://www.janes.com/defence-...JVít
Na ten istý 35mm kanón prechádzajú už aj samotní Švédi:
https://www.janes.com/defence-...Evidentně se 40 mm moc na UA neosvědčil, větší ráže podle mě má smysl hlavně kvůli dostřelu (plus samo větší účinnost u obou typů munice) . Co je asi problém je opravdu její počet. ...Zobrazit celý příspěvek
Evidentně se 40 mm moc na UA neosvědčil, větší ráže podle mě má smysl hlavně kvůli dostřelu (plus samo větší účinnost u obou typů munice) . Co je asi problém je opravdu její počet. Já sám jsem byl pro to ať přejdeme na 35mm, ale rozhodně 30tka není žádný problém pro AČR a už bych to neřešil. Naopak když vidím Bradley na UA tak si ho pochvalují moc a to by dle dřívějších teorií měl mít už nedostatečný kanón i zastaralé PTŘS.Skrýt celý příspěvek
Z našich 30 mm se dá poměrně snadnou výměnou pár komponent udělat 40mm. Takže do budoucna až přestane stačit slabší ráže přejde se na silnější. Za mě také třicítka lepší volba než ...Zobrazit celý příspěvek
Z našich 30 mm se dá poměrně snadnou výměnou pár komponent udělat 40mm. Takže do budoucna až přestane stačit slabší ráže přejde se na silnější. Za mě také třicítka lepší volba než 35mm. https://en-m-wikipedia-org.tra... Skrýt celý příspěvek
Tady jsou přímo stránky výrobce, kde je to popisováno. Jde o výměnu pěti částí zbraně ...Zobrazit celý příspěvek
Tady jsou přímo stránky výrobce, kde je to popisováno. Jde o výměnu pěti částí zbraně https://www.northropgrumman.co... Ale určitě najdete i další stránky.Skrýt celý příspěvek
Upgrade z 30mm na 40mm trvá zhruba hodinuhttps://www-army--guide-com.tr...
Upgrade z 30mm na 40mm trvá zhruba hodinuhttps://www-army--guide-com.tr...
stirling Ano, staré CV 90 40 posílají na Ukrajinu. Jsem zvědav jak dlouho jim ty 35 mm vydrží, počítají i s verzí pro 50 mm kanon, který se místo 35 dá lafetovat do stejné věže. ...Zobrazit celý příspěvek
stirling
Ano, staré CV 90 40 posílají na Ukrajinu. Jsem zvědav jak dlouho jim ty 35 mm vydrží, počítají i s verzí pro 50 mm kanon, který se místo 35 dá lafetovat do stejné věže. Ale z toho možná bude C-RAM a C-UAS.Skrýt celý příspěvekStirling:
Skôr než s výkonom 40mm, je problém s dnes už zastaralým systémom nabíjania pôvodného Boforsu. Meniť nábojové pásky počas boja nie je sranda.
https://imgur.com/bBQOvE6...Stirling:
Skôr než s výkonom 40mm, je problém s dnes už zastaralým systémom nabíjania pôvodného Boforsu. Meniť nábojové pásky počas boja nie je sranda.
https://imgur.com/bBQOvE6...
Logistika ne jenom z hlediska sjednoce v ramci ACR, ale i vsech nasich nejblizsich spojencu Nemecka, Polska a dalsich. Kdyz vidim jaky je obecne hlad po munici na Ukrajine, tak ...Zobrazit celý příspěvek
Logistika ne jenom z hlediska sjednoce v ramci ACR, ale i vsech nasich nejblizsich spojencu Nemecka, Polska a dalsich.
Kdyz vidim jaky je obecne hlad po munici na Ukrajine, tak jakakoli unifikace razi je o to dulezitejsi.Skrýt celý příspěvekJak my (Pandur, Cv90) tak Polaci ( Rosomak, Borsuk) budeme pouzivat Bushmaster II a Nemci na Boxer, Pume Mauser mk30. A vsichni pouzivaji standartizovanou NATO razi 30x173mm. Takze ...Zobrazit celý příspěvek
Jak my (Pandur, Cv90) tak Polaci ( Rosomak, Borsuk) budeme pouzivat Bushmaster II a Nemci na Boxer, Pume Mauser mk30. A vsichni pouzivaji standartizovanou NATO razi 30x173mm. Takze pokud vyrobci munice neco nepodelaji, tak by byt problem nemel. Ale to uz neni problem zbrane jako takove.Skrýt celý příspěvek
JVit: Ano, munice 30x173 mm shodná sice je, ale logistika pro ně stejná neni, poněvadž výrobce dodává náboje již v pásech a Bushmaster II žere jiný pásy než MK 30-2/ABM. Takže ...Zobrazit celý příspěvek
JVit: Ano, munice 30x173 mm shodná sice je, ale logistika pro ně stejná neni, poněvadž výrobce dodává náboje již v pásech a Bushmaster II žere jiný pásy než MK 30-2/ABM. Takže muničními pásy pro německý Pumy nebo maďarský Lynxy naše Pandury/CV90 nebo polský Rosomaky/Borsuky prostě nenakrmíte.Skrýt celý příspěvek
Toomk: Vzhledem k plánovanému MLU Pandurů jsme na těch 35 mm klidně mohli přejít. Unifikace by byla zachována. Nevěřím, že má AĆR nějak zvlášť velké zásoby 30 mm munice, takže by ...Zobrazit celý příspěvek
Toomk:
Vzhledem k plánovanému MLU Pandurů jsme na těch 35 mm klidně mohli přejít. Unifikace by byla zachována. Nevěřím, že má AĆR nějak zvlášť velké zásoby 30 mm munice, takže by nevznikla žádná škoda. Navíc by vznikla synergie se systémem SkyGuard 35 mm. Měli bychom se řídit celkovou systémovou efektivitou daného zbraňového systému, a ne jen tím, co máme momentálně zavedené.Skrýt celý příspěvekVčera, dnes a denně (a beztak i zítra) se ukazuje, že nevyhrává účinnosti munice ale její počet a dostupnost. U BVPček mnohem víc rozhoduje jak dlouho dokážou vést bojovou činnost, ...Zobrazit celý příspěvek
Včera, dnes a denně (a beztak i zítra) se ukazuje, že nevyhrává účinnosti munice ale její počet a dostupnost. U BVPček mnohem víc rozhoduje jak dlouho dokážou vést bojovou činnost, nikoliv jestli má ta střela o 5 mm v průmětu víc a má tedy lepší parametry. S Vaším argumentem bychom mohli za 10 let zase říkat, že z těch 35 mm bychom měli jít na 40 mm nebo víc a osádkám pak v boji zbydou jen oči pro pláč, že po 5 dávkách maj po palebnym průměru.
Ono někdy zvýšení ráže zřejmě/určitě přijde, ale nechme to novým vozidlům/konstrukcím, který s tim budou počítat a budou si zachovávat vysokej palebnej průměr. Selsky řečeno, necpat motor z Porsche do Fabie.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...