Legenda pokračuje – Kalašnikov AK-12

Související články

• Jakub

  22:55 28.02.2013

  • 0
  • 2

  Už sa neviem dočkať tejto zbrane rusi vedia ako sa zbrane vyrabajú dúfam že aj slovensko nakúpi tieto zbrane a da preč konečne VZ 58 a nahradí ich super zbraňou a dokonca na naboje ...Zobrazit celý příspěvek

  Už sa neviem dočkať tejto zbrane rusi vedia ako sa zbrane vyrabajú dúfam že aj slovensko nakúpi tieto zbrane a da preč konečne VZ 58 a nahradí ich super zbraňou a dokonca na naboje 5.56x45 (NATO) bude to paráda :).Skrýt celý příspěvek
• Lukáš Karlík

  10:08 18.01.2013

  • 0
  • 0

  To riffleman491: Po přečtení vašeho příspěvku jsem se poněkud zděsil. Jednak kvůli prkotině, na které stavíte svůj argument a jednak kvůli vaší prozatimní nevědomosti ohledně ...Zobrazit celý příspěvek

  To riffleman491:
  Po přečtení vašeho příspěvku jsem se poněkud zděsil. Jednak kvůli prkotině, na které stavíte svůj argument a jednak kvůli vaší prozatimní nevědomosti ohledně modernizované 58.
  Vaše výtka, že modernizací se už nikdo zabývat nebude je bohužel, bohudík chybná, protože v současnosti se i nadále pokračuje na modernizaci této spolehlivé zbraně. Budu konkrétní, modernizací se zabývá společnost Gun Expert z Jaroměře, jeich výrobky nejenže zvyšují kvalitu zbraní, ale konečnými vlastnostmi zbraně nejenže dohánějí moderní systémy, ale v některých aspektech je převyšují.
  
  Jako příklad modernizace uvedu pro vaši námitku vypouštění závěru tuto úpravu: Zcela nový nosič závorníku s nabíjecí pákou na levé straně. Dle mého jen tento jednoduchý počin váš problém vyřeší, protože vše uděláte velice ryche levou rukou. Pokud jde tedy o rychlost přebíjení, jakože si spíš myslím, že tady hraje velkou roli lidský faktor, je dle mého jednodušší vést slabý úder do nabíjecí páky, čímž se uvolní jištění závěru a závěr se vrátí do přední polohy, než hledat jakési stiskátko na zbrani jak je tomu třeba u M4...
  
  Doporučuji vám, podívejte se na tyto stránky: http://www.sa58.cz/... Skrýt celý příspěvek
• riffleman491

  15:19 23.12.2012

  • 0
  • 0

  Jediné co bych dodal je fakt že klasická sa58 nemá vypouštění závěru prstem střílející ruky a to mi tam trochu chybí.Takže v případě ,že by se měla modernizovat (což se už rozhodně ...Zobrazit celý příspěvek

  Jediné co bych dodal je fakt že klasická sa58 nemá vypouštění závěru prstem střílející ruky a to mi tam trochu chybí.Takže v případě ,že by se měla modernizovat (což se už rozhodně nestane) tak byhc ještě dodal tohle ale jinak bylo vše řečeno. Jen pro zajímavost CZ805 BREN tuto v boji docela podstatnou možnost taky neposkytuje. A přitom myslím že zrovna tímhle se přebíjení zrychlí o dost víc než jenom výměnou zasobovacího systému za ten s vertikálním vsunutím zásobníku.Skrýt celý příspěvek
• anti2t

  10:58 23.12.2012

  • 0
  • 0

  jinak zapoměl jsem popsat jednu věc 3X 58 rozeberete smícháte díly v krabici a sestavíte ,zkuste to udělat s G36 ,AK, a podobně kvalita spracování je také velmi důležitá i třeba k ...Zobrazit celý příspěvek

  jinak zapoměl jsem popsat jednu věc 3X 58 rozeberete smícháte díly v krabici a sestavíte ,zkuste to udělat s G36 ,AK, a podobně kvalita spracování je také velmi důležitá i třeba k zásobování ND je pravda že AK,58,a podobně je zastaralá ale za rozumný peníz snadno upravitelná ,dosáhne se tak při zachování spolehlivosti kvalit modernějších zbraní..Skrýt celý příspěvek
• anti2t

  10:53 23.12.2012

  • 0
  • 0

  střílím s 58 a střílel jsem i s G36 ,AK47,a dalšími zbraněmi ..mohu říci že G36 je zbraň pro bitvu AK,58,atd pro válku ...G36 po střelbách rozeberete a čístíte tejden, 58(však ...Zobrazit celý příspěvek

  střílím s 58 a střílel jsem i s G36 ,AK47,a dalšími zbraněmi ..mohu říci že G36 je zbraň pro bitvu AK,58,atd pro válku ...G36 po střelbách rozeberete a čístíte tejden, 58(však znáte sami) zasraná je jak jetel a střílí pořád ..nesporné je že pokud je to vojenská zbraň tak musí oplívat spolehlivostí M16 v prachu se zasekává takže máte přesnou v uvozovkách super zbraň a postřílí vás mužáhyd s oprejskanym kalachem ..co se týče ráže i já jsem slyšel že 5,56 v bojích Afganu,Iráku,Vietnamu a podobně dopadli dosti neslavně chlap schovaný za hliněnou zídkou je v apsolutním bezpečí tedy dokud nenastoupí zas kalach nebo 58s ráží 7.62....myslím si že osvědčená koncepce (ikdyž rudá )se má rozvíjet zlepšovat a postupně dopilovávat k dokonalosti proč hazardovat s životy vojáků a penězi s neosvědčenou koncepcí!!Rpg se každej amík taky smál když je naši vojáci přitáhli do Iráku dokud nepoznali jak tenhle muzejní krám dokáže za pár dolarů udělat paseku ...Skrýt celý příspěvek
• Nicolaj

  22:22 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Ok, zdá se že jsme se při diskusi o AK-12 shodli na stanovisku k Vz-58, hmm tohle mě nepřestane udivovat :-D ale co, hlavně že jsme se shodli.

  Ok, zdá se že jsme se při diskusi o AK-12 shodli na stanovisku k Vz-58, hmm tohle mě nepřestane udivovat :-D ale co, hlavně že jsme se shodli.
• Lukáš Karlík

  20:59 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Vše, co bych namítal, bylo zde již řečeno, jediné co mě k tomuto napadá, je doporučení společnosti Gun Expert, osobně jsem měl tu čest je navštívit a byl jsem unešen tím, co ...Zobrazit celý příspěvek

  Vše, co bych namítal, bylo zde již řečeno, jediné co mě k tomuto napadá, je doporučení společnosti Gun Expert, osobně jsem měl tu čest je navštívit a byl jsem unešen tím, co nabízejí. Sám sem jim představoval svůj návrh odnímatelného přemostění nad závěrem, takže by zbraň měla k dispozici celou dlouhou horní lištu, mé řešení však úplně pozbývá smysl, protože to není vůbec potřeba a navíc tam vzniká velké pnutí při výstřelu, vyřešit by to šlo, ale pouze za předpokladu, že by se upravilo tělo zbraně, což se takhle malé firmě prozatím nevyplatí. Mimo jiné jsme se bavili o vyhazovači vychýleném více do boku a pokud se dobře pamatuji, tak tuto úpravu provádějí, doporučuji je kontaktovat, zda tomu tak opravdu je.
  Jinak sem přidávám odkaz na stránky, které mají nyní nové, myslím si, že i největší odpůrci by si zde vybrali, jestli i po tom, co si projdete tyto stránky budete stále tvrdit, že jsou tyto zbraně zastaralé, tak už asi moc koukáte na Star Wars... http://www.sa58.cz/... Skrýt celý příspěvek
• plingr

  20:32 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Já mluvím o standardní vz 58 ne o nějakých modernizacích od gunexpertu atd,upravené pouzdro závěru na vyhazování do stran jsem ještě neviděl ve finální verzi (hoď link jestli se to ...Zobrazit celý příspěvek

  Já mluvím o standardní vz 58 ne o nějakých modernizacích od gunexpertu atd,upravené pouzdro závěru na vyhazování do stran jsem ještě neviděl ve finální verzi (hoď link jestli se to prodává o 58 uvažuji k vánocům),vz 58 mam rád víc než 805 .Plynové potrubí se dá čistit pomoci Pipe cleaner nebo jde použit ještě par jinejch věcí.Skrýt celý příspěvek
• prometheus.x

  20:17 14.11.2012

  • 0
  • 0

  to: plingr tak jedina vec ktera by se nedala lehkou upravou zmenit je ta free float hlaveň toze nabojnice litaji nahoru se necha upravit velmi snadno necha se nastavit krasny ...Zobrazit celý příspěvek

  to: plingr
  tak jedina vec ktera by se nedala lehkou upravou zmenit je ta free float hlaveň
  
  toze nabojnice litaji nahoru se necha upravit velmi snadno necha se nastavit krasny vyhoz 45° do prava ci do leva,
  
  co se tyka zdvyhu tak dneska je standard kompenzarot takze bez nej tam je te zdvich taky jako u vsech ostatnich zbrani snad jedina zbran ktera nepotrebuje kompenzator je KRISS ktery ma specialne ulozene bici ustroji ktere se pohybuje nahoru a dolu cimz redukuje zdvich
  
  ti hee ze popazba kradka jde jednoduse namontovat jakakoliv jina treba standartni teleskopicka m4 a jeste budto s vyosenim jako puvodni a nebo v rovine
  
  ano HK416 ma plynove potruby nahrazene pistem a to z jednoh prosteho duvodu jelikoz to potruby se muselo casto menit a je to dil ktery se musi fyzicky nahradit neda se nijak vycistit a navic diky primemu odvodu splodin do komory se mnohem vic zanasela
  
  nezastavam se konceptu SA 58 jen soiuhlasim stim ze relativne levnou modernizaci se dalo dosahnout minimalne stejne kvalitni pusky jako je nastupce CZ805 stim ze je osvedcena jeji spolehlivostSkrýt celý příspěvek
• Nicolaj

  19:58 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Jinak s těmi náboji to je pravda, ovšem vybraní jedinci pro tuto přesnost fasují náboje kvalitnější. Bohužel u některých útvarů ( poměrně velké množství včetně některých elitních ...Zobrazit celý příspěvek

  Jinak s těmi náboji to je pravda, ovšem vybraní jedinci pro tuto přesnost fasují náboje kvalitnější.
  Bohužel u některých útvarů ( poměrně velké množství včetně některých elitních sil ) je SVD nejpřesnější zbraň.Skrýt celý příspěvek
• Nicolaj

  19:54 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Takhle je to správné když něco tvrdím, měl bych to podložit fakty, jinak bych byl jako politici :-D No, toto jsou nevýhody základního provedení. Že nemá volně uloženou hlaveň, ...Zobrazit celý příspěvek

  Takhle je to správné když něco tvrdím, měl bych to podložit fakty, jinak bych byl jako politici :-D
  No, toto jsou nevýhody základního provedení.
  Že nemá volně uloženou hlaveň, to je sice pravda ale i tak je poměrně přesná dle mého mínění ( číselnou hodnotu neznám, ale zrovna na přesnost si nikdo nestěžoval ) a navíc tato technologie je výhodná spíše u přesnějších zbraní ( myslím tím především odstřelovací pušky atd..) pokud vým.
  Instalace optiky není problém, výborně to vyřešili izraelci (http://www.zahal.org/products/...
  Velký zdvih je jednak daň za účinnější střelivo a jednak se dá snížit, jak si správně poznamenal, kompenzátorem.
  Vkládání zásobníku je diskutabilní, otázka zvyku ( možná že je toto řešení pomalejší na přebíjení ale není to tak výrazné).
  Jednostranné ovládání je pro leváka skutečně nepříjemné, ale pravorucí střelci na něj často nedají dopustit protože jim oboustranné jen zbytečně překáží.
  Pažbu můžeš vyměnit také :-D
  I přez takovýto upgrade bude zbraň pořád levnější než ty "moderní".
  Takže docházím k závěru jde o zvyk a vkus- někdo ocení větší výkon a spolehlivost, někdo zas o chlup lepší ergonomii a možnost nést více munice.
  Pravda krátký píst je změna, ale není to nic nového, jen použili něco dávno známého a osvědčeného do zbraně, kde to předtím nebylo- tedy žádná opravdová inovace dle mého názoru.
  Rád přijmu kritiku své kritiky založenou na faktech, tudíž do mě :-)Skrýt celý příspěvek
• plingr

  18:17 14.11.2012

  • 0
  • 0

  58 nemá free float hlaveň,nábojnice lítají nahoru takže je stížená instalace optiky, zbraň má relativně velký zdvih pokud nepoužíváš kompenzátor,zásobníky vkládáš s výkyvem ...Zobrazit celý příspěvek

  58 nemá free float hlaveň,nábojnice lítají nahoru takže je stížená instalace optiky, zbraň má relativně velký zdvih pokud nepoužíváš kompenzátor,zásobníky vkládáš s výkyvem nestačí je jen strčit na kolmo do zbraně natahovací páka je jen jedno stranná a pohybuje se se závěrem někdo to považuje za nevýhodu.Pažba je dost krátká. HK 416 má přepracované plynové potrubí na krátký píst což je celkem velká změna .Skrýt celý příspěvek
• Nicolaj

  17:39 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Jestli někdo tvrdí že vz-58 je zastaralí, byl bych rád, aby napsal v čem konkrétně zastaralost spočívá. Na podporu Lukáše Karlíka: Však ty supermoderní zbraně jako HK 416 KAC sp16 ...Zobrazit celý příspěvek

  Jestli někdo tvrdí že vz-58 je zastaralí, byl bych rád, aby napsal v čem konkrétně zastaralost spočívá.
  Na podporu Lukáše Karlíka: Však ty supermoderní zbraně jako HK 416 KAC sp16 adt.. jsou také jen modernizované AR-15 které začínali v roce 1960.
  Jinak za těch 25 000,- by to byla modernizace vskutku prémiová :-DSkrýt celý příspěvek
• plingr

  16:56 14.11.2012

  • 0
  • 0

  U ak šlo vždy o jednoduchost (výroba,manipulace),je to prostě par zohýbaných plechu s minimem součástí vyráběných třískovým obráběním. Závěr je blbu vzdorný a spolehlivý ,ale ...Zobrazit celý příspěvek

  U ak šlo vždy o jednoduchost (výroba,manipulace),je to prostě par zohýbaných plechu s minimem součástí vyráběných třískovým obráběním. Závěr je blbu vzdorný a spolehlivý ,ale protože je celí z jednoho kusu ( píst a závěr není dělený) tak zbraň prostě nikdy nedožene v přesnosti závěr s plynovou trubicí.A i kdyby bylo tak přesné jak tady někdo básní tak k němu stejně voják fasuje šunt náboje s lakovanou nábojnicí které se válejí 30 let na skladu a o přesně laborovaných nábojích si muže nechat zdát.Kvality ruských střelců uznávám ale pochybuji že ti nejlepší se někde válejí s SVD místo kvalitní opakovačky.Skrýt celý příspěvek
• Jugg

  14:09 14.11.2012

  • 0
  • 0

  pokiaľ niekto chce sem písať viac než len objektívne informácie , mal by sa minimálne aspoň porozprávať s niekym kto tie zbrane používa. Inak je to ako keď človek bez vodičáku ...Zobrazit celý příspěvek

  pokiaľ niekto chce sem písať viac než len objektívne informácie , mal by sa minimálne aspoň porozprávať s niekym kto tie zbrane používa. Inak je to ako keď človek bez vodičáku kritizuje autá. Faktom je že vz. 58 je v Iraku a Afganistane osvedčená dobrá zbraň ktorú si slovenský vojaci pochvaľovali a to nezmodernizované vz. 58 !Skrýt celý příspěvek
• Lukáš Karlík

  11:57 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Pro: Dip Tady přeci nejde o to zastávat se ruské, nebo totalitní techniky. To považuji za přemrštěný fakt, mě je úplně jedno, kdo to vyrobil, ale fakt, že bych raději sáhl po ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro: Dip
  Tady přeci nejde o to zastávat se ruské, nebo totalitní techniky. To považuji za přemrštěný fakt, mě je úplně jedno, kdo to vyrobil, ale fakt, že bych raději sáhl po něčem léty odzkoušeném a modernizovaném, než po tom zcela novém neodzkoušeném v praxi, to mě a ani spoustě dalších lidí nikdo nevezme. Já věřím, že z 805 bude jednou dobrá zbraň, ale rozhodně to nebude za rok.
  
  Jen abychom si rozuměli, já se tu neutápím v iluzích jako někdo, já vycházím z diskusí s odborníky, kteří tuto problematiku, zda modernizovat, nebo vymyslet nové, řeší dnes a denně. Mě jen zaráží, že zatímco Američané čím dál častěji zavádějí na mise zbraně s větší ráží, než je 5,56, proč se my naopak snižujeme na jejich úroveň, když samotní američtí vojáci, by s těmi našimi měnili, jen aby měli se zbraní takový dostřel a spolehlivost, jako má český voják s 58. Dnes se vede taková taktika, že se snaží překonat dostřel zbraní Ak v ráži 7,62 množstvím munice, ale když na ně nedostřelí, tak je jim to k ničemu. Raději bych měl méně zásobníků a střílel dál a nedovolil nepříteli, sebemenší postup, než abych střílel do prázdna jeden zásobník za druhým a nic tím nezískal.
  Vyprávěl mi jeden voják, že se takhle na patrole přidali k americkýmu konvoji, ten v předu napadli talibánci a dávali tam amíkům čočku, tak prý dostali naši rozkaz, jít Američanům na pomoc, párkrát vystřelili a jak talibánci zjistili, že kolem nich lítaj kulky, tak zmizeli. A amíci byli u vytržení, co to maj naši vojáci za zbraně.
  
  Je to o názoru, pokud někdo rád M4 / M16 neberu mu to, sám jsem zastáncem toho, že v jednoduchosti je síla, jakmile je zbraň příliš složitá, o to větší hrozí riziko jejího selhání. A to platí především v armádě.
  
  Na závěr bych chtěl reagovat na větu: " Potom tu plodí takové věci, že SA 58 je lepší než Bren, ohánějí se kalašnikovem a dragunovem."
  Prvotně bych chtěl zmínit, že srovnávat takto rozdílné zbraně lze opravdu jen teoreticky, jelikož vyjma Kalašnikova žádná z dalších vámi zmiňovaných není v té samé ráži. Jediné, co můžeme, je porovnávat kategoricky, to znamená, že pokud 58, AK a Bren spadají do kategorie útočných pušek, tak bych očekával, že Bren bude oproti ostatním například lehčí, jelikož je v ráži 5,56, je z moderních hliníkových slitin a plastů, ale není tomu tak. Modernizované Ak, nebo 58 se k této váhové hranici 3,5 kg dostanou hravě také, ale jelikož jsou v ráži 7,62, tak to člověka tolik nepřekvapí. Dalším takovým nešvarem jsou zásobníky, ze zkušeností s jinými zbraněmi v ráži 5,56 jsou zásobníky o poznání menší, tak proč je tedy zásobník do Brena pomalu větší než zásobník do 58? Je s podivem, že německá G 36 takto velké zásobníky nemá, u Scaru to vyřešili jednoduše, že je uzpůsoben pro standardní zásobníky řady M4. Zaráží mě nedořešenost celé zbraně. A o to víc, když je již zaváděna do armády...
  
  A když nad tím tak přemýšlím, tak nevím, kdo má nějakou pásku přes oči, když mu připadá normální, že cena za jednu zbraň je 250 000,- Zatím co modernizace již zavedených zbraní (mám na mysli 58) by na kus vyšla zhruba na 25 000,- a i kdyby víc, pořát to není tech 250 000,-. Pokud jsem chápán jako člověk s rudou páskou na očích jen proto, že počítám s tím co je a ne s tím co je v reálu slušné sci-fi, protože na to zkrátka nejsou minimálně prachy, tak tedy dám přednost, té vaší rudé pásce!Skrýt celý příspěvek
• Dip

  11:06 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Ach ty zastánci ruské (a taky té totalitní) techniky. Žijou ve světě, který neexistuje. Potom tu plodí takové věci, že SA 58 je lepší než Bren, ohánějí se kalašnikovem a ...Zobrazit celý příspěvek

  Ach ty zastánci ruské (a taky té totalitní) techniky. Žijou ve světě, který neexistuje. Potom tu plodí takové věci, že SA 58 je lepší než Bren, ohánějí se kalašnikovem a dragunovem. A pokud je chce někdo vyměnit, tak v tom musí být korupce, protože tak "skvělou a nadčasovou" zbraň by mohli určitě používat i v konfliktech na Marsu a Venuši. Proberte se trochu a sundejte si tu rudou pásku před očima.
  
  Rusové jistě špatnou techniku nemají, ale nepřidávejte jim, už je to trapné.
  
  prometheus.x: No jasný. Však auto má taky pořád stejnej koncept. Jezdí na benzín, má čtyři kola a volant.. Nechápu, proč si lidé kupují auta nová...Skrýt celý příspěvek
• Lukáš Karlík

  09:58 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Předně musím souhlasit s Vinnym, má pravdu v tom, že označit zbraň za zastaralou, to chce opravdu spoustu blbosti, já jen že to lze vstáhnout i k nám viz. přístup těch šašků ve ...Zobrazit celý příspěvek

  Předně musím souhlasit s Vinnym, má pravdu v tom, že označit zbraň za zastaralou, to chce opravdu spoustu blbosti, já jen že to lze vstáhnout i k nám viz. přístup těch šašků ve vládě a v televizi. Stará zastaralá 58, vystřídá jí nová moderní 805... normálně bych brečel. Házíme do šrotu cca 50 let staré zbraně, protože je nevymysleli na západě, ale fakt, že na západě například kulomet M2 Browning slouží od roku 1924 do dnes a stále se modernizuje, to nikomu jako morálně zastaralé nepřipadá.
  
  Prostě a jednoduše Rusové se držejí osvědčené koncepce a tím si ušetří spoustu kopanců vedle, jako třeba my a naše 805, které rozhodně nepovažuji za lepší zbraně než jsou 58, naopak, mám pocit, že šlo spíš o to aby zbraň byla krásná a ne aby plnila především svůj účel. Tady je krásně vidět, že Rusové raději půjdou tou jednodušší cestou, ale ve výsledku bych se nebál, že mi zbraň vypoví službu v bojové situaci, což zrovna o 805 říct nelze. Co se týče konstrukce, zajímavá se mi jeví nabíjecí páka, kterou posunuli razantně dopředu, což může mít jisté výhody, ale také nevýhody. Dále by mě zajímalo, zda konečně také vyřešili problém se záchytem závěru po vystřelení posledního náboje, pokud vím, tak Kalašnikov ho nikdy neměl, to bych považoval za určitý krok vpřed.
  Líbí se mi také široká škála ráží, kterou nabízí, jasně, zase se může ozvat někdo, kdo mi bude tvrdit, že lepší jsou multirážové systémy, ale po konzultaci s odborníky jsem došel k závěru, že levněji a hlavně spolehlivěji z toho vyjdou dvě rozdílné zbraně, každá uzpůsobená na svoji ráži, protože s výměnnými hlavněmi vzniká další škála, mnohdy neřešitelných, problémů spojených se samotnými náboji. Povšimněte si také, že Rusové narozdíl od svých západních protějšků zachovávají pevná mířidla a já to kvituji, protože řešení odnímatelných mířidel lze použít snad jen pro sportovní účely, ale ne pro armádu, můžete dělat co chcete, ale po pádu z 1,5 m vám sklopná odnímatelná mířidla težko zůstanou v celku, o optice nemluvě, takže co potom, máte nepoužitelnou zbraň. Strochou nadsázky věřím že s tímhle Kalašníkovem půjdou zatloukat hřebíky a pořát bude střílet stejně...
  My bychom se měli poučit od Rusů a znovu oprášit koncept 58. Nevím, zda má někdo z vás zkušenost s modernizovanými verzemi, já mohu s klidným svědomím říct, že ano a popravdě bych nechtěl nic jiného, proč taky, osvědčená kvalita a ještě k tomu zmodernizovaná, která svými parametry mnohdy nejen, že dohání, ale také předhání současnou konkurenci.
  Kdo chce mít zbraň na osdobu, prosím, má z čeho vybírat, těch, které jsou spolehlivé a fungují je mnohem méně...Skrýt celý příspěvek
• Jarda P.

  07:32 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Zajímavé je, že USA je velký odběratel civilních verzí Kalašnikova.

  Zajímavé je, že USA je velký odběratel civilních verzí Kalašnikova.
• Ondřej Lacina

  02:38 14.11.2012

  • 0
  • 0

  Taky bych měl svůj názor :) Tu novou AK-12 ocení zřejmě nejvíc rusáci :D Každej národ, každá armáda má totiž vžitej nějakej svůj výcvik či vztah ke zbrani, kterou používá (např. ...Zobrazit celý příspěvek

  Taky bych měl svůj názor :) Tu novou AK-12 ocení zřejmě nejvíc rusáci :D
  Každej národ, každá armáda má totiž vžitej nějakej svůj výcvik či vztah ke zbrani, kterou používá (např. jsem viděl jak rusáci velice schopně, obratně a hlavně efektivně používaj Kalašnikovy k sebeobraně a útoku na blízko).
  Ono, řekl bych, nejvíc záleží na tom, jak se voják se zbraní dobře sžije. Klíčový na tom ale je, jak dlouho to trvá a co všechno mu potom zbraň dovolí a umožní dělat.Skrýt celý příspěvek