Alianční vojáci na Ukrajině: Evropa musí přijmout hrozivou realitu

Alianční vojáci na Ukrajině: Evropa musí přijmout hrozivou realitu
Výcvik ukrajinských vojáků (2017) / Sgt. Anthony Jones, 45th Infantry Brigade Combat Team (Zvětšit)

Po Macronově politickém divadle ohledně vyslání jednotek NATO na Ukrajinu se přidali i další evropští představitelé; finský ministr obrany a polský ministr zahraničí naznačili poslání vojáků na Ukrajinu. Český prezident odmítl omezovat možnosti. Tyto komentáře spolu s existující podporou takových opatření v pobaltských státech ukazují: Roste blok zemí alespoň teoreticky otevřených přímému evropskému zásahu ve válce. Podrážděné reakce Moskvy, Berlína a Washingtonu ukazují nutnost o tom vést diskuze.

Poměrně aktivně se do debaty o zapojení západních jednotek vkládají zejména představitelé Pobaltských zemí, jimž hrozí nebezpečí z Ruska nejbezprostředněji. Poradce estonského prezidenta pro národní bezpečnost Madis Roll v rozhovoru pro Breaking Defense uvedl, že estonská exekutiva v současné době provádí analýzu možného vyslání vojáků na západní Ukrajinu pro týlové úkoly. Ačkoliv Estonsko dává přednost koordinaci v rámci mise NATO – „abychom ukázali širší sílu a odhodlání“ – nevyloučil nasazení estonské armády na Ukrajině v rámci menší koalice.

„Měli bychom se zabývat všemi možnostmi. Neměli bychom mít omezené představy o tom, co můžeme a nemůžeme udělat.“ Podle něj „není nemyslitelné“, aby státy NATO, které se staví proti takovému kroku, svůj názor postupem času změnily.[1]

Estonský ministr obrany Hanno Pevkur v polovině května prohlásil, že jednání v Tallinu na toto téma zatím nikam nevedla, protože v tuto chvíli není mezi spojenci jasná shoda a Estonsko samo akci nezahájí.[2] Premiérka Kallasová v březnu obhajovala Macronův výrok. Podle ní nemluvil konkrétně o vyslání pozemních jednotek do boje, a i když v březnu veřejnost ujišťovala, že „naši vojáci bojovat nepůjdou“, v médiích mluvila o zvážení všech možností.[3]

Naposled pak koncem května mluvila s deníkem Financial Times konkrétně na téma vyslání výcvikových a poradenských misí. Členové NATO už na Ukrajině takový personál stejně mají a nemusí se tak bát „eskalace“ kvůli vyslání vlastních jednotek za účelem výcviku ukrajinských vojáků. Podle ní tímto krokem nehrozí zatažení Aliance do války ani v případě zásahu pozice aliančních vojáků, který by automaticky neznamenal aktivaci článku 5.[4]

Ochota různých zemí vyslat na Ukrajinu alespoň nějakou misi je potenciální dělící linií uvnitř NATO. Ačkoli každý člen Aliance může vyslat své síly tam, kde to považuje za nutné z hlediska svých národních zájmů, některé země veřejně upozorňují na větší riziko než užitek. Zejména Německo a Spojené státy se staví proti a odrazují své spojence. Nejotevřenější jsou kromě Estonců Litevci − premiérka Ingrida Šimonytė se výcvikové misi na Ukrajině nijak nebrání. Financial Times řekla, že se nemá cenu zaobírat ruskými hrozbami odvety. V opačném případě Evropa nemůže dělat nic, tedy krom toho neustále poslouchat prázdné výhružky, koho všeho Rusové vybombardují atomovými zbraněmi.[5]

Tento článek je součástí exkluzivního obsahu Armádních novin! Chci PREMIUM účet

Související články

PREMIUM Evropa je smrtelná, musí posílit obranu i vlastní zbrojní produkci, řekl Macron

Evropa musí posílit svou obranu a více sázet na vlastní zbrojní produkci, aby lépe čelila globálním ...

PREMIUM Macron: Kdyby Rusko prolomilo frontu, je možné vyslat na Ukrajinu vojáky

Francouzský prezident Emmanuel Macron v rozhovoru s týdeníkem The Economist opět připustil možnost ...

PREMIUM Macron jestřábem Evropy: Francie konečně pochopila, že Rusko je nepřítel

Francouzský prezident Emmanuel Macron v únoru na pařížské schůzce evropských státníků o podpoře ...

PREMIUM Šéf ukrajinské armády pozval na Ukrajinu francouzské vojenské instruktory

Hlavní velitel ukrajinských ozbrojených sil Oleksandr Syrskyj podepsal dokument umožňující ...

Do diskuze PREMIUM článku mohou přispívat jen uživatelé s premium účtem.