Izrael nasadil první exo-atmosférické střely Arrow 3

Test střely Arrow 3 nad Středozemním mořem v roce 2015. / IAI

Před několika dny Izrael zavedl do výzbroje nové střely Arrow 3 systému protivzdušné obrany (PVO) Arrow Weapon System (AWS). Střely Arrow 3 budou schopny ničit hlavice mezikontinentálních balistických střel (IBCM) letící nad hranicí zemské atmosféry.

“Vstoupili jsme do nové éry - éry Arrow 3,” řekl při slavnostním ceremoniálu Moshe Patel, šéf Izraelské organizace pro raketovou obranu IMDO (Israel Missile Defense Organization). “Dnes jsme doručili letectvu první antirakety Arrow 3, které dokáží lépe zachytit cíle na větší vzdálenost, než cokoliv, co jsme měli dosud ve výzbroji.”

Arrow 3 je nejvýkonnější prostředek izraelské vícevrstvé PVO. Střely Arrow 3, které vyrábí izraelská společnost IAI (Israel Aerospace Industries), v systému AWS doplní starší Arrow 2. Stojí za zmínku, že Izrael a Spojené státy jsou nyní jediné země, které dokáží ničit bojové hlavice balistických raket nad hranicí atmosféry.

Vývoj střely Arrow 3 běžel v izraelsko-americké spolupráci, resp. ve spolupráci mezi IMDO a americkou Agenturou pro raketovou obranu MDA (Missile Defense Agency). Komponenty pro Arrow 3 vyrábí mimo jiné i firma Boeing.

Američané se na vývoji Arrow 3 podíleli nejen technicky, ale zejména finančně - od roku 2008 na vývoj střely Arrow 3 poskytli téměř 600 milionů dolarů.

Oproti svému předchůdci Arrow 3 zachytí rychlejší cíle, na větší vzdálenost a v podstatně větší výšce. Úspěšnost zachycení je podle izraelských médií mnohem větší, než v případě Arrow 2. Izrael střelu Arrow 2 zavedl do výzbroje v roce 2004 a úspěšnost při ničení cílů údajně dosahuje 90 %.

Jak je úspěšná Arrow 3 při ničení cílů není oficiálně známo. Nicméně v roce 2007, kdy začal vývoj střely Arrow 3, při zasedání výboru pro otázky obrany izraelského parlamentu Kneset, bylo oznámeno, že “nové systémy schopné zachytit střely ve vesmírném prostoru, budou mít úspěšnost zachycení 99 %.”

Testování střel Arrow 3 začalo v roce 2013. Během čtyř let Izrael provedl několik zkušebních odpalů nad Středozemním mořem. K posledním testu, který poprvé simuloval skutečné bojové podmínky, došlo 10. prosince 2015.


Předání první várky střel Arrow 3 izraelskému letectvu.  

Starší Arrow 2 má dosah 185 km a dostup 60 km. Přesné parametry Arrow 3 jsou tajné, ale antiraketa dokáže ničit cíle ve výškách nad 100 km. Arrow 3 je přitom menší a má o polovinu menší hmotnost než Arrow 2. Střelu Arrow 3 lze také odpalovat z hladinových plavidel.

Izrael bude kombinovaně používat jak střely Arrow 2, tak i střely Arrow 3. Pokud střely Arrow 3 nezničí jako první nepřátelské hlavice, zejména při hromadném raketovém útoku na židovský stát, dostanou se ke slovu Arrow 2.

Ničení bojových hlavic nad hranicí atmosféry není jen první linií obrany židovského státu, ale zabraní také zřícení trosek zničené hlavice na území Izraele - klíčová výhoda, zejména pokud bude hlavice vybavená nukleárním, biologickým nebo chemickým nákladem.

Střely Arrow 2 a Arrow 3 jsou součástí mnohovrstvé izraelské PVO proti balistickým střelám s krátkým, středním a dlouhým doletem. Nejnižší vrstvu tvoří systém Iron Dome (Železná kopule), nad nim je David Sling (Davidův prak) a nejvýše Arrow 2 a Arrow 3.

Zdroj: Defense-Update

Nahlásit chybu v článku


Související články

Izraelský robot Probot V2 pro americkou armádu

Americká armáda (US Army) v rámci programu SMET (Squad Multipurpose Equipment Transport) hledá ...

Další stíhačky F-35A Lightning II pro Izrael

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu oznámil nákup dalších 17 stíhaček F-35A Lightning II pro ...

Armáda ČR získá izraelské radiolokátory EL/M-2084

Tendr na nákup mobilních radiolokátorů středního dosahu MADR (Mobile Air Defence Radar) zná vítěze. ...

Izraelský raketový útok na letiště v Sýrii

Před dvěma dny Sýrie obvinila Izrael z raketového útoku na vojenské letiště Mezza, ležící západně od ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše

  • KóĎA
    11:59 23.01.2017

    Petr M: ve výčtu ti určitě chybí ruský A-135 a perspektivní A-235. Myslím, že tam je momentálně šance na zničení určitě výš než u ostatních zavedených ruských systémů.

    Petr M: ve výčtu ti určitě chybí ruský A-135 a perspektivní A-235. Myslím, že tam je momentálně šance na zničení určitě výš než u ostatních zavedených ruských systémů.

  • Petr M
    11:40 23.01.2017

    Marthy. jo jasně. překlep.
    7000 km/s, to by musel být leda asteroid...

    JardaBrum:
    Celou dobu je řeč o možnostech Arrow 3, S-400/500, patriotů zničit IBCM

    Marthy. jo jasně. překlep.
    7000 km/s, to by musel být leda asteroid...

    JardaBrum:
    Celou dobu je řeč o možnostech Arrow 3, S-400/500, patriotů zničit IBCM

  • jadernazima
    08:40 23.01.2017

    relativistické efekty jsou při 7000 km/s velmi slabé protiraketová obrana Moskvy má/měla tu výhodu, že používala/á malé jaderné nálože a tak není potřeba přesný zásah a tedy ...Zobrazit celý příspěvek

    relativistické efekty jsou při 7000 km/s velmi slabé

    protiraketová obrana Moskvy má/měla tu výhodu, že používala/á malé jaderné nálože a tak není potřeba přesný zásah a tedy spíše funguje (proti omezenému množství hlavic)

    Britové s omezeným počtem střel (a tehdy ještě ani neměli ICBM, ale jen střely menšího dosahu a tedy pomalejší) se ji bály tak, že nasadily střely s klamnými cíly.

    https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek

  • JardaBrum
    23:13 22.01.2017

    Na mém názoru nesejde. Ty tu planceš km s metry nebo sekundy s hodinami. Už ti to došlo? PS. Jelikož kinetická energie roste se čtvercem rychlosti tak to pleteš milionkrát ;-) ...Zobrazit celý příspěvek

    Na mém názoru nesejde. Ty tu planceš km s metry nebo sekundy s hodinami. Už ti to došlo?
    PS. Jelikož kinetická energie roste se čtvercem rychlosti tak to pleteš milionkrát ;-) (Newtonvská fyzika) - ve skutečnosti je to podstaně horší. Toď 6 třída ZDŠ v druhé polovině dvacátého století. DIXISkrýt celý příspěvek

  • Marthy
    23:10 22.01.2017

    Jarda jen upozorňuje na chybu,není to 7 000km/s ale 7 000M/s :)

    Jarda jen upozorňuje na chybu,není to 7 000km/s ale 7 000M/s :)

  • Petr M
    22:12 22.01.2017

    JardaBrum: ja jen prezentuji parametry. To bys měl vysvětlit spíš konstruktérům systémů S-400, S-500, ruským vojenským špičkám apod, že jejich PRO systémy a nové i nové ...Zobrazit celý příspěvek

    JardaBrum: ja jen prezentuji parametry.
    To bys měl vysvětlit spíš konstruktérům systémů S-400, S-500, ruským vojenským špičkám apod, že jejich PRO systémy a nové i nové hypersonické rakety jsou proti IBCM k ničemu.

    Takže podle tvého názoru celá protiraketová obrana třeba Moskvy není schopna zničit jednu IBCM Minuteman III jo?Skrýt celý příspěvek

  • JardaBrum
    12:49 22.01.2017

    PetrM: jseš naprosto mimo, tedy alespoň co se rychlosti týče. Na což upozornil už "jadernazima". Vsadím svojí rentu nato že cíl o rychlosti 7000 km/s netrefí dnes nikdo ani na ...Zobrazit celý příspěvek

    PetrM: jseš naprosto mimo, tedy alespoň co se rychlosti týče. Na což upozornil už "jadernazima".
    Vsadím svojí rentu nato že cíl o rychlosti 7000 km/s netrefí dnes nikdo ani na vstřícném kurzu i kdyby byl velký jako Brno. ;-PSkrýt celý příspěvek

  • Petr M
    11:40 22.01.2017

    Ona už i zavedená střela pro s-400 40N6 může zasahovat cíle ve výšce 185km.

    Ona už i zavedená střela pro s-400 40N6 může zasahovat cíle ve výšce 185km.

  • Petr M
    23:20 21.01.2017

    jadernazima: už se o nich psalo, cca 5 lety, v jaké fázi testování se nacházejí nevím. továrny na jejich výrobu byly rozestavené před 2 lety, už nejspíš stojí, S-500 by měli Rusové ...Zobrazit celý příspěvek

    jadernazima: už se o nich psalo, cca 5 lety, v jaké fázi testování se nacházejí nevím. továrny na jejich výrobu byly rozestavené před 2 lety, už nejspíš stojí, S-500 by měli Rusové oficiálně uvést už letos, tak předpokládám, že i nové rakety.
    I kdyby je už měli připravené na tovární výrobu, nemyslím, že to budou hned hlásali do světa.

    JardaBrum: však hypersonické střely nejsou žádná novinka, testují je jak USA, tak Rusko i Čína
    Např Topol-M takové rychlosti dosahuje, ale ten by nás nezničil kinetickou energií, ale samostatně naváděnými jadernými hlavicemi.Skrýt celý příspěvek

  • JardaBrum
    19:34 21.01.2017

    "dokaží ničit cíle letící až 7000 km/s " tak to jsem vážně šťastný, protože takový cíl by nás vyhladill s přehledem naprosto všechny.

    "dokaží ničit cíle letící až 7000 km/s " tak to jsem vážně šťastný, protože takový cíl by nás vyhladill s přehledem naprosto všechny.

  • jadernazima
    19:06 21.01.2017

    to ano, ale pokud vím, tak se jedná o prototypy, které zatím nemají operační nasazení a nejsou pořádně otestovány (takové testování systému je otázkou 5-10 let)..kdo ví kdy a ...Zobrazit celý příspěvek

    to ano, ale pokud vím, tak se jedná o prototypy, které zatím nemají operační nasazení a nejsou pořádně otestovány (takové testování systému je otázkou 5-10 let)..kdo ví kdy a jest-li jaké bude a potom jde o reálnou účinnost, SM-3 měly minimálně od půlky minulého desetiletí/mají i dnes schopnost kolidovat s ICBM hlavicemi, podobně tak GMD.. u SM-3 je momentálně lehký nedostatek v kinematice (vyřeší nastávající generace)Skrýt celý příspěvek

  • Petr M
    16:26 21.01.2017

    jadernazima:
    Nové rakety 77N6-N a 77N6-N1 určené pro S-400 a S-500 dokaží ničit cíle letící až 7000 km/s včetně IBCM.

    jadernazima:
    Nové rakety 77N6-N a 77N6-N1 určené pro S-400 a S-500 dokaží ničit cíle letící až 7000 km/s včetně IBCM.

  • jadernazima
    14:39 20.01.2017

    ... 5000 m/s a u S400 hodně pochybuji, muselo by to být v terminální fázi a s kompletně nevhodným systémem + i kdyby to fungovalo, tak by to pokrylo třeba jen 20km kruh kolem ...Zobrazit celý příspěvek

    ... 5000 m/s a u S400 hodně pochybuji, muselo by to být v terminální fázi a s kompletně nevhodným systémem + i kdyby to fungovalo, tak by to pokrylo třeba jen 20km kruh kolem baterie kvůli rychlosti střely/hlaviceSkrýt celý příspěvek

  • Petr M
    13:14 20.01.2017

    Zajímalo by mě, na čem to testovali, nic, co by se aspoň trochu přibližovalo rychlosti ICMB letící rychlostí cca 5000km/s nemají. takže hovořit o úspěšnosti zásahu icmb je čistě ...Zobrazit celý příspěvek

    Zajímalo by mě, na čem to testovali, nic, co by se aspoň trochu přibližovalo rychlosti ICMB letící rychlostí cca 5000km/s nemají.
    takže hovořit o úspěšnosti zásahu icmb je čistě teoretická.
    Toto mají vyzkoušené úspěšně třeba Rusově u S400,Skrýt celý příspěvek

  • jadernazima
    11:14 20.01.2017

    Sestřelování ICBM je teda pěkný nesmysl, nikde jsem zatím nečetl, že by Arrow 3 měl mít nějakou významnou anti-ICBM schopnost, není to jen krpa - zmatení pojmu IRBM a ICBM? Kdo by ...Zobrazit celý příspěvek

    Sestřelování ICBM je teda pěkný nesmysl, nikde jsem zatím nečetl, že by Arrow 3 měl mít nějakou významnou anti-ICBM schopnost, není to jen krpa - zmatení pojmu IRBM a ICBM? Kdo by je na ně vůbec odpaloval? Čína? Každopádně mají mít ze začátku jen 24 interceptorů, takže jen 12-24 odražených IRBM (popř. raket s o trochu kratším doletem a plošší dráhou) z Íránu..to nestačí. Ale jako pojistka proti problémům ve velení v době krize se hodí.

    USA by měly mít nějakou anti-ICBM schopnost po roku 2025, kdy budou mít GMD s MKV + by šlo zapojit 2-3+ Aegis (ashore, popř. rovnou lodě) u/v kontinentálních USA s vylepšenou SM-3 Block IIA, ty by totiž mohly vychytávat hlavice těsně před terminální fází.

    Ultimátní eso v rukávu drží USA a Elon Musk, jakmile se podaří jeho raketa s nosností 300 tun na LEO při znovu-použití. S jeho pomocí by totiž bylo možné na LEO (kolem 100 km) dopravovat veliké množství satelitů s dostatkem paliva na setrvání na nízké oběžné dráze a tak by bylo možné udělat stanice, které by třeba nad Koreou vychytávaly ICBM na začátku jejich letu. Toto by se ale opět dal využít jen proti Íránu, NK..

    Opravdu vyspělé IČ systémy by měly mít schopnost vyhledávat hlavice kvůli jejich teplotě, jaká je realita - asi nic moc. Finální fáze sestřelu je ale realizovaná IČ seekerem na raketě, jak u SM-3, tak např. u THAADu.

    https://mostlymissiledefense.c... Skrýt celý příspěvek

  • Vrata
    09:55 20.01.2017

    Mne by v souvislosti se sestrelovanim ICBM a dalsich hlavic zajimalo, jak snadno pujde zjistit jejich poloha, pokud se zacnou delat v "neviditelne" forme (tedy, pokud to vubec ...Zobrazit celý příspěvek

    Mne by v souvislosti se sestrelovanim ICBM a dalsich hlavic zajimalo, jak snadno pujde zjistit jejich poloha, pokud se zacnou delat v "neviditelne" forme (tedy, pokud to vubec pujde). Pak by ta hlavice byla detekovatelna nejspise jen v terminalni fazi letu pri pruchodu atmosferou, nikoliv ve vakuu kosmickeho prostoru.Skrýt celý příspěvek

  • mudry.udrzbar
    09:03 20.01.2017

    alea206 To sa nikdy nedozvieme, skutocna ucinnost sa musi precenovat, aby vytvarala odstrasujuci ucinok. Testy alebo skutocne vysledky efektivity proti ICBM nikdy ...Zobrazit celý příspěvek

    alea206

    To sa nikdy nedozvieme, skutocna ucinnost sa musi precenovat, aby vytvarala odstrasujuci ucinok.

    Testy alebo skutocne vysledky efektivity proti ICBM nikdy nezverejnia, aj ked by bolo velmi jednoduche otestovat s pouzitim skutocnych americkych ICBM, napr. Tridentu. Taketo realne testy neuskutocnunuju ani USA, miesto toho ako cvicne ciele pouzivaju stare rakety zem-vzduch a pod. Preco tomu tak je, si asi kazdy domysli.

    Ked Izrael uvedie uspesnost 99% spolieha sa na to, ze napr. Iran sa neodzvazi skutocnu ucinnost otestovat, lebo by sa mohlo stat, ze jeho utok bude plne odrazeny a dostane sa mu akurat znicujuca odveta.Skrýt celý příspěvek

  • J.Vraja
    20:34 19.01.2017

    Jo,jo chytří se vyzbrojuj a jsou na světě země, které se dovedou účinně bránit, jiné prostě nikoli, pro ty jsou např. i obranné rakety nebezpečím, které na svém území nechtějí ...Zobrazit celý příspěvek

    Jo,jo chytří se vyzbrojuj a jsou na světě země, které se dovedou účinně bránit, jiné prostě nikoli, pro ty jsou např. i obranné rakety nebezpečím, které na svém území nechtějí -lepší je nejmenovat,ještě by mně napadli nějací tamější "vlastenci"...Skrýt celý příspěvek

  • alea206
    19:30 19.01.2017

    Zajimalo by me kolik musi vypalit raket Arrow 3 aby se dostali na tech cca 99%.
    Nemyslim to nejak negativne, jen by me to zajimalo :-)

    Zajimalo by me kolik musi vypalit raket Arrow 3 aby se dostali na tech cca 99%.
    Nemyslim to nejak negativne, jen by me to zajimalo :-)

  • hondar
    17:18 19.01.2017

    Ještě jedno zajímavý video. https://www.youtube.com/watch?... Vypadá to zajímavě, schopnost zachytit manévrující cíl, autonomní navádění... Ale pro ně je to životní ...Zobrazit celý příspěvek

    Ještě jedno zajímavý video.
    https://www.youtube.com/watch?...

    Vypadá to zajímavě, schopnost zachytit manévrující cíl, autonomní navádění...
    Ale pro ně je to životní nutnost.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...