Estonsko nakoupí obrněnou techniku z Nizozemska

Související články

• flanker.jirka

  14:30 10.04.2014

  • 0
  • 0

  Pro Takeda: http://en.valka.cz/viewtopic.p...

  Pro Takeda: http://en.valka.cz/viewtopic.p...
• Karlos73

  14:28 10.04.2014

  • 2
  • 0

  mu7705 chapem co chces svojim prispevkom povedat, ja by som bol tiez spokojny, aby sa slovensky a cesky zbrojny priemysel rozvijal. Rovnako je vyhodne ak stat ma vo vyzbroji ...Zobrazit celý příspěvek

  mu7705 chapem co chces svojim prispevkom povedat, ja by som bol tiez spokojny, aby sa slovensky a cesky zbrojny priemysel rozvijal. Rovnako je vyhodne ak stat ma vo vyzbroji vlasten zbrane. Ale v tomto sa priklanam k nazoru hurvo. Koncepcia BVP-1,2 je uz moralne zastarala.Nieje to len ochrana proti minam, balisticka ochrana, je to aj priestorove naroky na muzstvo a ich bojove prostriedky, naroky na vybavenie.Vysadok 6 vojakov je malo. Potom sa pytam, preco Nemci nemodernizovali dalej svoj Marder, dostali sa tusim na verziu Marder 1 A5A1, ale zacali vyvyjat modernejsiu platformu Puma. Skandinavci isli rovnakou cestou, pochopili, ze koncepcie zo 60 a 70 rokov su uz prekonane, tajk Fini vyvynuli Patria AMV a svedi pasovy C 90. Fini maju tiez vo vyzbroji ruske BVP, ale nahradzuju ich modernejsimi CV90.
  Ja by som nemal nic proti, ak by sa slovenske a ceske firmy dohodli, spolu s medzistanou zmluvou na vyvoji noveho pasoveho BVP. Oba staty mame skusenosti s touto vyrobou, mame tu schopne konstrukcne tymi, vyskum,atd. Cele toto mi pride ako keby sme isli modernizovat V3S, to ze do toho dame novy motor,prevodovku, vylepsime kabinu, dame lepsiu plachtu na korbu,...viec co chcem povedat.Skrýt celý příspěvek
• David

  13:54 10.04.2014

  • 0
  • 0

  Svým způsobem mne fascinuje tak razantní zbrojení u tak malé země, jako je Estonsko. Pravda, u tak malé země, resp. málo početné armády mi to připadá ne příliš racionální, podle ...Zobrazit celý příspěvek

  Svým způsobem mne fascinuje tak razantní zbrojení u tak malé země, jako je Estonsko. Pravda, u tak malé země, resp. málo početné armády mi to připadá ne příliš racionální, podle mne by bylo lepší větší nasycení armády protitankovými a protiletadlovými zbraněmi. Faktem je, že takto bude vojenský potenciál Estonska vyšší než mnoha větších států - i taková litevská armáda se stále opírá především o staré M-113Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  11:38 10.04.2014

  • 2
  • 0

  Naco je taka modernizacia ked vozidlo po modernizacii ma zhodne schopnosti ako vozidlo bez modernizacie. motor z traktora nasilu prisity k prevodovke. povodna sovietska ...Zobrazit celý příspěvek

  Naco je taka modernizacia ked vozidlo po modernizacii ma zhodne schopnosti ako vozidlo bez modernizacie.
  
  motor z traktora nasilu prisity k prevodovke.
  povodna sovietska prevodovka (upravene iba koncove prevody)
  stary kanon ktory cervcena armada v 70tych rokoch zaviedla len na natlak politbyra
  neupravene povodne dno korby bez akejkolvek odolnosti (prerazi ho kamen)
  stare PTRS konkursk
  povodny podvozok a pasy (tie nemecke strhavali gumu z pojazdakov)
  
  a to vsetko v balicku za uvadzaciu cenu 1 mil EUR + ocakavane navysenie ceny ked budu praskat zvary alebo nieco podobneSkrýt celý příspěvek
• Takeda

  11:22 10.04.2014

  • 0
  • 0

  To mu7705: Rozumný názor.
  
  Dotaz pro odborníky: Šla by na to modernizované české BVP nasadit věž co je na pandurech? Pokud by to šlo, tak by asi nebyl problém, ne?

  To mu7705: Rozumný názor.
  
  Dotaz pro odborníky: Šla by na to modernizované české BVP nasadit věž co je na pandurech? Pokud by to šlo, tak by asi nebyl problém, ne?
• Dawidoff

  11:19 10.04.2014

  • 0
  • 0

  Zprávy z polského Propolské dorazí v červnu 18 - F16 ,polský přiběhl i KC - 135 tankerů . Polský náměstek ministra Czeslaw Mroczek ON potvrzuje plán na nákup 64 letounů 5. ...Zobrazit celý příspěvek

  Zprávy z polského
  Propolské dorazí v červnu 18 - F16 ,polský přiběhl i KC - 135 tankerů .
  Polský náměstek ministra Czeslaw Mroczek ON potvrzuje plán na nákup 64 letounů 5. generace
  Budeme kupovat více pro F - 16 manévrování řízené střely s doletem 400 km odstrašující - AGM - 158A JASSM
  MON nechce stavět ponorky v polských loděnicích . Bude rakety na OP : ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
  Více než 32 miliard zł na obhajobu v návrhu rozpočtu na rok 2014 po. Jedná se o 4 miliardy více než v běžném roce
  
  
  
  Zveřejněné plán programy Navy lodí
  ----- Whale Submarine - Cílem programu je poskytnout až do 2022 r dvě lodě , atřetí do roku 2025
  ----- Destroyer min Kormorán II.Dostawa prvního bloku se očekává, že na 01.11.2016
  ----- Hlídková loď ORP " Slezský " - Obsah smlouvy se námořní loděnice , a okouzlit společnost Thales a offsety .
  ----- Swordfish a Heron lodě pobřežní obrany Swordfish ( v letech 2017, 2018 a 2019 ) , a po nichlodě hlídka funkce moje Heron (v letech : 2020 , 2021 a 2022 ) . 2022 MW je proto přijímat šest velkých lodí (spíše než čtyři ) .
  ----- Typ OHP fregata ORP " Gen.K.Pułaski " -smlouva o rekonstrukci s americkou stranou již byla uzavřena
  ----- Remorkéry MW cílem je získávat mají být dodány v letech 1016 - 2018 , další tři v letech šest remorkéry -první tři 2022-2025
  
  
  
  Po: Řízení o druhém Beachfront Missile Squadron později v tomto roce ,rozhodnutí o koupi druhé NDR se shoduje se začátkem drahých mořských programů .
  Ministerstvo obrany rozšiřuje povinné školení záložníků . Během školení v běžném roce se očekává, že projít asi 7000 vojáků , od roku 2017 do cvičení se bude podílet jak 27.000 záložníků ročně .
  Výzbroj inspekce zrušil výběrové řízení na dodávky v nadcházejících letech , sedm mostů MS - 20 Douglas
  Více než 140 milionů zł pro uniformy a boty na polské armády . To je jenzačátek nákupy
  Polský Su - 22 polatają ještě 10 roků
  http://www.defence24.pl/... zdroj informacíSkrýt celý příspěvek
• mu7705

  10:03 10.04.2014

  • 1
  • 0

  To: Matesaax - já bych české politiky a jejich korupci nepodceňoval - viz Gripeny, CASA, Pandury....takže ono je z tohoto pohledu velku jedno, kde sídlí ten, od koho se to kupuje. ...Zobrazit celý příspěvek

  To: Matesaax - já bych české politiky a jejich korupci nepodceňoval - viz Gripeny, CASA, Pandury....takže ono je z tohoto pohledu velku jedno, kde sídlí ten, od koho se to kupuje. Obchod obvykle jde přes obchodní firmy, protože MO jednotlivých zemí neobchodují s vojenským materiálem. Takže myslet si, že když se něco nakoupí v zahraničí, že to bude bez politické korupce je zcela iluzorní.
  
  Jinak ohledně BVP-M2 SKCZ vs. jiná zahraniční technika. Je to vždy o přístupu jednotlivých zemí. Ze strategických důvodů některé země preferují svou techniku a výzbroj ikdyž to znamená, že nemají opravdu to nejšpičkovějíší na trhu. Jiné země naopak nakupují hodně v zahraničí. Například Německo se obvykle snaží vyvinou vlastní techniku ať to stojí co to stojí. Je to obrovská země a má na to, aby to utáhla. Francouzi postupují stejným způsobem. Itálie stejně tak. Jenže pak zde máme menší země, kam patří i Česko. U Estonska nebo Maďarska, případně již zmíněného Nizozemska jde o země, které v současnosti nemají výrobní schopnosti a kapacity na vývoj a výrobu vlastní techniky. Tyto země to prostě musí nakoupit. Česko a Slovensko tyto zbraně dlouhá léta vyrábělo. Pak došlo k brutálnímu útlumu. Teď je šance tento druh průmyslu u nás vzkřísit. Ano, možná to nebude nejlepší BVP na trhu, ale bude dobré, ale hlavně bude naše. Na vývoj kolových OT/BVP se u nás abdikovalo a koupily se. Co se týká pásových, tak je tady šance, že nám to vyjde.
  
  Argumenty pro BVP-M2 SKCZ jsou poměrně zajímavé - zavedení do OS bude rychlejší a méně nákladné, pokud je část údržby a součástková základna shodná s již zavedenými BVP-2. Existuje pro tato vozidla manipulační technika, vagony atd. Technici jednotlivé základní uzly znají. Podvozek BVP-1/2 je vcelku povedený s vysokou průchodností. Je to ověřené řešení a velice spolehlivé. Dá se vcelku rychle opravit.
  
  V čem je třeba právě CV90 lepší? Věž je věc definovatelná uživatelem a s vozidlem jako takovým dnes nemá mnoho společného. Je to prvek, který se dá jednoduše do vozidla implementovat. Boční balistická ochrana se dá navýšit podle potřeby. Jediný kritický bod je ochrana proti minám. Tam i přes provedenou modernizaci BVP-M2 SKCZ je horší, než to co nabízí CV90.
  
  Jenže i zde je potřeba si uvědomit, že všechno je něco za něco. Pokud budeme intenzivně pancéřovat spodek vozidla, bude to něco stát a také se to projeví na podvozku a pohonu, který dostane zabrat více a zhorší se jízdní vlastnosti zejména v térénu. BVP-2 má z hlediska průchodnosti velice povedený podvozek. Ruku na srdce. Intenzivní protiminová ochrana je primárně určena do protipovstaleckých misí jako byl Afghánistán a Irák. Pro konvenční vedení bojové činnosti nemá takový význam. BVP mají působit spolu s tanky. Kolová vozidla je nedokáží úplně nahradit. V těžkém terénu tankům prostě nestačí. BVP vezou výsadek, který kryje tanky. Pokud se narazí na minovou překážku, tak musí dojít k vytvoření průchodu. Jinak právě Irák a Afghánistán dokázaly, že zvýšení pancéřové ochrany nestačí. Když se začaly používat více chráněná vozidla, tak povstalci použili větší nálož. Všichni pochopili, že s IED se nedá bojovat zvyšováním síly pancíře.
  
  Musíme se v první řadě ptát, co přesně potřebujeme a co od BVP požadujeme. Abych to ilustroval lépe, tak je to jako když si podnikatel pro rozvoz zboží chce koupit auto. Líbí se mu veliký MB Sprinter, má propracovaný systém jízdy v zatáčkách, pohodlné sezení, veliký vnitřní prostor atd. Jenže dotyční podnikatel jezdí na krátké vzdálenosti a nikdy nepotřeboval a v blízké budoucnosti nebude potřebovat převážet rozměrné zboží nebo zboží na paletách. Při zdravém úsudku je pro něj Sprinter zbytečný - nákladný, veliký, s vyšší spotřebou, dražší údržbou a náhradními díly. Zkrátka řešeno, naše BVP by se nemělo srovnávat s tím co všechno mají vozidla jinde ve světě, ale hlavně podle toho, zda dokážou plnit to, co od nich my očekáváme. Pak zjistíme, že třeba tu německou Pumu třeba nepotřebujeme. Ano je to skvělé vozidlo, ale naše úkoly dokážeme plnohodnotně plnit i s něčím jiným. Prvořadá je schopnost splnit naše požadavky. Pokud budou mít poláci pozlacené BVP, tak si je musíme pozlatit také? Ne, proč?Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  09:12 10.04.2014

  • 2
  • 0

  Nezbyva nez zavidet Estoncum takovou kvalitni techniku.pro nase dva prapory by bylo treba vic nez 44 BVP,ale je to lepsi cesta nez zas nejaka pochybna modernizace..Je jasne,ze u ...Zobrazit celý příspěvek

  Nezbyva nez zavidet Estoncum takovou kvalitni techniku.pro nase dva prapory by bylo treba vic nez 44 BVP,ale je to lepsi cesta nez zas nejaka pochybna modernizace..Je jasne,ze u nas podobne nakupy nehrozi,protoze timhle zpusobem s toho politikum nic nekapne.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  08:17 10.04.2014

  • 2
  • 0

  takze estoncov vyjde jeden kus aj so servisom a udrzbou asi 2.2 mil. Nas vyjde jeden kus ex-DDR, ex-SWE, modernizovaneho bvp1 ZATIAL na 1 mil + dodatocne naklady. bojova hodnota ...Zobrazit celý příspěvek

  takze estoncov vyjde jeden kus aj so servisom a udrzbou asi 2.2 mil.
  Nas vyjde jeden kus ex-DDR, ex-SWE, modernizovaneho bvp1 ZATIAL na 1 mil + dodatocne naklady. bojova hodnota neporovnatelna. M2 SKCZ je skor filmova proprieta, kde su vsetky najdolezitejsie uzly nezmenene.Skrýt celý příspěvek
• Karlos73

  01:56 10.04.2014

  • 2
  • 0

  Tie Holandske Leopard 2A6 je dobra kupa, nechapem preco Slovensko (Cesko) nekupuju tento typ zbrani. Rovnako si myslim , ze kupa CV90 Estonskom je lepsia ako vrazat prachy do ...Zobrazit celý příspěvek

  Tie Holandske Leopard 2A6 je dobra kupa, nechapem preco Slovensko (Cesko) nekupuju tento typ zbrani. Rovnako si myslim , ze kupa CV90 Estonskom je lepsia ako vrazat prachy do BVP-M2 SKCZ, co je uz zastarala koncepcia, s otaznou modernizaciou. Slovenska armada je v katastrofalnom stave, Estonsko nam nastavuje zrkadlo...Skrýt celý příspěvek
• semtam

  19:50 09.04.2014

  • 2
  • 1

  Asi u nás bude něco špatně, když malá zemička o rozloze zhruba Slovenska a něco málo přes milion obyvatel. Bere svoji bezpečnost mnohem vážněji než my. A to prosím má HDP na hlavu ...Zobrazit celý příspěvek

  Asi u nás bude něco špatně, když malá zemička o rozloze zhruba Slovenska a něco málo přes milion obyvatel. Bere svoji bezpečnost mnohem vážněji než my. A to prosím má HDP na hlavu zhruba stejné. Proti svému potenciálnímu soupeři by nemělo šanci, ale strategie je taková, že členství v Natu je jenom jakousi zárukou. Estonsko spoléhá nejspíš na to, že potencionální zisk protivníka by byl menší než jeho vlastní ztráty.Skrýt celý příspěvek