CH-53K King Stallion oficiálně představen

Související články

• Ezekyl

  08:48 13.05.2014

  • 0
  • 0

  Cena za CH-53K King Stallion je cca 100 mil USD, cenu za Mi-26 jsem nenašel, ale při srovnání věku konstrukcí se cena 20 mil USD nezdá nereálná. Na CZK to máme potom "zastaralý" ...Zobrazit celý příspěvek

  Cena za CH-53K King Stallion je cca 100 mil USD, cenu za Mi-26 jsem nenašel, ale při srovnání věku konstrukcí se cena 20 mil USD nezdá nereálná. Na CZK to máme potom "zastaralý" Mi-26 za půl miliardy a a horkou novinku CH-53K za 2 miliardy. Vzhledem ke kvalitativnímu skoku v jak ve vybavení tak v konstrukci za 40 let, a při přihlédnutí k faktu že Mi-26 je civilní, pak cena 100 mil USD vypadá celkem slušně.
  
  A buďme rádi, že jsou moderní zbraňové systémy tak drahé. Kdyby nebyly, bylo by jich mnohem víc... V naší armádě by to bylo sice fajn, ale tam by na ně nebylo tak jako tak, a měli by je všichni ostatní. A kdyby dnešní modří kluci ze severní ameriky a červení kluci z euroasie mohli nakupovat letadla a tanky jako rohlíky, tak už by tu ta třetí válka byla. Dnešní svět nedrží na uzdě jaderný arzenál, ale nedostatek peněz...Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  10:52 12.05.2014

  • 0
  • 0

  Mi-26 je oproti CH-53 ještě větší a tím pádem ne příliš praktická pro běžné vojenské úkoly.Navíc její provoz je extrémně drahý.

  Mi-26 je oproti CH-53 ještě větší a tím pádem ne příliš praktická pro běžné vojenské úkoly.Navíc její provoz je extrémně drahý.
• Nikdo

  22:56 10.05.2014

  • 0
  • 0

  Tak ona cena Mi-26 bude podstatně nižší (našel jsem cenu maximálně 20 mil USD , ale nedokážu posoudit hodnověrnost zdrojů) , ale to samo o sobě nic nevypovídá. Mi-26 je spíše ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak ona cena Mi-26 bude podstatně nižší (našel jsem cenu maximálně 20 mil USD , ale nedokážu posoudit hodnověrnost zdrojů) , ale to samo o sobě nic nevypovídá. Mi-26 je spíše civilní ,mnohem hůře přepravitelný letadlem ,bez možnosti tankování za letu , Další věcí je životnost vrtulníku ,motorů a dalších komponentů a asi největší slabinou o které vím je dostupnost náhradních dílů. Ch-53K bude mít avioniku na úplně jiné úrovni , která mu umožní operovat za horších klimatických podmínek a bude lépe uzpůsobený pro operace z výsadkových plavidel nad mořem .Dalším plusem je nová konstrukce s větším potenciálem pro budoucnost.Takže kalkulace výhodnosti může být dost ošidná věc , Pro Mi-26 zase hovoří krom ceny jednoznačně jeho přepravní kapacita a relativní jednoduchost technologií které využívá. Pro mě osobně nejde tyto dva vrtulníky srovnávat , každý je prostě na něco trochu jiného i když výkonově se přibližují.Skrýt celý příspěvek
• stetula

  21:23 10.05.2014

  • 0
  • 0

  Vrtulník to bude špičkovej , ale měli by vyměnit designéra :) vypadá hrozně jinak co se týče ceny zajímalo by mě porovnání s cenou MI26 nevíte někdo cenu ??? protože se může ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrtulník to bude špičkovej , ale měli by vyměnit designéra :) vypadá hrozně
  
  jinak co se týče ceny zajímalo by mě porovnání s cenou MI26 nevíte někdo cenu ???
  protože se může stát že nakonec nebude nějak extra drahýSkrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  15:29 10.05.2014

  • 0
  • 0

  Nádherná mašina se skvělými výkony, cena vývoje odpovídá tomu, že se vše snaží vyladit do detailů a museli přitom u každé součásti i zaplatit vývoj materiálů. Je obrovský rozdíl v ...Zobrazit celý příspěvek

  Nádherná mašina se skvělými výkony, cena vývoje odpovídá tomu, že se vše snaží vyladit do detailů a museli přitom u každé součásti i zaplatit vývoj materiálů. Je obrovský rozdíl v tom, když někdo postaví letadlo z dosud používaných materiálů, u kterých popis jejich vlastnosti najde v tabulkách, než když musíte vše vyvinout, ověřit, certifikovat. Pokud se tyto věci osvědčí zlevní se s tím pak každý další vyrobený produkt, to je investicí do budoucnosti, hold to někdo odzkoušet musí, aby to jiný pak okopíroval. Dosáhnout snížení spotřeby paliva o jednu pětinu taky není na škodu.Skrýt celý příspěvek
• Libertz

  13:51 10.05.2014

  • 4
  • 0

  nevertemediam: vy budete zrejme jeden z milovnikov konspiracii. Aby priemysel nestagnoval? To su vase oblubene argumenty typu: USA potrebuju spravit vojnu aby sa zvysila ekonomika ...Zobrazit celý příspěvek

  nevertemediam: vy budete zrejme jeden z milovnikov konspiracii. Aby priemysel nestagnoval? To su vase oblubene argumenty typu: USA potrebuju spravit vojnu aby sa zvysila ekonomika a samozrejme kvoli nerastnym surovinam. Pisete tu jako kebyze ekonomika USA stoji len na vyrobe zbrani a podobne... USA vyrabaju vsetko mozne naco si vspomenete a zbrojarstvo je len jeden z mnohych vyrobnych odvetvi. Staci tych priemyslov vymenovat len par a je ich najviac na svete napr. letecky, automobilovy, kosmonautika, filmovy, hudobny, potravinarsky, elektrotechnika, stavebny,pocitacovy, chemicky priemysel a mohol by som pokracovat dalej. Mimochodom neviem ci ste to nezaregistroval ale ta stagnacia co tu spominate znama jako ekonomicka kriza je uz davno prec (2008-2010/11)... a to nehovorim o tom ze USA su hlavnym tahacom technologickeho vyvoja s najrozsiahlejsimi vyskumami na mnoho smerov... co sa tyka "rozduchavaniu konfliktov" dovolte mi napisat preco sa amici pletu do vsetkeho co sa vo svete deje a preco maju v tolkych krajinach vojakov: verte ci nie ale je to kvoli udrziavaniu celosvetovej stability, totiz pred WW2 boli v politike izolacionizmu cize sa nemiesali politicky ani vojensky do nicoho co by priamo neohrozovalo ich bezpecnost, lenze ekonomicky boli uz od cca 1900 navyspelejsou krajinou sveta s najvacsim vplyvom, vznikli dve svetove vojny, preco? lebo sa vzdy v nejakych krajinach (v tomto pripade v tych vyspelych) dostali k moci totalitne systemy ktore chceli priamo ovladnut svet (alebo cast), po WW 2 sa ukazalo ze krajina s takym nesmiernym vplyvom nemoze byt politicky izolovana a odvtedy prebrali hlavnu ulohu udrziavania stability vo svete a mali za ciel vytvorit volny globalny trh co sa aj stalo. Preto aj ich tajne sluzby vsetko sleduju prostrednictvom najmodernejsich technologii (ktorych vyvoj stoji take nehorazne sumy). To je aj dovod preco je globalnym jazykom anglictina a jednotka svetovej ekonomiky USD. Radsej mat nejake lokalne konflikty (tie su samozrejme vzdy ci uz sa do toho USA zapletu alebo nie) jak 3. svetovu .........
  PS: ospravedlnujem sa ze som to tu rozviedol ale taketo komentare "odbornikov" naozaj nemam rad.. tym samozrejme nechcem tvrdit ze ja som odbornik, nie som ale zaujmam sa o toSkrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  18:56 09.05.2014

  • 0
  • 0

  Děkuji Pane Grohmane, pokud bych něco takového řekl já, nemělo by to žádnou váhu.

  Děkuji Pane Grohmane, pokud bych něco takového řekl já, nemělo by to žádnou váhu.
• Jan Grohmann

  16:54 09.05.2014

  • 2
  • 0

  Pane nevertemediam, zkuste se ve svých komentářích držet tématu. Vaše pocity a doměnky o uspořádání světového řádu můžete přednášet jinde. Děkuji.

  Pane nevertemediam, zkuste se ve svých komentářích držet tématu. Vaše pocity a doměnky o uspořádání světového řádu můžete přednášet jinde. Děkuji.
• nevertemediam

  16:41 09.05.2014

  • 1
  • 2

  vsak prave, zbranove systemy su neskutocne predrazene. By som sa necudoval keby mala aj zbrojarska loby zasluhu na rozduchavani konfliktov, usa potrebuju nepriatela, uz len kvoly ...Zobrazit celý příspěvek

  vsak prave, zbranove systemy su neskutocne predrazene. By som sa necudoval keby mala aj zbrojarska loby zasluhu na rozduchavani konfliktov, usa potrebuju nepriatela, uz len kvoly tomu aby ten ich zbrojarsky priemysel nestagnoval a mali pred obcanmi zamienku preco tolko nakupovatSkrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  16:24 09.05.2014

  • 0
  • 0

  Tak, vezmi si že jeden Pandur nás stál přes 100 000 000 Kč, to zas takový nepoměr není :-)

  Tak, vezmi si že jeden Pandur nás stál přes 100 000 000 Kč, to zas takový nepoměr není :-)
• nevertemediam

  16:00 09.05.2014

  • 0
  • 1

  hovorte si co chcete, ale 1,75 miliardy Kč je za vrtulnik neskutocne vela, aj ked jeho vykony su impozantne, stale to bude iba vrtulnik za skoro 2 miliardy

  hovorte si co chcete, ale 1,75 miliardy Kč je za vrtulnik neskutocne vela, aj ked jeho vykony su impozantne, stale to bude iba vrtulnik za skoro 2 miliardy