Alžírsko zvýšilo objednávku ruských helikoptér Mi-28

Související články

• Luky

  14:29 18.04.2016

  • 0
  • 0

  Asi to bude tím, že postřelování vzdušných prostředků je už vyžší dívčí...a vhodnější jsou k tomu spíš laufy 20mm+. Vrtulník bude nejzranitelnější při malých úhlových rychlostech, ...Zobrazit celý příspěvek

  Asi to bude tím, že postřelování vzdušných prostředků je už vyžší dívčí...a vhodnější jsou k tomu spíš laufy 20mm+. Vrtulník bude nejzranitelnější při malých úhlových rychlostech, zejména při příletu. Obávám se, že mířená střelba a ještě navíc s předstihem se tam moc nenosí :)
  Co jsem viděl BVP, tak většinou kořistní BVP1 s gromem, který je na to pro své vlastnosti celkem nepoužitelný (navíc každý výstřel totálně vyudí kokpit). Když někdo používá ZU23 s pevnými mířidly tak střílí spíš nazdařbůh. Dobře to bylo vidět na tom videu kde pálili na A-10 - dal si náměr kolmo nahoru a tak nějak střílel na oblohu...možná mu to později padlo na hlavu jak v mrazíkovi...navíc když mají ZU na pickupech tak pálí většinou jednotlivě - špatná stabilizace.
  Celkově mi přijde iritující sledovat to nemíření (je to ale dobře), ale možná tomu jen nerozumím. Je ale fakt, že když mi Žoržína z Aleppa vyprávěla o nejoblíbenějším herci, byl to Arnie. Navíc budou sjetý víc, než si myslíme. Onehdá Amíci natočili dokument o Falludže a hodně se v něm opakovala zkušenost s vyprázdňováním celých zásobníků do nepadajících amfetamiňáků.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  12:50 18.04.2016

  • 0
  • 0

  ...každopádně je na webu dost videí ze Sýrie s nízkými průlety ruských Mi24/35, kde po nich pomalu hážou i kamení, je s podivem, že něco ještě nesundali... Myslím, že je třeba ...Zobrazit celý příspěvek

  ...každopádně je na webu dost videí ze Sýrie s nízkými průlety ruských Mi24/35, kde po nich pomalu hážou i kamení, je s podivem, že něco ještě nesundali...
  
  Myslím, že je třeba si řící, jestli očekávat konflikt typu UK nebo Sýrie. Zatímco na UK byly vrtulníky poměrně rychle "odejity", nas Sýrií nad ručníkářema řádí takřka beztrestně.. i když by mě moc zajímalo, nakolik efektivně..Skrýt celý příspěvek
• Luky

  15:08 17.04.2016

  • 0
  • 0

  Jasně, ale to asi moc tváří v tvář nebylo. Cvičila se i taktika, jak by Cobry udělaly průseky v PVO a podobně. Mě spíš šlo o to abych poukázal, že pro vrtulník může být smrtelný ...Zobrazit celý příspěvek

  Jasně, ale to asi moc tváří v tvář nebylo. Cvičila se i taktika, jak by Cobry udělaly průseky v PVO a podobně. Mě spíš šlo o to abych poukázal, že pro vrtulník může být smrtelný skoro každý zásah. Rozhodně to není prostředek, který by na sebe takticky navazoval palbu, protože je dobře pancéřovaný.Skrýt celý příspěvek
• Nikdo

  13:06 17.04.2016

  • 1
  • 0

  svang: Prosté porovnání výdaju neni uplně objektivní . Například podpora uralvogonmaše neni započítána do ruských vydajů , kdežto v amerických sou třeba důchody pro ...Zobrazit celý příspěvek

  svang: Prosté porovnání výdaju neni uplně objektivní . Například podpora uralvogonmaše neni započítána do ruských vydajů , kdežto v amerických sou třeba důchody pro vojáky.
  
  Luky:AH 64 se používali proti pvo určitě minimálně za první války v Iráku vyzbrojené AGM-122 Sidearm , které se ovšem již nepoužívajíSkrýt celý příspěvek
• svang

  18:13 14.04.2016

  • 0
  • 0

  Vzhledem k tomu, ze ruske vydaje na armadu dosahuji pouze 8 procent tech americkych, tak je nutne si priznat, ze Rusove vyrabeji opravdu spickove zbrane.

  Vzhledem k tomu, ze ruske vydaje na armadu dosahuji pouze 8 procent tech americkych, tak je nutne si priznat, ze Rusove vyrabeji opravdu spickove zbrane.
• skelet

  22:03 13.04.2016

  • 0
  • 0

  musíte si srovnat kategorie. Mangusta a Tiger patří spíše mezi odolné a ozbrojené průzkumné vrtulníky. Tomu také odpovídá jejich odolnost.

  musíte si srovnat kategorie. Mangusta a Tiger patří spíše mezi odolné a ozbrojené průzkumné vrtulníky. Tomu také odpovídá jejich odolnost.
• fenri

  21:55 13.04.2016

  • 0
  • 0

  Rase - zkušenosti s Mangustou v Afghanistanu nebyly zrovna oslnivé...
  K Tureckému výběru: jistě nebyla ve hře jen technická kritéria. Ekonomika, kompenzace, politika...

  Rase - zkušenosti s Mangustou v Afghanistanu nebyly zrovna oslnivé...
  K Tureckému výběru: jistě nebyla ve hře jen technická kritéria. Ekonomika, kompenzace, politika...
• Rase

  18:55 13.04.2016

  • 0
  • 0

  fenri: Nevím proč by měla být Mangusta politicko-korektní hračkou. Přeci jen pokud by to byl šmejd jen na parádu, tak by je nezavedli turci jako T129 ATAK (60 ks) - a to si ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Nevím proč by měla být Mangusta politicko-korektní hračkou. Přeci jen pokud by to byl šmejd jen na parádu, tak by je nezavedli turci jako T129 ATAK (60 ks) - a to si vybírali jak z Ruských (!), tak i ostatních strojů které jsou na trhu. Cena je taky není přemrštěná (oproti Tigeru)Skrýt celý příspěvek
• Luky

  16:44 13.04.2016

  • 2
  • 0

  na kanon Apače se dycky hrozně nadávalo, že je máloco tak poruchový jako tenhle "čejngan". Podvěšená výzbroj je celkem srovnatelná, ruský vichr se nerozšířil hlavně proto, že byl ...Zobrazit celý příspěvek

  na kanon Apače se dycky hrozně nadávalo, že je máloco tak poruchový jako tenhle "čejngan".
  Podvěšená výzbroj je celkem srovnatelná, ruský vichr se nerozšířil hlavně proto, že byl až moc drahý a sofistikovaný. Měl celkem revoluční rychlost, ale je fakt, že si nepamatuji, že by vyvinuli "vystřel a zapomeň" verzi (ale zas to může kosit i mixéry)....to některé pozdní Hellfajry fire-and-forget uměly. Stejně Rusové stále používají hlavně Ataky - kvůli ceně. Nakonec je smyslem všech těch hraček vybouchnout :)
  Mě se nejvíc zamlouvají izraelské N-LOS verze Spike - tam by asi i větší rychlost byla na škodu. Mi přijde, že je celkem jedno, na co je navěsím - když jdou pálit tak, že se stroj nevystavuje riziku.
  Tyhle debaty o tom co je nejlepší, stejně hlavně nejvíc ovlivňuje PR těch mašin. Ono se o Tygrech a Poštolkách u nás prostě moc nemluví. Nebo co kdo kdy slyšel o číňanově "Z-něco".... výzbroj a nasazení jsou hrozně důležitý, odolnost je dost ošemetná a zrádná věc. Pro normálního operátora, kterýmu nefrčí výrobní linky, jsou prostřílený stroje s vyhořelou elektronikou, strženými motory a vymlácenými skly celkem k prdu i když se vrátí. Je samozřejmě super, když zachrání piloty, ale letecká technika je celkem křehká věc. I kdybyste to celý odlili z titanu a ovládali to nadálku, furt to budou ve vzduchu držet rotory s tím svým zavěšením o spoustě šroubečků a matiček....tohle nasazovat tváří v tvář obrněný technice a PVO je blbost a mýtus, který se v reálu neděje. Nejsou to žádný tanky.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:00 13.04.2016

  • 0
  • 0

  RiMr: adorovat odolnost a výkony Ka-52 zcela jistě lze. Prostě větší zloun na rynku není. Druhá věc jsou senzory, zasíťování, podvěsná výzbroj. Zde je na tom Ka-52 také relativně ...Zobrazit celý příspěvek

  RiMr: adorovat odolnost a výkony Ka-52 zcela jistě lze. Prostě větší zloun na rynku není. Druhá věc jsou senzory, zasíťování, podvěsná výzbroj. Zde je na tom Ka-52 také relativně dobře (a rychle zraje), ale stále nestačí na Apache nejvyšších verzí. Chci říct, že je třeba upřesnit CO konkrétně na vrtulníku hodnotím. IMHO lze říci, že jako vrtulník je Ka-52 asi opravdu špička, jako zbraňový systém je špičkou stále LongBow. Otázkou je, zda půjdou USA cestou vývoje nového bitevního vrtulníku, který (kromě elektronické superiority) zajistí i špičkový drak a odolnost, nebo na tuto kategorii rezignují s tím, že budou dál vylepšovat Apache, který ale stále bude relativně (sic!) křehkým strojem optimalizovaný na údery z odstupu (což umí výborně). Myslím, že B je správně a že další nový "zlý" vrtulník z USA bude ověšený a opanceřovaný Valor (či něco na ten způsob). To je ovšem konkurent/následník spíše kategorie Mil-24
  Řekl bych, že vedle AH-64 a Ka-52 ostatní vrtulníky nestojí za řeč. Mangusta a Tiger jsou takové cimprlich politicko-korektní hračky, Rooiwalk za sebou nemá peníze a je také poměrně lehký. Mil-28 je ve věčném závěsu za Apachem a vždy bude.
  Efektivní mašina se specifickými účely je pak Viper (uměl bych si ho představit v AČR) a kategorií samou pro sebe je pak Mil-24/35. Ten se možná prolíná s některými verzemi Blackhawku, ale rozdílů je více, než společného.Skrýt celý příspěvek
• mudry.udrzbar

  15:40 13.04.2016

  • 0
  • 0

  RimMr71 Comanche RAH -66 nepatri do rovnakej kategorie ako AH - 64 ale mal za úkol nahradit AH-1 posobit spolu s AH-64. Neviem z coho posudzujes zbytecne velky technicky naskok ...Zobrazit celý příspěvek

  RimMr71
  
  Comanche RAH -66 nepatri do rovnakej kategorie ako AH - 64 ale mal za úkol nahradit AH-1 posobit spolu s AH-64. Neviem z coho posudzujes zbytecne velky technicky naskok a predbehnutie doby...
  
  vsetky avionicke vymozenosti sa dali aplikovat na prevereny, vykonnejsie a hlavne vacsi AH-64 (napr. 6x Hellfire X 16x Hellfire)
  
  Jedinu vyhodu Comanche teda zostavali konstrukcne a stealth vlastnosti, pricom cely projekt zrusili prave preto, ze museli konstatovat, ze vrtulniku je vlastne stealth k nicomu(zjednodusene), ked jeho nepriatelmi budu hlavne pozemne jednotky pri utoku v nizkych vyskach. A pri porovnani pomeru cena/vykon zvitazili modernizacie AH-1 ako nizsie spominany AH-1Z Viper.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  15:11 13.04.2016

  • 0
  • 0

  Za řeč stojí i A129 Mangusta, zmíněný Tiger, Rooivalk z JAR, Z-10 z číny, bitevní helikoptéru připravují Korejci, indové atd. rozhodně to nejsou jen ruské stroje vs americké

  Za řeč stojí i A129 Mangusta, zmíněný Tiger, Rooivalk z JAR, Z-10 z číny, bitevní helikoptéru připravují Korejci, indové atd. rozhodně to nejsou jen ruské stroje vs americké
• juhelak

  14:44 13.04.2016

  • 0
  • 0

  ok diky vsem za reakce. ve vrtulnících se nevyznam jen sem i vzpomel ze v clanku o nakupu vrtulniku pro cesko se ve variante s bitevními vrtulniky vzpominal Viper a ten je ...Zobrazit celý příspěvek

  ok diky vsem za reakce. ve vrtulnících se nevyznam jen sem i vzpomel ze v clanku o nakupu vrtulniku pro cesko se ve variante s bitevními vrtulniky vzpominal Viper a ten je relativne novy (první let 2010 dle wiki)Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  14:04 13.04.2016

  • 1
  • 0

  RAH-66 ještě tady - hrozná kvalita ale moc hezké záběry. https://youtu.be/1qodX7Qjt3E... ...tento stroj prosím amíci zařízli PŘED 12 lety!! Myslím, že pokud USA získá pocit, že ...Zobrazit celý příspěvek

  RAH-66 ještě tady - hrozná kvalita ale moc hezké záběry.
  https://youtu.be/1qodX7Qjt3E...
  ...tento stroj prosím amíci zařízli PŘED 12 lety!!
  
  Myslím, že pokud USA získá pocit, že ztrácí techn. náskok a pokud získá pocit a vůli to změnit (což není vůbec jisté, jak se z USA pomalu stává druhá EU), tak mají z čeho brát. Zkušenosti z bojového nasazení tisíců moderních helikoptér ve stovkách bojových situací, moderní technologie užité u F-22 a F-35, zkušenosti s RAH-66... kdo ví, co se u skunků nebo jinde peče...
  
  MOderní ruské helikoptéry se mi líbí a v Sýrii odvádějí dobrou práci, ale adorovat jejich technickou vyspělost?
  
  A ty auta (viz video) fakt minuli, což mě s přihlédnutím k tomu, že na to testování do Sýrie neposlali nějaké zelenáče, ale spíš skušené pořezy, skutečně zaráží...Skrýt celý příspěvek
• logik

  13:52 13.04.2016

  • 1
  • 0

  juhelak: Za zmíňku stojí evropskej Tiger od Airbusu. Starší verze měli oproti apachi výrazně lepší sensory, to se s novejma modernizacema apache co vím +- srovnalo. Apache má asi ...Zobrazit celý příspěvek

  juhelak: Za zmíňku stojí evropskej Tiger od Airbusu. Starší verze měli oproti apachi výrazně lepší sensory, to se s novejma modernizacema apache co vím +- srovnalo.
  Apache má asi o něco lepší pancéřování, tiger výrazně lepší dolet.
  
  Hlavně ale se nedá koukat na apache jako na něco desítky let starého - pořád se modernizuje a dnešní apache je jinde, než ten co sjel z výrobního pásu v roce 81.
  
  Jinak bych ještě přihodil myšlenku, že drak vrtulníku je jedna věc, druhá je avionika a senzorové vybavení, a v tom bych řekl, že přes nesporné kvality ruských vrtulníků furt vede západní konkurence.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  13:48 13.04.2016

  • 0
  • 0

  Nuka sa moznost ze riziko ohrozenia nebolo nulove.

  Nuka sa moznost ze riziko ohrozenia nebolo nulove.
• mudry.udrzbar

  13:45 13.04.2016

  • 0
  • 0

  Alexa: "Preboha živého - aby sa testoval nočný let v neznámom teréne, na to netreba letieť do Sýrie ale toto sa dá predsa otestovať doma. Aký je rozdiel pre pilota medzi letom v ...Zobrazit celý příspěvek

  Alexa:
  
  "Preboha živého - aby sa testoval nočný let v neznámom teréne, na to netreba letieť do Sýrie ale toto sa dá predsa otestovať doma. Aký je rozdiel pre pilota medzi letom v 20-30m výške neznámom teréne doma a kdesi v Sýrii? Naraziť do prekážky môže rovnako tam aj tam."
  
  Ak nic netestovali ani necvicili, tak mi prosím vysvetli, aky vyznam mal navrat z bojovej misie v tak riskantnom mode? (noc, pilotaz s nocnym videnim, spatne poveternostne podmienky, prizemny let kopirujuci teren)
  Za situacie, ked aj za bieleho dna a vyborneho pocasia su moznosti ich ohrozenia mizive, teda si dovolim povedat, ze v noci je riziko ohrozenia nulove.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  13:44 13.04.2016

  • 1
  • 0

  Bylo... ale amíci to stopli už před mnoha lety... (asi) správně si spočítali, že s Comanche létat proti konkurentům je jako létat s dnes s F-22 proti syrským nebo ruským mašinám - ...Zobrazit celý příspěvek

  Bylo... ale amíci to stopli už před mnoha lety... (asi) správně si spočítali, že s Comanche létat proti konkurentům je jako létat s dnes s F-22 proti syrským nebo ruským mašinám - příliš drahý a zbytečně velký techn. náskok. O správnosti toho svědčí i dostatečnost AH-64 a AH-1 v modernizovaných verzích vůči čemukoliv současnému, přitom o tolik mladšímu. Jak psal Fenri, 30 let to trvalo. Nadřazenost řešení AH-64 jeho konkurentům a to i těm mladším byla obrovská.
  Toto:
  https://www.youtube.com/watch?...
  prostě předběhlo dobu, asi tak jako F-22.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  13:39 13.04.2016

  • 1
  • 0

  Samozrejme ze su aj novsie stroje, ale nie su lepsie. Mangusta, rooivalk, tiger, su novsie. Apache je etalon s ktorym sa porovnavaju ostatne utocne helikoptery, podobne ako u ...Zobrazit celý příspěvek

  Samozrejme ze su aj novsie stroje, ale nie su lepsie. Mangusta, rooivalk, tiger, su novsie. Apache je etalon s ktorym sa porovnavaju ostatne utocne helikoptery, podobne ako u pistoli je etalon GLOCK, u pusiek ar15/AK alebo u zmrzliny vanilkova.Skrýt celý příspěvek
• juhelak

  13:13 13.04.2016

  • 0
  • 0

  Rusko má v Syrii nejlepší mozne testovani všech zbrani a stroju. Na nektera videa vrtulniku je radost se dívat. Tyhle zkusenosti posunou oba vrtulníky o mnoho dopředu..a diky ...Zobrazit celý příspěvek

  Rusko má v Syrii nejlepší mozne testovani všech zbrani a stroju. Na nektera videa vrtulniku je radost se dívat. Tyhle zkusenosti posunou oba vrtulníky o mnoho dopředu..a diky bojovému nasazeni se budou i skvele prodávat. Ty prodeje nastartuji další vyvoj.
  Btw moc se v tom nevyznam, ale Apache je jediny ekvivalent s kterym se daji ty ruske stroje srovnávat? nic novějšího není?Skrýt celý příspěvek